Les contributions

Contribution n°154 (Web)

Par Casati Bruno
Déposée le 3 août 2026 à 15h01
Monsieur le Commissaire-Enquêteur,
Le dossier reconnaît un effet d'écrasement conséquent de son projet éolien sur le site et ses alentours. [...]
Monsieur le Commissaire-Enquêteur,
Le dossier reconnaît un effet d'écrasement conséquent de son projet éolien sur le site et ses alentours.
Deux dossiers dans l'Allier ont été jugés non conformes pour ce motif dans l'Allier par le Conseil d'Etat ce premier semestre 2026, le projet du Bouchaud et le projet de Liernolles.
Cette seule circonstance ne peut que vous conduire à émettre un avis défavorable au projet de Saint-Angel.
Avis défavorable à ce projet, bien entendu
Bien cordialement, Bruno Casati,

Contribution n°153 (Web)

Par Labouesse Michel
Déposée le 2 août 2026 à 13h22
Agriculteur retraité à saint-Angel.
Je suis favorable au projet éolien pour les raisons suivantes. Il va nous falloir de plus en [...]
Agriculteur retraité à saint-Angel.
Je suis favorable au projet éolien pour les raisons suivantes. Il va nous falloir de plus en plus d’électricité pour approvisionner les climatisations, les voitures électriques et les multiples batteries de toutes sortes à recharger quotidiennement. L'énergie verte des éoliennes, une énergie que tout le monde souhaite à condition que l’éolienne soit très loin ou alors « enterrée ». Il ne faut pas négliger l’avantage financier autant pour les propriétaires que pour les communes surtout dans cette période où les dotations d’état diminuent.
J’espère que la commission d’enquête tiendra compte des avis favorables qui s’expriment toujours moins que les gens qui sont contre.

Contribution n°152 (Web)

Par Rodrigues Michel
Déposée le 2 août 2026 à 11h30
Agriculteur retraité à saint-Angel.
Je suis favorable au projet éolien pour les raisons suivantes. Il va nous falloir de plus en [...]
Agriculteur retraité à saint-Angel.
Je suis favorable au projet éolien pour les raisons suivantes. Il va nous falloir de plus en plus d’électricité pour approvisionner les climatisations, les voitures électriques et les multiples batteries de toutes sortes à recharger quotidiennement. L'énergie verte des éoliennes, une énergie que tout le monde souhaite à condition que l’éolienne soit très loin ou alors « enterrée ». Il ne faut pas négliger l’avantage financier autant pour les propriétaires que pour les communes surtout dans cette période où les dotations d’état diminuent.
J’espère que la commission d’enquête tiendra compte des avis favorables qui s’expriment toujours moins que les gens qui sont contre.

Contribution n°151 (Web)

Par Vierin jerome
Déposée le 1 août 2026 à 17h20
Je suis contre ce projet

Contribution n°150 (Web)

Par Vierin jerome
Déposée le 1 août 2026 à 17h20
Je suis contre ce projet

Contribution n°149 (Web)

Anonyme
Déposée le 31 juillet 2026 à 08h00
Il est temps d arrêté d implanter des tonnes de bétons pour ériger des colonnes d aciers qui ont besoin d un minimum d électricité [...]
Il est temps d arrêté d implanter des tonnes de bétons pour ériger des colonnes d aciers qui ont besoin d un minimum d électricité pour tourner
C est un non sens écologique
Planter des arbres des arbustes
Enlever le béton le goudron
Redonnons a notre planète une chance de revivre

Contribution n°148 (Web)

Anonyme
Déposée le 30 juillet 2026 à 21h54
À une époque où l’état prône une société plus inclusive, je déplore le peu de considération pour les personnes âgées, handicapées [...]
À une époque où l’état prône une société plus inclusive, je déplore le peu de considération pour les personnes âgées, handicapées visibles ou invisibles, éloignées du numérique ou qui ne sont pas mobiles ou à l’aise pour faire porter leur voix à l’écrit par pudeur car oui, c’est aussi cela la campagne et c’est pour cette diversité aussi qu’on l’apprécie.

Pourquoi les porteurs de projets ne vont pas à la rencontre des habitants comme c’est le cas pour les recensements dans le périmètre concernant toutes les personnes impactées au moins visuellement.

Ce serait une véritable étude de territoire avec des données précises de l’impact sur la population et qui irait plus loin que des chiffres approximatifs.

Si ces moyens ne sont pas mis en œuvres, c’est pour une raison simple et évidente, cela desservirait les promoteurs tout simplement.

Je suis contre ce projet et contre ces méthodes employées pour le développement par Boralex qui manque cruellement de sens.

Contribution n°147 (Web)

Anonyme
Déposée le 30 juillet 2026 à 21h36
Lors de la réunion d’information à Saint-Angel, les représentants de Boralex ainsi que Mr le Maire de Saint-Angel porteur du projet [...]
Lors de la réunion d’information à Saint-Angel, les représentants de Boralex ainsi que Mr le Maire de Saint-Angel porteur du projet nous ont affirmé que certaines communes étaient pour.
Les délibérations vous donnent pour une fois raison.
En effet, Saint-Angel est pour et
Saint-Victor est pour aussi.

Force est de constater que deux communes ne se prononcent pas et que les autres communes et l’intercommunalité sont contres.
Tout cela sans la force de propagande organisée et professionnelle de Boralex et des porteurs de projets.

Ce signale est extrêmement fort car en ce qui nous concernent nous les opposants au projet, nous sommes tous sans exception aucune des citoyens bénévoles !

Merci de prendre en considération cet avis contre le projet évidemment !

Contribution n°146 (Courrier)

Par La Commission d'enquête
Déposée le 30 juillet 2026 à 10h06
L'avis de la commune de Saint Victor ainsi que l'avis de la commune de Saint Angel sont désormais disponibles à la rubrique "Avis [...]
L'avis de la commune de Saint Victor ainsi que l'avis de la commune de Saint Angel sont désormais disponibles à la rubrique "Avis des personnes publiques et organismes consultés".

Contribution n°145 (Web)

Par catherine BELLOT
Déposée le 29 juillet 2026 à 10h37
- Impact sur l'environnement et le cadre de vie :
Paysage : Les mâts hauts modifient la vue et transforment la nature en espaces d'aspects [...]
- Impact sur l'environnement et le cadre de vie :
Paysage : Les mâts hauts modifient la vue et transforment la nature en espaces d'aspects industriels. Destruction de haies et d'arbres séculaires qu'une replantation n'égalera pas avant longtemps
Bruit : Les pales en mouvement et les moteurs créent des sons et des basses fréquences (infrasons) qui gênent parfois les riverains la nuit , provoquent des acouphènes et des migraines.
Faune : Les pales qui tournent vite sont des hachoirs à oiseaux et chauves-souris en vol. Les systèmes de sécurité sont inefficaces
- Fonctionnement technique et réseau :
Intermittence : Une éolienne ne produit du courant que lorsqu'il y a du vent, ce qui rend la production instable et imprévisible. Et si c'est pour relayer avec le nucléaire , quel intérêt ?
Besoin de secours : Quand le vent manque, il faut utiliser d'autres centrales (souvent à gaz ou à charbon) pour combler le manque d'énergie.
Raccordement : Il faut poser de nouveaux câbles et des lignes à haute tension pour transporter cette électricité.
- Construction et recyclage :
Matériaux : Les immenses socles demandent de grandes quantités de béton armé qui restent ancrées dans le sol et dont le démontrage est couteux à tous points de vue
Recyclage : le recyclage des pales géantes (souvent en fibres de verre ou de carbone) est une impasse technique. Elles finissent entassées dans d'immenses cimetières .

Apportez votre contribution à cette consultation : Déposer une contribution

Apportez votre contribution

Déposer un avis sur le registre dématérialisé de cette consultation est simple, sécurisé et si vous le souhaitez anonyme.

Il vous reste encore 46 jours.

Déposer une contribution