Contribution n°18 (Web)
Anonyme
Déposée le 22 juin 2026 à 11h49
Déposée le 22 juin 2026 à 11h49
Je suis pour ce projet car à mon sens le dossier est mené de façon sérieuse par le porteur de projet. De plus la possibilité de bénéficier à l'avenir d'un tarif réduit pour les foyers environnants est intéressant comme compensation positive. Cette source d'électricité verte est une contribution nécessaire pour les territoires Bretons.
Contribution n°17 (Web)
Par BINGEL-CANNELL Claudia
Déposée le 22 juin 2026 à 10h48
Déposée le 22 juin 2026 à 10h48
En tant que habitante de Saint Théo depuis octobre 2022, hameau directement et fortement impacté par le projet éolien, je suis fortement opposée à ce projet!!
Loudéac est une ville "sacrifiée" vu le nombre d'éoliennes qui l'entourent déjà à ce jour. Le projet éolien de la Motte rajoute la touche finale à cet encerclement de Loudéac.
Nos belles maisons vont perdre leur valeur marchande sur le marché immobilier, environ 30%!
Lors de nos recherches de maison en juillet 2022, nous avions interrogé le service urbanisme de la Mairie de Plouguenast sur un projet éventuel d'éoliennes (le 11 juillet 2022). On nous a indiqués qu'il n'y avait aucun projet éolien en vue qui nous impacterait à Saint Théo. La Commune avoisinante à la Motte n'était donc pas au courant en juillet 2022, alors que les propriétaires des terrains avaient déjà été contactées par Gaïa Energy.
Comment est-ce possible que l'ensemble des communes potentiellement impactées (ainsi que leur population !!!) ne soit pas informé en premier par les promoteurs d'éoliennes?
Il est également injuste, et à mon avis anti-démocratique, que les éoliennes soient systématiquement installées en périphérie de la commune consultée par le promoteur et de ce fait impactent bien davantage la commune avoisinante que la commune qui retire un bénéfice financier tout relatif.
L'accord du 19 octobre 2022 par le Conseil Municipal de la Motte à l'étude d'un projet éolien sur son territoire doit être confirmé par un deuxième vote par le nouveau Conseil municipal!!!
Lors de la réunion d'ouverture de l'enquête publique, il était question de 49 photomontages nous permettant de prendre connaissance de l'impact visuel du projet éolien. Il s'avère aujourd'hui, après de multiples essais, que le fichier en question est tellement lourd (403 Mo) qu'il est impossible de l'ouvrir, alors que le fichier contenant un extrait de 6 photomontages sur 49 est bien accessible par mon ordinateur!!
Ces photomontages "inaccessibles" de mon poste doivent être bien moins favorables que les 4 qu'on a bien voulu nous montrer lors de la 1ère réunion de l'enquête publique.
Loudéac est une ville "sacrifiée" vu le nombre d'éoliennes qui l'entourent déjà à ce jour. Le projet éolien de la Motte rajoute la touche finale à cet encerclement de Loudéac.
Nos belles maisons vont perdre leur valeur marchande sur le marché immobilier, environ 30%!
Lors de nos recherches de maison en juillet 2022, nous avions interrogé le service urbanisme de la Mairie de Plouguenast sur un projet éventuel d'éoliennes (le 11 juillet 2022). On nous a indiqués qu'il n'y avait aucun projet éolien en vue qui nous impacterait à Saint Théo. La Commune avoisinante à la Motte n'était donc pas au courant en juillet 2022, alors que les propriétaires des terrains avaient déjà été contactées par Gaïa Energy.
Comment est-ce possible que l'ensemble des communes potentiellement impactées (ainsi que leur population !!!) ne soit pas informé en premier par les promoteurs d'éoliennes?
Il est également injuste, et à mon avis anti-démocratique, que les éoliennes soient systématiquement installées en périphérie de la commune consultée par le promoteur et de ce fait impactent bien davantage la commune avoisinante que la commune qui retire un bénéfice financier tout relatif.
L'accord du 19 octobre 2022 par le Conseil Municipal de la Motte à l'étude d'un projet éolien sur son territoire doit être confirmé par un deuxième vote par le nouveau Conseil municipal!!!
Lors de la réunion d'ouverture de l'enquête publique, il était question de 49 photomontages nous permettant de prendre connaissance de l'impact visuel du projet éolien. Il s'avère aujourd'hui, après de multiples essais, que le fichier en question est tellement lourd (403 Mo) qu'il est impossible de l'ouvrir, alors que le fichier contenant un extrait de 6 photomontages sur 49 est bien accessible par mon ordinateur!!
Ces photomontages "inaccessibles" de mon poste doivent être bien moins favorables que les 4 qu'on a bien voulu nous montrer lors de la 1ère réunion de l'enquête publique.
Contribution n°16 (Web)
Anonyme
Déposée le 20 juin 2026 à 20h55
Déposée le 20 juin 2026 à 20h55
Contre ce projet éolien
Contribution n°15 (Web)
Par Hubert Bouan
Déposée le 20 juin 2026 à 08h29
Déposée le 20 juin 2026 à 08h29
Il faut arrêter le déploiement sauvage de ces monstres qui ne servent à rien d'autres que d'enrichir quelques industriels . Comment ne pas comprendre cela avec tous les exemples à l'appui ? Arrêtez de penser que l'argent va pleuvoir sur votre commune
Contribution n°14 (Web)
Par Ruellan Romain
Déposée le 19 juin 2026 à 21h38
Déposée le 19 juin 2026 à 21h38
Je suis opposé a ce projet qui dénature le paysage et diminue la valeur marchande immobilière du secteur
Contribution n°13 (Web)
Anonyme
Déposée le 18 juin 2026 à 20h07
Déposée le 18 juin 2026 à 20h07
Les riverains des projets d’installation d’éoliennes doivent être entendus et respectés. En France la distance de 500 m minimum avec une habitation est insuffisante au regard des nombreuses nuisances: le bruit, l’effet stroboscopique, les ondes électromagnétiques, la dépréciation immobilière, les atteintes à la biodiversité, notamment les oiseaux protégés, le manque de garanties financières pour le démantèlement etc....De nombreux autres pays ont une distance minimum d’un km (ou un multiple x10 de la hauteur des éoliennes) avec les habitations. Cela aide probablement à l’acceptation. Qui souhaite habiter à côté d’une éolienne? Pas moi
Contribution n°12 (Web)
Anonyme
Déposée le 18 juin 2026 à 08h24
Déposée le 18 juin 2026 à 08h24
Peut-être faudra t’il arrêter ce scandale. Tout le monde sait bien que les éoliennes sont tout sauf écologiques. C’est une immense arnaque. Ceux qui en sont les complices devront rendre des comptes.
Contribution n°11 (Web)
Par Fraval
Déposée le 17 juin 2026 à 20h34
Déposée le 17 juin 2026 à 20h34
Je suis opposé à ce projet en raison des nuisances visuelles, sonores et l’impact sur les prix de l’immobilier a l’avenir.
Contribution n°10 (Web)
Par Glig
Déposée le 17 juin 2026 à 11h12
Déposée le 17 juin 2026 à 11h12
Stop aux éoliennes
afin de sensibiliser nos compatriotes sur les dangers de cette arnaque écologique responsable notamment du saccage de nos paysages et de la défiguration de notre patrimoine.
afin de sensibiliser nos compatriotes sur les dangers de cette arnaque écologique responsable notamment du saccage de nos paysages et de la défiguration de notre patrimoine.
Contribution n°9 (Web)
Par lili Eveno
Déposée le 17 juin 2026 à 10h27
Déposée le 17 juin 2026 à 10h27
Energies « renouvelables ? », Tueuses silencieuses de l’écosystème
Les parcs d’éoliennes et de panneaux solaires sont installés en milieu
Rural naturel sur des périmètres non inférieurs à 100 -200 hectares,
soit une surface moyenne de 150 hectares. Des giga-parcs solaires de 700
hectares sont construits sur des forêts ou espaces naturels, comme à
Saucats dans les Landes, en Eure et Loir, en Meurthe et Moselle... ou des
giga-éoliennes de 200 à 250 m de haut dont chacune déplace 60 tonnes
d’air invisible à la seconde...avec des turbulences jusqu’à 8 km.
Définis sous le terme d’énergies « renouvelables ? », ces
équipements sont en vérité de redoutables tueurs de fermes agricoles,
d’espaces naturels, mais on ne le découvre que plusieurs années après
leur installation. La crise agricole actuelle n’avait pas besoin de ce
fléau supplémentaire.
En 2023 les éoliennes ont produit 10,2% de l'électricité du pays.
L’agriculture gère la moitié du sol français, 15 000 sites
d’énergie « renouvelable » ont contribué à compromettre
l’existence de l’équivalent de 10 000 à 12 000 exploitations, soit
plus de 25 000 emplois agricoles. Un agriculteur se suicide tous les deux
Jours. Les prétendus loyers des terrains loués aggravent le problème.
Ils ne compensent pas la baisse de rendement agricole. Ils transforment
certains agriculteurs en rentiers inutiles qui détruisent leurs voisins
sans répartir leurs revenus. Ils garderont en cadeau des équipements
rouillés et des massifs de béton dans le sol.
Le patron du leader de ce secteur, Neoen, vient d’en profiter pour
accroitre sa fortune personnelle (Impala) de 3 milliards sans risque,
grâce aux revenus des factures d’électricité payées par des foyers
qui doivent choisir entre manger ou se chauffer. Il n’a fait que
reproduire le schéma d’autres spéculateurs avant lui comme par exemple
à EDF EN, tous devenus milliardaires à titre personnel en seulement
quelques années et sans risque. Bien pire encore, la propriété de ces
équipements est cédée à des fonds spéculatifs internationaux
(Brookfield par exemple), sans aucune retombée locale. La plupart de ces
opérations sont logées dans des paradis fiscaux à l’étranger.
L’étude basée sur 74 études internationales validées sur les 10
dernières années (The impact of wind energy on plant biomass production)
publiée le 15 décembre 2023 par la revue scientifique Nature, résultat
d’observations et de mesures sur de longues années et plusieurs
centaines d’équipements, nous apprend :
Pour chaque parc éolien, la perte en fixation du carbone atteint 12 000
tonnes/an qui représentent une perte collective de près de 2 millions de
dollars/an, milieu forestier ou végétations basses. Les puits forestiers
de fixation du carbone, de meilleure qualité, sont les plus touchés. Dans
les zones vallonnées, les pertes de fixation du carbone sont de 53 000
tonnes/an, perte collective de 8 millions de dollars/an
Ces giga parcs stérilisent des terres agricoles par ventilation,
assèchement et chaleur radiante au sol. Ils compromettent l’équilibre
du milieu naturel dans un rayon de 3 à 7 km. Le rendement laitier du
bétail est diminué de 30%. Les immenses socles de béton souterrain vont
perturber les sols à moyen long terme. On apprend que leurs effets de
réchauffement ou de ventilation affectent profondément les récoltes, le
milieu végétal, tout l’écosystème au-delà de leur périmètre.
La France vient de connaitre sa pire récolte de blé depuis 40 ans, pas
seulement pour des raisons climatiques. Quand on observe la Beauce, grenier
à blé français, couverte de forêts d’éoliennes et de giga-parcs
solaires soi-disant « renouvelables », on frémit à l’idée que la
France, fleuron agricole de l’Europe, devra probablement importer du blé
russe ou ukrainien en masse d’ici 5 à 7 ans, si le marché mondial le
permet encore...
Les énergies « renouvelables » loin des villes par facilité ont
entrainé la construction d’un immense réseau électrique à travers les
milieux naturels pour seulement 13 % de l’énergie produite , car il ne
faut pas inclure le solaire domestique. L’information du public mentionne
la puissance installée et non pas la puissance produite. Il faut diviser
ce chiffre par le nombre d’heures de production qui ne dépasse jamais 30
% par an. 20 000 foyers « desservis » en deviennent à peine 6000,
certains jours pour quelques machines à laver. Ce réseau électrique fait
supporter son entretien non pas aux promoteurs qui financent seulement une
petite partie de l’installation, mais aux consommateurs. Enedis et RTE
n’ont pu faire face aux deux investissements. Le réseau national s’est
dégradé, comme en témoignent les méga pannes qui affectent
régulièrement les agglomérations et les équipements comme la gare
Montparnasse ou Orly.
On peut craindre le pire sur l’abandon de ces parcs d’énergies
renouvelables à leur terme, tous devenus propriétés de fonds
d’investissement internationaux dont les « garanties » de
démantèlement sont ridicules, quelques dizaines de milliers €... là
où il faudrait 500 à 700 000 € par parc. Les lanceurs d’alerte
American Thinker, dénonçant l14 000 éoliennes rouillées abandonnées
n’ont jamais été démentis par l’administration américaine (South
point, Altamont Pass, Tehachapi San-Gorgonio et bien d’autres) . On ne
sait même plus à qui elles appartiennent. Leurs gigantesques pales non
dégradables en résine et matériaux cancérigènes ont été
discrètement enterrées dans des coins perdus, stérilisant le sol pendant
200 à 300 ans, et il y en a 250 000 tonnes.... Le recyclage et le
démantèlement des giga parcs de panneaux solaires, essentiellement
fabriqués en Chine, coutera plus cher que leur construction et devra en
partie être supporté par la collectivité qui n’aura pas participé à
leurs juteux bénéfices privés et subventionnés.
Et ce sont les mêmes financiers qui interviennent en France...Arrêtons
cette folie dévastatrice!!!
Les parcs d’éoliennes et de panneaux solaires sont installés en milieu
Rural naturel sur des périmètres non inférieurs à 100 -200 hectares,
soit une surface moyenne de 150 hectares. Des giga-parcs solaires de 700
hectares sont construits sur des forêts ou espaces naturels, comme à
Saucats dans les Landes, en Eure et Loir, en Meurthe et Moselle... ou des
giga-éoliennes de 200 à 250 m de haut dont chacune déplace 60 tonnes
d’air invisible à la seconde...avec des turbulences jusqu’à 8 km.
Définis sous le terme d’énergies « renouvelables ? », ces
équipements sont en vérité de redoutables tueurs de fermes agricoles,
d’espaces naturels, mais on ne le découvre que plusieurs années après
leur installation. La crise agricole actuelle n’avait pas besoin de ce
fléau supplémentaire.
En 2023 les éoliennes ont produit 10,2% de l'électricité du pays.
L’agriculture gère la moitié du sol français, 15 000 sites
d’énergie « renouvelable » ont contribué à compromettre
l’existence de l’équivalent de 10 000 à 12 000 exploitations, soit
plus de 25 000 emplois agricoles. Un agriculteur se suicide tous les deux
Jours. Les prétendus loyers des terrains loués aggravent le problème.
Ils ne compensent pas la baisse de rendement agricole. Ils transforment
certains agriculteurs en rentiers inutiles qui détruisent leurs voisins
sans répartir leurs revenus. Ils garderont en cadeau des équipements
rouillés et des massifs de béton dans le sol.
Le patron du leader de ce secteur, Neoen, vient d’en profiter pour
accroitre sa fortune personnelle (Impala) de 3 milliards sans risque,
grâce aux revenus des factures d’électricité payées par des foyers
qui doivent choisir entre manger ou se chauffer. Il n’a fait que
reproduire le schéma d’autres spéculateurs avant lui comme par exemple
à EDF EN, tous devenus milliardaires à titre personnel en seulement
quelques années et sans risque. Bien pire encore, la propriété de ces
équipements est cédée à des fonds spéculatifs internationaux
(Brookfield par exemple), sans aucune retombée locale. La plupart de ces
opérations sont logées dans des paradis fiscaux à l’étranger.
L’étude basée sur 74 études internationales validées sur les 10
dernières années (The impact of wind energy on plant biomass production)
publiée le 15 décembre 2023 par la revue scientifique Nature, résultat
d’observations et de mesures sur de longues années et plusieurs
centaines d’équipements, nous apprend :
Pour chaque parc éolien, la perte en fixation du carbone atteint 12 000
tonnes/an qui représentent une perte collective de près de 2 millions de
dollars/an, milieu forestier ou végétations basses. Les puits forestiers
de fixation du carbone, de meilleure qualité, sont les plus touchés. Dans
les zones vallonnées, les pertes de fixation du carbone sont de 53 000
tonnes/an, perte collective de 8 millions de dollars/an
Ces giga parcs stérilisent des terres agricoles par ventilation,
assèchement et chaleur radiante au sol. Ils compromettent l’équilibre
du milieu naturel dans un rayon de 3 à 7 km. Le rendement laitier du
bétail est diminué de 30%. Les immenses socles de béton souterrain vont
perturber les sols à moyen long terme. On apprend que leurs effets de
réchauffement ou de ventilation affectent profondément les récoltes, le
milieu végétal, tout l’écosystème au-delà de leur périmètre.
La France vient de connaitre sa pire récolte de blé depuis 40 ans, pas
seulement pour des raisons climatiques. Quand on observe la Beauce, grenier
à blé français, couverte de forêts d’éoliennes et de giga-parcs
solaires soi-disant « renouvelables », on frémit à l’idée que la
France, fleuron agricole de l’Europe, devra probablement importer du blé
russe ou ukrainien en masse d’ici 5 à 7 ans, si le marché mondial le
permet encore...
Les énergies « renouvelables » loin des villes par facilité ont
entrainé la construction d’un immense réseau électrique à travers les
milieux naturels pour seulement 13 % de l’énergie produite , car il ne
faut pas inclure le solaire domestique. L’information du public mentionne
la puissance installée et non pas la puissance produite. Il faut diviser
ce chiffre par le nombre d’heures de production qui ne dépasse jamais 30
% par an. 20 000 foyers « desservis » en deviennent à peine 6000,
certains jours pour quelques machines à laver. Ce réseau électrique fait
supporter son entretien non pas aux promoteurs qui financent seulement une
petite partie de l’installation, mais aux consommateurs. Enedis et RTE
n’ont pu faire face aux deux investissements. Le réseau national s’est
dégradé, comme en témoignent les méga pannes qui affectent
régulièrement les agglomérations et les équipements comme la gare
Montparnasse ou Orly.
On peut craindre le pire sur l’abandon de ces parcs d’énergies
renouvelables à leur terme, tous devenus propriétés de fonds
d’investissement internationaux dont les « garanties » de
démantèlement sont ridicules, quelques dizaines de milliers €... là
où il faudrait 500 à 700 000 € par parc. Les lanceurs d’alerte
American Thinker, dénonçant l14 000 éoliennes rouillées abandonnées
n’ont jamais été démentis par l’administration américaine (South
point, Altamont Pass, Tehachapi San-Gorgonio et bien d’autres) . On ne
sait même plus à qui elles appartiennent. Leurs gigantesques pales non
dégradables en résine et matériaux cancérigènes ont été
discrètement enterrées dans des coins perdus, stérilisant le sol pendant
200 à 300 ans, et il y en a 250 000 tonnes.... Le recyclage et le
démantèlement des giga parcs de panneaux solaires, essentiellement
fabriqués en Chine, coutera plus cher que leur construction et devra en
partie être supporté par la collectivité qui n’aura pas participé à
leurs juteux bénéfices privés et subventionnés.
Et ce sont les mêmes financiers qui interviennent en France...Arrêtons
cette folie dévastatrice!!!
Apportez votre contribution à cette consultation :
Déposer une contribution