Contribution n°15 (Web)
Par Michelle Tanguy
Déposée le 10 juin 2026 à 19h34
Déposée le 10 juin 2026 à 19h34
Bonjour,
Personne ne veux des éoliennes sauf la mairie de Plenee Jugon et visiblement le nouveau maire est dans la même suite logique, quelle tristesse.. bravo aux lobbyistes de ses compagnies.
Dans la lignée de Plestan qui ne ressemble plus à rien comme le large d’Erquy.
Personne ne veux des éoliennes sauf la mairie de Plenee Jugon et visiblement le nouveau maire est dans la même suite logique, quelle tristesse.. bravo aux lobbyistes de ses compagnies.
Dans la lignée de Plestan qui ne ressemble plus à rien comme le large d’Erquy.
Contribution n°14 (Web)
Par Marine GILLE
Déposée le 10 juin 2026 à 11h27
Déposée le 10 juin 2026 à 11h27
Je suis contre ce projet d’installation d’éoliennes !
Tout d’abord les éoliennes peuvent avoir un impact négatif sur le paysage, en modifiant fortement l’environnement naturel et en réduisant la qualité visuelle des lieux.
Ensuite elles peuvent générer des nuisances sonores, ce qui peut déranger les habitants vivant à proximité et je pense que nous en avons déjà bien assez !
Enfin, je m’interroge sur leur efficacité réelle, car la production d’énergie dépend des conditions de vent, ce qui la rend irrégulière..
Pour ces raisons, je ne suis pas favorable à ce projet.
Tout d’abord les éoliennes peuvent avoir un impact négatif sur le paysage, en modifiant fortement l’environnement naturel et en réduisant la qualité visuelle des lieux.
Ensuite elles peuvent générer des nuisances sonores, ce qui peut déranger les habitants vivant à proximité et je pense que nous en avons déjà bien assez !
Enfin, je m’interroge sur leur efficacité réelle, car la production d’énergie dépend des conditions de vent, ce qui la rend irrégulière..
Pour ces raisons, je ne suis pas favorable à ce projet.
Contribution n°13 (Web)
Anonyme
Déposée le 9 juin 2026 à 22h44
Déposée le 9 juin 2026 à 22h44
Complètement défavorable, ce projet n'a pas lieu d'être car démesuré, et il impactera la majorité des habitants concernés.
Ces éoliennes titanesques génèreront une pollution sonore et visuelle sans précédent, et dépréciront la valeur des maisons alentours. De plus, elles n'ont rien d'écologique ! Et elles sont déjà bien trop nombreuses dans nos campagnes.
Les habitants ne furent quasiment pas informés de la situation, étrange pour des constructions d'une si grande ampleur ! certainement car ils n'ont rien à gagner et beaucoup à perdre.
Ces éoliennes ne doivent pas voir le jour
Ces éoliennes titanesques génèreront une pollution sonore et visuelle sans précédent, et dépréciront la valeur des maisons alentours. De plus, elles n'ont rien d'écologique ! Et elles sont déjà bien trop nombreuses dans nos campagnes.
Les habitants ne furent quasiment pas informés de la situation, étrange pour des constructions d'une si grande ampleur ! certainement car ils n'ont rien à gagner et beaucoup à perdre.
Ces éoliennes ne doivent pas voir le jour
Contribution n°12 (Web)
Par Bruno
Déposée le 9 juin 2026 à 22h37
Déposée le 9 juin 2026 à 22h37
Je ne suis pas de prime abord opposé à l’éolien, mais la démesure vient à bout de toute adhésion à ce qui devait être un projet commun de préservation environnementale, et qui finalement se traduit par une course effrénée au gigantisme, à la consommation , sur fond de profit privé,industriel et financier.
Comment peut-on faire croire que de telles installations se font au bénéfice de la population ?
Comment nos campagnes pourront elles restées attractives aux générations futures ?
Nous sommes en train de sacrifier nos paysages, notre patrimoine.
Les premiers bénéficiaires des ces usines sont avant tout des fonds à but lucratif, financés indirectement par nos factures d’électricité et nos impôts. Compagnies, qui, une fois leurs investissements amortis et leur bénéfices engrangés, s’empresseront de déguerpir pour laisser la main à d’autres moins gourmands , qui épuiseront le filon jusqu'à laisser aux seuls contribuables, le soin du démantèlement.
Alors faute d’argent public, nous erreront dans des campagnes jonchées de mâts en décrépitude. Cimetières de béton et de résine éternels. Cette fois, la végétation ne nous sera d’aucun recours pour masquer le résultat de notre aveuglément.
À bon entendeur.
Comment peut-on faire croire que de telles installations se font au bénéfice de la population ?
Comment nos campagnes pourront elles restées attractives aux générations futures ?
Nous sommes en train de sacrifier nos paysages, notre patrimoine.
Les premiers bénéficiaires des ces usines sont avant tout des fonds à but lucratif, financés indirectement par nos factures d’électricité et nos impôts. Compagnies, qui, une fois leurs investissements amortis et leur bénéfices engrangés, s’empresseront de déguerpir pour laisser la main à d’autres moins gourmands , qui épuiseront le filon jusqu'à laisser aux seuls contribuables, le soin du démantèlement.
Alors faute d’argent public, nous erreront dans des campagnes jonchées de mâts en décrépitude. Cimetières de béton et de résine éternels. Cette fois, la végétation ne nous sera d’aucun recours pour masquer le résultat de notre aveuglément.
À bon entendeur.
Contribution n°11 (Web)
Par Aillet
Déposée le 9 juin 2026 à 21h30
Déposée le 9 juin 2026 à 21h30
Pourquoi autant d'éoliennes de ces hauteurs sachant que les éoliennes autour ne tournent pas régulièrement et que la production d'électricité est excédentaire
Contribution n°10 (Web)
Par Aillet
Déposée le 9 juin 2026 à 21h28
Déposée le 9 juin 2026 à 21h28
Pourquoi autant d'éoliennes de ces hauteurs sachant que les éoliennes autour ne tournent pas régulièrement et que la production d'électricité est excédentaire
Contribution n°9 (Web)
Anonyme
Déposée le 9 juin 2026 à 21h01
Déposée le 9 juin 2026 à 21h01
Pour avoir vecu plus de 60 ans dans la commune de plenee jugon , voir des capitaux allemands prendre possession de terre agricole pour mettre des éoliennes de plus de 200m de haut et cela au profit de quelques uns c est vraiment très triste pour la démocratie locale
Contribution n°8 (Web)
Anonyme
Déposée le 9 juin 2026 à 20h57
Déposée le 9 juin 2026 à 20h57
Pour avoir vecu plus de 60 ans dans la commune de plenee jugon , voir des capitaux allemands prendre possession de terrains agricole pour mettre des éoliennes de plus de 200m de haut et cela au profit de quelques uns c est vraiment très triste pour la démocratie locale
Contribution n°7 (Web)
Anonyme
Déposée le 9 juin 2026 à 19h18
Déposée le 9 juin 2026 à 19h18
1. Un changement d’échelle insuffisamment pris en compte
Les éoliennes projetées atteignent environ 200 mètres en bout de pale, soit un gabarit supérieur aux standards terrestres actuels (150 à 180 m).
Ce différentiel constitue un véritable changement d’échelle, impliquant une visibilité à très grande distance, une présence dominante dans le paysage et une amplification des impacts en situation de covisibilité.
2. Une saturation territoriale avérée
Le secteur est déjà fortement sollicité par des parcs éoliens terrestres existants, notamment à Plestan et dans les communes proches, ainsi que par le parc éolien en mer de la baie de Saint-Brieuc.
L’ajout de nouvelles machines accentue un phénomène de saturation paysagère et cumulative, insuffisamment évalué à l’échelle du bassin de vie.
3. Atteinte au cadre de vie, à l’identité rurale et à l’attractivité
Le projet est de nature à :
* altérer durablement le cadre de vie des riverains
* transformer un paysage rural et agricole en paysage marqué par des infrastructures industrielles
* dégrader l’attractivité résidentielle de la commune
* fragiliser la dynamique d’accueil de nouveaux habitants
À terme, ces effets peuvent constituer un frein au développement local et à la préservation de l’identité rurale du territoire.
4. Santé, bien-être et populations sensibles
La proximité des habitations soulève des interrogations sur les impacts potentiels sur la santé et le bien-être des riverains.
Sans qu’il existe de consensus scientifique sur certains effets (notamment liés au bruit et aux infrasons), plusieurs études et retours d’expérience justifient une vigilance particulière.
Le principe de précaution devrait être pris en compte à proximité immédiate des zones de vie, en particulier pour les populations sensibles telles que les enfants, dont le bien-être et la qualité de l’environnement quotidien doivent être préservés.
5. Cohérence territoriale et équilibre d’aménagement
La concentration des installations sur un même secteur pose la question de la répartition équilibrée des efforts de production énergétique, de l’équité entre territoires et de la planification globale à une échelle pertinente.
Les éoliennes projetées atteignent environ 200 mètres en bout de pale, soit un gabarit supérieur aux standards terrestres actuels (150 à 180 m).
Ce différentiel constitue un véritable changement d’échelle, impliquant une visibilité à très grande distance, une présence dominante dans le paysage et une amplification des impacts en situation de covisibilité.
2. Une saturation territoriale avérée
Le secteur est déjà fortement sollicité par des parcs éoliens terrestres existants, notamment à Plestan et dans les communes proches, ainsi que par le parc éolien en mer de la baie de Saint-Brieuc.
L’ajout de nouvelles machines accentue un phénomène de saturation paysagère et cumulative, insuffisamment évalué à l’échelle du bassin de vie.
3. Atteinte au cadre de vie, à l’identité rurale et à l’attractivité
Le projet est de nature à :
* altérer durablement le cadre de vie des riverains
* transformer un paysage rural et agricole en paysage marqué par des infrastructures industrielles
* dégrader l’attractivité résidentielle de la commune
* fragiliser la dynamique d’accueil de nouveaux habitants
À terme, ces effets peuvent constituer un frein au développement local et à la préservation de l’identité rurale du territoire.
4. Santé, bien-être et populations sensibles
La proximité des habitations soulève des interrogations sur les impacts potentiels sur la santé et le bien-être des riverains.
Sans qu’il existe de consensus scientifique sur certains effets (notamment liés au bruit et aux infrasons), plusieurs études et retours d’expérience justifient une vigilance particulière.
Le principe de précaution devrait être pris en compte à proximité immédiate des zones de vie, en particulier pour les populations sensibles telles que les enfants, dont le bien-être et la qualité de l’environnement quotidien doivent être préservés.
5. Cohérence territoriale et équilibre d’aménagement
La concentration des installations sur un même secteur pose la question de la répartition équilibrée des efforts de production énergétique, de l’équité entre territoires et de la planification globale à une échelle pertinente.
Contribution n°6 (Web)
Par BETHENCOURT SOPHIE
Déposée le 9 juin 2026 à 18h23
Déposée le 9 juin 2026 à 18h23
Ce projet éolien est inacceptable à plusieurs niveaux: atteinte au paysage avec une hauteur démesurée, emprise importante sur des sols agricoles, aucune donnée d'impact fiable en termes de nuisances pour la population et la faune, étapes d'acheminement et de construction conduisant à d'autres impacts écologiques..Ce projet qui ne bénéficie en réalité qu'à des investisseurs, est conduit sans une véritable démarche d'informations objective préalable à ce que devrait être une consultation éclairée des citoyens.
Je suis favorable à la production d'énergies renouvelables mais mesurée, adaptée aux échelles territoriales. Ce n'est pas à nos campagnes de supporter les conséquences écologiques du gaspillage énergétique des activités industrielles et des vies citadines.
Je suis favorable à la production d'énergies renouvelables mais mesurée, adaptée aux échelles territoriales. Ce n'est pas à nos campagnes de supporter les conséquences écologiques du gaspillage énergétique des activités industrielles et des vies citadines.
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution