Contribution n°194 (Web)
Par Breizh Protection Biotope
Déposée le 7 septembre 2026 à 09h46
Déposée le 7 septembre 2026 à 09h46
Les lobbys éoliens avec la complicité des politiques énergétiques réussissent à défigurer la France.
Comment au nom de l'écologie peut on en même temps vouloir zéro artificialisation des sols et injecter 400 m3 de béton dans des terres cultivables ?
LA HONTE
Comment au nom de l'écologie peut on en même temps vouloir zéro artificialisation des sols et injecter 400 m3 de béton dans des terres cultivables ?
LA HONTE
Contribution n°193 (Email)
Par M. Lamy
Déposée le 6 septembre 2026 à 14h48
Déposée le 6 septembre 2026 à 14h48
Objet : Enquete publique éolienne
Bonjour.
Ci-joint un document concernant la vidéo projetée lors de la réunion du 02 septembre 2026 à la salle des fêtes de Poligné.
Cordialement.
M. Lamy
Bonjour.
Ci-joint un document concernant la vidéo projetée lors de la réunion du 02 septembre 2026 à la salle des fêtes de Poligné.
Cordialement.
M. Lamy
Document joint
Contribution n°192 (Email)
Par M. Lamy
Déposée le 5 septembre 2026 à 14h02
Déposée le 5 septembre 2026 à 14h02
Objet : Enquete publique
Bonjour.
Deux documents joints et plusieurs liens à propos d'éoliennes.
https://share.google/4aPQauI6Ub6RqxWqq
https://www.facebook.com/share/p/19mMYaW2Eo/
https://www.facebook.com/share/p/14q4JqsasFD/
https://www.facebook.com/share/p/1DHVD6MpKg/
https://www.facebook.com/share/p/1kLTZzgek3/
https://www.facebook.com/share/p/1LZBog1BVK/
Cordialement.
M. Lamy
Bonjour.
Deux documents joints et plusieurs liens à propos d'éoliennes.
https://share.google/4aPQauI6Ub6RqxWqq
https://www.facebook.com/share/p/19mMYaW2Eo/
https://www.facebook.com/share/p/14q4JqsasFD/
https://www.facebook.com/share/p/1DHVD6MpKg/
https://www.facebook.com/share/p/1kLTZzgek3/
https://www.facebook.com/share/p/1LZBog1BVK/
Cordialement.
M. Lamy
Documents joints
Contribution n°191 (Web)
Par Les pales de la discorde
Déposée le 7 septembre 2026 à 07h12
Déposée le 7 septembre 2026 à 07h12
Bonjour,
Peux t’on avoir des explications complémentaires sur le bridage dynamique avec des données sourcées, je reste dubitatif sur les explications du 02/09 lors de la réunion publique. A titre d’exemple la noctule commune peut facilement atteindre les 50km/h soit 13,88 m/s, les chiffres avancés par Renner sont un arrêt entre 30 et 40 secondes avec une détection entre 80 et 100 mètres, La noctule commune aura parcouru 416,4 mètres pendant ces 30 secondes. J’ai envie de dire paix à son âme.
De ce constat j’ai des doutes sur la sincérité des réponses qui nous ont été apportées sur l’ensemble des sujets, effectivement comme l’a rappelé Mme la présidente toutes les réponses ne peuvent pas nous plaire. Mais encore faudrait il qu’elles soient exactes et objectives.
Peux t’on avoir des explications complémentaires sur le bridage dynamique avec des données sourcées, je reste dubitatif sur les explications du 02/09 lors de la réunion publique. A titre d’exemple la noctule commune peut facilement atteindre les 50km/h soit 13,88 m/s, les chiffres avancés par Renner sont un arrêt entre 30 et 40 secondes avec une détection entre 80 et 100 mètres, La noctule commune aura parcouru 416,4 mètres pendant ces 30 secondes. J’ai envie de dire paix à son âme.
De ce constat j’ai des doutes sur la sincérité des réponses qui nous ont été apportées sur l’ensemble des sujets, effectivement comme l’a rappelé Mme la présidente toutes les réponses ne peuvent pas nous plaire. Mais encore faudrait il qu’elles soient exactes et objectives.
Contribution n°190 (Web)
Par Les pales de la discorde
Déposée le 7 septembre 2026 à 07h11
Déposée le 7 septembre 2026 à 07h11
Bonjour,
Je réitère ma question sur la quantité de CO2 qui sera émise pour la construction des deux éoliennes sur le projet vents des Closiaux, Renner ne nous a pas répondu sur le sujet, certes nous avons eu le droit à un joli tableau comparatif entre l’éolien et le nucléaire, mais que vient faire l’atome dans ce débat ce n’est pas la sujet. De plus n’ayant pas eu de réponse sur l’origine des matières premières je vois mal comment le calcul a peu être fait.
Mon interrogation reste entière sur le nombre de tonnes eqCO2 qui seront émises pour la fabrication de ces deux éoliennes, et pour rappel le CO2 reste la principale cause de réchauffement de notre planète ou qu’il soit émis !
De ce constat j’ai des doutes sur la sincérité des réponses qui nous ont été apportées sur l’ensemble des sujets, effectivement comme l’a rappelé Mme la présidente toutes les réponses ne peuvent pas nous plaire. Mais encore faudrait il qu’elles soient exactes et objectives.
Je réitère ma question sur la quantité de CO2 qui sera émise pour la construction des deux éoliennes sur le projet vents des Closiaux, Renner ne nous a pas répondu sur le sujet, certes nous avons eu le droit à un joli tableau comparatif entre l’éolien et le nucléaire, mais que vient faire l’atome dans ce débat ce n’est pas la sujet. De plus n’ayant pas eu de réponse sur l’origine des matières premières je vois mal comment le calcul a peu être fait.
Mon interrogation reste entière sur le nombre de tonnes eqCO2 qui seront émises pour la fabrication de ces deux éoliennes, et pour rappel le CO2 reste la principale cause de réchauffement de notre planète ou qu’il soit émis !
De ce constat j’ai des doutes sur la sincérité des réponses qui nous ont été apportées sur l’ensemble des sujets, effectivement comme l’a rappelé Mme la présidente toutes les réponses ne peuvent pas nous plaire. Mais encore faudrait il qu’elles soient exactes et objectives.
Contribution n°189 (Web)
Anonyme
Déposée le 6 septembre 2026 à 22h52
Déposée le 6 septembre 2026 à 22h52
Bonsoir
Que de belles paroles contribution 177
Peut être avez vous des intérêts financiers pour ce projet ?
Apparemment vous avez des billes dans ce genre d’installation ?
À moins que vous ne soyez mal informés ?
Étant riverain également je me demande pourquoi si la ville de Rennes a vraiment besoin de cette énergie , ne pas installer cela au parc du thabor ou gayeulles ?
Croyez moi les riverains ne sont pas forcément contre l’éolien mais là ils abusent
Que de belles paroles contribution 177
Peut être avez vous des intérêts financiers pour ce projet ?
Apparemment vous avez des billes dans ce genre d’installation ?
À moins que vous ne soyez mal informés ?
Étant riverain également je me demande pourquoi si la ville de Rennes a vraiment besoin de cette énergie , ne pas installer cela au parc du thabor ou gayeulles ?
Croyez moi les riverains ne sont pas forcément contre l’éolien mais là ils abusent
Contribution n°188 (Web)
Par bardon christophe
Déposée le 6 septembre 2026 à 19h30
Déposée le 6 septembre 2026 à 19h30
je souhaite informé la commission que j'ai de sérieux doute quant à l'impartialité de Mme Hardy présidente de cette commission.
Lors de la réunion publique du 2 septembre à plusieurs reprises des questions claires et précises ont été posées et la société Renner Energies a répondu à coté sans que madame la présidente ne s'en inquiète. Je l'ai même interpelé à ce sujet.
Vous pourrez réécouter les enregistrements.
le Maire de Poligne a demandé : " combien de foyers vont etre touchés par l'effet stroboscopique des éoliennes"
Réponse de Renner : " Toutes les heures de la journées ou cet effet va se faire sentir sont dans un tableau de l'études "
Toujours Mr le Maire de Poligne "quelle est la puissance installée aujourd'hui sur la communauté de communes"
Réponse de Renner sa présentation pages 33 à 36 ou il noie le poisson avec des chiffres nationaux, un comparatif avec le nucléaire, des données de 2024...
Alors que la réponse est 46,2 MW avec le renouvellement du site de la Nourais.
Question que j'ai posé lors de la réunion et contribution19 : "la définition de concertation est processus par lequel plusieurs parties prennent conjointement des décisions sur un projet.
Qui a pris la décision conjointement avec Renner Energies de monter un projet éolien sur le site des Closiaux ?"
Sachant que tous les maires autour y sont opposés.
Aucune réponse à ce jour ne m'a été fournie.
Lors de la réunion publique du 2 septembre à plusieurs reprises des questions claires et précises ont été posées et la société Renner Energies a répondu à coté sans que madame la présidente ne s'en inquiète. Je l'ai même interpelé à ce sujet.
Vous pourrez réécouter les enregistrements.
le Maire de Poligne a demandé : " combien de foyers vont etre touchés par l'effet stroboscopique des éoliennes"
Réponse de Renner : " Toutes les heures de la journées ou cet effet va se faire sentir sont dans un tableau de l'études "
Toujours Mr le Maire de Poligne "quelle est la puissance installée aujourd'hui sur la communauté de communes"
Réponse de Renner sa présentation pages 33 à 36 ou il noie le poisson avec des chiffres nationaux, un comparatif avec le nucléaire, des données de 2024...
Alors que la réponse est 46,2 MW avec le renouvellement du site de la Nourais.
Question que j'ai posé lors de la réunion et contribution19 : "la définition de concertation est processus par lequel plusieurs parties prennent conjointement des décisions sur un projet.
Qui a pris la décision conjointement avec Renner Energies de monter un projet éolien sur le site des Closiaux ?"
Sachant que tous les maires autour y sont opposés.
Aucune réponse à ce jour ne m'a été fournie.
Contribution n°187 (Web)
Par Jean armel
Déposée le 6 septembre 2026 à 19h25
Déposée le 6 septembre 2026 à 19h25
Bonsoir
En réponse à la contribution 177
Aucune branche charpentière n’a été coupée sur les chênes ou les. Panneaux ont été installés
Si vous voulez vraiment de l’éolien prenez le devant chez vous
L’énergie verte pff foutaise
Trop facile anonyme, chacun ses idées et pour rappel je ne suis pas contre l’éolien
Juste un peu plus loin loin loin des habitations comme en Vendée ou dans le nord
En réponse à la contribution 177
Aucune branche charpentière n’a été coupée sur les chênes ou les. Panneaux ont été installés
Si vous voulez vraiment de l’éolien prenez le devant chez vous
L’énergie verte pff foutaise
Trop facile anonyme, chacun ses idées et pour rappel je ne suis pas contre l’éolien
Juste un peu plus loin loin loin des habitations comme en Vendée ou dans le nord
Contribution n°186 (Web)
Anonyme
Déposée le 6 septembre 2026 à 19h15
Déposée le 6 septembre 2026 à 19h15
Bonjour
Ce matin avait lieu le forum des associations de POLIGNÉ/PANCÉ
J’y allais pour pouvoir partager sur le projet des Closiaux avec Les Pales de la Discorde.
Qu’elle ne fut pas ma surprise de ne pas les voir là!!!!
À moins qu’il y ait un 2eme hall??
Vu la taille des communes, ça m’étonnerait!
Je n’ai pas très bien compris leur absence, j’ai juste cru comprendre qu’il y avait d’autres événements dans le secteur au même moment (fête agricole entre autre)
Cela est vraiment dommage pour une association qui a été créé pour empêcher ce projet d’usine de centrale électrique à peine à 500m des habitations qui sont toutes autour du site!
Ce n’est pas grave, j’ai rencontré l’association
Breizh Protection Biotope
J’ai été accueilli par 3 superbes personnes très gentilles et j’ai appris pleins de choses dont certaines que l’association des pales ne m’avait pas informé à ce sujet, surtout sur la biodiversité!!!!
Je les remercie énormément et j’espère de tout cœur que cette connerie d’éoliennes va rester dans les cartons et ne jamais en sortir!
Le combat va être long mais rien n’est perdu!
Je vous confirme donc mon opposition à cette idiotie de parc éolien!
Ce matin avait lieu le forum des associations de POLIGNÉ/PANCÉ
J’y allais pour pouvoir partager sur le projet des Closiaux avec Les Pales de la Discorde.
Qu’elle ne fut pas ma surprise de ne pas les voir là!!!!
À moins qu’il y ait un 2eme hall??
Vu la taille des communes, ça m’étonnerait!
Je n’ai pas très bien compris leur absence, j’ai juste cru comprendre qu’il y avait d’autres événements dans le secteur au même moment (fête agricole entre autre)
Cela est vraiment dommage pour une association qui a été créé pour empêcher ce projet d’usine de centrale électrique à peine à 500m des habitations qui sont toutes autour du site!
Ce n’est pas grave, j’ai rencontré l’association
Breizh Protection Biotope
J’ai été accueilli par 3 superbes personnes très gentilles et j’ai appris pleins de choses dont certaines que l’association des pales ne m’avait pas informé à ce sujet, surtout sur la biodiversité!!!!
Je les remercie énormément et j’espère de tout cœur que cette connerie d’éoliennes va rester dans les cartons et ne jamais en sortir!
Le combat va être long mais rien n’est perdu!
Je vous confirme donc mon opposition à cette idiotie de parc éolien!
Contribution n°185 (Web)
Par bardon christophe
Déposée le 6 septembre 2026 à 18h59
Déposée le 6 septembre 2026 à 18h59
Lors de la presentation du 2 septembre vous avez encore une fois fait preuve de partialité :
Page 33 de votre soit disant réponse aux questions avec comme intitulé "pertinence énergétique et climatique du projet" vous présentez les objectifs de la communauté de communes 93 MW en 2050 ce qui répond à la pertinance de votre projet.
Vous oubliez de dire à titre d'exemple le site de la Nourais qui en renouvelant son parc est passé de 10MW à 21MW.
D'ici 2050 tous les parcs sont succeptibles d'être renouvellés, nous sommes en 2026 à 46,2 MW installés, ce qui veut dire sans aucune autre implantation un futur parc à 97 MW.
Ou est la pertinence energetique et climatique????
Page 33 de votre soit disant réponse aux questions avec comme intitulé "pertinence énergétique et climatique du projet" vous présentez les objectifs de la communauté de communes 93 MW en 2050 ce qui répond à la pertinance de votre projet.
Vous oubliez de dire à titre d'exemple le site de la Nourais qui en renouvelant son parc est passé de 10MW à 21MW.
D'ici 2050 tous les parcs sont succeptibles d'être renouvellés, nous sommes en 2026 à 46,2 MW installés, ce qui veut dire sans aucune autre implantation un futur parc à 97 MW.
Ou est la pertinence energetique et climatique????
Apportez votre contribution à cette consultation :
Déposer une contribution