Contribution n°42 (Web)
Par Patrick Treluyer
Déposée le 13 juillet 2026 à 11h16
Déposée le 13 juillet 2026 à 11h16
Nous déposons au nom de l'association BREIZHProtectionBiotope
Quelqu'un poura t-il nous apporter les éléments qui nous dissuadrons de détester les éoliennes : nous avons au moins 38 raisons pour cela !
Les éoliennes présentent divers défauts et inconvénients, tant au niveau de leur fabrication que de leur démantèlement.
Les éoliennes n'ececitent l'extraction de matières premières, notamment les terres rares dont l'extraction et la transformation causent des dommages environnementaux et sanitaires.
La fabrication des pales en fibre d'hypoxie a un impact écologique important.
La production des composants est energivore et contribue à l'émission de gaz à effet de serre.
Le transport des composants souvent depuis des pays lointains, engendre également ce type d'émission.
Les défauts et inconvénients liés à l'installation,la construction des éoliennes impliquent des travaux de terrassement et de génie civil entraînant la destruction d'habitats naturels.
Les travaux d'installation provoquent une érosion des sols et une pollution des eaux.
La construction et le transport des éoliennes détériorent les voies d'accès et les chemins existants.
Les défauts et inconvénients liés au fonctionnement des éoliennes ont un impact sur la faune, notamment les oiseaux et les chauves-souris par collision avec les pales.
Le fonctionnement des éoliennes engendre des nuisances sonores avec des bruits mécaniques et aérodynamiques.
Les infrasons et les basses fréquences peuvent causer des troubles aux riverains.
L'OMS considère que les problèmes de santé liés à l'éolien terrestre sont directement attribuables aux problèmes de bruit.
Des études épidémiologiques sont difficiles à mener en raison du nombre limité de personnes exposées et des nombreux biais possibles; ce qui semble à l'évidence en arranger plus d'un.
Que fait on du principe de précaution ???
Les sons émis par les éoliennes deviennent des bruits lorsqu'ils sont indésirables et qu'ils peuvent entraîner des effets néfastes sur la santé.
Les éoliennes peuvent provoquer des interférences électromagnétiques avec les systèmes de communication, les radars et les télécommunications.
Les éoliennes affectent les climats locaux en provoquant un assèchement important du sol.
Nous conservons l'espoir que la SAGE Vilaine tiendra bien compte des 3183 m2 de zones humides concernant les Clausiaux,contribuant à maintenir le cycle naturel de l'eau des 63 hectares de la nappe phréatique fournissant en définitif notre eau potable.
L'exploration des éoliennes requiert l'utilisation d'huiles et de graisses polluantes pour l'environnement.
Les éoliennes ont un impact visuel sur le paysage. Leur présence est perçue comme négative et le dénaturé.
Parlons aussi sur ce point au passage de l'effet de saturation visuel reconnu notamment récemment dans une affaire par la Cour d'appel de Rennes et faisant donc un précédent de jurisprudence.
Certains organismes refusent d'accorder leur label touristique en cas d'installation d'éoliennes à proximité.
Des études socio-économiques ont mis en évidence des effets sur le prix des logements et la valeur marchande des maisons.
Le fonctionnement des éoliennes peut également produire des ombres portées qui sont des nuisances.
Les feux de balisage des éoliennes peuvent également représenter des nuisances pour l'humain comme pour les chauves-souris par la lumière rouge.
Le système de régulation des éoliennes peut provoquer un effet stroboscopique qui pourrait avoir des conséquences psychiques neurologiques.
Les pales des éoliennes peuvent être endommagées par la foudre ou l'érosion des bords d'attaque.
La glace qui s'accumule sur les pales peut causer des problèmes et les rendre inopérantes et dangereuses par la chute de glace au sol. Les éoliennes peuvent tomber en panne et nececiter des réparations coûteuses .
La fiabilité des boîtes de vitesse, des générateurs et des rotors pose problème.
L'intermittence de la production d'énergie éolienne pose aussi problème car elle n'est pas constante et nécessite un complément d'autres sources d'énergie.
Les éoliennes ne sont pas toujours rentables et leur production peut être inférieure à leur capacité maximale en absence de vent.
Quelqu'un poura t-il nous apporter les éléments qui nous dissuadrons de détester les éoliennes : nous avons au moins 38 raisons pour cela !
Les éoliennes présentent divers défauts et inconvénients, tant au niveau de leur fabrication que de leur démantèlement.
Les éoliennes n'ececitent l'extraction de matières premières, notamment les terres rares dont l'extraction et la transformation causent des dommages environnementaux et sanitaires.
La fabrication des pales en fibre d'hypoxie a un impact écologique important.
La production des composants est energivore et contribue à l'émission de gaz à effet de serre.
Le transport des composants souvent depuis des pays lointains, engendre également ce type d'émission.
Les défauts et inconvénients liés à l'installation,la construction des éoliennes impliquent des travaux de terrassement et de génie civil entraînant la destruction d'habitats naturels.
Les travaux d'installation provoquent une érosion des sols et une pollution des eaux.
La construction et le transport des éoliennes détériorent les voies d'accès et les chemins existants.
Les défauts et inconvénients liés au fonctionnement des éoliennes ont un impact sur la faune, notamment les oiseaux et les chauves-souris par collision avec les pales.
Le fonctionnement des éoliennes engendre des nuisances sonores avec des bruits mécaniques et aérodynamiques.
Les infrasons et les basses fréquences peuvent causer des troubles aux riverains.
L'OMS considère que les problèmes de santé liés à l'éolien terrestre sont directement attribuables aux problèmes de bruit.
Des études épidémiologiques sont difficiles à mener en raison du nombre limité de personnes exposées et des nombreux biais possibles; ce qui semble à l'évidence en arranger plus d'un.
Que fait on du principe de précaution ???
Les sons émis par les éoliennes deviennent des bruits lorsqu'ils sont indésirables et qu'ils peuvent entraîner des effets néfastes sur la santé.
Les éoliennes peuvent provoquer des interférences électromagnétiques avec les systèmes de communication, les radars et les télécommunications.
Les éoliennes affectent les climats locaux en provoquant un assèchement important du sol.
Nous conservons l'espoir que la SAGE Vilaine tiendra bien compte des 3183 m2 de zones humides concernant les Clausiaux,contribuant à maintenir le cycle naturel de l'eau des 63 hectares de la nappe phréatique fournissant en définitif notre eau potable.
L'exploration des éoliennes requiert l'utilisation d'huiles et de graisses polluantes pour l'environnement.
Les éoliennes ont un impact visuel sur le paysage. Leur présence est perçue comme négative et le dénaturé.
Parlons aussi sur ce point au passage de l'effet de saturation visuel reconnu notamment récemment dans une affaire par la Cour d'appel de Rennes et faisant donc un précédent de jurisprudence.
Certains organismes refusent d'accorder leur label touristique en cas d'installation d'éoliennes à proximité.
Des études socio-économiques ont mis en évidence des effets sur le prix des logements et la valeur marchande des maisons.
Le fonctionnement des éoliennes peut également produire des ombres portées qui sont des nuisances.
Les feux de balisage des éoliennes peuvent également représenter des nuisances pour l'humain comme pour les chauves-souris par la lumière rouge.
Le système de régulation des éoliennes peut provoquer un effet stroboscopique qui pourrait avoir des conséquences psychiques neurologiques.
Les pales des éoliennes peuvent être endommagées par la foudre ou l'érosion des bords d'attaque.
La glace qui s'accumule sur les pales peut causer des problèmes et les rendre inopérantes et dangereuses par la chute de glace au sol. Les éoliennes peuvent tomber en panne et nececiter des réparations coûteuses .
La fiabilité des boîtes de vitesse, des générateurs et des rotors pose problème.
L'intermittence de la production d'énergie éolienne pose aussi problème car elle n'est pas constante et nécessite un complément d'autres sources d'énergie.
Les éoliennes ne sont pas toujours rentables et leur production peut être inférieure à leur capacité maximale en absence de vent.
Contribution n°41 (Email)
Par M. Lamy
Déposée le 12 juillet 2026 à 15h15
Déposée le 12 juillet 2026 à 15h15
Objet : Enquête publique le vents des closiaux
Bonjour.
Mes observations sur les troisième et quatrième documents de l'enquête.
Cordialement.
M. Lamy
Bonjour.
Mes observations sur les troisième et quatrième documents de l'enquête.
Cordialement.
M. Lamy
Documents joints
Contribution n°40 (Web)
Par Hardy Delphine, Présidente de la commission d'enquête
Déposée le 12 juillet 2026 à 17h31
Déposée le 12 juillet 2026 à 17h31
Observations enregistrées lors de la permanence du 9/07/2026, durant laquelle j'ai reçu quatre personnes :
Plusieurs questions ont été posées par Monsieur Lamy Pierrick et Madame Guihard Virginie au cours d’un entretien d’une durée équivalente à la permanence :
- L’effet vibratoire émis par les éoliennes dans le sol a-t-il été estimé/étudié, quels sont les effets sur les insectes ?
- Le secteur retenu par Renner est-il le plus opportun ? les éoliennes seront implantées dans un couloir migratoire : l’étude d’impact tient-elle compte de ce couloir migratoire ? en effet, des hérons blancs ont été observés par les riverains, en période de migration, stationnant dans la zone humide qui sera détruite par l’installation des éoliennes.
- Pourquoi ne pas dédié l’implantation d’éolienne sur des secteurs où il y a moins de vies humaines et animales ?
- Renner a évoqué exploiter l’éolien depuis plusieurs années : Pourriez-vous préciser des données sur l’évolution de la faune et de la flore entre l’étude d’impact qui avait été réalisée et l’état actuel après exploitation (sur plusieurs années) des éoliennes ? (cela permettrait d’estimer si l’installation des éoliennes à des effets négatifs sur la faune, la flore, les élevages, les capacités de production des terres).
- Le fond dédié au démantèlement des éoliennes parait être dérisoire par rapport au montant dédié à l’installation. Renner peut-il assurer que le démantèlement sera réalisé dans les règles de l’art ?
- La lisibilité de l’organisation du groupe Renner, pourrait-elle être plus claire ? l’organisation semble être opaque entre les financeurs, les exploitants...
- Crevin accueille déjà 5 éoliennes ? pourquoi ne pas grouper les éoliennes et retenir le site de Poligné ?
- Le secteur supporte déjà des nuisances importantes : bruit de la 4 voies, antennes relais,... pourquoi ajouter encore des nuisances aux habitants ?
- La note de présentation non technique du projet précise, p53 que « l’étude d’impact est non finalisée », quand sera-t-elle finalisée ?
- Si le projet est autorisé, les factures d’électricité des habitants de Poligné baisseront-elles ?
- Les avis des Mairies, qui sont contre le projet, seront-ils pris en compte ?
- Les voies communales qui supporteront les engins de chantier ne sont pas adaptées à la circulation des poids lourds. Qui prendra en charge la réparation des dégradations attachées au chantier ?
Monsieur Thomas, situé en limite Nord du projet et propriétaires des logements les plus proches des éoliennes :
- « je suis contre le projet, comment sont prises en compte les chauves-souris ?
Madame Annie Bourdeau, habitant Le grand Feuil à Poligné : Je suis contre le projet car il provoquera des nuisances sonores et visuelles importantes pour les habitants les plus proches et pour la biodiversité. Il génèrera une dégradation de la valeur immobilière des habitations.
Observations enregistrées par Delphine Hardy, Commissaire enquêtrice et présidente de la commission d'enquête nommée pour la consultation parallélisée sur la demande d’autorisation environnementale présentée par la société VENTS DES CLOSIAUX en vue de créer et d’exploiter un parc éolien composé de deux aérogénérateurs et de deux postes de livraison.
Plusieurs questions ont été posées par Monsieur Lamy Pierrick et Madame Guihard Virginie au cours d’un entretien d’une durée équivalente à la permanence :
- L’effet vibratoire émis par les éoliennes dans le sol a-t-il été estimé/étudié, quels sont les effets sur les insectes ?
- Le secteur retenu par Renner est-il le plus opportun ? les éoliennes seront implantées dans un couloir migratoire : l’étude d’impact tient-elle compte de ce couloir migratoire ? en effet, des hérons blancs ont été observés par les riverains, en période de migration, stationnant dans la zone humide qui sera détruite par l’installation des éoliennes.
- Pourquoi ne pas dédié l’implantation d’éolienne sur des secteurs où il y a moins de vies humaines et animales ?
- Renner a évoqué exploiter l’éolien depuis plusieurs années : Pourriez-vous préciser des données sur l’évolution de la faune et de la flore entre l’étude d’impact qui avait été réalisée et l’état actuel après exploitation (sur plusieurs années) des éoliennes ? (cela permettrait d’estimer si l’installation des éoliennes à des effets négatifs sur la faune, la flore, les élevages, les capacités de production des terres).
- Le fond dédié au démantèlement des éoliennes parait être dérisoire par rapport au montant dédié à l’installation. Renner peut-il assurer que le démantèlement sera réalisé dans les règles de l’art ?
- La lisibilité de l’organisation du groupe Renner, pourrait-elle être plus claire ? l’organisation semble être opaque entre les financeurs, les exploitants...
- Crevin accueille déjà 5 éoliennes ? pourquoi ne pas grouper les éoliennes et retenir le site de Poligné ?
- Le secteur supporte déjà des nuisances importantes : bruit de la 4 voies, antennes relais,... pourquoi ajouter encore des nuisances aux habitants ?
- La note de présentation non technique du projet précise, p53 que « l’étude d’impact est non finalisée », quand sera-t-elle finalisée ?
- Si le projet est autorisé, les factures d’électricité des habitants de Poligné baisseront-elles ?
- Les avis des Mairies, qui sont contre le projet, seront-ils pris en compte ?
- Les voies communales qui supporteront les engins de chantier ne sont pas adaptées à la circulation des poids lourds. Qui prendra en charge la réparation des dégradations attachées au chantier ?
Monsieur Thomas, situé en limite Nord du projet et propriétaires des logements les plus proches des éoliennes :
- « je suis contre le projet, comment sont prises en compte les chauves-souris ?
Madame Annie Bourdeau, habitant Le grand Feuil à Poligné : Je suis contre le projet car il provoquera des nuisances sonores et visuelles importantes pour les habitants les plus proches et pour la biodiversité. Il génèrera une dégradation de la valeur immobilière des habitations.
Observations enregistrées par Delphine Hardy, Commissaire enquêtrice et présidente de la commission d'enquête nommée pour la consultation parallélisée sur la demande d’autorisation environnementale présentée par la société VENTS DES CLOSIAUX en vue de créer et d’exploiter un parc éolien composé de deux aérogénérateurs et de deux postes de livraison.
Contribution n°39 (Web)
Anonyme
Déposée le 11 juillet 2026 à 15h56
Déposée le 11 juillet 2026 à 15h56
Les sources principales d'alimentation électrique de l'Ille et Vilaine sont le barrage de la Rance et les centrales nucléaires de Flamanville qui sont raccordées au poste source de Domloup par 2 lignes très haute tension de 400 000 volts.
L'anses, l'INSERM et la chu de Caen ont mené des études démontrant la dangerosité des champs magnétiques induits par des lignes très hautes tension ( 225 000 à 400 000 volts) sur les riverains. Le risque de leucémie infantile est désormais prouvé de façon incontestable. Les dégâts sur les nimaux d'élevage et sur la faune sauvage sont tout aussi graves.
À titre de comparaison, ces 2 lignes aériennes de 400 000 volts transportent plus de 2000 méga watts chacune. Les éoliennes ne généreront que 6 méga watts chacune. De plus, cette énergie sera transportée via des câbles souterrains dont le blindage est raccordé à la terre et qui du coup n'émettent aucun champ magnétique.
Sachant que personne ne souhaite se priver d'électricité, le choix qui nous est proposé est de savoir si l'on veut consommer une électricité qui génère autant de problèmes de santé dans des périmètres géographiques que nous souhaitons ignorer ou si nous préférons consommer une énergie produite localement et qui ne génère pas ces risques sanitaires.
Personnellement, je veux pouvoir utiliser de l'électricité sans me sentir partiellement responsable de ce scandale sanitaire.
Je suis favorable au parc éolien de Poligné.
L'anses, l'INSERM et la chu de Caen ont mené des études démontrant la dangerosité des champs magnétiques induits par des lignes très hautes tension ( 225 000 à 400 000 volts) sur les riverains. Le risque de leucémie infantile est désormais prouvé de façon incontestable. Les dégâts sur les nimaux d'élevage et sur la faune sauvage sont tout aussi graves.
À titre de comparaison, ces 2 lignes aériennes de 400 000 volts transportent plus de 2000 méga watts chacune. Les éoliennes ne généreront que 6 méga watts chacune. De plus, cette énergie sera transportée via des câbles souterrains dont le blindage est raccordé à la terre et qui du coup n'émettent aucun champ magnétique.
Sachant que personne ne souhaite se priver d'électricité, le choix qui nous est proposé est de savoir si l'on veut consommer une électricité qui génère autant de problèmes de santé dans des périmètres géographiques que nous souhaitons ignorer ou si nous préférons consommer une énergie produite localement et qui ne génère pas ces risques sanitaires.
Personnellement, je veux pouvoir utiliser de l'électricité sans me sentir partiellement responsable de ce scandale sanitaire.
Je suis favorable au parc éolien de Poligné.
Contribution n°38 (Web)
Anonyme
Déposée le 11 juillet 2026 à 15h20
Déposée le 11 juillet 2026 à 15h20
J'habite à Pancé et je souhaite donner mon avis concernant le projet d'éoliennes de Poligné. Par contre, je veux rester anonyme car certains opposants sont trop extrémistes et me font peur. Je suis pour la construction des éoliennes parce que nous allons de plus en plus avoir besoin d'électricité et on ne peut pas se dire oui, mais seulement chez les autres ! On s'est habitués aux château d'eau, aux lignes hautes tension, aux pilones de téléphonie mobile, aux 4 voies. Je pense qu'on peut aussi s'habituer à 2 éoliennes pour le bien de tous.
Les sources principales d'alimentation électrique de Lille et Vilaine sont le barrage de la Rance et la centrale nucléaire de Flamanville qui est raccordée au poste souce de Domloup par 2 lignes très haute tension de 400 000 volts.
Les sources principales d'alimentation électrique de Lille et Vilaine sont le barrage de la Rance et la centrale nucléaire de Flamanville qui est raccordée au poste souce de Domloup par 2 lignes très haute tension de 400 000 volts.
Contribution n°37 (Web)
Par MURY Gael
Déposée le 10 juillet 2026 à 12h39
Déposée le 10 juillet 2026 à 12h39
Bonjour
Je souhaitais vous confirmer que le mat de mesure a été intégralement démonté, dans des conditions douteuses quand même, pas certain que la règlementation ai été bien respectée!
Je vous ai fait part le 8 JUILLET vers 23H qu'il restait encore une bonne 100aine de mètres a démonter : et bien le 9, quand j'ai ouvert mes volets vers 8h, plus de mat!!!!
Le mat démonté, je retrouve enfin ma campagne adorée, autant de jour que de nuit, même si j'ai l'impression que c'est encore plus visible de nuit : j'ai a nouveau pu apprécier le ciel étoilé qui était pollué par cette lumière rouge clignotante interminable et ça n'était que le mat!
Voila pourquoi d'après moi, ça n'est pas possible de mettre des éoliennes ici!
Je souhaitais vous confirmer que le mat de mesure a été intégralement démonté, dans des conditions douteuses quand même, pas certain que la règlementation ai été bien respectée!
Je vous ai fait part le 8 JUILLET vers 23H qu'il restait encore une bonne 100aine de mètres a démonter : et bien le 9, quand j'ai ouvert mes volets vers 8h, plus de mat!!!!
Le mat démonté, je retrouve enfin ma campagne adorée, autant de jour que de nuit, même si j'ai l'impression que c'est encore plus visible de nuit : j'ai a nouveau pu apprécier le ciel étoilé qui était pollué par cette lumière rouge clignotante interminable et ça n'était que le mat!
Voila pourquoi d'après moi, ça n'est pas possible de mettre des éoliennes ici!
Contribution n°36 (Web)
Par MURY Gael
Déposée le 8 juillet 2026 à 23h19
Déposée le 8 juillet 2026 à 23h19
Bonsoir
Je publie maintenant car je voulais vous signaler que RENNER nous prouve une fois de plus qu'ils n'en ont rien a faire de nous et plus particulièrement des personnes autour du site!
Pour exemple, pour les gens qui ne le savent pas, la signalisation lumineuse a été HS pendant toutes les vacances de Noel 2025, je vous laisse imaginer les dégâts occasionnés par un avion, un hélicoptère ou autre qui taperai dans ce mat en pleine nuit!
Cela a été signalé a l'aviation civile sans qu'ils ne soient inquiétés!!!!
Apparemment, l'aviation Civile était déjà informée////
Aujourd'hui, en pleine CANICULE, à plus de 100 mètres de haut, ils ont commencé le démontage du mat, ça déjà ce n'est pas normal dans de telles conditions mais surtout ils ont recommencé avec la signalisation lumineuse qui n'est plus en route!
D'accord il ne reste plus 120 mètres mais il n'y a pas eu plus de 20 mètres de descendu!
Vous inquiétez pas, j'ai fait mon devoir de citoyen responsable, j'ai prévenu l'Aviation Civile et vu qu'il y a récidive volontaire, ça risque d'être diffèrent pour RENNER!
Sur ce, bonne soirée et bonne nuit, en espérant que ça ne soit pas la dernière
Je publie maintenant car je voulais vous signaler que RENNER nous prouve une fois de plus qu'ils n'en ont rien a faire de nous et plus particulièrement des personnes autour du site!
Pour exemple, pour les gens qui ne le savent pas, la signalisation lumineuse a été HS pendant toutes les vacances de Noel 2025, je vous laisse imaginer les dégâts occasionnés par un avion, un hélicoptère ou autre qui taperai dans ce mat en pleine nuit!
Cela a été signalé a l'aviation civile sans qu'ils ne soient inquiétés!!!!
Apparemment, l'aviation Civile était déjà informée////
Aujourd'hui, en pleine CANICULE, à plus de 100 mètres de haut, ils ont commencé le démontage du mat, ça déjà ce n'est pas normal dans de telles conditions mais surtout ils ont recommencé avec la signalisation lumineuse qui n'est plus en route!
D'accord il ne reste plus 120 mètres mais il n'y a pas eu plus de 20 mètres de descendu!
Vous inquiétez pas, j'ai fait mon devoir de citoyen responsable, j'ai prévenu l'Aviation Civile et vu qu'il y a récidive volontaire, ça risque d'être diffèrent pour RENNER!
Sur ce, bonne soirée et bonne nuit, en espérant que ça ne soit pas la dernière
Contribution n°35 (Web)
Anonyme
Déposée le 8 juillet 2026 à 22h15
Déposée le 8 juillet 2026 à 22h15
Objet : Contribution à l’enquête publique relative au projet de parc éolien – secteur de Poligné
Je souhaite apporter une contribution concernant le projet d’implantation d’un parc éolien sur le territoire de Poligné.
Je tiens à préciser que ma remarque ne porte pas sur le principe du développement des énergies renouvelables, qui constitue un enjeu important, mais sur le choix d’implantation du projet et sur l’accumulation des infrastructures déjà présentes ou projetées dans notre secteur.
Notre habitation est déjà située dans un environnement fortement marqué par les infrastructures existantes :
la RN137, axe routier majeur reliant Rennes à Nantes, se situe à environ 1 km du projet et génère déjà des nuisances liées au trafic ;
la RD247 longe également notre secteur d’habitation. Notre maison se situe à moins de 300 mètres de cette départementale, tandis que certains riverains concernés par le projet vivent directement en bordure de cet axe ;
un premier parc éolien est déjà visible depuis notre terrain, situé à environ 2,7 km.
Avec le projet actuel, de nouvelles éoliennes seraient implantées à environ 800 mètres de notre habitation, dans notre champ de vision côté avant de la maison. Pour certains voisins, la distance serait encore plus réduite, avec des machines situées à environ 640 mètres directement visibles depuis leur pièce de vie principale.
Cette situation nous interroge fortement sur l’effet d’encerclement paysager et sur la concentration des infrastructures autour des habitations. Les habitants de ce secteur sont déjà exposés à la présence de grandes infrastructures routières et seraient désormais confrontés à une multiplication des éléments industriels visibles au quotidien, avec un impact potentiel important sur leur cadre de vie.
Par ailleurs, il nous semble nécessaire que soient étudiées les possibilités d’implantation sur des secteurs déjà artificialisés ou fortement marqués par les infrastructures existantes.
À ce titre, le secteur de Montru mérite une attention particulière. Un projet d’aire de service et de repos lié à la RN137 avait été envisagé dans le cadre de la sécurisation de cet axe routier. La suppression du carrefour de Montru devait notamment permettre la création de cette aire de service. Ce projet n’a finalement pas abouti, laissant une emprise foncière importante.
Le conseil municipal de Poligné a d’ailleurs rappelé dans ses échanges que cet ancien projet d’équipement structurant avait entraîné une situation foncière complexe, avec plus de 10 hectares de friches nationales, et que ces terrains résultaient d’une opération initialement liée aux infrastructures routières.
Dans un objectif de transition énergétique conciliant production d’énergie renouvelable et préservation des paysages ainsi que du cadre de vie des habitants, il semblerait pertinent d’examiner également la possibilité de valoriser ce type de terrain déjà impacté par les aménagements humains, par exemple via des projets photovoltaïques.
Je demande donc que l’étude du projet prenne pleinement en compte :
l’effet cumulé des infrastructures existantes et futures ;
la proximité immédiate des habitations ;
l’impact paysager et l’effet d’encerclement pour les riverains ;
l’existence d’alternatives possibles sur des terrains déjà artificialisés.
Le développement des énergies renouvelables ne peut se faire sans prendre en considération l’équilibre des territoires et la qualité de vie des habitants qui les font vivre.
Vous remerciant de l’attention portée.
Cordialement.
Je souhaite apporter une contribution concernant le projet d’implantation d’un parc éolien sur le territoire de Poligné.
Je tiens à préciser que ma remarque ne porte pas sur le principe du développement des énergies renouvelables, qui constitue un enjeu important, mais sur le choix d’implantation du projet et sur l’accumulation des infrastructures déjà présentes ou projetées dans notre secteur.
Notre habitation est déjà située dans un environnement fortement marqué par les infrastructures existantes :
la RN137, axe routier majeur reliant Rennes à Nantes, se situe à environ 1 km du projet et génère déjà des nuisances liées au trafic ;
la RD247 longe également notre secteur d’habitation. Notre maison se situe à moins de 300 mètres de cette départementale, tandis que certains riverains concernés par le projet vivent directement en bordure de cet axe ;
un premier parc éolien est déjà visible depuis notre terrain, situé à environ 2,7 km.
Avec le projet actuel, de nouvelles éoliennes seraient implantées à environ 800 mètres de notre habitation, dans notre champ de vision côté avant de la maison. Pour certains voisins, la distance serait encore plus réduite, avec des machines situées à environ 640 mètres directement visibles depuis leur pièce de vie principale.
Cette situation nous interroge fortement sur l’effet d’encerclement paysager et sur la concentration des infrastructures autour des habitations. Les habitants de ce secteur sont déjà exposés à la présence de grandes infrastructures routières et seraient désormais confrontés à une multiplication des éléments industriels visibles au quotidien, avec un impact potentiel important sur leur cadre de vie.
Par ailleurs, il nous semble nécessaire que soient étudiées les possibilités d’implantation sur des secteurs déjà artificialisés ou fortement marqués par les infrastructures existantes.
À ce titre, le secteur de Montru mérite une attention particulière. Un projet d’aire de service et de repos lié à la RN137 avait été envisagé dans le cadre de la sécurisation de cet axe routier. La suppression du carrefour de Montru devait notamment permettre la création de cette aire de service. Ce projet n’a finalement pas abouti, laissant une emprise foncière importante.
Le conseil municipal de Poligné a d’ailleurs rappelé dans ses échanges que cet ancien projet d’équipement structurant avait entraîné une situation foncière complexe, avec plus de 10 hectares de friches nationales, et que ces terrains résultaient d’une opération initialement liée aux infrastructures routières.
Dans un objectif de transition énergétique conciliant production d’énergie renouvelable et préservation des paysages ainsi que du cadre de vie des habitants, il semblerait pertinent d’examiner également la possibilité de valoriser ce type de terrain déjà impacté par les aménagements humains, par exemple via des projets photovoltaïques.
Je demande donc que l’étude du projet prenne pleinement en compte :
l’effet cumulé des infrastructures existantes et futures ;
la proximité immédiate des habitations ;
l’impact paysager et l’effet d’encerclement pour les riverains ;
l’existence d’alternatives possibles sur des terrains déjà artificialisés.
Le développement des énergies renouvelables ne peut se faire sans prendre en considération l’équilibre des territoires et la qualité de vie des habitants qui les font vivre.
Vous remerciant de l’attention portée.
Cordialement.
Contribution n°34 (Web)
Par Patrick Treluyer
Déposée le 8 juillet 2026 à 21h24
Déposée le 8 juillet 2026 à 21h24
Je dépose au nom de l'association BREIZHProtectionBiotope
Le professeur Docteur Christian Vahl et d'autres cardiologues mettent en garde contre la sous-estimation des risques pour le système cardiovasculaire dus à des facteurs environnementaux tels que les infrasons, le bruit et les poussières fines. Les études montrent que les infrasons peuvent réduire la force de contraction du coeur et critiquent le fait que les effets somatiques en médecine environnementale sont souvent rejetés prématurément comme simple effet nocebo. Qu'à à répondre la société Renner face à la révélation que nous apporte cette étude ?
Le professeur Docteur Christian Vahl et d'autres cardiologues mettent en garde contre la sous-estimation des risques pour le système cardiovasculaire dus à des facteurs environnementaux tels que les infrasons, le bruit et les poussières fines. Les études montrent que les infrasons peuvent réduire la force de contraction du coeur et critiquent le fait que les effets somatiques en médecine environnementale sont souvent rejetés prématurément comme simple effet nocebo. Qu'à à répondre la société Renner face à la révélation que nous apporte cette étude ?
Contribution n°33 (Web)
Anonyme
Déposée le 8 juillet 2026 à 12h43
Déposée le 8 juillet 2026 à 12h43
Je souhaite déposer un avis défavorable à ce projet qui met en péril la faune très présente dans le secteur (chauve souris, couleuvre protégée etc)
Aucune mesure ni aucune éolienne ne permet aujourd'hui de protéger ces espèces et d’assurer leur sécurité
Par ailleurs, le projet étant situé proche d’habitations, il constituera également une nuisance pour les humains. Il y a tant d’autres secteurs qui pourraient accueillir des éoliennes sans causer de problème à quiconque.
Aucune mesure ni aucune éolienne ne permet aujourd'hui de protéger ces espèces et d’assurer leur sécurité
Par ailleurs, le projet étant situé proche d’habitations, il constituera également une nuisance pour les humains. Il y a tant d’autres secteurs qui pourraient accueillir des éoliennes sans causer de problème à quiconque.
Apportez votre contribution à cette consultation :
Déposer une contribution