Contribution n°139 (Web)
Par NOURISSON Marceau
Déposée le 21 mai 2026 à 11h00
Déposée le 21 mai 2026 à 11h00
Il faut garder un maximum d'espaces naturelles au sein de la ville d'Orange : colline, terrain militaire...
Ces lieux permettent aux Orangeois de pratiquer du spot en plein air facilement et son le poumon de la ville.
Ces lieux permettent aux Orangeois de pratiquer du spot en plein air facilement et son le poumon de la ville.
Contribution n°138 (Web)
Anonyme
Déposée le 21 mai 2026 à 10h57
Déposée le 21 mai 2026 à 10h57
Je ne veux pas de ca
Sauvons la planète
Sauvons la planète
Contribution n°137 (Web)
Par Flavia Bari
Déposée le 21 mai 2026 à 10h57
Déposée le 21 mai 2026 à 10h57
Sauvons la planète
Contribution n°136 (Web)
Par Audeguin René
Déposée le 21 mai 2026 à 10h44
Déposée le 21 mai 2026 à 10h44
Je suis absolument contre qu’on détériore ce lieu et pour faire le minimum pour revaloriser le lieu sans l’abîmer. Habitant ce quartier je connais bien les risques d’inondations et les problèmes de circulation qui sont très importants.
Contribution n°135 (Web)
Par Michèle
Déposée le 21 mai 2026 à 09h37
Déposée le 21 mai 2026 à 09h37
Après analyse des éléments relatifs au projet porté par Immobilis, je souhaite formuler un avis défavorable en raison des risques géotechniques importants liés à la fragilité de la falaise de front de taille située à proximité immédiate de l’emprise du projet.
La configuration du site présente des caractéristiques particulièrement sensibles : présence d’un front rocheux abrupt, altération visible des matériaux, risques d’érosion et potentiel d’instabilité des masses rocheuses. Ces éléments constituent des facteurs aggravants susceptibles d’entraîner des mouvements de terrain, des chutes de blocs ou des phénomènes d’effondrement partiel, notamment en période d’intempéries ou sous l’effet des travaux envisagés.
Les investigations actuellement produites apparaissent insuffisantes pour garantir une parfaite maîtrise des risques géologiques et géotechniques. En l’absence d’études complémentaires approfondies et indépendantes démontrant la stabilité durable de la falaise ainsi que l’absence d’impact des travaux sur l’équilibre du front de taille, il subsiste une incertitude majeure concernant la sécurité des futurs occupants, des riverains et des infrastructures environnantes.
Par ailleurs, les opérations de terrassement, de circulation d’engins et les modifications de charge induites par le projet pourraient accentuer les désordres existants et fragiliser davantage le massif rocheux, ainsi que la fragilité du Canal de la Mine qui passe juste au-dessous d’une zone de circulation. Le principe de précaution doit donc prévaloir dans ce contexte particulièrement sensible.
Au regard de ces éléments, et compte tenu des enjeux de sécurité publique et de préservation du site, j’émets un avis défavorable au projet Immobilis dans sa configuration actuelle.
Je recommande qu’une expertise géotechnique complémentaire, incluant une étude de stabilité de la falaise, une analyse hydrogéologique et une évaluation détaillée des risques de mouvements de terrain, soit réalisée avant toute poursuite de la procédure.
La configuration du site présente des caractéristiques particulièrement sensibles : présence d’un front rocheux abrupt, altération visible des matériaux, risques d’érosion et potentiel d’instabilité des masses rocheuses. Ces éléments constituent des facteurs aggravants susceptibles d’entraîner des mouvements de terrain, des chutes de blocs ou des phénomènes d’effondrement partiel, notamment en période d’intempéries ou sous l’effet des travaux envisagés.
Les investigations actuellement produites apparaissent insuffisantes pour garantir une parfaite maîtrise des risques géologiques et géotechniques. En l’absence d’études complémentaires approfondies et indépendantes démontrant la stabilité durable de la falaise ainsi que l’absence d’impact des travaux sur l’équilibre du front de taille, il subsiste une incertitude majeure concernant la sécurité des futurs occupants, des riverains et des infrastructures environnantes.
Par ailleurs, les opérations de terrassement, de circulation d’engins et les modifications de charge induites par le projet pourraient accentuer les désordres existants et fragiliser davantage le massif rocheux, ainsi que la fragilité du Canal de la Mine qui passe juste au-dessous d’une zone de circulation. Le principe de précaution doit donc prévaloir dans ce contexte particulièrement sensible.
Au regard de ces éléments, et compte tenu des enjeux de sécurité publique et de préservation du site, j’émets un avis défavorable au projet Immobilis dans sa configuration actuelle.
Je recommande qu’une expertise géotechnique complémentaire, incluant une étude de stabilité de la falaise, une analyse hydrogéologique et une évaluation détaillée des risques de mouvements de terrain, soit réalisée avant toute poursuite de la procédure.
Contribution n°134 (Web)
Par Laroyenne Gilles
Déposée le 20 mai 2026 à 19h00
Déposée le 20 mai 2026 à 19h00
AVIS PROJET « ORANGE BAIE DES PRINCES »
« Le projet « Baie des Princes » constitue une opportunité unique de valorisation d’un site remarquable, marqué par son patrimoine naturel et paysager. L’objectif est d’assurer une transition douce entre les espaces bâtis et les milieux naturels, tout en répondant aux besoins d’urbanisation maîtrisée et d’attractivité économique. »
Voici en substance l’essence du projet résumé par les promoteurs.
Quelques remarques :
1. Les promoteurs soulignent donc eux-même le caractère de patrimoine naturel de l’espace de construction concerné. La notion de patrimoine naturel renvoie à une définition précise.
Celle-ci désigne aujourd’hui, selon la définition de l’UNESCO, “toutes les spécificités naturelles, les formations géologiques ou de géographie physique et les zones définies qui constituent l’habitat d’espèces animales et végétales menacées, ainsi que les sites naturels qui présentent un intérêt sur le plan scientifique, dans le cadre de la conservation ou en termes de beauté”.
Le patrimoine naturel désigne l’ensemble des éléments de la nature ayant une valeur écologique, scientifique, culturelle, paysagère ou historique, et qu’il est important de préserver pour les générations futures.
Cela comprend notamment :
• les paysages (montagnes, forêts, littoraux, déserts, etc.) ;
• la biodiversité (faune, flore, écosystèmes) ;
• les ressources naturelles (eau, sols, minerais) ;
• certains sites naturels remarquables ou protégés.
Avec certitude ce projet constitue une menace pour ce patrimoine naturel : espaces artificialisés, destruction de biotopes et d’écosystèmes, interférences sur les cycles biologiques par les activités humaines…
Malgré toutes les précautions promises, l’impact des activités humaines ne sera jamais nul. A l’heure de la sixième extinction de masse du vivant de l’histoire de la terre, nous ne pouvons plus nous permettre le luxe de mettre en danger des eco-systèmes remarquables.
2. Prétendre valoriser un site naturel remarquable par des constructions en béton visant au développement économique, même durable paraît donc antithétique. Le patrimoine naturel « remarquable » mué en objet économique ne sera inévitablement plus remarquable
3. Il faut souligner le caractère fragile du lieu, exposé aux risques inondations, les incendies et le réchauffement climatique. Les espèces menacées n’ont nulle part où migrer.
4. Ce lieu présente donc une valeur collective ainsi qu’une valeur pour les générations futures. Le projet actuel empiète sur le droit des générations futures à bénéficier de ce patrimoine naturel.
« Le projet « Baie des Princes » constitue une opportunité unique de valorisation d’un site remarquable, marqué par son patrimoine naturel et paysager. L’objectif est d’assurer une transition douce entre les espaces bâtis et les milieux naturels, tout en répondant aux besoins d’urbanisation maîtrisée et d’attractivité économique. »
Voici en substance l’essence du projet résumé par les promoteurs.
Quelques remarques :
1. Les promoteurs soulignent donc eux-même le caractère de patrimoine naturel de l’espace de construction concerné. La notion de patrimoine naturel renvoie à une définition précise.
Celle-ci désigne aujourd’hui, selon la définition de l’UNESCO, “toutes les spécificités naturelles, les formations géologiques ou de géographie physique et les zones définies qui constituent l’habitat d’espèces animales et végétales menacées, ainsi que les sites naturels qui présentent un intérêt sur le plan scientifique, dans le cadre de la conservation ou en termes de beauté”.
Le patrimoine naturel désigne l’ensemble des éléments de la nature ayant une valeur écologique, scientifique, culturelle, paysagère ou historique, et qu’il est important de préserver pour les générations futures.
Cela comprend notamment :
• les paysages (montagnes, forêts, littoraux, déserts, etc.) ;
• la biodiversité (faune, flore, écosystèmes) ;
• les ressources naturelles (eau, sols, minerais) ;
• certains sites naturels remarquables ou protégés.
Avec certitude ce projet constitue une menace pour ce patrimoine naturel : espaces artificialisés, destruction de biotopes et d’écosystèmes, interférences sur les cycles biologiques par les activités humaines…
Malgré toutes les précautions promises, l’impact des activités humaines ne sera jamais nul. A l’heure de la sixième extinction de masse du vivant de l’histoire de la terre, nous ne pouvons plus nous permettre le luxe de mettre en danger des eco-systèmes remarquables.
2. Prétendre valoriser un site naturel remarquable par des constructions en béton visant au développement économique, même durable paraît donc antithétique. Le patrimoine naturel « remarquable » mué en objet économique ne sera inévitablement plus remarquable
3. Il faut souligner le caractère fragile du lieu, exposé aux risques inondations, les incendies et le réchauffement climatique. Les espèces menacées n’ont nulle part où migrer.
4. Ce lieu présente donc une valeur collective ainsi qu’une valeur pour les générations futures. Le projet actuel empiète sur le droit des générations futures à bénéficier de ce patrimoine naturel.
Contribution n°133 (Web)
Par elsa
Déposée le 20 mai 2026 à 09h20
Déposée le 20 mai 2026 à 09h20
Cet espace vert naturel (l'ancienne carrière de la colline st Eutrope) en plein cœur de la ville est tellement appréciable aujourd'hui. Le coloniser avec des projets immobiliers semble tellement décalé par rapport aux enjeux environnementaux et sociétaux actuels. En effet, il existe des friches et des bâtiments à l'abandon un peu partout dans la ville. La priorité serait d'abord de rénover ces endroits qui ne sont déjà plus disponibles pour la nature, qui sont moches et peuvent être dangereux. Par ailleurs, cet espace est utilisé par les promeneurs adultes et enfants qui demain n'auront plus d'endroit pour se promener dans la nature à proximité de chez eux. La promenade sera alors sûrement remplacée par un temps devant les écrans, tellement plus faciles d'accès. Tous les samedi, une soixantaine d'enfants utilisent les chemins de cet espace pour s'entrainer en VTT. Demain ils n'auront plus la possibilité de s'entrainer à Orange. Comment leur donner le goût pour l'effort et les sports en pleine nature? Par ailleurs ce projet est orienté vers les publics aisés, alors que la ville aurait besoin de faire des projets en faveur des publics moins aisés pour faire reculer la délinquance et les trafics.
Vous l'aurez compris, je suis complètement opposée à ce projet pour les différentes raisons évoquées.
Vous l'aurez compris, je suis complètement opposée à ce projet pour les différentes raisons évoquées.
Contribution n°132 (Web)
Anonyme
Déposée le 20 mai 2026 à 08h58
Déposée le 20 mai 2026 à 08h58
Bonjour,
C'est n'importe quoi de construire quelque chose ici. Merci la corruption.
C'est n'importe quoi de construire quelque chose ici. Merci la corruption.
Contribution n°131 (Web)
Par CHARNOZ Marc
Déposée le 20 mai 2026 à 06h47
Déposée le 20 mai 2026 à 06h47
Je demande l’abandon du projet Orange Baie des Princes. Présenté comme un écopôle durable, il s’agit en réalité d’un aménagement touristique et immobilier d’ampleur, reposant sur une artificialisation importante d’un site naturel remarquable. La carrière Saint-Eutrope abrite une biodiversité rare et des habitats protégés qui seraient durablement détruits, malgré des mesures de compensation jugées insuffisantes et peu crédibles.
Le projet entraînerait également une consommation d’eau très élevée dans un contexte déjà tendu, une pression supplémentaire sur une station d’épuration déjà fragilisée, ainsi qu’une augmentation significative du trafic dans un quartier enclavé, posant des problèmes de sécurité, notamment aux abords des établissements scolaires. Les risques hydrauliques, incendie et liés à la fragilité de la falaise apparaissent insuffisamment maîtrisés.
Je tiens à préciser que mon opposition ne constitue pas un refus de toute évolution du secteur. Des projets répondant à des besoins d’intérêt général, en cohérence avec l’environnement existant et les équipements déjà présents à proximité, peuvent naturellement trouver leur place dans ce secteur. En revanche, un projet d’aménagement touristique et commercial d’une telle ampleur apparaît ici inadapté au regard des enjeux écologiques, hydrauliques et de circulation identifiés.
Enfin, ce projet privé dépend d’infrastructures publiques déjà contraintes, sans garantie claire sur son coût réel pour la collectivité. Au regard de ces impacts environnementaux, techniques et sociaux, ce projet apparaît inadapté et doit être abandonné.
Le projet entraînerait également une consommation d’eau très élevée dans un contexte déjà tendu, une pression supplémentaire sur une station d’épuration déjà fragilisée, ainsi qu’une augmentation significative du trafic dans un quartier enclavé, posant des problèmes de sécurité, notamment aux abords des établissements scolaires. Les risques hydrauliques, incendie et liés à la fragilité de la falaise apparaissent insuffisamment maîtrisés.
Je tiens à préciser que mon opposition ne constitue pas un refus de toute évolution du secteur. Des projets répondant à des besoins d’intérêt général, en cohérence avec l’environnement existant et les équipements déjà présents à proximité, peuvent naturellement trouver leur place dans ce secteur. En revanche, un projet d’aménagement touristique et commercial d’une telle ampleur apparaît ici inadapté au regard des enjeux écologiques, hydrauliques et de circulation identifiés.
Enfin, ce projet privé dépend d’infrastructures publiques déjà contraintes, sans garantie claire sur son coût réel pour la collectivité. Au regard de ces impacts environnementaux, techniques et sociaux, ce projet apparaît inadapté et doit être abandonné.
Contribution n°130 (Web)
Par Capdevila Capucine
Déposée le 19 mai 2026 à 21h06
Déposée le 19 mai 2026 à 21h06
Des programmes immobiliers au profit de l’environnement, de la nature, de la faune et de la flore, en résumé de l’essentiel. La colline Saint Eutrope, poumon vert de la ville d’Orange doit être protégé et non détruit.
Apportez votre contribution à cette consultation :
Déposer une contribution