Contribution n°137 (Web)
Par Dherbecourt
Déposée le 7 mai 2026 à 17h45
Déposée le 7 mai 2026 à 17h45
plus une seul d'éolienne dans toute la France et surtout dans la Vienne.
Contribution n°136 (Web)
Par MAILLOT Fabrine
Déposée le 7 mai 2026 à 16h33
Déposée le 7 mai 2026 à 16h33
J’habite à Braye-sous-Faye et je m’exprime en connaissance de cause, puisque depuis ma maison je vois quotidiennement les 4 éoliennes de Nouâtre.
Cette présence permanente dégrade réellement notre qualité de vie. Leur taille, leur mouvement incessant, leur impact visuel sur l’horizon ainsi que le balisage lumineux la nuit créent une gêne difficile à expliquer à ceux qui ne le vivent pas. On finit par ressentir une forme de malaise constant, une impression d’oppression visuelle, comme si le paysage et la sérénité du lieu avaient été altérés durablement.
Je peux témoigner que ce type d’installation transforme profondément le ressenti que l’on a de son propre domicile. C’est une nuisance réelle, trop souvent minimisée.
C’est pourquoi je demande que l’impact humain, paysager et patrimonial de ce projet soit sérieusement pris en compte avant toute décision.
Cette présence permanente dégrade réellement notre qualité de vie. Leur taille, leur mouvement incessant, leur impact visuel sur l’horizon ainsi que le balisage lumineux la nuit créent une gêne difficile à expliquer à ceux qui ne le vivent pas. On finit par ressentir une forme de malaise constant, une impression d’oppression visuelle, comme si le paysage et la sérénité du lieu avaient été altérés durablement.
Je peux témoigner que ce type d’installation transforme profondément le ressenti que l’on a de son propre domicile. C’est une nuisance réelle, trop souvent minimisée.
C’est pourquoi je demande que l’impact humain, paysager et patrimonial de ce projet soit sérieusement pris en compte avant toute décision.
Contribution n°135 (Web)
Par MARC Lionel
Déposée le 7 mai 2026 à 16h00
Déposée le 7 mai 2026 à 16h00
En tant que professionnel de l’immobilier exerçant sur ce territoire et connaissant particulièrement bien les réalités du marché local, je souhaite exprimer de sérieuses réserves quant à ce projet.
Mon opposition ne relève pas d’un rejet idéologique des énergies renouvelables. Elle repose sur une observation concrète et répétée des attentes des acquéreurs, de la perception des biens immobiliers situés à proximité d’installations industrielles visibles ou génératrices de nuisances, ainsi que sur les conséquences directes que cela entraîne sur la valorisation patrimoniale.
Dans notre secteur rural, l’attractivité résidentielle repose largement sur plusieurs critères essentiels :
la qualité paysagère ;
la préservation des perspectives naturelles ;
la tranquillité sonore ;
l’authenticité du cadre de vie ;
la valeur patrimoniale des communes et de leurs abords.
L’implantation d’éoliennes de grande hauteur modifie profondément ces équilibres.
Dans la pratique immobilière, la simple covisibilité d’éoliennes depuis une habitation constitue déjà un facteur de réticence pour de nombreux acquéreurs. Lorsque s’y ajoutent des nuisances potentielles (bruit aérodynamique, balisage lumineux nocturne, effet stroboscopique, perception des basses fréquences), cela entraîne fréquemment :
une diminution de l’attractivité commerciale du bien ;
un allongement significatif des délais de vente ;
une pression à la baisse sur les prix ;
dans certains cas, une quasi-impossibilité de commercialisation aux conditions normales du marché.
Ce constat est particulièrement préoccupant dans un territoire où le patrimoine immobilier représente souvent l’investissement principal d’une vie pour les habitants.
Au-delà de la seule question immobilière, ce projet interroge également la cohérence paysagère et patrimoniale du secteur. La covisibilité possible avec des éléments emblématiques du territoire, ainsi que l’impact global sur l’identité rurale locale, doivent être mesurés avec la plus grande rigueur.
Enfin, si les débats scientifiques restent ouverts sur certains effets physiologiques liés à l’exposition prolongée aux basses fréquences et infrasons, le principe de précaution mérite d’être pleinement pris en considération lorsqu’il s’agit de préserver durablement la qualité de vie des riverains.
Pour toutes ces raisons, et au regard de mon expérience professionnelle de terrain, j’estime que ce projet présente un risque réel de dévalorisation patrimoniale et d’altération durable de l’attractivité résidentielle du secteur.
Je demande qu’une attention particulière soit portée à ces enjeux avant toute décision.
Mon opposition ne relève pas d’un rejet idéologique des énergies renouvelables. Elle repose sur une observation concrète et répétée des attentes des acquéreurs, de la perception des biens immobiliers situés à proximité d’installations industrielles visibles ou génératrices de nuisances, ainsi que sur les conséquences directes que cela entraîne sur la valorisation patrimoniale.
Dans notre secteur rural, l’attractivité résidentielle repose largement sur plusieurs critères essentiels :
la qualité paysagère ;
la préservation des perspectives naturelles ;
la tranquillité sonore ;
l’authenticité du cadre de vie ;
la valeur patrimoniale des communes et de leurs abords.
L’implantation d’éoliennes de grande hauteur modifie profondément ces équilibres.
Dans la pratique immobilière, la simple covisibilité d’éoliennes depuis une habitation constitue déjà un facteur de réticence pour de nombreux acquéreurs. Lorsque s’y ajoutent des nuisances potentielles (bruit aérodynamique, balisage lumineux nocturne, effet stroboscopique, perception des basses fréquences), cela entraîne fréquemment :
une diminution de l’attractivité commerciale du bien ;
un allongement significatif des délais de vente ;
une pression à la baisse sur les prix ;
dans certains cas, une quasi-impossibilité de commercialisation aux conditions normales du marché.
Ce constat est particulièrement préoccupant dans un territoire où le patrimoine immobilier représente souvent l’investissement principal d’une vie pour les habitants.
Au-delà de la seule question immobilière, ce projet interroge également la cohérence paysagère et patrimoniale du secteur. La covisibilité possible avec des éléments emblématiques du territoire, ainsi que l’impact global sur l’identité rurale locale, doivent être mesurés avec la plus grande rigueur.
Enfin, si les débats scientifiques restent ouverts sur certains effets physiologiques liés à l’exposition prolongée aux basses fréquences et infrasons, le principe de précaution mérite d’être pleinement pris en considération lorsqu’il s’agit de préserver durablement la qualité de vie des riverains.
Pour toutes ces raisons, et au regard de mon expérience professionnelle de terrain, j’estime que ce projet présente un risque réel de dévalorisation patrimoniale et d’altération durable de l’attractivité résidentielle du secteur.
Je demande qu’une attention particulière soit portée à ces enjeux avant toute décision.
Contribution n°134 (Web)
Par Edith de PONTFARCY
Déposée le 7 mai 2026 à 15h41
Déposée le 7 mai 2026 à 15h41
Monsieur le Commissaire-enquêteur,
Le pétitionnaire n'a cure de la Trame verte et bleu (contribution jointe).
Avec mes salutations distinguées
Edith de PONTFARCY
Le pétitionnaire n'a cure de la Trame verte et bleu (contribution jointe).
Avec mes salutations distinguées
Edith de PONTFARCY
Document joint
Contribution n°133 (Web)
Anonyme
Déposée le 7 mai 2026 à 14h50
Déposée le 7 mai 2026 à 14h50
Des structures 5fois plus haute que la cathédrale de Poitiers à moins de 800m des habitations de Cernay doussay et Savigny ne peuvent que repousser les candidats à l' installation et provoquer une désertification impactant bcp de services : santé commerces et qualité de vie au final.
Contribution n°132 (Web)
Par Jupiter Sen
Déposée le 7 mai 2026 à 13h25
Déposée le 7 mai 2026 à 13h25
https://photos.app.goo.gl/ekAP6P7CYfkYLTtb9
Monsieur le Commissaire,
Voici quelques photos des années précédentes qui témoignent de l'opposition des résidents de Cernay au projet d'éoliennes. Ce projet a des répercussions sur leur quotidien et aura un impact considérable sur leur qualité de vie, ainsi que sur le paysage et la nature environnants. Je vous prie instamment de prendre en considération leur consternation, partagée par le conseil municipal.
https://photos.app.goo.gl/ekAP6P7CYfkYLTtb9
Merci de donner un avis défavorable à ce projet.
Respectueusement
Jupiter Sen.
Monsieur le Commissaire,
Voici quelques photos des années précédentes qui témoignent de l'opposition des résidents de Cernay au projet d'éoliennes. Ce projet a des répercussions sur leur quotidien et aura un impact considérable sur leur qualité de vie, ainsi que sur le paysage et la nature environnants. Je vous prie instamment de prendre en considération leur consternation, partagée par le conseil municipal.
https://photos.app.goo.gl/ekAP6P7CYfkYLTtb9
Merci de donner un avis défavorable à ce projet.
Respectueusement
Jupiter Sen.
Contribution n°131 (Web)
Par Huet M
Déposée le 7 mai 2026 à 12h57
Déposée le 7 mai 2026 à 12h57
Non aux éoliennes pour une électricité
beaucoup trop chère et une catastrophe pour l'environnement et la vie des citoyens
Pas d'éolienne à cernay jamais!
beaucoup trop chère et une catastrophe pour l'environnement et la vie des citoyens
Pas d'éolienne à cernay jamais!
Contribution n°130 (Web)
Par Huet jean yves
Déposée le 7 mai 2026 à 12h57
Déposée le 7 mai 2026 à 12h57
Je suis contre ce projet après avoir tavaillé toute une vie dans l'industrie
Et on voudrais a la retraite me mettre dans notre belle campagne paisible une usine a brassée du vent non merci et de devaluer la valeur imobilière de 30 a40 % dema maison et c'est non.
Et on voudrais a la retraite me mettre dans notre belle campagne paisible une usine a brassée du vent non merci et de devaluer la valeur imobilière de 30 a40 % dema maison et c'est non.
Contribution n°129 (Web)
Par Huet jean yves
Déposée le 7 mai 2026 à 12h33
Déposée le 7 mai 2026 à 12h33
Je suis citoyen de cernay depuis 42 ans et nous avons fait le choix de vivre et d'etablir notre famille a cernay et le projet eolien de cernay va detruire tous ce bien vivre a cernay je suis contre le projet .
Contribution n°128 (Web)
Par Rulfo Solène
Déposée le 6 mai 2026 à 22h43
Déposée le 6 mai 2026 à 22h43
La France dispose déjà d'un excédent de production d'électricité propre et décarbonée. Les 9 000 éoliennes actuellement en service en France peinent à couvrir 6 % des besoins énergétiques des foyers, hôpitaux, écoles, trains et industries. Leur durée de vie est de seulement 20 ans.
Le département de la Vienne fournit déjà à lui seul 47 % des besoins en électricité de la Nouvelle-Aquitaine. N’y a-t-il pas d’autres secteurs à solliciter ?
Le département de la Vienne fournit déjà à lui seul 47 % des besoins en électricité de la Nouvelle-Aquitaine. N’y a-t-il pas d’autres secteurs à solliciter ?
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution