Contribution n°359 (Web)
Déposée le 15 mai 2026 à 23h47
Je dis non à ce projet…
LE MENSONGE ÉOLIEN
• L’électricité ne peut aujourd’hui être stockée, sauf pour des petites structures avec d’énormes
batteries. L’énergie éolienne est par définition intermittente : on n’est jamais certain d’en avoir
quand le réseau en a besoin.
• La France dispose déjà d'un excédent de production d'électricité propre et décarbonée. Les
9 000 éoliennes actuellement en service en France peinent à couvrir 6 % des besoins énergétiques
des foyers, hôpitaux, écoles, trains et industries. Leur durée de vie est de seulement de 20 ans.
Contribution n°358 (Web)
Déposée le 15 mai 2026 à 23h42
Beaucoup de béton pour défigurer cette campagne qui deviendra à l’avenir ??
Je refuse ce projet éolien
Contribution n°357 (Web)
Déposée le 15 mai 2026 à 23h37
• L’impact sur l'immobilier et le patrimoine est indubitable. La baisse de la valeur des terrains et
des maisons est certaine. Une diminution de 20 à 40 % est aujourd’hui reconnue par la
jurisprudence administrative aux environs de divers parcs éoliens. Les acheteurs récents n’ont pas
forcément été prévenus de ce projet.
• Des structures cinq fois plus hautes que la cathédrale de Poitiers, à moins de 800 mètres des
habitations de Cernay, Savigny et Doussay ne peuvent que repousser les candidats à
l’installation, provoquer une certaine désertification qui impactera l’offre de santé, la prospérité économique et entraînera une perte de qualité de vie
Je suis contre ce projet.
Contribution n°356 (Web)
Déposée le 15 mai 2026 à 23h23
Je refuse totalement ce projet
Contribution n°355 (Web)
Déposée le 15 mai 2026 à 23h19
Le dossier "capacités techniques et financières" ne comporte aucune lettre d'intention bancaire, mais l'affirmation que GUILHEM ENERGIE ( dont on a vu la situation financière ) souscrira un prêt bancaire et que pour l'apport personnel, il émanera de diverses sociétés dont les bilans ne sont pas communiqués. Seul figure ( annexe 3 ), un document en anglais, irrecevable puisque la langue des documents officiels dans notre pays est le français, et en toute hypothèse insuffisant pour attester de la situation financière desdites sociétés
Dans ces conditions, ce projet ne peut qu'être refusé.
Bien cordialement
Patrick KAWALA
Contribution n°354 (Web)
Déposée le 15 mai 2026 à 23h18
Pourquoi bétonner nos campagnes avec ces montres qui ne fourniront presque rien mais qui feront fuir les prochains acquéreurs
Contribution n°353 (Web)
Déposée le 15 mai 2026 à 23h14
Contribution n°352 (Web)
Déposée le 15 mai 2026 à 23h11
Contribution n°351 (Web)
Déposée le 15 mai 2026 à 23h06
Défiguration de la commune avec des tonnes de ciment et surtout pas de rentabilité prévue
Contribution n°350 (Web)
Déposée le 15 mai 2026 à 23h02
La consultation du site PAPPERS ( https://www.pappers.fr/entreprise/energiter-520564600 ) pour apprécier la situation financière fait apparaître un déficit important ( 1,14 Million d'euros en 2024, situation négative depuis plusieurs années ), ainsi qu'un capital social très faible ( 10.000 euros ) et une alerte en date du 31 décembre 2024 pour des capitaux propres inférieurs à la moitié du capital social, ce qui pourrait entraîner sa dissolution.
De même, les finances de GUILHEM ENERGIE, son actionnaire, sont dans le rouge depuis plusieurs années ( moins 631.000 euros en 2024, chiffre d'affaire égal à zéro en 2023 et 2024 ) https://www.pappers.fr/entreprise/guilhem-energie-844408179
Dans ces conditions la preuve n'est pas faite des capacités financières de ces sociétés.
Ce projet ne peut donc pas prospérer
Bien cordialement
Patrick KAWALA