Contribution n°16 (Web)
Déposée le 30 mai 2026 à 08h08
Contribution n°15 (Web)
Déposée le 30 mai 2026 à 07h44
Contribution n°14 (Web)
Déposée le 30 mai 2026 à 07h04
Contribution n°13 (Web)
Déposée le 29 mai 2026 à 21h43
Contribution n°12 (Web)
Déposée le 29 mai 2026 à 20h37
Bétonner des hectares de terres agricoles, utiliser des milliers de litres d'eau quotidiennement.
Ce projet n'a rien de novateur, bien au contraire, il prône l'élevage intensif avec tous les dommages environnementaux et la souffrance extrême des animaux qui sont, faut-il le rappeler, les premières victimes de ce projet de la honte.
L'abattage halal y est prôné ce qui signifie la mort atroce de millions d'animaux.
Stop à cette aberration du lobby de la viande !
Un autre argument pour l'abandon c'est l'extrême chaleur actuelle qui engendre la mort de millions d'animaux dans les bâtiments industriels et cela va se répéter de plus en plus souvent.
Il faut cesser l'élevage industriel et favoriser les protéines végétales pour l'alimentation humaine.
Cordialement
Contribution n°11 (Web)
Déposée le 29 mai 2026 à 20h25
Contribution n°10 (Web)
Déposée le 29 mai 2026 à 19h31
Contribution n°9 (Web)
Déposée le 29 mai 2026 à 18h52
Contribution n°8 (Web)
Déposée le 29 mai 2026 à 17h34
Contribution n°7 (Web)
Déposée le 29 mai 2026 à 15h32
Il engage de l'argent public au service d'une agriculture intensive.
Alors que le coup de pouce doit être donné à une agriculture paysanne, résiliente.
Il engage de l'argent public au détriment du bien-être animal. Les conditions d'abattage sont atroces pour les animaux.
Alors qu'il faudrait engager l'argent public pour améliorer les abattoirs existants, au bénéfice des animaux et du personnel des abattoirs.