Contribution n°11 (Web)
Par MESRINE Anthony
Déposée le 14 avril 2026 à 22h38
Déposée le 14 avril 2026 à 22h38
Monsieur le Commissaire enquêteur,
Je souhaite vous signaler un manque d'information dans le document "Volume 2 - étude d'impact sur l'environnement (EIE)".
En effet, sur la carte de la page 447 de ce document répertoriant les éoliennes existantes, autorisées et en instruction, il manque deux projets éoliens:
- le projet éolien des "Grandes Brandes" sur la commune de Coulombiers (projet autorisé fin 2025) composé de 3 éoliennes,
- le projet "Eolise" sur la commune de Boivre-La-Vallée, village de La Chapelle Montreuil, lieu-dit Champs Chagnots (projet en cours d'instruction), composé de 2 éoliennes.
Afin d'évaluer la saturation visuelle créée par les éoliennes, je demande que ces 5 éoliennes soient indiquées sur les documents graphiques.
Je vous prie d'agréer, Monsieur le Commissaire enquêteur, l'expression de mes sincères salutations.
Anthony MESRINE
Adjoint commune de Boivre-La-Vallée
Je souhaite vous signaler un manque d'information dans le document "Volume 2 - étude d'impact sur l'environnement (EIE)".
En effet, sur la carte de la page 447 de ce document répertoriant les éoliennes existantes, autorisées et en instruction, il manque deux projets éoliens:
- le projet éolien des "Grandes Brandes" sur la commune de Coulombiers (projet autorisé fin 2025) composé de 3 éoliennes,
- le projet "Eolise" sur la commune de Boivre-La-Vallée, village de La Chapelle Montreuil, lieu-dit Champs Chagnots (projet en cours d'instruction), composé de 2 éoliennes.
Afin d'évaluer la saturation visuelle créée par les éoliennes, je demande que ces 5 éoliennes soient indiquées sur les documents graphiques.
Je vous prie d'agréer, Monsieur le Commissaire enquêteur, l'expression de mes sincères salutations.
Anthony MESRINE
Adjoint commune de Boivre-La-Vallée
Contribution n°10 (Web)
Anonyme
Déposée le 14 avril 2026 à 21h02
Déposée le 14 avril 2026 à 21h02
Je suis contre ce projet. Notre département est saturé d’éoliennes qui dénaturent le paysage, nuisent à la faune et la flore et occasionnent de nombreuses nuisances pour les riverains. Les gains à courts termes semblent alléchants mais ne prennent pas en compte les nuisances à long terme. Ne laissons pas des champs remplis de béton aux générations futures. Surtout pour une source d’énergie qui n’est ni efficace, ni fiable et qui est largement polluante si l’on prend en compte la betonisation des sols et les matériaux constitutifs qui ne sont pas tous recyclables.
Contribution n°9 (Web)
Par Sen Jupiter
Déposée le 14 avril 2026 à 17h30
Déposée le 14 avril 2026 à 17h30
Monsieur le commissaire enquêteur, M. Soudé,
Ce site d'implantation entre Curzay sur Vonne et Jazeneuil est un habitat très riche et très sensible: multiples rapaces, le busard cendré, le faucon crécelle et leurs écosystèmes, par exemple. La proximité des haies et des boisements est aussi préoccupante dans ce contexte: ça représente un habitat sensible et interdépendant. De plus "La richesse chiroptérologique est forte" dans ce secteur selon l'étude préalable de aout 2022. 19 espèces de chauve souris ont été répertoriés dans ce paysage des haies et des bois.
Les oiseaux migratoires, les grues cendrées, par exemple, sont de passage par ici tous les ans, et tout le secteur représente un couloir entre le sud et le nord de l'Europe. De minimiser ou ignorer l'importance de cette diversité des corridors pour ces oiseaux migratoires est une aberration de l'écologie et de la protection des oiseaux.
Merci de donner à ce projet monstrueux un avis fermement défavorable. Il y déjà trop d'éoliennes dans la Vienne et dans le Poitou.
Respectueusement
Jupiter Sen
Ce site d'implantation entre Curzay sur Vonne et Jazeneuil est un habitat très riche et très sensible: multiples rapaces, le busard cendré, le faucon crécelle et leurs écosystèmes, par exemple. La proximité des haies et des boisements est aussi préoccupante dans ce contexte: ça représente un habitat sensible et interdépendant. De plus "La richesse chiroptérologique est forte" dans ce secteur selon l'étude préalable de aout 2022. 19 espèces de chauve souris ont été répertoriés dans ce paysage des haies et des bois.
Les oiseaux migratoires, les grues cendrées, par exemple, sont de passage par ici tous les ans, et tout le secteur représente un couloir entre le sud et le nord de l'Europe. De minimiser ou ignorer l'importance de cette diversité des corridors pour ces oiseaux migratoires est une aberration de l'écologie et de la protection des oiseaux.
Merci de donner à ce projet monstrueux un avis fermement défavorable. Il y déjà trop d'éoliennes dans la Vienne et dans le Poitou.
Respectueusement
Jupiter Sen
Contribution n°8 (Web)
Par Dominique de Pontfarcy
Déposée le 14 avril 2026 à 12h09
Déposée le 14 avril 2026 à 12h09
Monsieur le commissaire enquêteur,
Cette nouvelle formule de consultation, en remplacement de l’enquête publique, est une véritable farce puisque sont soumis à l’appréciation du public des milliers de pages qui émanent toutes du promoteur éolien et sont bien évidemment d’une très grande objectivité. On demande à la population de donner son avis alors qu’elle ne dispose d’aucune appréciation des services compétents pour traiter ce type de dossier :ARS, MRAE, DDT, DGAC, Armée de l’air, DRAC, SDAGE…
Et en plus, le promoteur se vante d’avoir fait une concertation avec la population locale qui a eu lieu du 1re au 19 août 2022 , c’est à dire il y a 4 ans, à une période où la population était particulièrement réceptive ( avec le pont du 15 août en prime). J’ajoute qu’il est demandé à la commune d’implantation et aux communes limitrophes de se prononcer avant le 13 juin sans peut-être avoir ces avis des services.
Je vous remercie de prendre en compte cette observation.
Cette nouvelle formule de consultation, en remplacement de l’enquête publique, est une véritable farce puisque sont soumis à l’appréciation du public des milliers de pages qui émanent toutes du promoteur éolien et sont bien évidemment d’une très grande objectivité. On demande à la population de donner son avis alors qu’elle ne dispose d’aucune appréciation des services compétents pour traiter ce type de dossier :ARS, MRAE, DDT, DGAC, Armée de l’air, DRAC, SDAGE…
Et en plus, le promoteur se vante d’avoir fait une concertation avec la population locale qui a eu lieu du 1re au 19 août 2022 , c’est à dire il y a 4 ans, à une période où la population était particulièrement réceptive ( avec le pont du 15 août en prime). J’ajoute qu’il est demandé à la commune d’implantation et aux communes limitrophes de se prononcer avant le 13 juin sans peut-être avoir ces avis des services.
Je vous remercie de prendre en compte cette observation.
Contribution n°7 (Web)
Par Dominique de Pontfarcy
Déposée le 14 avril 2026 à 11h46
Déposée le 14 avril 2026 à 11h46
Monsieur le commissaire enquêteur,
Le promoteur éolien nous affirme que son projet est une nécessité pour parvenir aux objectifs fixés par le SRADDET Nouvelle Aquitaine et c’est évidemment un mensonge. Le département de la Vienne, l’un des 12 départements de la région, a selon les propres chiffres publiés par la préfecture de la Vienne, installé 1000 MW à la date du 13-11-2024 . Rappelons que l’objectif fixé pour toute la région est de 4500 MW à l’horizon 2030 et que les chiffres produits au 30 juin 2025 par la région montrent une puissance installée et autorisée de 2091MW sur l’ensemble des 12 départements. Vous constaterez que la Vienne a fourni à elle seule 47,82% de la puissance installée dans toute la région. L’objectif 51 du SRADDET Nouvelle Aquitaine prescrit une implantation équilibrée des énergies renouvelables et il est manifestement évident que la Vienne a largement rempli sa part de l’objectif 2030 de la région. Il est donc faux d’affirmer qu’il est indispensable de développer ce projet éolien pour que la Vienne respecte le SRADDET Nouvelle Aquitaine.
Je vous remercie de tenir compte de ces faits indéniables dans vos observations finales.
Le promoteur éolien nous affirme que son projet est une nécessité pour parvenir aux objectifs fixés par le SRADDET Nouvelle Aquitaine et c’est évidemment un mensonge. Le département de la Vienne, l’un des 12 départements de la région, a selon les propres chiffres publiés par la préfecture de la Vienne, installé 1000 MW à la date du 13-11-2024 . Rappelons que l’objectif fixé pour toute la région est de 4500 MW à l’horizon 2030 et que les chiffres produits au 30 juin 2025 par la région montrent une puissance installée et autorisée de 2091MW sur l’ensemble des 12 départements. Vous constaterez que la Vienne a fourni à elle seule 47,82% de la puissance installée dans toute la région. L’objectif 51 du SRADDET Nouvelle Aquitaine prescrit une implantation équilibrée des énergies renouvelables et il est manifestement évident que la Vienne a largement rempli sa part de l’objectif 2030 de la région. Il est donc faux d’affirmer qu’il est indispensable de développer ce projet éolien pour que la Vienne respecte le SRADDET Nouvelle Aquitaine.
Je vous remercie de tenir compte de ces faits indéniables dans vos observations finales.
Contribution n°6 (Web)
Par PEROCHON Alain
Déposée le 14 avril 2026 à 09h32
Déposée le 14 avril 2026 à 09h32
Monsieur le commissaire enquêteur,
J'attends le document en réponse de la DDT sagissant de l'éloignement des mats d'éoliennes par rapport aux routes et autoroutes, il est habituellement calculé comme étant la somme de la hauteur du fût majorée de la longueur d'une pale. Ici 200 m.
On le voit ces distances d'éloignement ne sont pas celles des éoliennes et donc de la sécurité minimale requise pour ce type d'ICPE.
Bien cordialement.
Alain Pérochon
J'attends le document en réponse de la DDT sagissant de l'éloignement des mats d'éoliennes par rapport aux routes et autoroutes, il est habituellement calculé comme étant la somme de la hauteur du fût majorée de la longueur d'une pale. Ici 200 m.
On le voit ces distances d'éloignement ne sont pas celles des éoliennes et donc de la sécurité minimale requise pour ce type d'ICPE.
Bien cordialement.
Alain Pérochon
Contribution n°5 (Web)
Par Mirella LAMBERT
Déposée le 13 avril 2026 à 17h29
Déposée le 13 avril 2026 à 17h29
Monsieur le Commissaire, je m'associe au désaccord des habitants du projet éolien Mélusine à Jazeneuil (86) du promoteur Q Energy. En Sud Vienne, nous sommes déjà accablés, encerclés, prisonniers de centaines d'éoliennes. Rien qu'autour de ma maison, la nuit sans me déplacer, j'en compte 43 ! Il y a saturation, la population n'en veut plus, ne supporte plus tous ces projets qui n'ont rien d'écologique, et qui gâche la vie de nombreuses familles. Dans ce projet, il y a même une éolienne prévue à moins de 500 m d'une habitation ; par ailleurs, les distances de sécurité avec les routes et notamment l'autoroute A10, ne sont pas respectées. Qu'adviendra-t-il si une éolienne s'effondre sur une autoroute en pleine circulation ?
Non, décidément, Monsieur le Commissaire, c'est avec beaucoup d'émotion que je vous demande d'exprimer un désaccord sur ce projet, et je vous en remercie.
Non, décidément, Monsieur le Commissaire, c'est avec beaucoup d'émotion que je vous demande d'exprimer un désaccord sur ce projet, et je vous en remercie.
Contribution n°4 (Web)
Par T. de SAINT VICTOR
Déposée le 13 avril 2026 à 16h47
Déposée le 13 avril 2026 à 16h47
Monsieur le Commissaire-Enquêteur,
Par curiosité je viens de faire le décompte du nombre de pages des documents actuellement sur le site de la préfecture de la Vienne.
On arrive au total effrayant de 1.796 pages, dont beaucoup sont des pages doubles car ces documents sont destinés à être imprimés en format A3.
C'est une véritable "verbosité" dont l'un des buts est dissuasif : plus de 3.000 pages équivalent format A4 !!!
Si on rajoute les répétitions multiples, tout est fait pour transformer le dossier en puissant répulsif, inconsultable en mairie.
Pour cette raison, fortement opposé à ce type de projet, je vous demande de bien vouloir émettre un avis défavorable.
Dans cette attente, recevez Monsieur le Commissaire-Enquêteur, l'assurance de ma considération distinguée.
T. de SAINT VICTOR
Par curiosité je viens de faire le décompte du nombre de pages des documents actuellement sur le site de la préfecture de la Vienne.
On arrive au total effrayant de 1.796 pages, dont beaucoup sont des pages doubles car ces documents sont destinés à être imprimés en format A3.
C'est une véritable "verbosité" dont l'un des buts est dissuasif : plus de 3.000 pages équivalent format A4 !!!
Si on rajoute les répétitions multiples, tout est fait pour transformer le dossier en puissant répulsif, inconsultable en mairie.
Pour cette raison, fortement opposé à ce type de projet, je vous demande de bien vouloir émettre un avis défavorable.
Dans cette attente, recevez Monsieur le Commissaire-Enquêteur, l'assurance de ma considération distinguée.
T. de SAINT VICTOR
Contribution n°3 (Web)
Par Manson, David
Déposée le 13 avril 2026 à 14h00
Déposée le 13 avril 2026 à 14h00
Monsieur le Commissaire Enquêteur,
Membre de la LPO, je suis particulièrement la question de la préservation des espèces d'avi faune dans cette période hautement périlleuse pour le vivant.
Je note pour ce projet à Jazeneuil la présence proche de la ZIP de plusieurs espèces emblématiques et rares : le faucon crécerelle, le busard cendré, la pie grièche écorcheur, la grande aigrette, la buse variable, ...
Pour la préservation de ces espèces, ce projet ne doit pas être autorisé.
Bien sincèrement,
David Manson
Membre de la LPO, je suis particulièrement la question de la préservation des espèces d'avi faune dans cette période hautement périlleuse pour le vivant.
Je note pour ce projet à Jazeneuil la présence proche de la ZIP de plusieurs espèces emblématiques et rares : le faucon crécerelle, le busard cendré, la pie grièche écorcheur, la grande aigrette, la buse variable, ...
Pour la préservation de ces espèces, ce projet ne doit pas être autorisé.
Bien sincèrement,
David Manson
Contribution n°2 (Web)
Anonyme
Déposée le 13 avril 2026 à 11h44
Déposée le 13 avril 2026 à 11h44
Je ne souhaite pas de parc éolien supplémentaire sur notre belle commune de Jazeneuil, cela constitue une véritable verrue dans nos paysages ruraux encore partiellement préservés.
Apportez votre contribution à cette consultation :
Déposer une contribution