Contribution n°854 (Web)
Déposée le 24 avril 2026 à 06h19
Contribution n°853 (Web)
Déposée le 24 avril 2026 à 04h21
Le contre-exemple de Fos-sur-Mer est un signal d'alarme : nous voyons les conséquences d'une trop forte concentration industrielle sur la santé et la réputation d'un territoire. Implanter ce projet à Istres, c'est risquer une dépréciation immobilière pour les familles et une dégradation de notre identité provençale.
Ne transformons pas Istres en zone de traitement de déchets. Gardons notre ville saine, attractive et protégée pour les générations futures.
Contribution n°852 (Web)
Déposée le 24 avril 2026 à 04h04
Document joint
Contribution n°851 (Web)
Déposée le 24 avril 2026 à 00h41
Contribution n°850 (Web)
Déposée le 24 avril 2026 à 00h40
Contribution n°849 (Web)
Déposée le 24 avril 2026 à 00h40
Istres ne sera pas la poubelle de tous!!!
Contribution n°848 (Web)
Déposée le 23 avril 2026 à 23h02
Contribution n°847 (Web)
Déposée le 23 avril 2026 à 23h01
Mère d’un jeune enfant, je suis particulièrement préoccupée par les risques sanitaires associés à ce type d’installation. Malgré les normes en vigueur, les émissions de particules fines et de substances toxiques (notamment les dioxines) suscitent de nombreuses inquiétudes légitimes quant à leur impact sur la santé des populations riveraines, en particulier les plus vulnérables.
Au-delà de la santé, ce projet pose également un réel problème en termes de qualité de vie. L’augmentation du trafic de poids lourds pour l’acheminement des déchets entraînera inévitablement :
des nuisances sonores,
une dégradation de la sécurité routière,
et une altération du cadre de vie dans une zone déjà habitée.
Sur le plan environnemental, l’installation d’un incinérateur apparaît en contradiction avec les objectifs actuels de transition écologique. Plutôt que de favoriser l’incinération, il semble indispensable de renforcer les politiques de réduction des déchets à la source, de tri, de recyclage et de valorisation organique.
Enfin, ce type de projet peut également nuire à l’attractivité du territoire, tant pour les habitants que pour les activités économiques locales.
Au regard de l’ensemble de ces éléments, je demande que ce projet soit sérieusement reconsidéré et que des alternatives plus respectueuses de la santé publique et de l’environnement soient privilégiées.
Je vous remercie de l’attention portée à cette contribution.
Contribution n°846 (Web)
Déposée le 23 avril 2026 à 22h54
Contribution n°845 (Web)
Déposée le 23 avril 2026 à 22h51