Contribution n°8 (Web)
Par Cazaud Cécile
Déposée le 29 avril 2026 à 23h48
Déposée le 29 avril 2026 à 23h48
On parle de plus de 50 hectares… soit l’équivalent d’environ 70 TERRAINS DE FOOTBALL recouverts d’installations. Même en gardant une activité agricole dessous, ça va forcément transformer le paysage et l’environnement du secteur pour longtemps.
Ce qui interroge aussi, c’est à qui ça profite RÉELLEMENT ! Les Lhermois devront vivre avec les conséquences au quotidien, alors que les bénéfices iront surtout à une entreprise PRIVÉE. J'ai entendu parlé d'une somme versée de 100 000€ lors d'un conseil municipal. Et a titre de comparaison, il a été estimé une réévaluation du montant de la part de l'essence des camions poubelles a 200 000€ pour 1 an.
Produire de l’énergie renouvelable, c’est important, mais est-ce que ça doit se faire au détriment des terres agricoles, alors qu’il existe d’autres solutions comme les toitures ou les parkings ? L'agriculteur serait tenu par un contrat de 20 ou 30 ans ? Donc il ne reverra jamais ses terres.
C’est un projet qui engage la commune pour des décennies.
Ce qui interroge aussi, c’est à qui ça profite RÉELLEMENT ! Les Lhermois devront vivre avec les conséquences au quotidien, alors que les bénéfices iront surtout à une entreprise PRIVÉE. J'ai entendu parlé d'une somme versée de 100 000€ lors d'un conseil municipal. Et a titre de comparaison, il a été estimé une réévaluation du montant de la part de l'essence des camions poubelles a 200 000€ pour 1 an.
Produire de l’énergie renouvelable, c’est important, mais est-ce que ça doit se faire au détriment des terres agricoles, alors qu’il existe d’autres solutions comme les toitures ou les parkings ? L'agriculteur serait tenu par un contrat de 20 ou 30 ans ? Donc il ne reverra jamais ses terres.
C’est un projet qui engage la commune pour des décennies.
Contribution n°7 (Web)
Par Mathieu Edith
Déposée le 28 avril 2026 à 20h12
Déposée le 28 avril 2026 à 20h12
Monsieur
Je voudrais vous faire part de mon désaccord pour le projet d’agrivoltaïsme à Lherm et vous soumettre toutes les questions qui m’inquiètent.
Je voudrais vous faire part de mon désaccord pour le projet d’agrivoltaïsme à Lherm et vous soumettre toutes les questions qui m’inquiètent.
Document joint
Contribution n°6 (Web)
Par Brigitte BOYÉ
Déposée le 28 avril 2026 à 19h32
Déposée le 28 avril 2026 à 19h32
Monsieur le Commissaire Enquêteur,
Je souhaite par la présente, formuler plusieurs observations concernant le projet de centrale agrivoltaïque portée par STE ENERGY
Tout d’abord, il convient de replacer ce projet dans son contexte territorial immédiat. Une centrale photovoltaïque au sol d’une superficie d’environ 20 hectares est déjà implantée sur des parcelles contiguës. Par ailleurs, un autre projet de centrale photovoltaïqe est envisagé sur des terrains également adjacents. A terme, ce sont donc trois installations d’environ 20 hectares chacune qui seraient implantées de manière continue.
Une telle concentration d’équipements énergétiques sur un espace restreint entraînera une transformation majeure et durable du paysage et de l’usage du territoire. Cet effet cumulatif n’a pas été pris en compte en compte dans la présentation du projet.
En ce qui concerne la nature du projet, il est indiqué qu’il s’agit d’une installation agrivoltaïque. Or les parcelles concernées étaient historiquement plantées de vignes et sont en jachère depuis plusieurs années, faute de rentabilité agricole. À ce jour, aucune activité agricole n’y est exercée.
Dans ce contexte, la qualification d’agrivoltaïsme interroge. En l’absence d’un projet agricole concret, documenté et crédible, il semble que la composante agricole reste hypothétique. Dés lors, la pertinence du choix d’un dispositif agrivoltaïque, plutôt qu’une centrale au sol classique, mérite d’être questionnée et clarifiée.
Par ailleurs, il est regrettable que les impacts environnementaux, en particulier son impact paysager et esthétique, n’aient pas fait l’objet d’une présentation suffisamment détaillée et accessible. Compte tenu de l’ampleur des installations et de leur caractère cumulatif, ces éléments sont essentiels à l’appréciation du projet par le public.
Enfin, si le développement des énergies renouvelables est nécessaire et doit être soutenu, il devrait s’inscrire dans une vision d’aménagement du territoire cohérente et globale.
L’accumulation de projets similaires sur un même secteur donne le sentiment d’actions isolées, portées avant tout par des logiques de rentabilité individuelle, et non par une planification concertée et équilibrée.
Au regard de ces éléments, ce projet apparaît insuffisamment justifié et devrait l’objet d’un refus ou d’une révision complète intégrant l’analyse des effets cumulés, une évaluation sincère des impacts paysager et la justification du volet agricole.
Je souhaite par la présente, formuler plusieurs observations concernant le projet de centrale agrivoltaïque portée par STE ENERGY
Tout d’abord, il convient de replacer ce projet dans son contexte territorial immédiat. Une centrale photovoltaïque au sol d’une superficie d’environ 20 hectares est déjà implantée sur des parcelles contiguës. Par ailleurs, un autre projet de centrale photovoltaïqe est envisagé sur des terrains également adjacents. A terme, ce sont donc trois installations d’environ 20 hectares chacune qui seraient implantées de manière continue.
Une telle concentration d’équipements énergétiques sur un espace restreint entraînera une transformation majeure et durable du paysage et de l’usage du territoire. Cet effet cumulatif n’a pas été pris en compte en compte dans la présentation du projet.
En ce qui concerne la nature du projet, il est indiqué qu’il s’agit d’une installation agrivoltaïque. Or les parcelles concernées étaient historiquement plantées de vignes et sont en jachère depuis plusieurs années, faute de rentabilité agricole. À ce jour, aucune activité agricole n’y est exercée.
Dans ce contexte, la qualification d’agrivoltaïsme interroge. En l’absence d’un projet agricole concret, documenté et crédible, il semble que la composante agricole reste hypothétique. Dés lors, la pertinence du choix d’un dispositif agrivoltaïque, plutôt qu’une centrale au sol classique, mérite d’être questionnée et clarifiée.
Par ailleurs, il est regrettable que les impacts environnementaux, en particulier son impact paysager et esthétique, n’aient pas fait l’objet d’une présentation suffisamment détaillée et accessible. Compte tenu de l’ampleur des installations et de leur caractère cumulatif, ces éléments sont essentiels à l’appréciation du projet par le public.
Enfin, si le développement des énergies renouvelables est nécessaire et doit être soutenu, il devrait s’inscrire dans une vision d’aménagement du territoire cohérente et globale.
L’accumulation de projets similaires sur un même secteur donne le sentiment d’actions isolées, portées avant tout par des logiques de rentabilité individuelle, et non par une planification concertée et équilibrée.
Au regard de ces éléments, ce projet apparaît insuffisamment justifié et devrait l’objet d’un refus ou d’une révision complète intégrant l’analyse des effets cumulés, une évaluation sincère des impacts paysager et la justification du volet agricole.
Contribution n°5 (Email)
Par Johan Roy - Fédération Départementale des Chasseurs de Haute-Garonn
Déposée le 23 avril 2026 à 09h16
Déposée le 23 avril 2026 à 09h16
Objet : Avis de la FDC31 sur le projet de parc photovoltaïque du Lherm porté par TSE
Bonjour,
Veuillez trouver l'avis de la Fédération Départementale des Chasseurs de la Haute-Garonne concernant le projet photovoltaïque du Lherm porté par la société TSE.
Par ailleurs, il semble que le site internet de la Préfecture 31 dédié aux enquêtes publiques est actuellement en panne.
Bien cordialement,
--
Tous nos projets sont sur LinkedIn : rejoignez-nous !
Logo Fédération
Départementale des Chasseurs de Haute-Garonne Johan Roy
Coordinateur du Service Environnement
Coordinateur du Service Communication et Partenariats
Fédération Départementale des Chasseurs de Haute-Garonne
23 chemin de Laveran, CS 90002, 31390 CARBONNE
Tél. : 05.62.71.59.39
Suivez-nous sur www.chasse-nature-occitanie.fr | Facebook | Twitter | YouTube
Bonjour,
Veuillez trouver l'avis de la Fédération Départementale des Chasseurs de la Haute-Garonne concernant le projet photovoltaïque du Lherm porté par la société TSE.
Par ailleurs, il semble que le site internet de la Préfecture 31 dédié aux enquêtes publiques est actuellement en panne.
Bien cordialement,
--
Tous nos projets sont sur LinkedIn : rejoignez-nous !
Logo Fédération
Départementale des Chasseurs de Haute-Garonne Johan Roy
Coordinateur du Service Environnement
Coordinateur du Service Communication et Partenariats
Fédération Départementale des Chasseurs de Haute-Garonne
23 chemin de Laveran, CS 90002, 31390 CARBONNE
Tél. : 05.62.71.59.39
Suivez-nous sur www.chasse-nature-occitanie.fr | Facebook | Twitter | YouTube
Document joint
Contribution n°4 (Web)
Anonyme
Déposée le 16 avril 2026 à 19h52
Déposée le 16 avril 2026 à 19h52
Il y a deja plus de 20 ha de panneaux photolvotaiques à proximité du projet. Cela fera dans un même espace plus de 40 ha de paysage artificiel.
Qu en est de la préservation de l espace naturel autant au niveau du visuel ( paysage naturel) que de la biodiversité existante?
Nuisance visuelle qui est developpée pour le voisinage. Quelle conséquence sur la valeur des propriétés environnantes?
Cela dénature le cadre naturel . Les habitants vivent au Lherm notamment en raison du cadre de vie et du beau paysage naturel.
Pourquoi concentrer encore et modifier le paysage sur ce même espace?
N y a t il pas du coup un impact sur faune et flore pour une telle superficie, qui se cumule ?
Quel engagement garanti la plantation de haies quand on voit ce qui a deja été planté et qui ne pousse pas, ne se développent pas sur ces terres?
Pourquoi ce projet sur ces terres qui semblent ne pas étre cultivées depuis 1 moment ?
L agriculteur peut il décider d ici quelques années de ne plus cultiver sur cet espace en raison de d échec de croissance des plantations ou pour raison personnelle ?
Avis mitigé sur ce projet .
Qu en est de la préservation de l espace naturel autant au niveau du visuel ( paysage naturel) que de la biodiversité existante?
Nuisance visuelle qui est developpée pour le voisinage. Quelle conséquence sur la valeur des propriétés environnantes?
Cela dénature le cadre naturel . Les habitants vivent au Lherm notamment en raison du cadre de vie et du beau paysage naturel.
Pourquoi concentrer encore et modifier le paysage sur ce même espace?
N y a t il pas du coup un impact sur faune et flore pour une telle superficie, qui se cumule ?
Quel engagement garanti la plantation de haies quand on voit ce qui a deja été planté et qui ne pousse pas, ne se développent pas sur ces terres?
Pourquoi ce projet sur ces terres qui semblent ne pas étre cultivées depuis 1 moment ?
L agriculteur peut il décider d ici quelques années de ne plus cultiver sur cet espace en raison de d échec de croissance des plantations ou pour raison personnelle ?
Avis mitigé sur ce projet .
Contribution n°3 (Web)
Par Antoine BALLAGNY
Déposée le 16 avril 2026 à 13h11
Déposée le 16 avril 2026 à 13h11
En l'état, mon avis sur le projet est défavorable.
Mon avis deviendrait favorable si les deux conditions suivantes sont remplies:
- le non remplacement des panneaux pour seule raison de baisse de productivité à l'horizon 20 ans comme l'a été présenté, seuls les panneaux défectueux pourront être remplacés.
- la sortie de l'agriculture conventionnelle par l'exploitant agricole.
Ces deux points sont développés, dans la mesure de mes connaissances et compréhension des enjeux, dans le document join.
Mon avis deviendrait favorable si les deux conditions suivantes sont remplies:
- le non remplacement des panneaux pour seule raison de baisse de productivité à l'horizon 20 ans comme l'a été présenté, seuls les panneaux défectueux pourront être remplacés.
- la sortie de l'agriculture conventionnelle par l'exploitant agricole.
Ces deux points sont développés, dans la mesure de mes connaissances et compréhension des enjeux, dans le document join.
Document joint
Contribution n°2 (Web)
Anonyme
Déposée le 15 avril 2026 à 11h28
Déposée le 15 avril 2026 à 11h28
Je souhaite exprimer mon opposition au projet de centrale photovoltaïque prévu à Lherm.
Si le développement des énergies renouvelables est essentiel, ce projet soulève plusieurs inquiétudes majeures. Tout d’abord, son implantation semble se faire au détriment des espaces naturels et agricoles, ce qui pose un réel problème en termes de préservation de la biodiversité et des paysages locaux. Lherm possède un cadre de vie précieux qu’il est important de protéger. Enfin, des alternatives plus respectueuses de l’environnement et mieux intégrées pourraient être envisagées, comme l’installation sur des zones déjà artificialisées (toitures, parkings, friches industrielles).
Pour toutes ces raisons, je considère que ce projet n'est pas acceptable.
Si le développement des énergies renouvelables est essentiel, ce projet soulève plusieurs inquiétudes majeures. Tout d’abord, son implantation semble se faire au détriment des espaces naturels et agricoles, ce qui pose un réel problème en termes de préservation de la biodiversité et des paysages locaux. Lherm possède un cadre de vie précieux qu’il est important de protéger. Enfin, des alternatives plus respectueuses de l’environnement et mieux intégrées pourraient être envisagées, comme l’installation sur des zones déjà artificialisées (toitures, parkings, friches industrielles).
Pour toutes ces raisons, je considère que ce projet n'est pas acceptable.
Contribution n°1 (Web)
Par Jones michel
Déposée le 30 mars 2026 à 13h41
Déposée le 30 mars 2026 à 13h41
Test commissaire enquêteur
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution