Contribution n°642 (Web)
Par capitaine philippe
Déposée le 23 mai 2026 à 11h18
Déposée le 23 mai 2026 à 11h18
Propriétaire de la parcelle A 0237 ( 3339 m²) actuellement classée en zone A , je souhaiterais son classement en zone UC 2 , afin d y édifier une maison à usage individuel
Contribution n°641 (Web)
Par DESBANT Eric
Déposée le 23 mai 2026 à 11h18
Déposée le 23 mai 2026 à 11h18
Chemin de Penvern
Ce chemin ancestral reliait la chapelle de Penvern à celle de Saint-Uzec.
Les deux propositions d’emplacements réservés (22343-13 et 22343-49) vont dans le sens de rétablir ce chemin, chemin exceptionnel du fait du mur/défense des cultures en terrasses.
Si le premier tronçon (22343-13) a toute sa justification pour contourner les propriétés privées, le deuxième reprend le tracé historique, mais ce dernier est devenu difficile d’accès du fait du manque d'entretien. Un tracé alternatif facile, en sous-bois, en passant à proximité du menhir de « Bron Ar Lann », serait la solution pour rejoindre la chapelle de Saint-Uzec.
Il est très bien d’envisager de rétablir ces chemins, mais encore faut-il que la municipalité en place s’engage à entretenir ces chemins creux qui présentent pour les habitants de la région et le tourisme un vrai plus permettant de découvrir ou redécouvrir ces chemins et le patrimoine quotidien les jouxtant (le circuit des chapelles via les chemins creux plutôt que par la route aurait une toute autre dimension).
Ce chemin ancestral reliait la chapelle de Penvern à celle de Saint-Uzec.
Les deux propositions d’emplacements réservés (22343-13 et 22343-49) vont dans le sens de rétablir ce chemin, chemin exceptionnel du fait du mur/défense des cultures en terrasses.
Si le premier tronçon (22343-13) a toute sa justification pour contourner les propriétés privées, le deuxième reprend le tracé historique, mais ce dernier est devenu difficile d’accès du fait du manque d'entretien. Un tracé alternatif facile, en sous-bois, en passant à proximité du menhir de « Bron Ar Lann », serait la solution pour rejoindre la chapelle de Saint-Uzec.
Il est très bien d’envisager de rétablir ces chemins, mais encore faut-il que la municipalité en place s’engage à entretenir ces chemins creux qui présentent pour les habitants de la région et le tourisme un vrai plus permettant de découvrir ou redécouvrir ces chemins et le patrimoine quotidien les jouxtant (le circuit des chapelles via les chemins creux plutôt que par la route aurait une toute autre dimension).
Document joint
Contribution n°640 (Web)
Par capitaine philippe
Déposée le 23 mai 2026 à 11h17
Déposée le 23 mai 2026 à 11h17
Propriétaire de la parcelle A 0237 ( 3339 m²) actuellement classée en zone A , je souhaiterais son classement en zone UC 2 , afin d y édifier une maison à usage individuel
Contribution n°639 (Web)
Par DE TONQUEDEC ISABELLE
Déposée le 23 mai 2026 à 11h16
Déposée le 23 mai 2026 à 11h16
Observation sur le secteur des Vallées des Traouïero déposée dans le cadre de la consultation publique sur le Projet de Plan Local d'Urbanisme Intercommunal valant Programme Local de l'Habitat (PLUiH) arrêté par Lannion-Trégor Communauté (LTC)
L’Association des Amis des Vallées des Traouïero, représentée par sa présidente, Isabelle de Tonquédec, regroupant habitants, propriétaires et usagers des Vallées des Traouïero, souhaite faire part de ses observations concernant les modifications de zonage prévues dans le projet de révision du Plan Local d’Urbanisme Intercommunal actuellement soumis à consultation publique.
L’analyse comparative entre les PLU actuellement en vigueur et le projet présenté met en évidence plusieurs changements importants de classement sur le secteur des Vallées des Traouïero.
Ces évolutions concernent notamment le reclassement de parcelles agricoles (A) vers des zonages naturels renforcés (NI, NR, NL) mais également le reclassement de certaines parcelles actuellement classées en zone naturelle (N) vers des zones agricoles (Al).
Un manque de lisibilité et de cohérence des évolutions proposées.
L’étude des modifications envisagées fait apparaître des différences de traitement importantes entre des parcelles proches ou comparables.
Certaines parcelles bénéficient d’un renforcement de leur protection environnementale, tandis que d’autres, pourtant situées dans le même ensemble paysager et écologique, basculent vers une logique de zonage agricole.
Cette situation interroge sur les critères précis retenus pour ces reclassements, la cohérence globale des orientations proposées ainsi que les objectifs poursuivis à l’échelle des vallées des Traouïero.
Une vallée présentant un caractère naturel et paysager majeur
Les vallées des Traouïero constituent :
• Un espace naturel emblématique de la commune ;
• Un corridor écologique reconnu ;
• Un site paysager remarquable ;
• Un espace fragile soumis à une fréquentation touristique importante.
Dans ce contexte, les évolutions de zonage proposées devraient être clairement justifiées, en particulier lorsqu’elles modifient la vocation initialement naturelle de certaines parcelles.
Des interrogations sur les intentions poursuivies et les conséquences du classement en zone Al
En l’état des informations mises à disposition du public dans le cadre de la présente consultation, et en l’absence de présentation précise des projets susceptibles de justifier ces évolutions de zonage, il apparaît difficile d’apprécier la nécessité ainsi que l’urgence du classement ou du déclassement de parcelles situées au sein d’un espace naturel sensible.
Une telle évolution du PLUiH soulève des enjeux environnementaux majeurs, notamment en matière de préservation des continuités écologiques, de protection de la biodiversité, de limitation de l’artificialisation des sols et de maintien des équilibres paysagers et patrimoniaux du secteur concerné.
Le reclassement de parcelles naturelles vers des zones agricoles (N vers Al) soulève également des interrogations importantes quant aux intentions réelles poursuivies par la commune pour ce secteur.
En effet, le classement en zone Al, bien qu’inscrit dans une vocation agricole, peut permettre, selon le règlement applicable et les évolutions futures du PLUiH, l’implantation de certains équipements, aménagements ou infrastructures liés aux activités autorisées dans ces zones.
Dans un secteur particulièrement sensible sur les plans paysager, écologique et touristique, cette évolution suscite des inquiétudes légitimes quant à une possible intensification des usages, à l’introduction future d’équipements ou d’aménagements incompatibles avec le caractère naturel de la vallée, ainsi qu’à une modification progressive de l’équilibre environnemental actuel du site.
À ce stade de la consultation publique, les documents présentés ne permettent pas de comprendre clairement :
• les usages précisément envisagés sur ces parcelles ;
• les garanties apportées quant à la préservation durable du caractère naturel du secteur ;
• ni les raisons objectives pour lesquelles certaines parcelles aujourd’hui protégées au titre du zonage N cesseraient de bénéficier de ce niveau de protection.
Demande de maintien des parcelles actuellement classées en zone N
Dans ces conditions, il semblerait plus conforme aux principes de transparence de l’action publique, de bonne information du public et de participation effective des citoyens, consacrés notamment par l’article 7 de la Charte de l’environnement intégrée au bloc de constitutionnalité, que les projets concernés soient préalablement présentés de manière claire et détaillée avant toute évolution du document d’urbanisme.
Une procédure de modification ou de révision du PLUiH pourrait alors être engagée, le cas échéant, sur la base d’un projet précisément défini, permettant au public et aux riverains d’apprécier concrètement les impacts environnementaux, paysagers et urbanistiques des évolutions envisagées.
Demandes formulées dans le cadre de la consultation publique
Nous demandons que la commune et LTC :
• Précise les motivations d’intérêt général ayant conduit à ces modifications de zonage ;
• Explicite les critères objectifs et cohérents utilisés pour différencier le classement de parcelles proches, comparables ou situées dans une même continuité environnementale et paysagère ;
• Rende accessibles les études, analyses environnementales ou évaluations ayant fondé ces choix de zonage ;
• Précise les orientations d’aménagements et les intentions poursuivies sur le secteur des Petits Traouïero ;
• Clarifie la nature des usages, équipements, constructions ou aménagements susceptibles d’être autorisés dans les zones Al concernées ;
• Garantisse que la préservation écologique et paysagère de la vallée demeure une priorité dans la révision du PLUiH conformément aux objectifs de protection des espaces naturels.
Nous demandons également que ces observations soient pleinement prises en considération avant l’arrêt définitif du projet de PLUiH et que les réponses apportées aux interrogations soulevées dans le cadre de cette consultation soient rendues publiques dans un souci de transparence et de bonne information des citoyens.
L’Association des Amis des Vallées des Traouïero, représentée par sa présidente, Isabelle de Tonquédec, regroupant habitants, propriétaires et usagers des Vallées des Traouïero, souhaite faire part de ses observations concernant les modifications de zonage prévues dans le projet de révision du Plan Local d’Urbanisme Intercommunal actuellement soumis à consultation publique.
L’analyse comparative entre les PLU actuellement en vigueur et le projet présenté met en évidence plusieurs changements importants de classement sur le secteur des Vallées des Traouïero.
Ces évolutions concernent notamment le reclassement de parcelles agricoles (A) vers des zonages naturels renforcés (NI, NR, NL) mais également le reclassement de certaines parcelles actuellement classées en zone naturelle (N) vers des zones agricoles (Al).
Un manque de lisibilité et de cohérence des évolutions proposées.
L’étude des modifications envisagées fait apparaître des différences de traitement importantes entre des parcelles proches ou comparables.
Certaines parcelles bénéficient d’un renforcement de leur protection environnementale, tandis que d’autres, pourtant situées dans le même ensemble paysager et écologique, basculent vers une logique de zonage agricole.
Cette situation interroge sur les critères précis retenus pour ces reclassements, la cohérence globale des orientations proposées ainsi que les objectifs poursuivis à l’échelle des vallées des Traouïero.
Une vallée présentant un caractère naturel et paysager majeur
Les vallées des Traouïero constituent :
• Un espace naturel emblématique de la commune ;
• Un corridor écologique reconnu ;
• Un site paysager remarquable ;
• Un espace fragile soumis à une fréquentation touristique importante.
Dans ce contexte, les évolutions de zonage proposées devraient être clairement justifiées, en particulier lorsqu’elles modifient la vocation initialement naturelle de certaines parcelles.
Des interrogations sur les intentions poursuivies et les conséquences du classement en zone Al
En l’état des informations mises à disposition du public dans le cadre de la présente consultation, et en l’absence de présentation précise des projets susceptibles de justifier ces évolutions de zonage, il apparaît difficile d’apprécier la nécessité ainsi que l’urgence du classement ou du déclassement de parcelles situées au sein d’un espace naturel sensible.
Une telle évolution du PLUiH soulève des enjeux environnementaux majeurs, notamment en matière de préservation des continuités écologiques, de protection de la biodiversité, de limitation de l’artificialisation des sols et de maintien des équilibres paysagers et patrimoniaux du secteur concerné.
Le reclassement de parcelles naturelles vers des zones agricoles (N vers Al) soulève également des interrogations importantes quant aux intentions réelles poursuivies par la commune pour ce secteur.
En effet, le classement en zone Al, bien qu’inscrit dans une vocation agricole, peut permettre, selon le règlement applicable et les évolutions futures du PLUiH, l’implantation de certains équipements, aménagements ou infrastructures liés aux activités autorisées dans ces zones.
Dans un secteur particulièrement sensible sur les plans paysager, écologique et touristique, cette évolution suscite des inquiétudes légitimes quant à une possible intensification des usages, à l’introduction future d’équipements ou d’aménagements incompatibles avec le caractère naturel de la vallée, ainsi qu’à une modification progressive de l’équilibre environnemental actuel du site.
À ce stade de la consultation publique, les documents présentés ne permettent pas de comprendre clairement :
• les usages précisément envisagés sur ces parcelles ;
• les garanties apportées quant à la préservation durable du caractère naturel du secteur ;
• ni les raisons objectives pour lesquelles certaines parcelles aujourd’hui protégées au titre du zonage N cesseraient de bénéficier de ce niveau de protection.
Demande de maintien des parcelles actuellement classées en zone N
Dans ces conditions, il semblerait plus conforme aux principes de transparence de l’action publique, de bonne information du public et de participation effective des citoyens, consacrés notamment par l’article 7 de la Charte de l’environnement intégrée au bloc de constitutionnalité, que les projets concernés soient préalablement présentés de manière claire et détaillée avant toute évolution du document d’urbanisme.
Une procédure de modification ou de révision du PLUiH pourrait alors être engagée, le cas échéant, sur la base d’un projet précisément défini, permettant au public et aux riverains d’apprécier concrètement les impacts environnementaux, paysagers et urbanistiques des évolutions envisagées.
Demandes formulées dans le cadre de la consultation publique
Nous demandons que la commune et LTC :
• Précise les motivations d’intérêt général ayant conduit à ces modifications de zonage ;
• Explicite les critères objectifs et cohérents utilisés pour différencier le classement de parcelles proches, comparables ou situées dans une même continuité environnementale et paysagère ;
• Rende accessibles les études, analyses environnementales ou évaluations ayant fondé ces choix de zonage ;
• Précise les orientations d’aménagements et les intentions poursuivies sur le secteur des Petits Traouïero ;
• Clarifie la nature des usages, équipements, constructions ou aménagements susceptibles d’être autorisés dans les zones Al concernées ;
• Garantisse que la préservation écologique et paysagère de la vallée demeure une priorité dans la révision du PLUiH conformément aux objectifs de protection des espaces naturels.
Nous demandons également que ces observations soient pleinement prises en considération avant l’arrêt définitif du projet de PLUiH et que les réponses apportées aux interrogations soulevées dans le cadre de cette consultation soient rendues publiques dans un souci de transparence et de bonne information des citoyens.
Document joint
Contribution n°638 (Web)
Anonyme
Déposée le 23 mai 2026 à 11h00
Déposée le 23 mai 2026 à 11h00
Requête pour un lotissement d'habitats légers à Trégrom
OAP 22359-2 situé Hent Ar Pont Coz à Trégrom.
Les intérêts environnementaux/écologiques :
- impact environnemental minime
- surface habitable modéré
- pas de bétonnage
- utilisation de matériaux écologiques et réversibles (bois, paille, toile, terre, chaux etc...)
- habitations faciles à chauffer
- habitations mobiles, transportables, démontables et biodégradables
- réduction des transports par sa proximité du Bourg
Impact économique :
- construction peu onéreuse
- intérêt pour population jeune pour l'accès à la propriété
- intérêt pour population âgée à faibles moyens cherchant l'entraide et la proximité du Bourg
Impact pour la commune :
- des enfants pour l'école
- la vie des commerces
- le dynamisme des associations
- la limitation des résidences secondaires
Un choix de vie qui allie écologie et économie pour un habitat de qualité !
OAP 22359-2 situé Hent Ar Pont Coz à Trégrom.
Les intérêts environnementaux/écologiques :
- impact environnemental minime
- surface habitable modéré
- pas de bétonnage
- utilisation de matériaux écologiques et réversibles (bois, paille, toile, terre, chaux etc...)
- habitations faciles à chauffer
- habitations mobiles, transportables, démontables et biodégradables
- réduction des transports par sa proximité du Bourg
Impact économique :
- construction peu onéreuse
- intérêt pour population jeune pour l'accès à la propriété
- intérêt pour population âgée à faibles moyens cherchant l'entraide et la proximité du Bourg
Impact pour la commune :
- des enfants pour l'école
- la vie des commerces
- le dynamisme des associations
- la limitation des résidences secondaires
Un choix de vie qui allie écologie et économie pour un habitat de qualité !
Contribution n°637 (Web)
Par Francois
Déposée le 23 mai 2026 à 10h57
Déposée le 23 mai 2026 à 10h57
TEXTE DE LA REQUÊTE:
Requête pour un lotissement d'habitats légers à Trégrom
OAP 22359-2 situé Hent Ar Pont Coz à Trégrom.
Les intérêts environnementaux/écologiques :
- impact environnemental minime
- surface habitable modéré
- pas de bétonnage
- utilisation de matériaux écologiques et réversibles (bois, paille, toile, terre, chaux etc...)
- habitations faciles à chauffer
- habitations mobiles, transportables, démontables et biodégradables
- réduction des transports par sa proximité du Bourg
Impact économique :
- construction peu onéreuse
- intérêt pour population jeune pour l'accès à la propriété
- intérêt pour population âgée à faibles moyens cherchant l'entraide et la proximité du Bourg
Impact pour la commune :
- des enfants pour l'école
- la vie des commerces
- le dynamisme des associations
- la limitation des résidences secondaires
Un choix de vie qui allie écologie et économie pour un habitat de qualité !
Requête pour un lotissement d'habitats légers à Trégrom
OAP 22359-2 situé Hent Ar Pont Coz à Trégrom.
Les intérêts environnementaux/écologiques :
- impact environnemental minime
- surface habitable modéré
- pas de bétonnage
- utilisation de matériaux écologiques et réversibles (bois, paille, toile, terre, chaux etc...)
- habitations faciles à chauffer
- habitations mobiles, transportables, démontables et biodégradables
- réduction des transports par sa proximité du Bourg
Impact économique :
- construction peu onéreuse
- intérêt pour population jeune pour l'accès à la propriété
- intérêt pour population âgée à faibles moyens cherchant l'entraide et la proximité du Bourg
Impact pour la commune :
- des enfants pour l'école
- la vie des commerces
- le dynamisme des associations
- la limitation des résidences secondaires
Un choix de vie qui allie écologie et économie pour un habitat de qualité !
Contribution n°636 (Web)
Par LE BIHAN Mathieu
Déposée le 23 mai 2026 à 10h10
Déposée le 23 mai 2026 à 10h10
Madame, Monsieur,
Suite à consultation de l'enquêteur public à Plouaret le 19 mai 2026, j'ai l'honneur de vous adresser la présente contribution concernant une demande de reclassement de mes parcelles de terre sur la commune de Lanvellec, actuellement classées en zone N vers la zone A.
La présente contribution annule et remplace la précédente en date du 10 mai 2026.
Bien cordialement,
Mathieu Le Bihan
Tel : 06.82.03.72.42
Suite à consultation de l'enquêteur public à Plouaret le 19 mai 2026, j'ai l'honneur de vous adresser la présente contribution concernant une demande de reclassement de mes parcelles de terre sur la commune de Lanvellec, actuellement classées en zone N vers la zone A.
La présente contribution annule et remplace la précédente en date du 10 mai 2026.
Bien cordialement,
Mathieu Le Bihan
Tel : 06.82.03.72.42
Document joint
Contribution n°635 (Web)
Par Association UNAM
Déposée le 22 mai 2026 à 23h15
Déposée le 22 mai 2026 à 23h15
Contributions déposées par l’association UNAM de PERROS -GUIREC, sous la forme d’un courrier joint.
Document joint
Contribution n°634 (Web)
Anonyme
Déposée le 22 mai 2026 à 20h58
Déposée le 22 mai 2026 à 20h58
Requête pour un lotissement d'habitats légers à Trégrom
OAP 22359-2 situé Hent Ar Pont Coz à Trégrom.
Les intérêts environnementaux/écologiques :
- impact environnemental minime
- surface habitable modéré
- pas de bétonnage
- utilisation de matériaux écologiques et réversibles (bois, paille, toile, terre, chaux etc...)
- habitations faciles à chauffer
- habitations mobiles, transportables, démontables et biodégradables
- réduction des transports par sa proximité du Bourg
Impact économique :
- construction peu onéreuse
- intérêt pour population jeune pour l'accès à la propriété
- intérêt pour population âgée à faibles moyens cherchant l'entraide et la proximité du Bourg
Impact pour la commune :
- des enfants pour l'école
- la vie des commerces
- le dynamisme des associations
- la limitation des résidences secondaires
Un choix de vie qui allie écologie et économie pour un habitat de qualité !
OAP 22359-2 situé Hent Ar Pont Coz à Trégrom.
Les intérêts environnementaux/écologiques :
- impact environnemental minime
- surface habitable modéré
- pas de bétonnage
- utilisation de matériaux écologiques et réversibles (bois, paille, toile, terre, chaux etc...)
- habitations faciles à chauffer
- habitations mobiles, transportables, démontables et biodégradables
- réduction des transports par sa proximité du Bourg
Impact économique :
- construction peu onéreuse
- intérêt pour population jeune pour l'accès à la propriété
- intérêt pour population âgée à faibles moyens cherchant l'entraide et la proximité du Bourg
Impact pour la commune :
- des enfants pour l'école
- la vie des commerces
- le dynamisme des associations
- la limitation des résidences secondaires
Un choix de vie qui allie écologie et économie pour un habitat de qualité !
Contribution n°633 (Web)
Anonyme
Déposée le 22 mai 2026 à 19h49
Déposée le 22 mai 2026 à 19h49
Habitant à Trébeurden, et me promenant très souvent sur la rue de Bihit, j'ai été très surpris de lire la contribution 614 concernant la parcelle AE 77. En effet, le cabinet d'avocats semble s'appuyer sur un état de cette parcelle qui n'est acquis que depuis très peu de temps (quelques mois tout au plus) puisque le propriétaire a rasé de manière "énergique" les plantations existantes de manière à en faire un terrain prêt à bâtir. Voir document joint représentant l'état "initial". Cet espace de verdure offrait un poumon vert sur ce secteur.
D'autre part, l'entrée faite pour permettre l'entrée des engins utilisés à partir de rue de Bihit (et qui serait à priori la seule pour pénétrer ensuite sur ce terrain vu le dévers du terrain par rapport à la rue) est située juste dans un virage déjà dangereux pour le cheminement des piétons vu la vitesse de nombreux véhicules.
Il me semble donc que cette demande visiblement faite pour rentabiliser un tel terrain ne doit pas s'imposer par rapport à la proposition prévue dans le document actuel du PLUI-H.
D'autre part, l'entrée faite pour permettre l'entrée des engins utilisés à partir de rue de Bihit (et qui serait à priori la seule pour pénétrer ensuite sur ce terrain vu le dévers du terrain par rapport à la rue) est située juste dans un virage déjà dangereux pour le cheminement des piétons vu la vitesse de nombreux véhicules.
Il me semble donc que cette demande visiblement faite pour rentabiliser un tel terrain ne doit pas s'imposer par rapport à la proposition prévue dans le document actuel du PLUI-H.
Document joint
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution