Contribution n°785 (Web)
Anonyme
Déposée le 25 mai 2026 à 20h13
Déposée le 25 mai 2026 à 20h13
Habitants de Perros-Guirec, profondément attachés à notre commune, à son patrimoine naturel, architectural et humain, nous souhaitons vous faire part de nos vives préoccupations concernant plusieurs orientations actuelles et projets liés au PLUIH.
Depuis plusieurs années, nous constatons une urbanisation excessive de Perros-Guirec, accompagnée d’une bétonisation accélérée qui transforme profondément l’identité de notre ville. De nombreux projets récents privilégient une architecture moderne qui nous paraît inadaptée au style breton traditionnel et rompent l’harmonie des quartiers anciens. Les toitures contemporaines, les immeubles de plusieurs étages et certains ensembles immobiliers disproportionnés dénaturent le paysage local et obstruent parfois les vues vers le littoral.
Cette évolution porte atteinte au charme et au caractère qui font l’âme de Perros-Guirec. Nous dénonçons également l’incohérence des règles patrimoniales imposées aux habitants, alors même que certains projets d’envergure semblent échapper à ces exigences architecturales.
Nous sommes particulièrement inquiets concernant les constructions prévues dans des secteurs sensibles, notamment rue Renan, pourtant exposée aux risques liés à la montée des eaux. Nous estimons qu’il est irresponsable de poursuivre l’urbanisation dans de telles zones alors que les enjeux climatiques imposent davantage de prudence.
Le projet d’Office de Tourisme nous semble également surdimensionné et symbolise une politique favorisant toujours davantage le développement touristique au détriment des habitants permanents. La suppression d’un espace de rencontre destiné aux personnes âgées illustre malheureusement cette orientation. De même, l’abandon du projet éducatif du collège Diwan au profit d’aménagements liés au tourisme suscite une profonde incompréhension.
Concernant le projet du Quinquis, nous alertons sur la saturation déjà existante des voies d’accès et sur l’inadaptation des infrastructures routières aux flux supplémentaires générés. Les accès étroits ne permettent pas d’absorber sereinement les travaux ni la circulation future. Les nuisances liées aux engins de chantier, au trafic et aux difficultés de circulation auront des conséquences importantes sur la qualité de vie des riverains.
Nous exprimons aussi notre opposition à l’artificialisation continue des sols et à la destruction d’espaces naturels remarquables, notamment à Traou Costiou (AOP 22168-9). Ce secteur joue un rôle essentiel pour la biodiversité locale. Son urbanisation menace directement des espèces protégées telles que les salamandres, les passereaux et d’autres espèces dépendantes des corridors écologiques aujourd’hui fragilisés. La fragmentation des habitats naturels est incompatible avec les engagements environnementaux qui devraient guider les politiques d’aménagement actuelles.
Nous regrettons également que certains projets ne prennent pas suffisamment en compte la topographie des terrains, la présence de ruisseaux ou le caractère rural de plusieurs secteurs concernés, qui ne devraient pas être considérés comme des zones urbaines à densifier.
Nous refusons le développement de « lotissements-clapiers » sans âme, standardisés et déconnectés de l’identité locale. Nous souhaitons au contraire préserver un urbanisme respectueux du patrimoine, des paysages et de la qualité de vie des habitants.
Pour toutes ces raisons, nous demandons que les terrains concernés par ces projets soient reclassés en zones non constructibles ou fassent l’objet d’une protection renforcée afin de préserver durablement notre environnement et notre cadre de vie pour les générations futures.
Nous espérons que ces remarques seront entendues et prises en compte dans les décisions à venir concernant l’avenir de Perros-Guirec.
Nous vous prions d’agréer, Madame, Monsieur, l’expression de nos salutations distinguées.
Depuis plusieurs années, nous constatons une urbanisation excessive de Perros-Guirec, accompagnée d’une bétonisation accélérée qui transforme profondément l’identité de notre ville. De nombreux projets récents privilégient une architecture moderne qui nous paraît inadaptée au style breton traditionnel et rompent l’harmonie des quartiers anciens. Les toitures contemporaines, les immeubles de plusieurs étages et certains ensembles immobiliers disproportionnés dénaturent le paysage local et obstruent parfois les vues vers le littoral.
Cette évolution porte atteinte au charme et au caractère qui font l’âme de Perros-Guirec. Nous dénonçons également l’incohérence des règles patrimoniales imposées aux habitants, alors même que certains projets d’envergure semblent échapper à ces exigences architecturales.
Nous sommes particulièrement inquiets concernant les constructions prévues dans des secteurs sensibles, notamment rue Renan, pourtant exposée aux risques liés à la montée des eaux. Nous estimons qu’il est irresponsable de poursuivre l’urbanisation dans de telles zones alors que les enjeux climatiques imposent davantage de prudence.
Le projet d’Office de Tourisme nous semble également surdimensionné et symbolise une politique favorisant toujours davantage le développement touristique au détriment des habitants permanents. La suppression d’un espace de rencontre destiné aux personnes âgées illustre malheureusement cette orientation. De même, l’abandon du projet éducatif du collège Diwan au profit d’aménagements liés au tourisme suscite une profonde incompréhension.
Concernant le projet du Quinquis, nous alertons sur la saturation déjà existante des voies d’accès et sur l’inadaptation des infrastructures routières aux flux supplémentaires générés. Les accès étroits ne permettent pas d’absorber sereinement les travaux ni la circulation future. Les nuisances liées aux engins de chantier, au trafic et aux difficultés de circulation auront des conséquences importantes sur la qualité de vie des riverains.
Nous exprimons aussi notre opposition à l’artificialisation continue des sols et à la destruction d’espaces naturels remarquables, notamment à Traou Costiou (AOP 22168-9). Ce secteur joue un rôle essentiel pour la biodiversité locale. Son urbanisation menace directement des espèces protégées telles que les salamandres, les passereaux et d’autres espèces dépendantes des corridors écologiques aujourd’hui fragilisés. La fragmentation des habitats naturels est incompatible avec les engagements environnementaux qui devraient guider les politiques d’aménagement actuelles.
Nous regrettons également que certains projets ne prennent pas suffisamment en compte la topographie des terrains, la présence de ruisseaux ou le caractère rural de plusieurs secteurs concernés, qui ne devraient pas être considérés comme des zones urbaines à densifier.
Nous refusons le développement de « lotissements-clapiers » sans âme, standardisés et déconnectés de l’identité locale. Nous souhaitons au contraire préserver un urbanisme respectueux du patrimoine, des paysages et de la qualité de vie des habitants.
Pour toutes ces raisons, nous demandons que les terrains concernés par ces projets soient reclassés en zones non constructibles ou fassent l’objet d’une protection renforcée afin de préserver durablement notre environnement et notre cadre de vie pour les générations futures.
Nous espérons que ces remarques seront entendues et prises en compte dans les décisions à venir concernant l’avenir de Perros-Guirec.
Nous vous prions d’agréer, Madame, Monsieur, l’expression de nos salutations distinguées.
Contribution n°784 (Web)
Par BONNIEC Lucas
Déposée le 25 mai 2026 à 19h57
Déposée le 25 mai 2026 à 19h57
Bonjour
Sur deux parcelles de mon exploitation, il a été indiqué qu'il y à présence de haie bocagère ou talus entre les sections ZL0021 et ZL0022 et les sections ZL0047 et ZL0067 alors qu'il s'agit simpliment de séparation entre deux cultures. Ci-joint les photos.
Restant à votre diposition
Cordialement
Sur deux parcelles de mon exploitation, il a été indiqué qu'il y à présence de haie bocagère ou talus entre les sections ZL0021 et ZL0022 et les sections ZL0047 et ZL0067 alors qu'il s'agit simpliment de séparation entre deux cultures. Ci-joint les photos.
Restant à votre diposition
Cordialement
Documents joints
Contribution n°783 (Web)
Par LE MAGUER Valérie
Déposée le 25 mai 2026 à 19h48
Déposée le 25 mai 2026 à 19h48
Bonjour,
Je vous prie de bien vouloir prendre en considération la PJ.
Recevez mes respectueuses salutations.
Je vous prie de bien vouloir prendre en considération la PJ.
Recevez mes respectueuses salutations.
Document joint
Contribution n°782 (Web)
Par DELATTRE Vincent
Déposée le 25 mai 2026 à 19h31
Déposée le 25 mai 2026 à 19h31
Bonjour,
J'ai un projet de petite construction à Berhet, sur un terrain agricole appartenant à mes parents, au Pouillat.
Il jouxte l'angle de deux terrains déjà construits de longue date, les réseaux passent devant les deux entrées du champ, il est donc facilement viabilisable.
La construction aurait une faible empreinte au sol, petite et pragmatique, frugale en énergie, de quoi accueillir confortablement une petite famille sensible à l'écologie et au respect des lieux. Elle respecterait les conditions des ABF avec la chapelle de Confort, ainsi que le cadre verdoyant des habitations à proximité.
Un humble petit projet, pour que chacun puisse continuer à vivre de son travail, se nourrir, se loger et se chauffer (ou se préserver des fortes chaleurs) dans un habitat de qualité et raisonnable du point de vue du nouveau PLU-iH.
Le but est bien de laisser un maximum de terres cultivables, tout en répondant à la crise du logement, à l'échelle d'une petite commune rurale telle que Confort-Berhet.
Veuillez trouver ci-joint plus en détails ma contribution à l'aménagement de demain.
"Vivre tous simplement, pour que tous puissent simplement vivre" - Gandhi
Bien cordialement,
Vincent et sa petite famille
J'ai un projet de petite construction à Berhet, sur un terrain agricole appartenant à mes parents, au Pouillat.
Il jouxte l'angle de deux terrains déjà construits de longue date, les réseaux passent devant les deux entrées du champ, il est donc facilement viabilisable.
La construction aurait une faible empreinte au sol, petite et pragmatique, frugale en énergie, de quoi accueillir confortablement une petite famille sensible à l'écologie et au respect des lieux. Elle respecterait les conditions des ABF avec la chapelle de Confort, ainsi que le cadre verdoyant des habitations à proximité.
Un humble petit projet, pour que chacun puisse continuer à vivre de son travail, se nourrir, se loger et se chauffer (ou se préserver des fortes chaleurs) dans un habitat de qualité et raisonnable du point de vue du nouveau PLU-iH.
Le but est bien de laisser un maximum de terres cultivables, tout en répondant à la crise du logement, à l'échelle d'une petite commune rurale telle que Confort-Berhet.
Veuillez trouver ci-joint plus en détails ma contribution à l'aménagement de demain.
"Vivre tous simplement, pour que tous puissent simplement vivre" - Gandhi
Bien cordialement,
Vincent et sa petite famille
Document joint
Contribution n°781 (Web)
Anonyme
Déposée le 25 mai 2026 à 19h29
Déposée le 25 mai 2026 à 19h29
Bonjour
Dans le cadre de l'enquête publique du PLUIH, j'ai une remarque à apporter à cette enquête
ci joint mon courrier
Dans le cadre de l'enquête publique du PLUIH, j'ai une remarque à apporter à cette enquête
ci joint mon courrier
Document joint
Contribution n°780 (Web)
Par daniel LE ROUX
Déposée le 25 mai 2026 à 19h22
Déposée le 25 mai 2026 à 19h22
Bonjour
Dans le cadre de l'enquête publique du PLUIH nous avons des remarques a apportés à cette enquête
ci joint notre courrier
Dans le cadre de l'enquête publique du PLUIH nous avons des remarques a apportés à cette enquête
ci joint notre courrier
Document joint
Contribution n°779 (Web)
Par GAEC DES DEUX RIVIERES
Déposée le 25 mai 2026 à 19h17
Déposée le 25 mai 2026 à 19h17
Nous avons une remarque sur la parcelle cadastrale B 0388, B 0389, B0390 sur la commune de Lanmodez. Nous nous sommes rendus compte qu'un ruisseau est dessiner à traverser notre parcelle mais ce n'est pas le cas. On remarque bien sur la carte satellite qu'il n'y a pas de ruisseau à cet emplacement.
Merci
GAEC DES DEUX RIVIERES
Merci
GAEC DES DEUX RIVIERES
Document joint
Contribution n°778 (Web)
Par GAEC DES DEUX RIVIERES
Déposée le 25 mai 2026 à 19h10
Déposée le 25 mai 2026 à 19h10
Bonjour,
Nous avons une parcelle (la C0153 sur la commune de Pleumeur-Gautier) qui a été classé zones humides à protéger. Nous ne comprenons pas ce classement car c'est une parcelle qui est facilement cultivable de avril à novembre.
Nous avons une parcelle (la C0153 sur la commune de Pleumeur-Gautier) qui a été classé zones humides à protéger. Nous ne comprenons pas ce classement car c'est une parcelle qui est facilement cultivable de avril à novembre.
Document joint
Contribution n°777 (Web)
Par BOUFFANT Olivier
Déposée le 25 mai 2026 à 19h02
Déposée le 25 mai 2026 à 19h02
Bonjour,
je joins dans le document pdf mes 5 observations portant sur l'emplacement réservé n°22198-24, voie romaine à Pleumeur-Bodou.
Cordialement,
Olivier BOUFFANT
je joins dans le document pdf mes 5 observations portant sur l'emplacement réservé n°22198-24, voie romaine à Pleumeur-Bodou.
Cordialement,
Olivier BOUFFANT
Document joint
Contribution n°776 (Web)
Anonyme
Déposée le 25 mai 2026 à 19h01
Déposée le 25 mai 2026 à 19h01
Bonjour,
j'habite le bourg de Trégrom depuis une quinzaine d'années. Je souhaite vous exprimer mes réserves quant au projet de classement en zone 1AUh1 de la parcelle D1155, à la sortie du bourg de Trégrom, direction route de Pont Coz.
Cette parcelle est située en proximité immédiate du lavoir, qui chaque printemps, accueille des amphibiens (tritons, larves de salamandres...), dont les naturalistes savent que, sortis de leur lieu de reproduction (le lavoir), ils viennent s'installer à proximité immédiate pour y vivre le reste de l'année. La parcelle en question fait partie intégrante de l'habitat de ces amphibiens et il me semble que rendre possible la construction d'un lotissement dans ces conditions, menacera la biodiversité.
J'ajouterais que les conditions de circulation à cette sortie du bourg me paraissent incompatibles avec un tel projet d'urbanisation : la route est très étroite (j'en sais quelque chose, moi qui l'emprunte à vélo régulièrement) et la visibilité y est très mauvaise.
Enfin, je termine en précisant que je n'ai aucun intérêt personnel dans ce projet de classement, habitant à l'opposé géographiquement de la zone concernée par mes remarques, et que nous allons prochainement "accueillir" un lotissement juste devant chez nous, sans aucun problème.
Espérant que ma contribution vous sera utile pour l'appréciation du projet de PLUI-H.
Cordialement.
j'habite le bourg de Trégrom depuis une quinzaine d'années. Je souhaite vous exprimer mes réserves quant au projet de classement en zone 1AUh1 de la parcelle D1155, à la sortie du bourg de Trégrom, direction route de Pont Coz.
Cette parcelle est située en proximité immédiate du lavoir, qui chaque printemps, accueille des amphibiens (tritons, larves de salamandres...), dont les naturalistes savent que, sortis de leur lieu de reproduction (le lavoir), ils viennent s'installer à proximité immédiate pour y vivre le reste de l'année. La parcelle en question fait partie intégrante de l'habitat de ces amphibiens et il me semble que rendre possible la construction d'un lotissement dans ces conditions, menacera la biodiversité.
J'ajouterais que les conditions de circulation à cette sortie du bourg me paraissent incompatibles avec un tel projet d'urbanisation : la route est très étroite (j'en sais quelque chose, moi qui l'emprunte à vélo régulièrement) et la visibilité y est très mauvaise.
Enfin, je termine en précisant que je n'ai aucun intérêt personnel dans ce projet de classement, habitant à l'opposé géographiquement de la zone concernée par mes remarques, et que nous allons prochainement "accueillir" un lotissement juste devant chez nous, sans aucun problème.
Espérant que ma contribution vous sera utile pour l'appréciation du projet de PLUI-H.
Cordialement.
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution