Contribution n°868 (Web)
Par Guehenno, Claire
Déposée le 26 mai 2026 à 08h32
Déposée le 26 mai 2026 à 08h32
Monsieur le Commissaire-Enquêteur,
Je viens régulièrement en vacances à Port-Blanc, commune de Penvenan, et suis très attachée à ce lieu où j’ai passé les belles années de mon enfance. J’y suis propriétaire des parcelles AC 202, AC 204 et AC 559. Ces parcelles, qui forment un terrain d’un seul tenant d’environ 35 ares 77 centiares, ont été classées inconstructibles lors de la révision du dernier plan d’urbanisme, et mon père, qui m’a donné ce terrain, n’a pu à l’époque intervenir à l’enquête publique, ayant été informé trop tardivement.
Je vous serais reconnaissante de corriger l’erreur qui fut alors commise. Le terrain a été classé inconstructible en raison des quelques arbres -peupliers et pins- qui s’y trouvent, ce qui en fait une zone théoriquement « boisée ». Dans la réalité, la terre de cette lande est pauvre, les arbres qui y subsistent sont en mauvaise santé – plusieurs ont été arrachés lors de la tempête Ciaran, tombant chez les voisins, et ne constituent pas un « bois », et le terrain est cerné de maisons. Son classement en zone inconstructible n’a donc pas de sens et représente une anomalie qui devrait être corrigée. J’ajoute qu’à un moment où la municipalité paraît souhaiter que la zone la plus proche de la mer n’accueille pas de constructions nouvelles en raison d’un éventuel recul du trait de côte, restreindre à l’excès les zones constructibles dans la partie de Port-Blanc en retrait, qui ne sera jamais menacée par la mer, étoufferait dangereusement le développement du hameau de Port-Blanc.
Je vous prie d’agrée, Monsieur le Commissaire-Enquêteur, l’expression de ma considération distinguée,
Claire Guéhenno
Je viens régulièrement en vacances à Port-Blanc, commune de Penvenan, et suis très attachée à ce lieu où j’ai passé les belles années de mon enfance. J’y suis propriétaire des parcelles AC 202, AC 204 et AC 559. Ces parcelles, qui forment un terrain d’un seul tenant d’environ 35 ares 77 centiares, ont été classées inconstructibles lors de la révision du dernier plan d’urbanisme, et mon père, qui m’a donné ce terrain, n’a pu à l’époque intervenir à l’enquête publique, ayant été informé trop tardivement.
Je vous serais reconnaissante de corriger l’erreur qui fut alors commise. Le terrain a été classé inconstructible en raison des quelques arbres -peupliers et pins- qui s’y trouvent, ce qui en fait une zone théoriquement « boisée ». Dans la réalité, la terre de cette lande est pauvre, les arbres qui y subsistent sont en mauvaise santé – plusieurs ont été arrachés lors de la tempête Ciaran, tombant chez les voisins, et ne constituent pas un « bois », et le terrain est cerné de maisons. Son classement en zone inconstructible n’a donc pas de sens et représente une anomalie qui devrait être corrigée. J’ajoute qu’à un moment où la municipalité paraît souhaiter que la zone la plus proche de la mer n’accueille pas de constructions nouvelles en raison d’un éventuel recul du trait de côte, restreindre à l’excès les zones constructibles dans la partie de Port-Blanc en retrait, qui ne sera jamais menacée par la mer, étoufferait dangereusement le développement du hameau de Port-Blanc.
Je vous prie d’agrée, Monsieur le Commissaire-Enquêteur, l’expression de ma considération distinguée,
Claire Guéhenno
Document joint
Contribution n°867 (Web)
Anonyme
Déposée le 26 mai 2026 à 08h02
Déposée le 26 mai 2026 à 08h02
Ayant une résidence secondaire à Tourony, j'avoue ne pas bien comprendre la démarche consistant à sanctuariser quelques résidences remarquables (sur quels critères ?) et à laisser
construire des maisons qui ne sont absolument pas dans le style du pays : des cubes à toits plats ou des maisons en bois (des chalets).
Je rejoins du reste l'analyse faite par l'association "sites et patrimoines" que vous avez du recevoir.
Cordialement, Yves CdV.
construire des maisons qui ne sont absolument pas dans le style du pays : des cubes à toits plats ou des maisons en bois (des chalets).
Je rejoins du reste l'analyse faite par l'association "sites et patrimoines" que vous avez du recevoir.
Cordialement, Yves CdV.
Contribution n°866 (Email)
Par ELVIN BON
Déposée le 25 mai 2026 à 14h35
Déposée le 25 mai 2026 à 14h35
Objet : reclassement parcelles
Madame, Monsieur,
Je me permets de vous adresser ce courrier dans le cadre de l'enquête publique relative au Plan Local d'Urbanisme intercommunal (PLUi-H) de Lannion-Trégor Communauté.
Après consultation de la cartographie et des documents mis à disposition, je souhaite solliciter une révision de la classification de certaines de mes parcelles agricoles situées sur la commune de [pluzunet].
En effet, les parcelles cadastrées :
Section NF [22245F] n° 238
Section NF [22245F] n° 239
sont actuellement classées en zone [classification actuelle], alors qu'elles présentent un caractère agricole avéré et sont intégrées au fonctionnement de mon exploitation.
Cette classification apparaît inadaptée au regard :
de leur utilisation agricole effective,
de leur potentiel agronomique,
de la cohérence foncière de l'exploitation,
et des besoins futurs liés au maintien et au développement de l'activité agricole.
Je sollicite donc leur reclassement en zone [A ], afin de préserver la vocation agricole de ces terrains et permettre la pérennité de l'exploitation.
Je reste à votre disposition pour tout renseignement complémentaire ou pour étudier ce dossier avec les services concernés.
Veuillez agréer, Madame, Monsieur, l'expression de mes salutations distinguées.
[BON ELVIN]
[N1 LE MOUSTER 22140 TONQUEDEC ]
[bravigou an heol]
Madame, Monsieur,
Je me permets de vous adresser ce courrier dans le cadre de l'enquête publique relative au Plan Local d'Urbanisme intercommunal (PLUi-H) de Lannion-Trégor Communauté.
Après consultation de la cartographie et des documents mis à disposition, je souhaite solliciter une révision de la classification de certaines de mes parcelles agricoles situées sur la commune de [pluzunet].
En effet, les parcelles cadastrées :
Section NF [22245F] n° 238
Section NF [22245F] n° 239
sont actuellement classées en zone [classification actuelle], alors qu'elles présentent un caractère agricole avéré et sont intégrées au fonctionnement de mon exploitation.
Cette classification apparaît inadaptée au regard :
de leur utilisation agricole effective,
de leur potentiel agronomique,
de la cohérence foncière de l'exploitation,
et des besoins futurs liés au maintien et au développement de l'activité agricole.
Je sollicite donc leur reclassement en zone [A ], afin de préserver la vocation agricole de ces terrains et permettre la pérennité de l'exploitation.
Je reste à votre disposition pour tout renseignement complémentaire ou pour étudier ce dossier avec les services concernés.
Veuillez agréer, Madame, Monsieur, l'expression de mes salutations distinguées.
[BON ELVIN]
[N1 LE MOUSTER 22140 TONQUEDEC ]
[bravigou an heol]
Contribution n°865 (Email)
Par Emmanuelle Le Pommelet
Déposée le 25 mai 2026 à 13h32
Déposée le 25 mai 2026 à 13h32
Objet : requête famille Le Pommelet Parcelle A 1004
Bonjour,
Veuillez trouver ci-joint le fichier PDF de la requête de la famille Le Pommelet concernant la parcelle A 1004 à Trégastel.
Vous souhaitant bonne réception,
Bien cordialement,
Emmanuelle Le Pommelet
Bonjour,
Veuillez trouver ci-joint le fichier PDF de la requête de la famille Le Pommelet concernant la parcelle A 1004 à Trégastel.
Vous souhaitant bonne réception,
Bien cordialement,
Emmanuelle Le Pommelet
Document joint
Contribution n°864 (Email)
Par Ronan Le Carvennec
Déposée le 25 mai 2026 à 13h21
Déposée le 25 mai 2026 à 13h21
Objet : PLUIH LTC
Bonjour,
Je vous prie de trouver en pièce jointe mes observations.
Cordialement,
Ronan Le Carvennec
28, rue d’Armor
22 710 Penvénan
Bonjour,
Je vous prie de trouver en pièce jointe mes observations.
Cordialement,
Ronan Le Carvennec
28, rue d’Armor
22 710 Penvénan
Document joint
Contribution n°863 (Email)
Par Vincent CHASSON
Déposée le 25 mai 2026 à 12h36
Déposée le 25 mai 2026 à 12h36
Objet : OBSERVATIONS PLUI-H
Monsieur le Président de la Commission d'enquête,
Je vous adresse ci-dessous mes observations concernant l'enquête publique relative au PLUI-H.
L'ensemble de mes observations figure également dans le fichier PDF en pièce jointe à ce mail.
J'attire notamment votre attention sur les différentes parcelles que j'exploite pour lesquelles je demande la classification en Zone Agricole lorsque ce n'est pas dans le projet actuel.
Vous souhaitant bonne réception,
Vincent CHASSON
EARL DE LA GRANDE SALLE
5, La Grande Salle
22780 LOGUIVY-PLOUGRAS
Commune: LOGUIVY-PLOUGRAS
Section: H
Numéro: 0196
Superficie : 1070 m²
OBSERVATIONS :
Notre maison d'habitation au nord de la parcelle fait l'objet d'une mention « Patrimoine bâti intéressant à protéger » dont nous ne voyons pas la pertinence car le bâtiment a entièrement été remanié à la fin du XX° siècle.
Le bâtiment au sud de la parcelle doit être mentionné comme pouvant changer de destination car sa situation est la même que celui au centre la parcelle.
Commune : LOGUIVY-PLOUGRAS
Section : H
Numéro : 0090
Superficie : 16310 m²
OBSERVATIONS :
Le talus/haie à l'ouest de cette parcelle que j'exploite n'existe pas.
Commune : LOGUIVY-PLOUGRAS
Section : H
Numéro : 0093
Superficie : 9770 m²
OBSERVATIONS :
Le talus/haie à l'ouest et au nord de cette parcelle que j'exploite n'existe pas.
Commune : LOGUIVY-PLOUGRAS
Section : H
Numéro : 0092
Superficie : 12190 m²
OBSERVATIONS :
La haie au nord de cette parcelle que j'exploite n'existe pas.
Commune : LOGUIVY-PLOUGRAS
Section : H
Numéro : 0187
Superficie : 13560 m²
OBSERVATIONS :
La haie au nord de cette parcelle que j'exploite n'existe pas.
Commune : LOGUIVY-PLOUGRAS
Section : H
Numéro : 0107
Superficie : 8165 m²
OBSERVATIONS :
La haie au sud de cette parcelle que j'exploite n'existe pas.
Commune : LOGUIVY-PLOUGRAS
Section : H
Numéro : 0231
Superficie : 6500 m²
OBSERVATIONS :
La haie au nord de cette parcelle que j'exploite n'existe pas.
Commune : LOGUIVY-PLOUGRAS
Section : H
Numéro : 0100
Superficie : 7110 m²
OBSERVATIONS :
Une partie de cette parcelle entre dans ma rotation ; elle devrait apparaître en ZONE AGRICOLE et non en ZONE NATURELLE.
Commune : LOGUIVY-PLOUGRAS
Section : H
Numéro : 0056
Superficie : 2310 m²
OBSERVATIONS :
Une partie de cette parcelle entre dans ma rotation ; elle devrait apparaître en ZONE AGRICOLE et non en ZONE NATURELLE.
Commune : LOGUIVY-PLOUGRAS
Section : H
Numéro : 0058
Superficie : 19460 m²
OBSERVATIONS :
Cette parcelle est classée en ZONE NATURELLE or elle rentre dans ma rotation culturale, le zonage doit être requalifié en ZONE AGRICOLE.
Commune : LOGUIVY-PLOUGRAS
Section : H
Numéro : 0060
Superficie : 11170 m²
OBSERVATIONS :
Il n'y a pas de haie au Sud-Est de cette parcelle que j'exploite.
Commune : PLOUNERIN
Section : ZI
Numéro : 0066
Superficie : 93340 m²
OBSERVATIONS :
La zone humide matérialisée à l'ouest de cette parcelle que j'exploite est discutable car l'eau s'y trouve maintenue par le chemin communal au sud qui fait « retenue ».
Commune : PLOUNERIN
Section : E
Numéro : 0832
Superficie : 5441 m²
OBSERVATIONS :
Je demande le requalification de cette parcelle en ZONE AGRICOLE et non en ZONE NATURELLE car il s'agit d'une parcelle cultivée entrant dans ma rotation culturale.
Commune : PLOUNERIN
Section : E
Numéro : 0831
Superficie : 4880 m²
OBSERVATIONS :
Je demande le requalification de cette parcelle en ZONE AGRICOLE et non en ZONE NATURELLE car il s'agit d'une parcelle cultivée entrant dans ma rotation culturale.
Il n'y a pas d'écoulements importants sur cette parcelle.
Commune : PLOUNERIN
Section : E
Numéro : 0830
Superficie : 4002 m²
OBSERVATIONS :
Je demande le requalification de cette parcelle en ZONE AGRICOLE et non en ZONE NATURELLE car il s'agit d'une parcelle cultivée entrant dans ma rotation culturale.
Il n'y a pas d'écoulements importants sur cette parcelle.
Commune : PLOUNERIN
Section : E
Numéro : 0827
Superficie : 4475 m²
OBSERVATIONS :
Je demande le requalification de cette parcelle en ZONE AGRICOLE et non en ZONE NATURELLE car il s'agit d'une parcelle cultivée entrant dans ma rotation culturale.
Il n'y a pas d'écoulements importants sur cette parcelle.
Commune : PLOUNERIN
Section : E
Numéro : 0829
Superficie : 5136 m²
OBSERVATIONS :
Je demande le requalification de cette parcelle en ZONE AGRICOLE et non en ZONE NATURELLE car il s'agit d'une parcelle cultivée entrant dans ma rotation culturale.
Commune : PLOUNERIN
Section : E
Numéro : 0825
Superficie : 9100 m²
OBSERVATIONS :
Je demande le requalification de cette parcelle en ZONE AGRICOLE et non en ZONE NATURELLE car il s'agit d'une parcelle cultivée entrant dans ma rotation culturale.
Commune : PLOUNERIN
Section : ZI
Numéro : 0085
Superficie : 89899 m²
OBSERVATIONS :
Je demande le requalification de la partie Est de cette parcelle (qui est en dehors de la zone humide) en ZONE AGRICOLE et non en ZONE NATURELLE car il s'agit d'une parcelle cultivée entrant dans ma rotation culturale.
Commune : PLOUNERIN
Section : ZI
Numéro : 0089
Superficie : 30290 m²
OBSERVATIONS :
La zone humide représentée à l'Ouest de cette parcelle que j'exploite ne correspond pas à la réalité du terrain.
Commune : PLOUNERIN
Section : ZH
Numéro : 0001
Superficie : 35000 m²
OBSERVATIONS :
Les haies à l'Est et à l'Ouest de cette parcelle que j'exploite, n'existent pas.
Commune : PLOUNERIN
Section : ZE
Numéro : 0065
Superficie : 76149 m²
OBSERVATIONS :
La zone humide représentée à l'Ouest de cette parcelle que j'exploite ne me paraît pas correspondre à la réalité du terrain ; elle est plus restreinte en réalité.
Commune : PLOUNERIN
Section : ZE
Numéro : 0032
Superficie : 77120 m²
OBSERVATIONS :
Les zones humides représentées à l'Est et à l'Ouest de cette parcelle que j'exploite ne me paraissent pas correspondre à la réalité du terrain ; elles sont plus restreintes en réalité.
Commune : PLOUNERIN
Section : ZK
Numéro : 0018
Superficie : 23670 m²
OBSERVATIONS :
La zone humide représentée sur cette parcelle que j'exploite ne me paraît pas correspondre à la réalité du terrain ; elle est nettement plus limitée sur l'Ouest de la parcelle.
Le talus/ haie représenté au Sud de la parcelle n'existe pas.
Commune : PLOUNERIN
Section : ZK
Numéro : 0019
Superficie : 27450 m²
OBSERVATIONS :
Le talus/ haie représenté au Sud de la parcelle n'existe pas.
Commune : PLOUNERIN
Section : ZK
Numéro : 0065
Superficie : 5308 m²
OBSERVATIONS :
Le talus/ haie représenté au Nord de la parcelle n'existe pas.
Commune : PLOUNERIN
Section : ZK
Numéro : 0067
Superficie : 7752 m²
OBSERVATIONS :
Le talus/ haie représenté au Nord de la parcelle n'existe pas.
Commune : PLOUNERIN
Section : ZI
Numéro : 0051
Superficie : 74980 m²
OBSERVATIONS :
La zone humide représentée à l'Ouest de cette parcelle que j'exploite ne me paraît pas correspondre à la réalité ; elle est plus restreinte.
A l'Est de cette parcelle figure une zone exploitée entrant dans ma rotation qui devrait être requalifiée en ZONE AGRICOLE et non en ZONE NATURELLE.
Commune : PLOUNERIN
Section : ZI
Numéro : 0017
Superficie : 38900 m²
OBSERVATIONS :
La zone humide représentée sur cette parcelle que j'exploite ne me paraît pas correspondre à la réalité ; elle est plus restreinte.
Commune : PLOUNERIN
Section : ZI
Numéro : 0016
Superficie : 11510 m²
OBSERVATIONS :
Une partie de cette parcelle entrant dans ma rotation devrait être classée en ZONE AGRICOLE et non en ZONE NATURELLE.
Commune : PLOUNERIN
Section : ZI
Numéro : 0014
Superficie : 12910 m²
OBSERVATIONS :
Une partie de cette parcelle entrant dans ma rotation devrait être classée en ZONE AGRICOLE et non en ZONE NATURELLE.
Monsieur le Président de la Commission d'enquête,
Je vous adresse ci-dessous mes observations concernant l'enquête publique relative au PLUI-H.
L'ensemble de mes observations figure également dans le fichier PDF en pièce jointe à ce mail.
J'attire notamment votre attention sur les différentes parcelles que j'exploite pour lesquelles je demande la classification en Zone Agricole lorsque ce n'est pas dans le projet actuel.
Vous souhaitant bonne réception,
Vincent CHASSON
EARL DE LA GRANDE SALLE
5, La Grande Salle
22780 LOGUIVY-PLOUGRAS
Commune: LOGUIVY-PLOUGRAS
Section: H
Numéro: 0196
Superficie : 1070 m²
OBSERVATIONS :
Notre maison d'habitation au nord de la parcelle fait l'objet d'une mention « Patrimoine bâti intéressant à protéger » dont nous ne voyons pas la pertinence car le bâtiment a entièrement été remanié à la fin du XX° siècle.
Le bâtiment au sud de la parcelle doit être mentionné comme pouvant changer de destination car sa situation est la même que celui au centre la parcelle.
Commune : LOGUIVY-PLOUGRAS
Section : H
Numéro : 0090
Superficie : 16310 m²
OBSERVATIONS :
Le talus/haie à l'ouest de cette parcelle que j'exploite n'existe pas.
Commune : LOGUIVY-PLOUGRAS
Section : H
Numéro : 0093
Superficie : 9770 m²
OBSERVATIONS :
Le talus/haie à l'ouest et au nord de cette parcelle que j'exploite n'existe pas.
Commune : LOGUIVY-PLOUGRAS
Section : H
Numéro : 0092
Superficie : 12190 m²
OBSERVATIONS :
La haie au nord de cette parcelle que j'exploite n'existe pas.
Commune : LOGUIVY-PLOUGRAS
Section : H
Numéro : 0187
Superficie : 13560 m²
OBSERVATIONS :
La haie au nord de cette parcelle que j'exploite n'existe pas.
Commune : LOGUIVY-PLOUGRAS
Section : H
Numéro : 0107
Superficie : 8165 m²
OBSERVATIONS :
La haie au sud de cette parcelle que j'exploite n'existe pas.
Commune : LOGUIVY-PLOUGRAS
Section : H
Numéro : 0231
Superficie : 6500 m²
OBSERVATIONS :
La haie au nord de cette parcelle que j'exploite n'existe pas.
Commune : LOGUIVY-PLOUGRAS
Section : H
Numéro : 0100
Superficie : 7110 m²
OBSERVATIONS :
Une partie de cette parcelle entre dans ma rotation ; elle devrait apparaître en ZONE AGRICOLE et non en ZONE NATURELLE.
Commune : LOGUIVY-PLOUGRAS
Section : H
Numéro : 0056
Superficie : 2310 m²
OBSERVATIONS :
Une partie de cette parcelle entre dans ma rotation ; elle devrait apparaître en ZONE AGRICOLE et non en ZONE NATURELLE.
Commune : LOGUIVY-PLOUGRAS
Section : H
Numéro : 0058
Superficie : 19460 m²
OBSERVATIONS :
Cette parcelle est classée en ZONE NATURELLE or elle rentre dans ma rotation culturale, le zonage doit être requalifié en ZONE AGRICOLE.
Commune : LOGUIVY-PLOUGRAS
Section : H
Numéro : 0060
Superficie : 11170 m²
OBSERVATIONS :
Il n'y a pas de haie au Sud-Est de cette parcelle que j'exploite.
Commune : PLOUNERIN
Section : ZI
Numéro : 0066
Superficie : 93340 m²
OBSERVATIONS :
La zone humide matérialisée à l'ouest de cette parcelle que j'exploite est discutable car l'eau s'y trouve maintenue par le chemin communal au sud qui fait « retenue ».
Commune : PLOUNERIN
Section : E
Numéro : 0832
Superficie : 5441 m²
OBSERVATIONS :
Je demande le requalification de cette parcelle en ZONE AGRICOLE et non en ZONE NATURELLE car il s'agit d'une parcelle cultivée entrant dans ma rotation culturale.
Commune : PLOUNERIN
Section : E
Numéro : 0831
Superficie : 4880 m²
OBSERVATIONS :
Je demande le requalification de cette parcelle en ZONE AGRICOLE et non en ZONE NATURELLE car il s'agit d'une parcelle cultivée entrant dans ma rotation culturale.
Il n'y a pas d'écoulements importants sur cette parcelle.
Commune : PLOUNERIN
Section : E
Numéro : 0830
Superficie : 4002 m²
OBSERVATIONS :
Je demande le requalification de cette parcelle en ZONE AGRICOLE et non en ZONE NATURELLE car il s'agit d'une parcelle cultivée entrant dans ma rotation culturale.
Il n'y a pas d'écoulements importants sur cette parcelle.
Commune : PLOUNERIN
Section : E
Numéro : 0827
Superficie : 4475 m²
OBSERVATIONS :
Je demande le requalification de cette parcelle en ZONE AGRICOLE et non en ZONE NATURELLE car il s'agit d'une parcelle cultivée entrant dans ma rotation culturale.
Il n'y a pas d'écoulements importants sur cette parcelle.
Commune : PLOUNERIN
Section : E
Numéro : 0829
Superficie : 5136 m²
OBSERVATIONS :
Je demande le requalification de cette parcelle en ZONE AGRICOLE et non en ZONE NATURELLE car il s'agit d'une parcelle cultivée entrant dans ma rotation culturale.
Commune : PLOUNERIN
Section : E
Numéro : 0825
Superficie : 9100 m²
OBSERVATIONS :
Je demande le requalification de cette parcelle en ZONE AGRICOLE et non en ZONE NATURELLE car il s'agit d'une parcelle cultivée entrant dans ma rotation culturale.
Commune : PLOUNERIN
Section : ZI
Numéro : 0085
Superficie : 89899 m²
OBSERVATIONS :
Je demande le requalification de la partie Est de cette parcelle (qui est en dehors de la zone humide) en ZONE AGRICOLE et non en ZONE NATURELLE car il s'agit d'une parcelle cultivée entrant dans ma rotation culturale.
Commune : PLOUNERIN
Section : ZI
Numéro : 0089
Superficie : 30290 m²
OBSERVATIONS :
La zone humide représentée à l'Ouest de cette parcelle que j'exploite ne correspond pas à la réalité du terrain.
Commune : PLOUNERIN
Section : ZH
Numéro : 0001
Superficie : 35000 m²
OBSERVATIONS :
Les haies à l'Est et à l'Ouest de cette parcelle que j'exploite, n'existent pas.
Commune : PLOUNERIN
Section : ZE
Numéro : 0065
Superficie : 76149 m²
OBSERVATIONS :
La zone humide représentée à l'Ouest de cette parcelle que j'exploite ne me paraît pas correspondre à la réalité du terrain ; elle est plus restreinte en réalité.
Commune : PLOUNERIN
Section : ZE
Numéro : 0032
Superficie : 77120 m²
OBSERVATIONS :
Les zones humides représentées à l'Est et à l'Ouest de cette parcelle que j'exploite ne me paraissent pas correspondre à la réalité du terrain ; elles sont plus restreintes en réalité.
Commune : PLOUNERIN
Section : ZK
Numéro : 0018
Superficie : 23670 m²
OBSERVATIONS :
La zone humide représentée sur cette parcelle que j'exploite ne me paraît pas correspondre à la réalité du terrain ; elle est nettement plus limitée sur l'Ouest de la parcelle.
Le talus/ haie représenté au Sud de la parcelle n'existe pas.
Commune : PLOUNERIN
Section : ZK
Numéro : 0019
Superficie : 27450 m²
OBSERVATIONS :
Le talus/ haie représenté au Sud de la parcelle n'existe pas.
Commune : PLOUNERIN
Section : ZK
Numéro : 0065
Superficie : 5308 m²
OBSERVATIONS :
Le talus/ haie représenté au Nord de la parcelle n'existe pas.
Commune : PLOUNERIN
Section : ZK
Numéro : 0067
Superficie : 7752 m²
OBSERVATIONS :
Le talus/ haie représenté au Nord de la parcelle n'existe pas.
Commune : PLOUNERIN
Section : ZI
Numéro : 0051
Superficie : 74980 m²
OBSERVATIONS :
La zone humide représentée à l'Ouest de cette parcelle que j'exploite ne me paraît pas correspondre à la réalité ; elle est plus restreinte.
A l'Est de cette parcelle figure une zone exploitée entrant dans ma rotation qui devrait être requalifiée en ZONE AGRICOLE et non en ZONE NATURELLE.
Commune : PLOUNERIN
Section : ZI
Numéro : 0017
Superficie : 38900 m²
OBSERVATIONS :
La zone humide représentée sur cette parcelle que j'exploite ne me paraît pas correspondre à la réalité ; elle est plus restreinte.
Commune : PLOUNERIN
Section : ZI
Numéro : 0016
Superficie : 11510 m²
OBSERVATIONS :
Une partie de cette parcelle entrant dans ma rotation devrait être classée en ZONE AGRICOLE et non en ZONE NATURELLE.
Commune : PLOUNERIN
Section : ZI
Numéro : 0014
Superficie : 12910 m²
OBSERVATIONS :
Une partie de cette parcelle entrant dans ma rotation devrait être classée en ZONE AGRICOLE et non en ZONE NATURELLE.
Document joint
Contribution n°862 (Email)
Par Kévin LE GALL
Déposée le 25 mai 2026 à 11h05
Déposée le 25 mai 2026 à 11h05
Objet : contestation de reclassement de parcelle
Objet : Contestation du reclassement de mon terrain en zone agricole dans le cadre du PLUiH
Madame, Monsieur,
Je soussigné LE GALL Kevin propriétaire du terrain situé 1A Kervernard 22810 PLOUNEVEZ MOEDEC, cadastré section B n° 2043 souhaite par la présente contester le reclassement de cette parcelle en zone agricole (zone A) dans le cadre du Plan Local d’Urbanisme
Intercommunal et de l’Habitat (PLUIH).
En effet, ce terrain était jusqu’à présent reconnu comme constructible et se situe dans un environnement déjà urbanisé et desservi par les différents réseaux (eau, électricité, voirie, assainissement). Ce reclassement porte une atteinte importante à la valeur
et à l’usage de mon bien, sans justification suffisante au regard de la réalité du terrain. Vous trouverez ci-joint le plan cadastral et la copie d’achat de l’acte notarié.
Vous souhaitant bonne réception et vous remerciant par avance de l’attention que vous porterez à ma demande. Je vous prie d’agréé.
K. LE GALL
Objet : Contestation du reclassement de mon terrain en zone agricole dans le cadre du PLUiH
Madame, Monsieur,
Je soussigné LE GALL Kevin propriétaire du terrain situé 1A Kervernard 22810 PLOUNEVEZ MOEDEC, cadastré section B n° 2043 souhaite par la présente contester le reclassement de cette parcelle en zone agricole (zone A) dans le cadre du Plan Local d’Urbanisme
Intercommunal et de l’Habitat (PLUIH).
En effet, ce terrain était jusqu’à présent reconnu comme constructible et se situe dans un environnement déjà urbanisé et desservi par les différents réseaux (eau, électricité, voirie, assainissement). Ce reclassement porte une atteinte importante à la valeur
et à l’usage de mon bien, sans justification suffisante au regard de la réalité du terrain. Vous trouverez ci-joint le plan cadastral et la copie d’achat de l’acte notarié.
Vous souhaitant bonne réception et vous remerciant par avance de l’attention que vous porterez à ma demande. Je vous prie d’agréé.
K. LE GALL
Documents joints
Contribution n°861 (Email)
Par Gérard Fauve
Déposée le 25 mai 2026 à 09h59
Déposée le 25 mai 2026 à 09h59
Objet : Contribution au PLUi-H: Remarques concernant Kerenoc et Landrellec
Madame, Monsieur,
Dans le cadre de l’élaboration du Plan Local d’Urbanisme intercommunal de Lannion, je souhaite formuler des remarques concernant les 4 projets d’aménagement prévus à Kerenoc et Landrellec ( Pleumeur Bodou) , OAP n°22198-15,16,17 et 18 pour la création d’un minimum total de 96 logements. Par ailleurs, ces zones de Kerenoc et Landrellec ont dejà fait l’objet de créations très récentes de lotissement.
Je suis très attristé de voir cette belle zone qui était assez sauvage et nature de la Côte de Granit Rose ( une des dernières ) enlaidie par cette urbanisation débutée il y a quelques années. Dans ce PLUi-H, la phrase suivante est utilisée pour chacun des projets : « Réaliser une opération d’ensemble résidentielle de qualité en préservant l’intimité des constructions et en optimisant le foncier ». Ayant constaté ce qui a déjà été construit dans le lotissement situé sur l’emplacement de la colonie des Petits Colons Guingampais situé en limite du bord de mer à Landrellec, je suis très inquiet quant aux réalisations possibles permises et cette belle phrase passe partout ne me rassure pas quant aux constructions à venir.
Par ailleurs, si vous décidez de continuer à augmenter le nombre d’habitations dans cette zone, il serait opportun de prévoir une évolution des infrastructures et plus particulièrement le réseau routier la desservant car il y a déjà des endroits où l’augmentation du trafic routier générée par les récentes constructions dans la zone crée des situations qui sont à risque d’accident.
Vous prévoyez aussi d’intégrer 25 à 40% de logements sociaux. Cette zone est éloignée de tous services ( école, commerce, services administratifs.. ) ce qui oblige généralement les familles y habitant à avoir deux voitures. Or, que constate t’on dans le lotissement de logement social en cours de construction actuellement sur le site de l’ancienne école de Kerénoc : Il n’y a qu’une seule place de parking par logement !!! Ceci va donc générer nécessairement des désordres futurs dans la zone pour les stationnements des véhicules !!
Je me demande pourquoi développer autant d’habitations dans cette belle zone naturelle où de toutes façons, les résidences deviendront plus ou moins rapidement des résidences secondaires inhabitées pendant presque la totalité de l’année. Pourquoi ne pas plutôt développer les zones autour du centre ville , ce qui pourrait être plus attractif pour les jeunes familles ( cout inferieur et proximité des services ) avec des jeunes enfants nécessitant les services publics de base?
En espérant que mon mail retiendra toute votre attention,
Sincères salutations,
Gerard Fauve
Madame, Monsieur,
Dans le cadre de l’élaboration du Plan Local d’Urbanisme intercommunal de Lannion, je souhaite formuler des remarques concernant les 4 projets d’aménagement prévus à Kerenoc et Landrellec ( Pleumeur Bodou) , OAP n°22198-15,16,17 et 18 pour la création d’un minimum total de 96 logements. Par ailleurs, ces zones de Kerenoc et Landrellec ont dejà fait l’objet de créations très récentes de lotissement.
Je suis très attristé de voir cette belle zone qui était assez sauvage et nature de la Côte de Granit Rose ( une des dernières ) enlaidie par cette urbanisation débutée il y a quelques années. Dans ce PLUi-H, la phrase suivante est utilisée pour chacun des projets : « Réaliser une opération d’ensemble résidentielle de qualité en préservant l’intimité des constructions et en optimisant le foncier ». Ayant constaté ce qui a déjà été construit dans le lotissement situé sur l’emplacement de la colonie des Petits Colons Guingampais situé en limite du bord de mer à Landrellec, je suis très inquiet quant aux réalisations possibles permises et cette belle phrase passe partout ne me rassure pas quant aux constructions à venir.
Par ailleurs, si vous décidez de continuer à augmenter le nombre d’habitations dans cette zone, il serait opportun de prévoir une évolution des infrastructures et plus particulièrement le réseau routier la desservant car il y a déjà des endroits où l’augmentation du trafic routier générée par les récentes constructions dans la zone crée des situations qui sont à risque d’accident.
Vous prévoyez aussi d’intégrer 25 à 40% de logements sociaux. Cette zone est éloignée de tous services ( école, commerce, services administratifs.. ) ce qui oblige généralement les familles y habitant à avoir deux voitures. Or, que constate t’on dans le lotissement de logement social en cours de construction actuellement sur le site de l’ancienne école de Kerénoc : Il n’y a qu’une seule place de parking par logement !!! Ceci va donc générer nécessairement des désordres futurs dans la zone pour les stationnements des véhicules !!
Je me demande pourquoi développer autant d’habitations dans cette belle zone naturelle où de toutes façons, les résidences deviendront plus ou moins rapidement des résidences secondaires inhabitées pendant presque la totalité de l’année. Pourquoi ne pas plutôt développer les zones autour du centre ville , ce qui pourrait être plus attractif pour les jeunes familles ( cout inferieur et proximité des services ) avec des jeunes enfants nécessitant les services publics de base?
En espérant que mon mail retiendra toute votre attention,
Sincères salutations,
Gerard Fauve
Contribution n°860 (Email)
Par Philippe COSQUER
Déposée le 25 mai 2026 à 08h57
Déposée le 25 mai 2026 à 08h57
Objet : Observation dans le cadre de l’enquête publique – Demande d’extension du zonage AEQL-b
Madame, Monsieur le Commissaire Enquêteur,
Dans le cadre de l'enquête publique relative au projet de zonage et d'aménagement en cours sur la commune de Trébeurden, je souhaite formuler une observation concernant le périmètre de la zone AEQL-b.
Il apparaît pertinent d'étendre ce zonage :
* au sud, sur les parcelles cadastrées section A n°0950 n°9051 ;
* ainsi qu'à l'est, sur les parcelles cadastrées section A n°0949, n°1097 et n°1095.
Cette demande s'inscrit dans un projet de réalisation d'un manège couvert à vocation équestre d'environ 20 x 60 mètres, prolongé par une zone de stockage de fourrage d'environ 20 mètres supplémentaires, intégrant une toiture photovoltaïque.
Le bâtiment envisagé serait implanté avec un faîtage orienté nord/sud afin de répondre à plusieurs objectifs techniques et fonctionnels :
* optimisation de l'implantation et de l'intégration du bâtiment ;
* cohérence avec la configuration des parcelles ;
* amélioration des circulations et accès ;
* optimisation de l'exploitation photovoltaïque en toiture ;
* prise en compte des contraintes d'exploitation équestre.
Le projet prévoit également l'intégration de boxes dans la partie basse située au sud du bâtiment, permettant une organisation rationnelle des espaces d'exploitation et une meilleure fonctionnalité de l'ensemble.
La toiture du bâtiment permettrait l'implantation d'une installation photovoltaïque d'une puissance prévisionnelle d'environ 250 kWc, dont la faisabilité technique est renforcée par la proximité immédiate du transformateur implanté sur la parcelle A0953.
L'extension sollicitée permettrait ainsi :
* d'assurer une continuité cohérente du zonage ;
* de garantir la faisabilité technique du projet ;
* de soutenir le développement de l'activité équestre ;
* de contribuer à la production d'énergie renouvelable ;
* et de favoriser une intégration adaptée dans l'environnement existant.
Au regard de ces éléments, je sollicite donc la prise en compte de cette demande d'extension du zonage AEQL-b dans le cadre de l'enquête publique en cours.
Je vous remercie de l'attention portée à cette observation et vous prie d'agréer, Madame, Monsieur le Commissaire Enquêteur, l'expression de mes salutations distinguées.
Philippe COSQUER
Kerjean - 22560 TREBEURDEN
Madame, Monsieur le Commissaire Enquêteur,
Dans le cadre de l'enquête publique relative au projet de zonage et d'aménagement en cours sur la commune de Trébeurden, je souhaite formuler une observation concernant le périmètre de la zone AEQL-b.
Il apparaît pertinent d'étendre ce zonage :
* au sud, sur les parcelles cadastrées section A n°0950 n°9051 ;
* ainsi qu'à l'est, sur les parcelles cadastrées section A n°0949, n°1097 et n°1095.
Cette demande s'inscrit dans un projet de réalisation d'un manège couvert à vocation équestre d'environ 20 x 60 mètres, prolongé par une zone de stockage de fourrage d'environ 20 mètres supplémentaires, intégrant une toiture photovoltaïque.
Le bâtiment envisagé serait implanté avec un faîtage orienté nord/sud afin de répondre à plusieurs objectifs techniques et fonctionnels :
* optimisation de l'implantation et de l'intégration du bâtiment ;
* cohérence avec la configuration des parcelles ;
* amélioration des circulations et accès ;
* optimisation de l'exploitation photovoltaïque en toiture ;
* prise en compte des contraintes d'exploitation équestre.
Le projet prévoit également l'intégration de boxes dans la partie basse située au sud du bâtiment, permettant une organisation rationnelle des espaces d'exploitation et une meilleure fonctionnalité de l'ensemble.
La toiture du bâtiment permettrait l'implantation d'une installation photovoltaïque d'une puissance prévisionnelle d'environ 250 kWc, dont la faisabilité technique est renforcée par la proximité immédiate du transformateur implanté sur la parcelle A0953.
L'extension sollicitée permettrait ainsi :
* d'assurer une continuité cohérente du zonage ;
* de garantir la faisabilité technique du projet ;
* de soutenir le développement de l'activité équestre ;
* de contribuer à la production d'énergie renouvelable ;
* et de favoriser une intégration adaptée dans l'environnement existant.
Au regard de ces éléments, je sollicite donc la prise en compte de cette demande d'extension du zonage AEQL-b dans le cadre de l'enquête publique en cours.
Je vous remercie de l'attention portée à cette observation et vous prie d'agréer, Madame, Monsieur le Commissaire Enquêteur, l'expression de mes salutations distinguées.
Philippe COSQUER
Kerjean - 22560 TREBEURDEN
Contribution n°859 (Email)
Par Rémy Dorbeau
Déposée le 25 mai 2026 à 07h24
Déposée le 25 mai 2026 à 07h24
Objet : Objet : Observation dans le cadre de l'enquête publique du PLUiH - Demande de suppression de la mention « bâtiment susceptible de changer de destination » concernant la parcelle cadastrée C454 à Perros-Guirec
Objet : Observation dans le cadre de l’enquête publique du PLUiH – Demande de suppression de la mention « bâtiment susceptible de changer de destination » concernant la parcelle cadastrée C454 à Perros-Guirec
Monsieur le Commissaire enquêteur,
Nous souhaitons, par la présente, formuler une observation concernant le projet de PLUiH actuellement soumis à enquête publique, et plus précisément la situation de la parcelle cadastrée section C n°454 située sur la commune de Perros-Guirec.
Dans les documents du projet de PLUiH, ce bâtiment apparaît comme « bâtiment susceptible de changer de destination ».
Or, cette mention ne correspond plus à la réalité administrative et juridique du bien.
En effet :
le changement de destination du bâtiment a déjà été autorisé par décision de la CDNPS du 3 décembre 2021;
les autorisations d’urbanisme nécessaires ont été obtenues ;
les travaux de restauration et d’aménagement ont été réalisés conformément aux autorisations délivrées ;
le bâtiment est aujourd’hui effectivement affecté à un usage d’habitation avec le numéro fiscal 221680136790 et une déclaration d’occupation.
Ainsi, le bâtiment concerné n’est plus « susceptible » de changer de destination : ce changement est déjà intervenu de manière régulière et définitive.
Le maintien de cette mention dans le futur PLUiH créerait une incohérence avec la situation administrative réelle de la parcelle et pourrait engendrer des difficultés ou ambiguïtés inutiles, notamment dans le cadre de futures démarches administratives, notariales ou d’urbanisme.
En conséquence, nous demandons :
la suppression de la mention « bâtiment susceptible de changer de destination » concernant la parcelle cadastrée C454 ;
et la mise à jour des documents du PLUiH afin qu’ils reflètent la situation juridique actuelle du bien.
Nous vous remercions de bien vouloir prendre en compte cette demande dans le cadre de l’enquête publique et vous prions d’agréer, Monsieur le Commissaire enquêteur, l’expression de nos salutations distinguées.
Rémy Dorbeau
6 chemin de Keroullou
20700 Perros Guirec
Objet : Observation dans le cadre de l’enquête publique du PLUiH – Demande de suppression de la mention « bâtiment susceptible de changer de destination » concernant la parcelle cadastrée C454 à Perros-Guirec
Monsieur le Commissaire enquêteur,
Nous souhaitons, par la présente, formuler une observation concernant le projet de PLUiH actuellement soumis à enquête publique, et plus précisément la situation de la parcelle cadastrée section C n°454 située sur la commune de Perros-Guirec.
Dans les documents du projet de PLUiH, ce bâtiment apparaît comme « bâtiment susceptible de changer de destination ».
Or, cette mention ne correspond plus à la réalité administrative et juridique du bien.
En effet :
le changement de destination du bâtiment a déjà été autorisé par décision de la CDNPS du 3 décembre 2021;
les autorisations d’urbanisme nécessaires ont été obtenues ;
les travaux de restauration et d’aménagement ont été réalisés conformément aux autorisations délivrées ;
le bâtiment est aujourd’hui effectivement affecté à un usage d’habitation avec le numéro fiscal 221680136790 et une déclaration d’occupation.
Ainsi, le bâtiment concerné n’est plus « susceptible » de changer de destination : ce changement est déjà intervenu de manière régulière et définitive.
Le maintien de cette mention dans le futur PLUiH créerait une incohérence avec la situation administrative réelle de la parcelle et pourrait engendrer des difficultés ou ambiguïtés inutiles, notamment dans le cadre de futures démarches administratives, notariales ou d’urbanisme.
En conséquence, nous demandons :
la suppression de la mention « bâtiment susceptible de changer de destination » concernant la parcelle cadastrée C454 ;
et la mise à jour des documents du PLUiH afin qu’ils reflètent la situation juridique actuelle du bien.
Nous vous remercions de bien vouloir prendre en compte cette demande dans le cadre de l’enquête publique et vous prions d’agréer, Monsieur le Commissaire enquêteur, l’expression de nos salutations distinguées.
Rémy Dorbeau
6 chemin de Keroullou
20700 Perros Guirec
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution