Contribution n°46 (Web)
Par Dransart Gery
Déposée le 28 mai 2026 à 20h46
Déposée le 28 mai 2026 à 20h46
Bonjour
Je profite de cette enquête publique pour donner mon avis sur l'arrivée de nouvelles éoliennes.
Natif De Hucqueliers, j'ai pu voir pousser ces monstres progressivement et anarchiquement autour de nos villages.
Certe cela produit une electricité verte, mais a quel prix. Entre les dévaluations du prix des maisons, la pollution visuelle qui diminue encore l'attrait touristique d'une région rurale qui se bat pour s'en sortir...
J'aime me balader que se soit a pied ou en vélo dans nos contrées et trouver encore des espaces loin de ces pylônes devient de plus en plus difficile... Qui a encore envie de se promener sur les hauteurs de Fruges ou Fauquembergues pour ne citer que ces 2 sites...
Quels seront les revenus pour les communes ou les habitants ? Pas grand chose...
La liberté de chacun ne s'arrête elle pas là où commence celle des autres...
Merci de m'avoir lu jusqu'au bout.
Cordialement
Je profite de cette enquête publique pour donner mon avis sur l'arrivée de nouvelles éoliennes.
Natif De Hucqueliers, j'ai pu voir pousser ces monstres progressivement et anarchiquement autour de nos villages.
Certe cela produit une electricité verte, mais a quel prix. Entre les dévaluations du prix des maisons, la pollution visuelle qui diminue encore l'attrait touristique d'une région rurale qui se bat pour s'en sortir...
J'aime me balader que se soit a pied ou en vélo dans nos contrées et trouver encore des espaces loin de ces pylônes devient de plus en plus difficile... Qui a encore envie de se promener sur les hauteurs de Fruges ou Fauquembergues pour ne citer que ces 2 sites...
Quels seront les revenus pour les communes ou les habitants ? Pas grand chose...
La liberté de chacun ne s'arrête elle pas là où commence celle des autres...
Merci de m'avoir lu jusqu'au bout.
Cordialement
Contribution n°45 (Web)
Anonyme
Déposée le 28 mai 2026 à 20h32
Déposée le 28 mai 2026 à 20h32
NOUS SOMME CONTRE CE PROJET EOLIEN ! pour nuissance ,paysage defigure , champs électromagnétique etc etc !!!
Contribution n°44 (Mairie de Rumilly)
Par Monsieur DAVELU Hervé
Déposée le 28 mai 2026 à 18h34
Déposée le 28 mai 2026 à 18h34
Vice Président de la CDNPS du Pas De Calais, pour le collège des Collectivités Locales.
Déclare être pour le projet Éolien de Rumilly qui s’intègre au paysage et dont les retombées fiscales aideront la CC HPN et la commune de Rumilly à se développer.
Fait le 26 Mai 2026
Déclare être pour le projet Éolien de Rumilly qui s’intègre au paysage et dont les retombées fiscales aideront la CC HPN et la commune de Rumilly à se développer.
Fait le 26 Mai 2026
Contribution n°43 (Web)
Anonyme
Déposée le 28 mai 2026 à 15h56
Déposée le 28 mai 2026 à 15h56
Bonjour
Ne serait il pas envisageable de mieux répartir et de penser à d’autres régions moins dotées en éoliennes, histoire que l’attribution soit partagée à l’échelon national plutôt que d’en rajouter dans un secteur déjà bien doté . Même si cela déplaît à quelques élus qui veulent profiter de la manne financière que les éoliennes génèrent .
« On vit bien avec les éoliennes « et aussi « on vit bien avec les centrales nucléaires « ...
Donnons la parole aux citoyens et aux invisibles c’est à dire tous ceux qui disparaissent en silence ...
La logique mercantile de beaucoup a atteint ses limites . Il faut d’urgence changer de paradigmes, revoir et corriger nos logiciels et usages tant que nous le pouvons ...
La meilleure énergie est celle que nous n’avons pas besoin de produire ...
Avec un peu de courage tout est possible !
Ne serait il pas envisageable de mieux répartir et de penser à d’autres régions moins dotées en éoliennes, histoire que l’attribution soit partagée à l’échelon national plutôt que d’en rajouter dans un secteur déjà bien doté . Même si cela déplaît à quelques élus qui veulent profiter de la manne financière que les éoliennes génèrent .
« On vit bien avec les éoliennes « et aussi « on vit bien avec les centrales nucléaires « ...
Donnons la parole aux citoyens et aux invisibles c’est à dire tous ceux qui disparaissent en silence ...
La logique mercantile de beaucoup a atteint ses limites . Il faut d’urgence changer de paradigmes, revoir et corriger nos logiciels et usages tant que nous le pouvons ...
La meilleure énergie est celle que nous n’avons pas besoin de produire ...
Avec un peu de courage tout est possible !
Contribution n°42 (Web)
Par Vasseur Ludivine
Déposée le 28 mai 2026 à 13h09
Déposée le 28 mai 2026 à 13h09
J'émets un avis favorable au projet éolien envisagé sur notre commune.
Ce projet représente une belle opportunité pour notre territoire.
Il apportera également des retombées positives pour la commune, notamment des recettes fiscales supplémentaires, susceptibles de soutenir les investissements locaux et les services publics.
Ce projet représente une belle opportunité pour notre territoire.
Il apportera également des retombées positives pour la commune, notamment des recettes fiscales supplémentaires, susceptibles de soutenir les investissements locaux et les services publics.
Contribution n°41 (Courrier)
Par jérome CARON
Déposée le 27 mai 2026 à 17h23
Déposée le 27 mai 2026 à 17h23
Note de reçue de la préfecture le 27 Mai 2026 à 16 30
Jêrome CARON de Montreuil sur Mer
Monsieur le commissaire enquêteur,
Je formule ci dessous des observations à titre personnel, dans un esprit constructif, afin que soient prises en compte des informations et des préoccupations locales relatives à la santé, à la biodiversité et aux conséquences foncières. Mon objectif est d’apporter des éléments factuels et des demandes d’éclaircissement.
1. Synthèse des préoccupations
• Santé et qualité de vie : inquiétudes liées au bruit audible, aux basses fréquences et à l’impact potentiel sur le sommeil et le bien être des riverains. Anses.fr
• Biodiversité : risques pour les oiseaux et les chauves souris en raison du passage et des zones de chasse/repérage locales.
• Valeur foncière : incertitudes sur l’impact localisé sur la valeur des biens situés à proximité immédiate des éoliennes.
2. Santé et qualité de vie — observations et demandes d’éclaircissement
• Observation : Les nuisances sonores (bruit audible, modulation, flicker visuel) sont souvent citées par des riverains comme sources de gêne et de perturbation du sommeil. Les effets ressentis peuvent varier fortement selon la distance, la topographie et la sensibilité individuelle. Anses.fr
• Demande d’éclaircissement : je souhaite que le dossier précise les éléments suivants : méthodes et hypothèses retenues pour les simulations acoustiques (Lden, Lnight), prise en compte de la modulation d’amplitude, et mesures envisagées pour informer et suivre la gêne perçue par les riverains après mise en service.
• Suggestion : prévoir un dispositif de suivi post mise en service (mesures acoustiques ciblées et registre des plaintes) et une communication transparente des résultats aux habitants.
3. Biodiversité — observations et demandes d’éclaircissement
• Observation : la présence de haies, bosquets et corridors écologiques locaux peut favoriser le transit d’oiseaux et de chiroptères. L’impact réel dépendra du positionnement précis des mâts et des périodes d’activité des espèces.
• Demande d’éclaircissement : je souhaite que le dossier détaille les inventaires faune/flore réalisés (méthodologie, périodes d’observation, résultats par espèce), l’identification des corridors écologiques et les mesures envisagées pour limiter les collisions (périodes d’arrêt, réduction de vitesse de rotation, etc.).
• Suggestion : inclure un protocole de suivi avant/après (suivi acoustique des chauve souris, relevés d’avifaune) et des indicateurs de performance permettant d’évaluer l’efficacité des mesures d’atténuation.
4. Valeur foncière — observations et demandes d’éclaircissement
• Observation : les études nationales montrent des résultats variables selon les contextes ; il existe une incertitude sur l’impact localisé sur les transactions immobilières pour les biens situés à proximité immédiate d’un parc éolien.
• Demande d’éclaircissement : je souhaite que le dossier fournisse, si possible, une analyse locale des transactions récentes (zone d’étude, période, distances aux éoliennes projetées) ou, à défaut, une justification expliquant l’absence de données locales.
• Suggestion : envisager la mise à disposition d’informations claires pour les acquéreurs potentiels (cartographie des distances, simulations visuelles) afin de préserver la transparence du marché immobilier local.
5. Position régionale — contexte et sources
• Observation : le Sraddet et la politique régionale des Hauts de France ont exprimé une posture prudente vis à vis du développement d’un nouvel éolien terrestre, évoquant la saturation paysagère et privilégiant d’autres filières ; cette orientation a fait l’objet de débats et d’une annulation partielle par le tribunal administratif en 2023, ce qui constitue un contexte institutionnel pertinent pour l’évaluation du projet. Sraddet
6. Formulation pratique à inscrire au registre
• Sur la santé : « Je souhaite que le dossier précise les méthodes acoustiques retenues, inclut les simulations Lden/Lnight et indique les modalités de suivi de la gêne perçue après mise en service. »
• Sur la biodiversité : « Je demande que soient présentés les inventaires faune/flore détaillés, la cartographie des corridors écologiques et le protocole de suivi avant/après pour les oiseaux et chauves souris. »
• Sur la valeur foncière : « Je sollicite la communication d’une analyse locale des transactions immobilières ou, à défaut, une explication sur l’absence de données locales et des éléments d’information destinés aux acquéreurs. »
• Sur le contexte régional : « Je signale que le Sraddet et les débats régionaux récents constituent un contexte pertinent pour l’évaluation du projet ; je joins des références pour information. » Sraddet
Je remercie le commissaire enquêteur pour l’attention portée à ces observations. Mon souhait est que la décision finale repose sur un dossier complet et transparent, permettant aux habitants d’apprécier les bénéfices et les impacts du projet en toute connaissance de cause.
Respectueusement, Jêrome CARON de Montreuil sur Mer
Jêrome CARON de Montreuil sur Mer
Monsieur le commissaire enquêteur,
Je formule ci dessous des observations à titre personnel, dans un esprit constructif, afin que soient prises en compte des informations et des préoccupations locales relatives à la santé, à la biodiversité et aux conséquences foncières. Mon objectif est d’apporter des éléments factuels et des demandes d’éclaircissement.
1. Synthèse des préoccupations
• Santé et qualité de vie : inquiétudes liées au bruit audible, aux basses fréquences et à l’impact potentiel sur le sommeil et le bien être des riverains. Anses.fr
• Biodiversité : risques pour les oiseaux et les chauves souris en raison du passage et des zones de chasse/repérage locales.
• Valeur foncière : incertitudes sur l’impact localisé sur la valeur des biens situés à proximité immédiate des éoliennes.
2. Santé et qualité de vie — observations et demandes d’éclaircissement
• Observation : Les nuisances sonores (bruit audible, modulation, flicker visuel) sont souvent citées par des riverains comme sources de gêne et de perturbation du sommeil. Les effets ressentis peuvent varier fortement selon la distance, la topographie et la sensibilité individuelle. Anses.fr
• Demande d’éclaircissement : je souhaite que le dossier précise les éléments suivants : méthodes et hypothèses retenues pour les simulations acoustiques (Lden, Lnight), prise en compte de la modulation d’amplitude, et mesures envisagées pour informer et suivre la gêne perçue par les riverains après mise en service.
• Suggestion : prévoir un dispositif de suivi post mise en service (mesures acoustiques ciblées et registre des plaintes) et une communication transparente des résultats aux habitants.
3. Biodiversité — observations et demandes d’éclaircissement
• Observation : la présence de haies, bosquets et corridors écologiques locaux peut favoriser le transit d’oiseaux et de chiroptères. L’impact réel dépendra du positionnement précis des mâts et des périodes d’activité des espèces.
• Demande d’éclaircissement : je souhaite que le dossier détaille les inventaires faune/flore réalisés (méthodologie, périodes d’observation, résultats par espèce), l’identification des corridors écologiques et les mesures envisagées pour limiter les collisions (périodes d’arrêt, réduction de vitesse de rotation, etc.).
• Suggestion : inclure un protocole de suivi avant/après (suivi acoustique des chauve souris, relevés d’avifaune) et des indicateurs de performance permettant d’évaluer l’efficacité des mesures d’atténuation.
4. Valeur foncière — observations et demandes d’éclaircissement
• Observation : les études nationales montrent des résultats variables selon les contextes ; il existe une incertitude sur l’impact localisé sur les transactions immobilières pour les biens situés à proximité immédiate d’un parc éolien.
• Demande d’éclaircissement : je souhaite que le dossier fournisse, si possible, une analyse locale des transactions récentes (zone d’étude, période, distances aux éoliennes projetées) ou, à défaut, une justification expliquant l’absence de données locales.
• Suggestion : envisager la mise à disposition d’informations claires pour les acquéreurs potentiels (cartographie des distances, simulations visuelles) afin de préserver la transparence du marché immobilier local.
5. Position régionale — contexte et sources
• Observation : le Sraddet et la politique régionale des Hauts de France ont exprimé une posture prudente vis à vis du développement d’un nouvel éolien terrestre, évoquant la saturation paysagère et privilégiant d’autres filières ; cette orientation a fait l’objet de débats et d’une annulation partielle par le tribunal administratif en 2023, ce qui constitue un contexte institutionnel pertinent pour l’évaluation du projet. Sraddet
6. Formulation pratique à inscrire au registre
• Sur la santé : « Je souhaite que le dossier précise les méthodes acoustiques retenues, inclut les simulations Lden/Lnight et indique les modalités de suivi de la gêne perçue après mise en service. »
• Sur la biodiversité : « Je demande que soient présentés les inventaires faune/flore détaillés, la cartographie des corridors écologiques et le protocole de suivi avant/après pour les oiseaux et chauves souris. »
• Sur la valeur foncière : « Je sollicite la communication d’une analyse locale des transactions immobilières ou, à défaut, une explication sur l’absence de données locales et des éléments d’information destinés aux acquéreurs. »
• Sur le contexte régional : « Je signale que le Sraddet et les débats régionaux récents constituent un contexte pertinent pour l’évaluation du projet ; je joins des références pour information. » Sraddet
Je remercie le commissaire enquêteur pour l’attention portée à ces observations. Mon souhait est que la décision finale repose sur un dossier complet et transparent, permettant aux habitants d’apprécier les bénéfices et les impacts du projet en toute connaissance de cause.
Respectueusement, Jêrome CARON de Montreuil sur Mer
Contribution n°40 (Web)
Par Soret raphael
Déposée le 27 mai 2026 à 13h42
Déposée le 27 mai 2026 à 13h42
Stop à l’extension infinie des éoliennes dans le canton.
Stop à la ruine des paysages.
Stop à la ruine des paysages.
Contribution n°39 (Mairie de Rumilly)
Par Madame Descamps Dominique 38 rue de la Vallée de AA 62650Rumilly.
Déposée le 27 mai 2026 à 12h09
Déposée le 27 mai 2026 à 12h09
Contribution n 39 Mairie de Rumilly le 26 Mai 2026
Madame Descamps Dominique 38 rue de la Vallée de AA 62650Rumilly.
Je suis contre le projet éoliennes car nous sommes dans un village calme et agréable, quand on voit le paysage alentours comme Coupelle Vieille…etc le paysage est endommagé !!!Il serait vraiment désolant que Rumilly subisse le même sort !!! De plus cela apporterait des nuisnaces sonores, baises de l’immobilier,et si l’on commence avec les éolienness ce sera 3 puis 4 puis dix Il faut donc refuser ce projet tout cela donc pou le bien de tous.
Madame Descamps Dominique 38 rue de la Vallée de AA 62650Rumilly.
Je suis contre le projet éoliennes car nous sommes dans un village calme et agréable, quand on voit le paysage alentours comme Coupelle Vieille…etc le paysage est endommagé !!!Il serait vraiment désolant que Rumilly subisse le même sort !!! De plus cela apporterait des nuisnaces sonores, baises de l’immobilier,et si l’on commence avec les éolienness ce sera 3 puis 4 puis dix Il faut donc refuser ce projet tout cela donc pou le bien de tous.
Contribution n°38 (Mairie de Rumilly)
Par Madame Descamps Caroline 38 rue de la Vallée de AA 62650Rumilly.
Déposée le 27 mai 2026 à 12h08
Déposée le 27 mai 2026 à 12h08
Contribution n 38 Mairie de Rumilly le 26 Mai 2026
Madame Descamps Caroline 38 rue de la Vallée de AA 62650Rumilly.
Je suis contre le projet éolien, car nous sommes dans un beau village qui risque d’être fort endommagé, nuisances sonores, baise de l’immobilier, pollution des sols.
Madame Descamps Caroline 38 rue de la Vallée de AA 62650Rumilly.
Je suis contre le projet éolien, car nous sommes dans un beau village qui risque d’être fort endommagé, nuisances sonores, baise de l’immobilier, pollution des sols.
Contribution n°37 (Mairie de Rumilly)
Par Madame Verdonck Marie France 28 rue de la Huberderie 62650 Rumilly.
Déposée le 27 mai 2026 à 12h06
Déposée le 27 mai 2026 à 12h06
Contribution n°37 Mairie de Rumilly le 26 Mai 2026
Madame Verdonck Marie France 28 rue de la Huberderie 62650 Rumilly.
Je suis pour le projet éolien. Je pense que pour le village c’est un plus non négligeable.Le village a besoin de se développer et l’éolien peut le permettre
Madame Verdonck Marie France 28 rue de la Huberderie 62650 Rumilly.
Je suis pour le projet éolien. Je pense que pour le village c’est un plus non négligeable.Le village a besoin de se développer et l’éolien peut le permettre
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution