Contribution n°7 (Web)
Par Chaxel Eric
Déposée le 11 février 2026 à 17h30
Déposée le 11 février 2026 à 17h30
Le projet de document stratégique est illisible, bourré de concepts flous, avec énormément de chiffres dans tous les sens sans doute écrit par une IA. Il manque un résumé de quelques pages qu'une IA ferait très bien d'ailleurs.
Je n'ai pas réussi à comprendre ce qui va être fait pour favoriser l'installation des travailleurs à proximité de leur lieu de travail sans se véhiculer en véhicule thermique carboné polluant constamment en pendulaire sur le territoire. Est-ce que les 40000 lits froids de Chamonix vont être mis à disposition à des tarifs accessibles à un français moyen aux travailleurs dans la vallée ou va-t-on continuer à faire voyager chaque jour les travailleurs entre leur lieu d'habitation pollué à des prix acceptables vers des lieux à l'air pur à des prix inacceptables à cause de la speculation immobilière.
Certains métiers historiques ne sont pas délocalisables (ex : guides de montagne), envisage-t-on de les faire disparaître ? . Cordialement
Je n'ai pas réussi à comprendre ce qui va être fait pour favoriser l'installation des travailleurs à proximité de leur lieu de travail sans se véhiculer en véhicule thermique carboné polluant constamment en pendulaire sur le territoire. Est-ce que les 40000 lits froids de Chamonix vont être mis à disposition à des tarifs accessibles à un français moyen aux travailleurs dans la vallée ou va-t-on continuer à faire voyager chaque jour les travailleurs entre leur lieu d'habitation pollué à des prix acceptables vers des lieux à l'air pur à des prix inacceptables à cause de la speculation immobilière.
Certains métiers historiques ne sont pas délocalisables (ex : guides de montagne), envisage-t-on de les faire disparaître ? . Cordialement
Contribution n°6 (Web)
Par Henner, julie
Déposée le 10 février 2026 à 11h16
Déposée le 10 février 2026 à 11h16
après lecture des documents qui insistent sur la préservation des ressources naturelles, on nous annonce vouloir faire venir 8000 personnes en plus dans un territoire déjà asphyxié au quotidien.
la construction de logements neufs destinés dès le départ à être des logements secondaires n'a pas de sens dans un territoire voulant lutter contre le surtourisme et ne pouvant pas loger ses habitants.
la construction de logements neufs destinés aux habitations principales est malheureusement nécessaire pour les gens qui sont déjà là, mais ceci va entrainer une destruction inéluctable d'habitat naturel.
la rénovation de l'existant est à mon sens indispensable avant de construire du neuf (Sancellemoz)
la construction de logements neufs destinés dès le départ à être des logements secondaires n'a pas de sens dans un territoire voulant lutter contre le surtourisme et ne pouvant pas loger ses habitants.
la construction de logements neufs destinés aux habitations principales est malheureusement nécessaire pour les gens qui sont déjà là, mais ceci va entrainer une destruction inéluctable d'habitat naturel.
la rénovation de l'existant est à mon sens indispensable avant de construire du neuf (Sancellemoz)
Contribution n°5 (Web)
Anonyme
Déposée le 9 février 2026 à 20h42
Déposée le 9 février 2026 à 20h42
Rien de mieux que de lire les remarques des Personnes Publiques Associées pour comprendre ce qu'est vraiment ce document. Et ce qu'il augure (rien de bon).
Merci à la CCI pour le résumé en 1 phrase : "la CCI salut le positionnement du Scot comme territoire bâtisseur". Ça va continuer à bétonner à fond, les amis.
Et presque toutes les collectivités, droguées aux taxes (foncières, habitation sur résidence secondaires...), qui demandent à surtout avoir plus de droits à construire. Sixt qui pleurniche pour son UTN, Taninges pour agrandir son supermarché... Oui, on en est là.
Bravo à cette élue de Sallanches qui pointe la part "démesurée" de résidences secondaires dans les projets de constructions de logements à venir alors qu'il y en a déjà que trop
Bravo aussi aux services de la DDT pour leur regard critique sur les besoins en logements surestimés, la faiblesse du document sur la question majeure de la ressource en eau ou encore les transports (dans la vallée la plus polluée de France, belle perf).
La seule quantité du Scot est d'avoir permis de quantifier la quantité d'hectares de terres agricoles sacrifiées depuis 2008. Je note le chiffre. Et je le ressortirai quand les rayons du SuperU seront à moitié vide.
Ayant participé à une réunion publique et à l'après-midi au Décathlon de Passy, je me demande encore laquelle était la plus pathétique :
* en réunion publique, le président du Scot incapable de donner le nombre d'hectares potentiellement constructibles sur les PLU des communes du territoire et le président de la comcom du coin qui lance "des terres agricoles, y en a déjà assez" avant de déguerpir
* les tables rondes où on parle de diversification économique en citant en premier l'exemple de fabrication de porte-clés. Véridique.
Merci à la CCI pour le résumé en 1 phrase : "la CCI salut le positionnement du Scot comme territoire bâtisseur". Ça va continuer à bétonner à fond, les amis.
Et presque toutes les collectivités, droguées aux taxes (foncières, habitation sur résidence secondaires...), qui demandent à surtout avoir plus de droits à construire. Sixt qui pleurniche pour son UTN, Taninges pour agrandir son supermarché... Oui, on en est là.
Bravo à cette élue de Sallanches qui pointe la part "démesurée" de résidences secondaires dans les projets de constructions de logements à venir alors qu'il y en a déjà que trop
Bravo aussi aux services de la DDT pour leur regard critique sur les besoins en logements surestimés, la faiblesse du document sur la question majeure de la ressource en eau ou encore les transports (dans la vallée la plus polluée de France, belle perf).
La seule quantité du Scot est d'avoir permis de quantifier la quantité d'hectares de terres agricoles sacrifiées depuis 2008. Je note le chiffre. Et je le ressortirai quand les rayons du SuperU seront à moitié vide.
Ayant participé à une réunion publique et à l'après-midi au Décathlon de Passy, je me demande encore laquelle était la plus pathétique :
* en réunion publique, le président du Scot incapable de donner le nombre d'hectares potentiellement constructibles sur les PLU des communes du territoire et le président de la comcom du coin qui lance "des terres agricoles, y en a déjà assez" avant de déguerpir
* les tables rondes où on parle de diversification économique en citant en premier l'exemple de fabrication de porte-clés. Véridique.
Contribution n°4 (Web)
Par Famille CHARLET
Déposée le 9 février 2026 à 13h46
Déposée le 9 février 2026 à 13h46
Propriétaires historiques au hameau des Chosalets, nous demandons par la présente contribution la rectification des documents graphiques du SCoT concernant nos parcelles.
Notre demande s'appuie sur trois points majeurs développés dans le document joint :
1. Rupture d'égalité de traitement : Nos terrains sont frappés de lourdes contraintes (OAP/Zone Naturelle) alors que les parcelles strictement identiques et attenantes restent libres de toute contrainte.
2. Erreur d'appréciation de l'enveloppe urbaine : Nos terrains constituent une "dent creuse" au sein du bâti existant et non un espace naturel périphérique. Le SCoT doit les intégrer à la Tache Urbaine pour garantir la cohérence territoriale.
3. Infaisabilité de l'OAP "La Rosière" : Ce projet, imposé par le PLU sans concertation, est une impasse foncière et environnementale (critiquée par la MRAe). Le SCoT ne doit pas sanctuariser un projet condamné à l'échec.
Nous demandons au Commissaire Enquêteur de préconiser l'inclusion de nos parcelles dans l'enveloppe urbaine constructible du SCoT.
Veuillez trouver l'argumentaire détaillé et les pièces jointes dans le document PDF associé.
Notre demande s'appuie sur trois points majeurs développés dans le document joint :
1. Rupture d'égalité de traitement : Nos terrains sont frappés de lourdes contraintes (OAP/Zone Naturelle) alors que les parcelles strictement identiques et attenantes restent libres de toute contrainte.
2. Erreur d'appréciation de l'enveloppe urbaine : Nos terrains constituent une "dent creuse" au sein du bâti existant et non un espace naturel périphérique. Le SCoT doit les intégrer à la Tache Urbaine pour garantir la cohérence territoriale.
3. Infaisabilité de l'OAP "La Rosière" : Ce projet, imposé par le PLU sans concertation, est une impasse foncière et environnementale (critiquée par la MRAe). Le SCoT ne doit pas sanctuariser un projet condamné à l'échec.
Nous demandons au Commissaire Enquêteur de préconiser l'inclusion de nos parcelles dans l'enveloppe urbaine constructible du SCoT.
Veuillez trouver l'argumentaire détaillé et les pièces jointes dans le document PDF associé.
Document joint
Contribution n°3 (Web)
Par Morand Carole
Déposée le 6 février 2026 à 15h26
Déposée le 6 février 2026 à 15h26
Dans le cadre de l’enquête publique relative au projet de Plan de Prévention des Risques (PPR) concernant la commune de Megève, nous déposons en pièce jointe une note d’observation relative au secteur dit « Le Coin », accompagnée d’annexes cartographiques et photographiques.
Cette observation vise à solliciter un réexamen du zonage proposé au regard de la situation hydraulique actuelle du site et des ouvrages existants.
Nous vous remercions de bien vouloir en prendre acte dans le cadre de la présente enquête publique.
Cette observation vise à solliciter un réexamen du zonage proposé au regard de la situation hydraulique actuelle du site et des ouvrages existants.
Nous vous remercions de bien vouloir en prendre acte dans le cadre de la présente enquête publique.
Document joint
Contribution n°2 (Web)
Par DIEU ISABELLE
Déposée le 6 février 2026 à 14h53
Déposée le 6 février 2026 à 14h53
Dans le cadre de l’enquête publique relative au projet de Plan de Prévention des Risques (PPR) concernant la commune de Megève, nous déposons en pièce jointe une note d’observation relative au secteur dit « Le Coin », accompagnée d’annexes cartographiques et photographiques.
Cette observation vise à solliciter un réexamen du zonage proposé au regard de la situation hydraulique actuelle du site et des ouvrages existants.
Nous vous remercions de bien vouloir en prendre acte dans le cadre de la présente enquête publique.
Cette observation vise à solliciter un réexamen du zonage proposé au regard de la situation hydraulique actuelle du site et des ouvrages existants.
Nous vous remercions de bien vouloir en prendre acte dans le cadre de la présente enquête publique.
Document joint
Contribution n°1 (Web)
Anonyme
Déposée le 2 février 2026 à 19h47
Déposée le 2 février 2026 à 19h47
Vu l'augmentation de la fréquentation en montagne, que ce soit l'hiver ou l'été, impliquant une pression croissante sur un milieu fragile, il me semble urgent de cesser la construction de nouveaux bâtiments à usage de résidence secondaire.
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution