Contribution n°81 (Web)
Anonyme
Déposée le 20 novembre 2025 à 08h03
Déposée le 20 novembre 2025 à 08h03
Avis favorable. Toutes les conditions de sûreté sont présentes
Contribution n°80 (Web)
Par GIRARD Mathieu
Déposée le 20 novembre 2025 à 08h02
Déposée le 20 novembre 2025 à 08h02
Je suis pour la prolongation de la durée de vie des réacteurs de la centrale de Chinon.
Avec ma famille, nous résidons depuis près de 20ans a seulement 3km à vol d'oiseau sans aucune difficulté ou nuisance de cette industrie.
Si la centrale doit voir sa vie prolongée, il faut absolument qu'elle soit desservie par beaucoup plus de voies à mobilité douce (piste cyclable).
Avec ma famille, nous résidons depuis près de 20ans a seulement 3km à vol d'oiseau sans aucune difficulté ou nuisance de cette industrie.
Si la centrale doit voir sa vie prolongée, il faut absolument qu'elle soit desservie par beaucoup plus de voies à mobilité douce (piste cyclable).
Contribution n°79 (Web)
Anonyme
Déposée le 20 novembre 2025 à 07h57
Déposée le 20 novembre 2025 à 07h57
Favorable au prolongement du réacteur B1
Contribution n°78 (Web)
Par LEFEUVRE Jean-Baptiste
Déposée le 20 novembre 2025 à 07h51
Déposée le 20 novembre 2025 à 07h51
Je suis favorable à la poursuite de l'exploitation du réacteur de Chinon B1 jusqu'à 50ans et au delà. J'ai confiance en ceux qui l'exploitent et en ceux qui la maintiennent. Une énergie decarbonée nécessaire pour notre vie future.
Contribution n°77 (Web)
Anonyme
Déposée le 20 novembre 2025 à 07h51
Déposée le 20 novembre 2025 à 07h51
À la lecture des éléments du dossier , je suis favorable à la poursuite, pour 10 ans, de l’exploitation du réacteur de Chinon B1
Contribution n°76 (Web)
Anonyme
Déposée le 20 novembre 2025 à 07h46
Déposée le 20 novembre 2025 à 07h46
Je pense que les tranches nucléaires françaises quelles ont 20 ou 50 ans , elles restes sûres en thermes de sécurité et de sûreté. Pousser la durée de vie de nos centrales est à mon avis une obligation vu le contexte financier actuel de notre pays. De plus elles sont un tissu économique pour certaines régions.
Contribution n°75 (Web)
Par Albert Michel
Déposée le 20 novembre 2025 à 07h36
Déposée le 20 novembre 2025 à 07h36
Produire une électricité verte en toute sureté, voila la mission de Chinon, la tranche 1 a démontré sa fiabilité.
Il faut continuer de profiter de ce formidable outils de production en attendant l’arrivée des nouveaux EPR.
Il faut continuer de profiter de ce formidable outils de production en attendant l’arrivée des nouveaux EPR.
Contribution n°74 (Web)
Par PAGE Thibault
Déposée le 20 novembre 2025 à 07h26
Déposée le 20 novembre 2025 à 07h26
Favorable à la poursuite jusqu'à 50 ans
Contribution n°73 (Web)
Anonyme
Déposée le 20 novembre 2025 à 07h11
Déposée le 20 novembre 2025 à 07h11
Je suis favorable à la continuité de l'exploitation de la centrale nucléaire à chinon et de son développement.
Contribution n°72 (Web)
Par Patrick DOMISSE
Déposée le 19 novembre 2025 à 22h25
Déposée le 19 novembre 2025 à 22h25
Je suis favorable à la poursuite de l’exploitation de la tranche 1 du CNPE de CHINON.
Après analyse du rapport des conclusions du réexamen de sureté, support de cette enquête publique, je considère que les différentes analyses produites par l’exploitant ainsi que les avis portées par l’Autorité de Sûreté Nucléaire et de Radioprotection (ASNR) sont adaptées pour justifier de la poursuite de l’exploitation de ce réacteur au delà de 40 ans. Parmi les mesures envisagées, les revues de conformité, en particulier des systèmes de sauvegarde, suivie de la résorption des éventuels écarts ; le remplacement des matériels dont la qualification aux situations accidentelles n’est plus garantie ; la prise en compte du retour d’expérience, en particulier de l’accident de FUKUSHIMA ; la rehausse des objectifs de sûreté, en particulier ceux relatifs à la limitation des conséquences des accidents avec fusion du cœur et pour terminer l’amélioration continue apportée au volet de la maîtrise des inconvénients, sont de nature à donner confiance à la prolongation de la durée de vie du réacteur n°1 du CNPE de CHINON (et plus généralement des centrales du palier 900) au delà de 40 années.
J’ajoute que la poursuite de l’exploitation des réacteurs du parc nucléaire existant est une nécessité à la fois sur le plan de vue environnemental, grâce à la production d’une électricité décarbonée, atout majeur de notre mix électrique, mais aussi sur le plan économique. Malgré des investissements conséquents, le nucléaire existant est un levier pertinent pour envisager une transition bas carbone (cf. rapport de la Cour des Comptes sur la maintenance du parc nucléaire), par l’usage accru de l’électricité dans des secteurs encore fortement marqués par le recours important aux énergies fossiles (mobilité, production de chaleur,...).
Après analyse du rapport des conclusions du réexamen de sureté, support de cette enquête publique, je considère que les différentes analyses produites par l’exploitant ainsi que les avis portées par l’Autorité de Sûreté Nucléaire et de Radioprotection (ASNR) sont adaptées pour justifier de la poursuite de l’exploitation de ce réacteur au delà de 40 ans. Parmi les mesures envisagées, les revues de conformité, en particulier des systèmes de sauvegarde, suivie de la résorption des éventuels écarts ; le remplacement des matériels dont la qualification aux situations accidentelles n’est plus garantie ; la prise en compte du retour d’expérience, en particulier de l’accident de FUKUSHIMA ; la rehausse des objectifs de sûreté, en particulier ceux relatifs à la limitation des conséquences des accidents avec fusion du cœur et pour terminer l’amélioration continue apportée au volet de la maîtrise des inconvénients, sont de nature à donner confiance à la prolongation de la durée de vie du réacteur n°1 du CNPE de CHINON (et plus généralement des centrales du palier 900) au delà de 40 années.
J’ajoute que la poursuite de l’exploitation des réacteurs du parc nucléaire existant est une nécessité à la fois sur le plan de vue environnemental, grâce à la production d’une électricité décarbonée, atout majeur de notre mix électrique, mais aussi sur le plan économique. Malgré des investissements conséquents, le nucléaire existant est un levier pertinent pour envisager une transition bas carbone (cf. rapport de la Cour des Comptes sur la maintenance du parc nucléaire), par l’usage accru de l’électricité dans des secteurs encore fortement marqués par le recours important aux énergies fossiles (mobilité, production de chaleur,...).
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution