Contribution n°183 (Web)
Anonyme
Déposée le 3 novembre 2025 à 11h12
Déposée le 3 novembre 2025 à 11h12
Suite à la création de la déviation de la Séguinière en novembre 2024, la rd 753 est interdite aux poids lourds. Les marges de recul sont inexactes et donc à mettre à jour sur ce tronçon (de la RD91 à la RN 249)
Contribution n°182 (Web)
Par Naud Gilles
Déposée le 3 novembre 2025 à 11h11
Déposée le 3 novembre 2025 à 11h11
Chanteloup Les Bois
Remarques et propositions
Densification
Attention à ne pas détruire ce qui constitue le cachet du cœur de bourg de notre commune depuis plusieurs générations.
C’est-à-dire les bâtiments de façade face à l’église, soit : les parcelles 131,443 et accessoirement 442.
Les parties arrière peuvent être détruites, elles ne présentent aucun caractère architectural.
Une autre zone peut également se prêter à la densification, elle est délimitée par la rue Charles De Gaules, le chemin de la rose et la zone 1AUH cela concerne essentiellement des jardins souvent en friches.
C’est également possible dans le prolongement et à côté de la rue des Lauriers
Extension
Très bien pour la zone 1AUH mais pourquoi ne pas l’étendre à la parcelle N° 73 la jouxtant et qui longe la rue de Foliette en partie déjà équipée de servitudes.
Remarques et propositions
Densification
Attention à ne pas détruire ce qui constitue le cachet du cœur de bourg de notre commune depuis plusieurs générations.
C’est-à-dire les bâtiments de façade face à l’église, soit : les parcelles 131,443 et accessoirement 442.
Les parties arrière peuvent être détruites, elles ne présentent aucun caractère architectural.
Une autre zone peut également se prêter à la densification, elle est délimitée par la rue Charles De Gaules, le chemin de la rose et la zone 1AUH cela concerne essentiellement des jardins souvent en friches.
C’est également possible dans le prolongement et à côté de la rue des Lauriers
Extension
Très bien pour la zone 1AUH mais pourquoi ne pas l’étendre à la parcelle N° 73 la jouxtant et qui longe la rue de Foliette en partie déjà équipée de servitudes.
Contribution n°181 (Web)
Par rigaudeau étienne
Déposée le 3 novembre 2025 à 09h56
Déposée le 3 novembre 2025 à 09h56
Bonjour
A la requête d'un client du cabinet, Mr DUPORT, demande de correction matérielle de dessin concernant le positionnement de l'étoile Bâti à autoriser de destination (positionné à côté des bâtiments d'où ambiguïté de compréhension) --> voir pièces jointes
NOTA: Mr DUPORT, propriétaire, va déposer de manière matérielle les mêmes documents lors d'une permanence du Commissaire Enquêteur.
A la requête d'un client du cabinet, Mr DUPORT, demande de correction matérielle de dessin concernant le positionnement de l'étoile Bâti à autoriser de destination (positionné à côté des bâtiments d'où ambiguïté de compréhension) --> voir pièces jointes
NOTA: Mr DUPORT, propriétaire, va déposer de manière matérielle les mêmes documents lors d'une permanence du Commissaire Enquêteur.
Documents joints
Contribution n°180 (Web)
Anonyme
Déposée le 2 novembre 2025 à 21h50
Déposée le 2 novembre 2025 à 21h50
Pourquoi démolir l’îlot CHA-D2 totalement alors que certains bâtiments sont ressent ou des bâtiments solides et entretenus et d’une architecture à protéger ouvertures entourées de briques et corniches en briques. Le vieux porche d’entrée de l’ancien cimetière Le St Michel est il suffisamment protégé car étant dans le périmètre.Pourquoi nous n’avons pas eu de réunion publique pour expliquer les choix du conseil municipal avant de tout accepter le 12 juin 2025
La transparence promise est lointaine 6 ans de rêve uniquement et des études coûteuses trop longues pour savoir quels choix faire le logiciel est à revoir car au niveau coût aucunes données ne sont communiquées d’où le suspens qui dure trop longtemps exemple le site de la Grande Fontaine et le théâtre de verdure
La transparence promise est lointaine 6 ans de rêve uniquement et des études coûteuses trop longues pour savoir quels choix faire le logiciel est à revoir car au niveau coût aucunes données ne sont communiquées d’où le suspens qui dure trop longtemps exemple le site de la Grande Fontaine et le théâtre de verdure
Documents joints
Contribution n°179 (Web)
Par Maudet Mickaël
Déposée le 2 novembre 2025 à 21h49
Déposée le 2 novembre 2025 à 21h49
Bonjour,
Nous sommes propriétaires des parcelles 195, 219 et 225.
Nous souhaiterions acquérir la parcelle 288 pour construire un locatif.
La parcelle 288 est-elle constructible ?
Nous sommes propriétaires des parcelles 195, 219 et 225.
Nous souhaiterions acquérir la parcelle 288 pour construire un locatif.
La parcelle 288 est-elle constructible ?
Contribution n°178 (Web)
Anonyme
Déposée le 2 novembre 2025 à 15h32
Déposée le 2 novembre 2025 à 15h32
En élargissant les zones constructibles de nos communes, on redonnerait de l’accès à la propriété à ceux qui travaillent ici et qu’on force à s’éloigner faute d’offre. Le foncier ne doit pas être figé. Il faut absolument permettre la densification dans les villages existants, pour renforcer la vie locale. Nos communes rurales sont souvent exemplaires dans leur gestion environnementale. Elles méritent plus de reconnaissance et de moyens. Une répartition plus équitable des efforts entre Cholet et les villages serait bienvenue.
Contribution n°177 (Web)
Anonyme
Déposée le 1 novembre 2025 à 16h22
Déposée le 1 novembre 2025 à 16h22
Il m'est impossible de savoir que des personnes qui ne sont pas natives de la commune de Chanteloup les bois puissent raser des aménagements qui font le charme et la valeur de la commune.
Contribution n°176 (Web)
Anonyme
Déposée le 31 octobre 2025 à 15h09
Déposée le 31 octobre 2025 à 15h09
A Chanteloup les Bois, les parcelles AK483, AK617 et AK48 correspondent à un terrain de tennis, c'est à dire un équipement soit normalement zonage UE. Aujourd'hui, ces 3 parcelles sont classées en zonage UB.
Bonne réception.
Bonne réception.
Contribution n°175 (Web)
Anonyme
Déposée le 31 octobre 2025 à 14h36
Déposée le 31 octobre 2025 à 14h36
Ce dossier PLUiH nous donnent des leçons sur la maîtrise de l'étalement urbain, sur la protection de l’environnement, sur les zones humides à protégées, sur les haies protégées à conservées et j’en passe.
Les discours sur la “sobriété foncière” sont beaux, mais dans la réalité……….
Regarder au May sur Evre ce massif forestier en plein centre à proximité de la Zac de la Baronnerie massacré en 2024 ! (voir pièces jointes)
Comment est-ce possible de voir des choses pareilles ?
Cette commune aurait-elle tous les droits ? Droits de construire sans restriction depuis 2021 (Zac de la Baronnerie), droit de raser des forêts.
Pendant que les autres communes sont mises sous cloches et meurent fautes de terrains constructibles et assommées de blocages administratifs.
A la place de cette forêt rasée, est-il prévu des constructions de maisons ?
Mais comme Le May sur Evre peut s’abstenir de réaliser des OAP, ceci est invérifiable dans ce dossier !
Il n’y a aucun problème au May sur Evre, on fonçe !
C’est le développement durable ! Le vrai progrès.c’est le May sur Evre qui a su trouver un équilibre entre développement et respect de la nature..........
Une honte !
Les discours sur la “sobriété foncière” sont beaux, mais dans la réalité……….
Regarder au May sur Evre ce massif forestier en plein centre à proximité de la Zac de la Baronnerie massacré en 2024 ! (voir pièces jointes)
Comment est-ce possible de voir des choses pareilles ?
Cette commune aurait-elle tous les droits ? Droits de construire sans restriction depuis 2021 (Zac de la Baronnerie), droit de raser des forêts.
Pendant que les autres communes sont mises sous cloches et meurent fautes de terrains constructibles et assommées de blocages administratifs.
A la place de cette forêt rasée, est-il prévu des constructions de maisons ?
Mais comme Le May sur Evre peut s’abstenir de réaliser des OAP, ceci est invérifiable dans ce dossier !
Il n’y a aucun problème au May sur Evre, on fonçe !
C’est le développement durable ! Le vrai progrès.c’est le May sur Evre qui a su trouver un équilibre entre développement et respect de la nature..........
Une honte !
Document joint
Contribution n°174 (Web)
Anonyme
Déposée le 31 octobre 2025 à 14h01
Déposée le 31 octobre 2025 à 14h01
Messieurs les enquêteurs, la commune du May sur Evre à un droit à construire entre 2026 et 2041 de 235 logements.
Ou vont ce construire ces logements ?
On voit qu'il reste 5.4 ha sur la Zac de la Baronnerie (voir pièces jointes) soit 5.4 x densité 20 = 108 logements. On est loin des 235 logements annoncés ?
Comment va se développer cette commune avec seulement 108 logements entre 2026 et 2041 soit 7 logements par an ?
Merci de rectifier cette anomalie et de rajouter 6ha nécessaire pour atteindre 235 logements.
Ou vont ce construire ces logements ?
On voit qu'il reste 5.4 ha sur la Zac de la Baronnerie (voir pièces jointes) soit 5.4 x densité 20 = 108 logements. On est loin des 235 logements annoncés ?
Comment va se développer cette commune avec seulement 108 logements entre 2026 et 2041 soit 7 logements par an ?
Merci de rectifier cette anomalie et de rajouter 6ha nécessaire pour atteindre 235 logements.
Document joint
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution