Contribution n°12 (Web)
Anonyme
Déposée le 26 septembre 2025 à 20h47
Déposée le 26 septembre 2025 à 20h47
Le projet est présenté comme étant de l’agrivoltaïsme alors qu’il s’agit en réalité de photovoltaïsme puisqu’il n’y aura aucune production agricole sur ces terrains. Pourquoi cette confusion ? Serait-ce lié au versement des aides de l’Europe (PAC) qui ont normalement pour but de compenser des pertes de revenus agricoles ?
Ce parc photovoltaïque de grande ampleur, sur 2 parcelles, va profondément altérer la qualité de vie des habitants, des animaux sauvages, des poneys et la valeur patrimoniale de notre territoire.
Les photomontages fournis par le porteur de projet sont trompeurs : ils cachent les panneaux derrière de la végétation ou des bâtiments, minimisant volontairement l’impact visuel. Dans la réalité, les rangées de panneaux recouvriront une large portion de prairies et seront visibles depuis plusieurs points de vue du village.
De plus, la surface neutralisée par cette centrale photovoltaïque réduira fortement le domaine vital des animaux sauvages dont l’habitat est déjà fragmenté par les routes.
Nous vivons dans une région rurale attractive pour ses paysages préservés et son identité agricole. Une telle industrialisation de l’espace est en totale contradiction avec les engagements de protection du cadre de vie et du patrimoine.
Je m’oppose à ce projet qui ne respecte ni le paysage, ni la population locale, ni la faune, ni la flore.
Ce parc photovoltaïque de grande ampleur, sur 2 parcelles, va profondément altérer la qualité de vie des habitants, des animaux sauvages, des poneys et la valeur patrimoniale de notre territoire.
Les photomontages fournis par le porteur de projet sont trompeurs : ils cachent les panneaux derrière de la végétation ou des bâtiments, minimisant volontairement l’impact visuel. Dans la réalité, les rangées de panneaux recouvriront une large portion de prairies et seront visibles depuis plusieurs points de vue du village.
De plus, la surface neutralisée par cette centrale photovoltaïque réduira fortement le domaine vital des animaux sauvages dont l’habitat est déjà fragmenté par les routes.
Nous vivons dans une région rurale attractive pour ses paysages préservés et son identité agricole. Une telle industrialisation de l’espace est en totale contradiction avec les engagements de protection du cadre de vie et du patrimoine.
Je m’oppose à ce projet qui ne respecte ni le paysage, ni la population locale, ni la faune, ni la flore.
Contribution n°11 (Web)
Anonyme
Déposée le 26 septembre 2025 à 15h53
Déposée le 26 septembre 2025 à 15h53
Bonjour
Je considère que 6 hectares de Voltaique pour ce pays de l'Auxois est défigurant , et de plus d'autres endroits sont en étude sur cette vallée. Nous mitons le paysage, alors que nous avons à planter des bois contre le réchauffement de la planete. Enfin dire que des ânes ont besoins de fraicheur est se moquer de nous . Il serait peréférable d'équiper les grandes structures batiments agricoles et favoriser l'implantation des toits des maisons .Mais l'Europe elle finance des grandes structures.!!
Eoliennes et maintenant les prés envahits. Je ne suis pas ecolo au bout des ongles mais faisons aussi des economies d'energie .
Que voulez vous que notre pays ressemble à un paysage défiguré pour enrichir des proprètaires d'animaux !!
Je considère que 6 hectares de Voltaique pour ce pays de l'Auxois est défigurant , et de plus d'autres endroits sont en étude sur cette vallée. Nous mitons le paysage, alors que nous avons à planter des bois contre le réchauffement de la planete. Enfin dire que des ânes ont besoins de fraicheur est se moquer de nous . Il serait peréférable d'équiper les grandes structures batiments agricoles et favoriser l'implantation des toits des maisons .Mais l'Europe elle finance des grandes structures.!!
Eoliennes et maintenant les prés envahits. Je ne suis pas ecolo au bout des ongles mais faisons aussi des economies d'energie .
Que voulez vous que notre pays ressemble à un paysage défiguré pour enrichir des proprètaires d'animaux !!
Contribution n°10 (Web)
Anonyme
Déposée le 26 septembre 2025 à 15h52
Déposée le 26 septembre 2025 à 15h52
Bonjour
Je considère que 6 hectares de Voltaique pour ce pays de l'Auxois est défigurant , et de plus d'autres endroits sont en étude sur cette vallée. Nous mitons le paysage, alors que nous avons à planter des bois contre le réchauffement de la planete. Enfin dire que des ânes ont besoins de fraicheur est se moquer de nous . Il serait peréférable d'équiper les grandes structures batiments agricoles et favoriser l'implantation des toits des maisons .Mais l'Europe elle finance des grandes structures.!!
Eoliennes et maintenant les prés envahits. Je ne suis pas ecolo au bout des ongles mais faisons aussi des economies d'energie .
Que voulez vous que notre pays ressemble à un paysage défiguré pour enrichir des proprètaires d'animaux !!
Je considère que 6 hectares de Voltaique pour ce pays de l'Auxois est défigurant , et de plus d'autres endroits sont en étude sur cette vallée. Nous mitons le paysage, alors que nous avons à planter des bois contre le réchauffement de la planete. Enfin dire que des ânes ont besoins de fraicheur est se moquer de nous . Il serait peréférable d'équiper les grandes structures batiments agricoles et favoriser l'implantation des toits des maisons .Mais l'Europe elle finance des grandes structures.!!
Eoliennes et maintenant les prés envahits. Je ne suis pas ecolo au bout des ongles mais faisons aussi des economies d'energie .
Que voulez vous que notre pays ressemble à un paysage défiguré pour enrichir des proprètaires d'animaux !!
Contribution n°9 (Web)
Anonyme
Déposée le 24 septembre 2025 à 20h59
Déposée le 24 septembre 2025 à 20h59
Ce projet est à l'étude depuis 2021 soit depuis 4 ans. Or la population du village et des environs ne dispose que d'un mois pour étudier le dossier. Les habitants qui ne reçoivent pas les journaux ont ils été informés par un autre moyen ? N'y a t il pas un défaut d'information ?
Par ailleurs, il est à noter qu'à proximité de Thenissey, 10 projets de cette nature sont en cours d'étude dont certains déjà réalisés (Fais les Montbard, Sombernon, ...), sans réelle coordination ni cohérence avec les réels besoins en KW de la région. Est ce que la production de cette électricité est indispensable à court et à moyen terme ? Est ce que les terres agricoles d'un agriculteur bio ont vocation à produire de l'électricité ?
De plus, la vallée de l'Oze et sa région dispose d'une richesse importante en terme de patrimoine (Alesia, Flavigny, Château de Thenissey, etc). Est ce bien cohérent de dénaturer le paysage de notre belle région ? Il n'est pas certain que ce parc ne soit pas visible notamment des sites de Flavigny/Alesia ?
Mais le point le plus critique me semble être la préservation de la faune et de la flore. L'une des parcelles fait partie de la réserve NATURA2000. L'installation de cette centrale est contraire aux nouvelles directives de la préservation des territoires et de la nature. L'étude présentée minimise les impacts ou les ignore. On peut citer par exemple l'éblouissement lié aux panneaux, les nuisances sonores, la mortalité des oiseaux et des autres animaux notamment pendant les travaux, l'impact hydrogéologique.
Compte tenu de tous ces éléments, je suis fermement opposé à ce projet de centrale photovoltaïque à THENISSEY et sa région
Par ailleurs, il est à noter qu'à proximité de Thenissey, 10 projets de cette nature sont en cours d'étude dont certains déjà réalisés (Fais les Montbard, Sombernon, ...), sans réelle coordination ni cohérence avec les réels besoins en KW de la région. Est ce que la production de cette électricité est indispensable à court et à moyen terme ? Est ce que les terres agricoles d'un agriculteur bio ont vocation à produire de l'électricité ?
De plus, la vallée de l'Oze et sa région dispose d'une richesse importante en terme de patrimoine (Alesia, Flavigny, Château de Thenissey, etc). Est ce bien cohérent de dénaturer le paysage de notre belle région ? Il n'est pas certain que ce parc ne soit pas visible notamment des sites de Flavigny/Alesia ?
Mais le point le plus critique me semble être la préservation de la faune et de la flore. L'une des parcelles fait partie de la réserve NATURA2000. L'installation de cette centrale est contraire aux nouvelles directives de la préservation des territoires et de la nature. L'étude présentée minimise les impacts ou les ignore. On peut citer par exemple l'éblouissement lié aux panneaux, les nuisances sonores, la mortalité des oiseaux et des autres animaux notamment pendant les travaux, l'impact hydrogéologique.
Compte tenu de tous ces éléments, je suis fermement opposé à ce projet de centrale photovoltaïque à THENISSEY et sa région
Contribution n°8 (Web)
Anonyme
Déposée le 14 septembre 2025 à 21h05
Déposée le 14 septembre 2025 à 21h05
Je suis favorable à ce projet d’agrivoltaïsme qui permet de concilier production agricole et production d’énergie renouvelable. L’installation des panneaux offrira à la fois de l’ombre et de la protection pour les animaux et les cultures, tout en maintenant l’activité agricole sur le site. C’est un projet utile pour l’avenir de notre agriculture et du territoire.
Contribution n°7 (Web)
Anonyme
Déposée le 14 septembre 2025 à 17h34
Déposée le 14 septembre 2025 à 17h34
Je suis favorable au projet photovoltaïque il génère des retombées positives pour la commune et la communauté de communes, notamment en termes de fiscalité, le projet s’inscrit dans une démarche responsable et durable, en faveur des générations futures.
Contribution n°6 (Web)
Anonyme
Déposée le 14 septembre 2025 à 12h03
Déposée le 14 septembre 2025 à 12h03
A la lecture des contributions, il semblerait souhaitable que les promoteurs du projet voire les principaux intéressés ne puissent pas participer à l'enquête publique.
NON à l'artificialisation des sols, il y a assez de zones industrielles à exploiter pour le photovoltaïque.
Je suis TOTALEMENT OPPOSÉ A CE PROJET à THENISSEY.
NB : Les animaux préfèrent être à
l'ombre au frais sous un arbre. Et notamment les "BIO"!
Arrêtons de nous prendre pour des idiots !
NON à l'artificialisation des sols, il y a assez de zones industrielles à exploiter pour le photovoltaïque.
Je suis TOTALEMENT OPPOSÉ A CE PROJET à THENISSEY.
NB : Les animaux préfèrent être à
l'ombre au frais sous un arbre. Et notamment les "BIO"!
Arrêtons de nous prendre pour des idiots !
Contribution n°5 (Web)
Anonyme
Déposée le 13 septembre 2025 à 14h12
Déposée le 13 septembre 2025 à 14h12
Bonjour,
Après lecture du dossier et des articles dans le journal local, nous avons a faire à un projet bien pensé avec un impact réduit sur l'environnement et le paysage et favorisant le développement d'une ferme familiale avec la culture biologique en prime !
Je suis donc favorable à ce projet.
Après lecture du dossier et des articles dans le journal local, nous avons a faire à un projet bien pensé avec un impact réduit sur l'environnement et le paysage et favorisant le développement d'une ferme familiale avec la culture biologique en prime !
Je suis donc favorable à ce projet.
Contribution n°4 (Web)
Anonyme
Déposée le 13 septembre 2025 à 13h24
Déposée le 13 septembre 2025 à 13h24
Après avoir étudié le dossier je suis favorable à ce projet qui ne semble pas avoir d’impact paysager et qui permet de développer les énergies renouvelables.
Contribution n°3 (Web)
Anonyme
Déposée le 8 septembre 2025 à 12h21
Déposée le 8 septembre 2025 à 12h21
-pourquoi cet "agriculteur bio" doit-il créer de l'ombre sur ses terres ? parce qu'il a détruit tous les arbres qui y poussaient à coup de bulldozer, détruisant toute la biodiversité animale et végétale.
-quelle herbe va pousser sous ces panneaux sans soleil et sans pluie . Ils n'auront pas grand chose à manger, ses moutons "bio" !
-ils pourront manger tous les débris industriels qui parsèmeront son terrain après les prochaines grêles.
-NON A L'INDUSTRIALISATION DE LA CAMPAGNE ! Les panneaux photovoltaïques sur les toits des bâtiments agricoles, industriels et commerciaux, c'est bien suffisant. Pas de photovoltaïque au sol.
Je suis CONTRE.
-quelle herbe va pousser sous ces panneaux sans soleil et sans pluie . Ils n'auront pas grand chose à manger, ses moutons "bio" !
-ils pourront manger tous les débris industriels qui parsèmeront son terrain après les prochaines grêles.
-NON A L'INDUSTRIALISATION DE LA CAMPAGNE ! Les panneaux photovoltaïques sur les toits des bâtiments agricoles, industriels et commerciaux, c'est bien suffisant. Pas de photovoltaïque au sol.
Je suis CONTRE.
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution