Contribution n°124 (Web)
Par Edgar Rasquinet
Déposée le 6 octobre 2025 à 21h17
Déposée le 6 octobre 2025 à 21h17
Inacceptable que ces projets voient le jour !!
Non aux éoliennes, c'est enrichir les propriétaires terriens pour appauvrir les propriétaires immobilier riverains.
UNE HONTE
Non aux éoliennes, c'est enrichir les propriétaires terriens pour appauvrir les propriétaires immobilier riverains.
UNE HONTE
Contribution n°123 (Web)
Par Coquille Jean Luc
Déposée le 6 octobre 2025 à 20h33
Déposée le 6 octobre 2025 à 20h33
Je suis tout à fait contre ce projet d’éolienne
Il y en a déjà beaucoup trop qui détruisent notre environnement alors qu’il existe aujourd’hui des moyens beaucoup plus intéressants et plus écologiques pour produire de l’électricité
C’est comme notre politique on en fait qu’à sa tête et dans son propre petit intérêt alors que la planète brûle
Il y en a déjà beaucoup trop qui détruisent notre environnement alors qu’il existe aujourd’hui des moyens beaucoup plus intéressants et plus écologiques pour produire de l’électricité
C’est comme notre politique on en fait qu’à sa tête et dans son propre petit intérêt alors que la planète brûle
Contribution n°122 (Web)
Anonyme
Déposée le 6 octobre 2025 à 19h13
Déposée le 6 octobre 2025 à 19h13
Favorable
Contribution n°121 (Web)
Par Irene lepeu
Déposée le 6 octobre 2025 à 18h31
Déposée le 6 octobre 2025 à 18h31
Stop aux éoliennes, naissance sur notre santé, nos paysages picards et sur nos monuments historiques.
Dont la Ferme d Eraine, co visibilité et encerclement.
Non a ce projet honteux et scandaleux.
Irene Lepeu
Dont la Ferme d Eraine, co visibilité et encerclement.
Non a ce projet honteux et scandaleux.
Irene Lepeu
Contribution n°120 (Web)
Anonyme
Déposée le 6 octobre 2025 à 18h06
Déposée le 6 octobre 2025 à 18h06
Bonjour,
Je suis défavorable à l'implantation d'éoliennes supplémentaires sur le territoire comme je suis opposé au PPE 3 (Troisième Programmation Pluriannuelle de l'Énergie).
Le coût de la PPE 3 pour les habitants se traduit principalement par une augmentation significative du prix de l'électricité sur la facture des ménages. Plusieurs analyses convergent pour estimer que l’impact de la PPE 3 pourrait doubler le prix du MWh pour les particuliers d'ici 2035, passant d’environ 200 à 400 euros/MWh si la trajectoire actuelle est maintenue, soit un surcoût estimé à environ 200 euros/MWh.
Si on refuse le PPE 3, les vendeurs d'éoliennes n'auront plus de subvention pour nous les imposer !
Si on coupe leurs subventions, ces entreprises tomberont d'elles-mêmes.
Questionner vos sénateurs sur le sujet.
Je suis défavorable à l'implantation d'éoliennes supplémentaires sur le territoire comme je suis opposé au PPE 3 (Troisième Programmation Pluriannuelle de l'Énergie).
Le coût de la PPE 3 pour les habitants se traduit principalement par une augmentation significative du prix de l'électricité sur la facture des ménages. Plusieurs analyses convergent pour estimer que l’impact de la PPE 3 pourrait doubler le prix du MWh pour les particuliers d'ici 2035, passant d’environ 200 à 400 euros/MWh si la trajectoire actuelle est maintenue, soit un surcoût estimé à environ 200 euros/MWh.
Si on refuse le PPE 3, les vendeurs d'éoliennes n'auront plus de subvention pour nous les imposer !
Si on coupe leurs subventions, ces entreprises tomberont d'elles-mêmes.
Questionner vos sénateurs sur le sujet.
Contribution n°119 (Web)
Anonyme
Déposée le 6 octobre 2025 à 17h51
Déposée le 6 octobre 2025 à 17h51
je suis contre !
Curieux que les contres soient toujours anonymes ;-) sûrement des contres d'Enertag !
Du coup je reste anonyme aussi !
Curieux que les contres soient toujours anonymes ;-) sûrement des contres d'Enertag !
Du coup je reste anonyme aussi !
Contribution n°118 (Web)
Anonyme
Déposée le 6 octobre 2025 à 17h33
Déposée le 6 octobre 2025 à 17h33
L'énergie éolienne est une énergie renouvelable qui ne nécessite aucun carburant, ne crée pas de gaz à effet de serre lors de son utilisation, ne produit pas de déchets toxiques ou radioactifs.
Je suis favorable
Je suis favorable
Contribution n°117 (Web)
Par Christine denieau
Déposée le 6 octobre 2025 à 15h56
Déposée le 6 octobre 2025 à 15h56
Pas d éoliennes!
Contribution n°116 (Web)
Par ARTHUR LEPEU
Déposée le 6 octobre 2025 à 15h24
Déposée le 6 octobre 2025 à 15h24
Monsieur le Commissaire Enqueteur,
Merci de prendre le temps de lire mes remarques au sujet de ce projet, et de retranscrire mon opposition aupres de Mr le Prefet, et autres.
1. Localisation inadaptée
Le site d’implantation ne figure pas dans une zone favorable au développement de l’éolien selon le schéma régional. Nous sommes en Zone défavorable. Pourquoi autant d acharnement de la part D'Enertrag !! malgré l opoosition generale.
Proximité immédiate avec le parc de la Plaine d’Estrées, créant un effet de saturation visuelle et des impacts cumulés , on peut parler de Co visibilité et encerclement.
Concernant les Impacts paysagers et patrimoniaux majeurs, Le projet est situé dans un paysage ouvert et dégagé, très sensible à l’implantation d’éoliennes. Pas d’intégration possible
La Covisibilité avec plusieurs monuments historiques, tres forte comme
l’Abbaye de Saint-Martin-aux-Bois, classée et emblématique de notre territoire.
Ferme D’Eraine , Monument Historique, à moins de 2 km du Projet !!- Impact catastrophique !
Ferme de Warnavillers, Ferme d’Eloge, Ferme de St Julien, Ferme d’Ereuse
Photomontages insuffisants ou mal réalisés (feuillage, luminosité, angles de vue).
Risque élevé de saturation visuelle dans plusieurs communes
Selon ce même schéma, les communes d’accueil du projet sont situées dans le périmètre de protection du site patrimonial de Saint-Martin-aux-Bois situé à 4,6 kilomètres du projet. Le dossier indique qu’un nombre conséquent de cimetières militaires et monuments commémoratifs sont présents dans les aires d’étude du projet.
Au total, 16 monuments historiques sont situés à moins de 5 kilomètres, et 19 entre 5 et 10 kilom L’autorité environnementale recommande de privilégier l’évitement et de rechercher un site alternatif afin notamment de ne pas altérer le site patrimonial de l’abbaye de Saint-Martin-aux-Bois
Avec une hauteur de 200 mètres en bout de pale, les éoliennes porteront également atteinte à d’autres monuments historiques. Les photomontages 21, 22 et 47 présentent des covisibilités entre le projet et les fermes de Saint-Julien le Pauvre, d’Ereuse et d’Eraine. Le projet sera visible dans le paysage lointain depuis le château et le Domaine national de Compiègne et notamment son belvédère et la perspective des Beaux-Monts.
Le projet est localisé dans un contexte éolien très marqué. En effet, dans un rayon de 22 kilomètres autour de la zone d’implantation potentielle (ZIP), sont recensées 30 parcs totalisant 100 machines construites, 52 autorisées, et 27 en cours d’instruction. Le second parc le plus proche est celui du Chemin du Bois Hubert mis en service en 2015 à 4,6 kilomètres du projet.
3. Menaces sur la biodiversité
Présence de nombreuses espèces de chauves-souris sensibles à l’éolien, dont la Noctule commune et la Pipistrelle de Nathusius, toutes deux en fort déclin.
Plusieurs éoliennes trop proches de haies ou de zones de transit écologique, augmentant les risques de collision et de barotraumatisme.
Garde au sol trop faible (30 m) pour des rotors très grands (170 m), ce qui aggrave les risques pour la faune volante.
Absence de mesures spécifiques de protection pour les espèces les plus vulnérables.
4. Évaluation environnementale incomplète
Absence de résumé non technique de l’étude d’impact.
Manque de cohérence dans les données sur les parcs voisins.
Cartographies et analyses écologiques trop limitées.
5. Suivi et mesures de réduction insuffisants
Plan d’arrêt des machines moins protecteur que les recommandations régionales.
Absence de justification sur l’efficacité des mesures proposées.
Manque de protocoles clairs pour les suivis post-implantation
Conclusion
Le projet présente des impacts significatifs sur le paysage, le patrimoine et la biodiversité, dans une zone déjà fortement marquée par l’éolien. L’absence de mesures d’évitement efficaces, la localisation dans un secteur défavorable, et les lacunes dans l’évaluation environnementale rendent ce projet totalement inacceptable. Avis Défavorable.
CDLT
Arthur LEPEU
Merci de prendre le temps de lire mes remarques au sujet de ce projet, et de retranscrire mon opposition aupres de Mr le Prefet, et autres.
1. Localisation inadaptée
Le site d’implantation ne figure pas dans une zone favorable au développement de l’éolien selon le schéma régional. Nous sommes en Zone défavorable. Pourquoi autant d acharnement de la part D'Enertrag !! malgré l opoosition generale.
Proximité immédiate avec le parc de la Plaine d’Estrées, créant un effet de saturation visuelle et des impacts cumulés , on peut parler de Co visibilité et encerclement.
Concernant les Impacts paysagers et patrimoniaux majeurs, Le projet est situé dans un paysage ouvert et dégagé, très sensible à l’implantation d’éoliennes. Pas d’intégration possible
La Covisibilité avec plusieurs monuments historiques, tres forte comme
l’Abbaye de Saint-Martin-aux-Bois, classée et emblématique de notre territoire.
Ferme D’Eraine , Monument Historique, à moins de 2 km du Projet !!- Impact catastrophique !
Ferme de Warnavillers, Ferme d’Eloge, Ferme de St Julien, Ferme d’Ereuse
Photomontages insuffisants ou mal réalisés (feuillage, luminosité, angles de vue).
Risque élevé de saturation visuelle dans plusieurs communes
Selon ce même schéma, les communes d’accueil du projet sont situées dans le périmètre de protection du site patrimonial de Saint-Martin-aux-Bois situé à 4,6 kilomètres du projet. Le dossier indique qu’un nombre conséquent de cimetières militaires et monuments commémoratifs sont présents dans les aires d’étude du projet.
Au total, 16 monuments historiques sont situés à moins de 5 kilomètres, et 19 entre 5 et 10 kilom L’autorité environnementale recommande de privilégier l’évitement et de rechercher un site alternatif afin notamment de ne pas altérer le site patrimonial de l’abbaye de Saint-Martin-aux-Bois
Avec une hauteur de 200 mètres en bout de pale, les éoliennes porteront également atteinte à d’autres monuments historiques. Les photomontages 21, 22 et 47 présentent des covisibilités entre le projet et les fermes de Saint-Julien le Pauvre, d’Ereuse et d’Eraine. Le projet sera visible dans le paysage lointain depuis le château et le Domaine national de Compiègne et notamment son belvédère et la perspective des Beaux-Monts.
Le projet est localisé dans un contexte éolien très marqué. En effet, dans un rayon de 22 kilomètres autour de la zone d’implantation potentielle (ZIP), sont recensées 30 parcs totalisant 100 machines construites, 52 autorisées, et 27 en cours d’instruction. Le second parc le plus proche est celui du Chemin du Bois Hubert mis en service en 2015 à 4,6 kilomètres du projet.
3. Menaces sur la biodiversité
Présence de nombreuses espèces de chauves-souris sensibles à l’éolien, dont la Noctule commune et la Pipistrelle de Nathusius, toutes deux en fort déclin.
Plusieurs éoliennes trop proches de haies ou de zones de transit écologique, augmentant les risques de collision et de barotraumatisme.
Garde au sol trop faible (30 m) pour des rotors très grands (170 m), ce qui aggrave les risques pour la faune volante.
Absence de mesures spécifiques de protection pour les espèces les plus vulnérables.
4. Évaluation environnementale incomplète
Absence de résumé non technique de l’étude d’impact.
Manque de cohérence dans les données sur les parcs voisins.
Cartographies et analyses écologiques trop limitées.
5. Suivi et mesures de réduction insuffisants
Plan d’arrêt des machines moins protecteur que les recommandations régionales.
Absence de justification sur l’efficacité des mesures proposées.
Manque de protocoles clairs pour les suivis post-implantation
Conclusion
Le projet présente des impacts significatifs sur le paysage, le patrimoine et la biodiversité, dans une zone déjà fortement marquée par l’éolien. L’absence de mesures d’évitement efficaces, la localisation dans un secteur défavorable, et les lacunes dans l’évaluation environnementale rendent ce projet totalement inacceptable. Avis Défavorable.
CDLT
Arthur LEPEU
Contribution n°115 (Web)
Déposée
le 6 octobre 2025 à 15h10
Cette contribution est prise en compte mais n'est pas visible car elle comprend des propos considérés comme non publiables.
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution