Contribution n°14 (Web)
Par Perrozet David
Déposée le 30 juin 2025 à 23h10
Déposée le 30 juin 2025 à 23h10
Ce projet me paraît très bien pour accéder plus facilement aux autres stations de domaine!
Il sera aussi beaucoup plus facile d’aller à l’Ouillon et lissera le monde sur les remontées mécaniques de la Toussuire.
Ce qui serait encore mieux c’est que cette remontée mécanique soit aussi ouverte durant l’été.
Du plus il serait dommage de laisser la première partie du télécabine sans suite car pour le moment cette partie ne sert pas à grand chose!!!
En finalité je suis à 100% pour ce projet.
Cordialement
Il sera aussi beaucoup plus facile d’aller à l’Ouillon et lissera le monde sur les remontées mécaniques de la Toussuire.
Ce qui serait encore mieux c’est que cette remontée mécanique soit aussi ouverte durant l’été.
Du plus il serait dommage de laisser la première partie du télécabine sans suite car pour le moment cette partie ne sert pas à grand chose!!!
En finalité je suis à 100% pour ce projet.
Cordialement
Contribution n°13 (Web)
Par Laporte claude
Déposée le 30 juin 2025 à 20h22
Déposée le 30 juin 2025 à 20h22
Vraiment dommage de rendre la Vallée perdue de moins en moins perdue, nous rencontrons chaque hiver depuis de nombreuses années dans les hors pistes de cette vallée chamois, renards, lapins et perdrix des neiges, je pense que les écosystèmes et les itinéraires hors-piste vont en pâtir
Contribution n°12 (Web)
Anonyme
Déposée le 30 juin 2025 à 19h20
Déposée le 30 juin 2025 à 19h20
Je suis complètement pour, le premier tronçon n aurait pas de sens,et il faut aller de l avant.
Donc oui je suis pour
Donc oui je suis pour
Contribution n°11 (Web)
Anonyme
Déposée le 30 juin 2025 à 19h19
Déposée le 30 juin 2025 à 19h19
Je suis complètement pour, le premier tronçon n aurait pas de sens,et il faut aller de l avant.
Donc oui je suis pour
Donc oui je suis pour
Contribution n°10 (Web)
Par Vivien
Déposée le 30 juin 2025 à 19h17
Déposée le 30 juin 2025 à 19h17
Bon projet pour le développement des sybelle. Il est logique de fairee deuxième tronçon du projet.
Contribution n°9 (Web)
Anonyme
Déposée le 30 juin 2025 à 19h05
Déposée le 30 juin 2025 à 19h05
Cette installation suis une suite logique, le développement de la station passe par cette investissement qui était prévu dès le 1er tronçon, je suis pour
Contribution n°8 (Web)
Par Arnaud Vadebout
Déposée le 30 juin 2025 à 17h13
Déposée le 30 juin 2025 à 17h13
Bonjour . Je suis pour cette nouvelle installation qui permettra de développer le domaine skiable et de combler le trou qu’il existe avec les grandes stations
Contribution n°7 (Web)
Anonyme
Déposée le 30 juin 2025 à 16h50
Déposée le 30 juin 2025 à 16h50
En plus des 10 pylônes, les gares sont monstrueuses
Le Plan de la Guerre est déjà desservi par les équipements « Médaille d’or » et « Pierre de Turc » qui suffisent à satisfaire les objectifs recherchés par la SOREMET : l’équipement « TCB vallée perdue « est inutile.
Ce projet de télécabine produit une nouvelle triple pollution (des installations, d’exploitation et de construction) sur un site vierge de tout équipement mécanique.
Il s’agit d’une aberration qui ne doit pas se réaliser.
Si la SOREMET souhaite redonder l’accès au Plan de la Guerre par un équipement indépendant, un fil neige à proximité de l’arrivée du télésiège Tête de Bellard serait également nettement moins impactant.
On perd de vue la globalité des pollutions générées pour la faune, la flore et l’homme en sa quête de nature.
Le Plan de la Guerre est déjà desservi par les équipements « Médaille d’or » et « Pierre de Turc » qui suffisent à satisfaire les objectifs recherchés par la SOREMET : l’équipement « TCB vallée perdue « est inutile.
Ce projet de télécabine produit une nouvelle triple pollution (des installations, d’exploitation et de construction) sur un site vierge de tout équipement mécanique.
Il s’agit d’une aberration qui ne doit pas se réaliser.
Si la SOREMET souhaite redonder l’accès au Plan de la Guerre par un équipement indépendant, un fil neige à proximité de l’arrivée du télésiège Tête de Bellard serait également nettement moins impactant.
On perd de vue la globalité des pollutions générées pour la faune, la flore et l’homme en sa quête de nature.
Contribution n°6 (Web)
Anonyme
Déposée le 30 juin 2025 à 16h04
Déposée le 30 juin 2025 à 16h04
Bonjour,
Résidente et cliente du domaine skiable depuis quelques années , je trouve que cela va être un vrai atout pour le domaine skiable des Sybelles et le village de la Toussuire.
On voit d'ailleurs que le premier tronçon Cote du bois, marche déjà très bien et permets même au débutant de monter en tout sérénité sur une partie plus haute du domaine.
Cet hiver mon enfant n'a cessé de le prendre et cela lui a permis de skier même dans des conditions de pluie, car il était au chaud dans la télécabine.
Je ne regrette pas d'avoir acheté à la Toussuire car l'on voit que le domaine est en constante évolution. J'ai d'ailleurs entendu parler d'un gros projet de développement sur la partie estivale en corrélation avec ce télécabine.
En espérant pouvoir la prendre rapidement.
Résidente et cliente du domaine skiable depuis quelques années , je trouve que cela va être un vrai atout pour le domaine skiable des Sybelles et le village de la Toussuire.
On voit d'ailleurs que le premier tronçon Cote du bois, marche déjà très bien et permets même au débutant de monter en tout sérénité sur une partie plus haute du domaine.
Cet hiver mon enfant n'a cessé de le prendre et cela lui a permis de skier même dans des conditions de pluie, car il était au chaud dans la télécabine.
Je ne regrette pas d'avoir acheté à la Toussuire car l'on voit que le domaine est en constante évolution. J'ai d'ailleurs entendu parler d'un gros projet de développement sur la partie estivale en corrélation avec ce télécabine.
En espérant pouvoir la prendre rapidement.
Contribution n°5 (Web)
Par Lussat Genevier Michèle
Déposée le 30 juin 2025 à 15h52
Déposée le 30 juin 2025 à 15h52
Bien sûr que le premier tronçon de télécabine en annonçait un second, mais ne faudrait-il pas arrêter de construire, de polluer de détruire la montagne. Arrêtons ce carnage. Pour les skieurs je ne vois pas l'intérêt par rapport au coût et au dommages occasionnés sachant qu'il y aura de moins moins de neige. Pour maintenir l'attractivité de la station ne vaut-il pas mieux miser sûr des équipements moins honéreux pour des activités d'été. De nombreuses stations amorcent ce virage pour faire face au dérèglement climatique. Enfin soyons raisonnables.
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution