Contribution n°6 (Web)
Anonyme
Déposée le 26 juin 2025 à 12h16
Déposée le 26 juin 2025 à 12h16
non, à l'installation de ces fours à chaux qui améneront encore de la poussière sur nos habitations
Contribution n°5 (Web)
Par STACEY Julie
Déposée le 26 juin 2025 à 11h08
Déposée le 26 juin 2025 à 11h08
De manière générale, je n'ai jamais été réfractaire à l'industrialisation importante dont fait l'objet notre jolie ville, ayant conscience des retombées économiques pour notre commune.
Toutefois, je dois reconnaître que ce projet fait vraiment peur. Poussières, vibrations, bruits, il devient compliqué d'identifier les sources de tous les maux environnementaux qui tracassent les Gravelinois. Les usines s'approchent de nos habitations, et il semble évident que des fours à chaux (même à impact carbone "réduit") généreront poussière et pollution.
J'estime qu'il est temps de dire stop à certains projets un peu trop intrusifs dans notre quotidien et la présentation de cette usine ne semble vraiment être de celle qui nous apportera de la tranquillité.
Je plussoie les autres témoignages qui signifient que la poussière noire à Gravelines était un fardeau.
Toutefois, je dois reconnaître que ce projet fait vraiment peur. Poussières, vibrations, bruits, il devient compliqué d'identifier les sources de tous les maux environnementaux qui tracassent les Gravelinois. Les usines s'approchent de nos habitations, et il semble évident que des fours à chaux (même à impact carbone "réduit") généreront poussière et pollution.
J'estime qu'il est temps de dire stop à certains projets un peu trop intrusifs dans notre quotidien et la présentation de cette usine ne semble vraiment être de celle qui nous apportera de la tranquillité.
Je plussoie les autres témoignages qui signifient que la poussière noire à Gravelines était un fardeau.
Contribution n°4 (Web)
Par GRARE thomas
Déposée le 26 juin 2025 à 10h50
Déposée le 26 juin 2025 à 10h50
Bonjour,
nous avons été traumatisé par les poussières noires pendant des années et ça va enfin mieux depuis quelques années.
Ca serait vraiment dommage de retrouver ça...
nous avons été traumatisé par les poussières noires pendant des années et ça va enfin mieux depuis quelques années.
Ca serait vraiment dommage de retrouver ça...
Contribution n°3 (Web)
Anonyme
Déposée le 23 juin 2025 à 14h40
Déposée le 23 juin 2025 à 14h40
Une enquête publique en douce pour un projet climaticide qu'ArcelorMittal voudrait cacher! Pourquoi pas une seule réunion publique? Les dirigeants ont peur d'être chahutés par les syndicalistes et les élus? Ce projet à impact carbone massif est une honte.
Contribution n°2 (Web)
Par René Daniel
Déposée le 22 juin 2025 à 21h33
Déposée le 22 juin 2025 à 21h33
Les promesses n'engagent que ceux qui veulent bien y croire. Et comment les croire, alors qu'en plus d'un gigantesque plan social Arcelor Mittal demande des millions pour une décarbonation qu'ils ne feront pas, comme en Allemagne.
En Allemagne cette semaine: "ArcelorMittal abandonne un plan de décarbonation à 2,5 milliards en Allemagne" https://www.lesechos.fr/industrie-services/industrie-lourde/acier-arcelormittal-abandonne-un-plan-de-decarbonation-a-25-milliards-en-allemagne-2172090
Et à Dunkerque ils avaient promis main sur le coeur avec le Premier Ministre Jean Castex qu'ils allaient "décarboner" et réduire de moitié le CO2 des usines, et puis finalement non: "ArcelorMittal retarde son gigantesque projet d'acier décarboné à Dunkerque
Face à la crise de la sidérurgie européenne, l'entreprise a choisi de reporter son investissement, a indiqué le ministre délégué de l'Industrie. Un délai qui génère de l'inquiétude quant à l'avenir de la filière fonte du site de Dunkerque" https://www.lesechos.fr/industrie-services/industrie-lourde/arcelormittal-retarde-son-projet-dacier-decarbone-a-dunkerque-2133495
Donc ici, une nouvelle usine de production de chaux sur le port de Dunkerque, alors que la décarbonation n'a pas encore commencé et que l'avenir de la sidérurgie n'est pas assurée. Un million de tonnes de CO2 en plus des seize millions que l'industrie produit déjà.
Dans les documents de ce projet, une seule chose est certaine; il y aura bien et très rapidement 1 million de tonnes de CO2, et pour la suite il faut les croire sur parole. Faire venir de la pierre calcaire depuis l'Espagne, faire de la biomasse alors qu'on sait très bien que l'approvisionnement ne se fera pas dans les Hauts de France, et demain miracle plus de CO2 en 2030 mais on ne sait pas vraiment comment donc il faudrait faire confiance. Confiance en qui? Ceux qui en 2029 nous dirons qu'ils ont pris du retard? Qu'ils attendent des financements de l'Etat? Que c'est la faute à l'Europe? Que finalement en raison de la baisse de la production d'acier il n'y plus de rentabilité à décarboner? Pourquoi ne pas débattre maintenant de ce fameux procédé de captation et stockage du carbone pour l'enfouir sous mer, qui ressemble plus à une chimère qu'à une technologie d'avenir.
Notre territoire a suffisamment souffert, on ne peut hypothéquer l'avenir de nos enfants avec de la pollution supplémentaire garantie (c'est eux qui l'écrivent) et des promesses sans aucun engagement précis.
A Dunkerque, Arcelor Mittal détruit l'emploi et détruit l'environnement.
En Allemagne cette semaine: "ArcelorMittal abandonne un plan de décarbonation à 2,5 milliards en Allemagne" https://www.lesechos.fr/industrie-services/industrie-lourde/acier-arcelormittal-abandonne-un-plan-de-decarbonation-a-25-milliards-en-allemagne-2172090
Et à Dunkerque ils avaient promis main sur le coeur avec le Premier Ministre Jean Castex qu'ils allaient "décarboner" et réduire de moitié le CO2 des usines, et puis finalement non: "ArcelorMittal retarde son gigantesque projet d'acier décarboné à Dunkerque
Face à la crise de la sidérurgie européenne, l'entreprise a choisi de reporter son investissement, a indiqué le ministre délégué de l'Industrie. Un délai qui génère de l'inquiétude quant à l'avenir de la filière fonte du site de Dunkerque" https://www.lesechos.fr/industrie-services/industrie-lourde/arcelormittal-retarde-son-projet-dacier-decarbone-a-dunkerque-2133495
Donc ici, une nouvelle usine de production de chaux sur le port de Dunkerque, alors que la décarbonation n'a pas encore commencé et que l'avenir de la sidérurgie n'est pas assurée. Un million de tonnes de CO2 en plus des seize millions que l'industrie produit déjà.
Dans les documents de ce projet, une seule chose est certaine; il y aura bien et très rapidement 1 million de tonnes de CO2, et pour la suite il faut les croire sur parole. Faire venir de la pierre calcaire depuis l'Espagne, faire de la biomasse alors qu'on sait très bien que l'approvisionnement ne se fera pas dans les Hauts de France, et demain miracle plus de CO2 en 2030 mais on ne sait pas vraiment comment donc il faudrait faire confiance. Confiance en qui? Ceux qui en 2029 nous dirons qu'ils ont pris du retard? Qu'ils attendent des financements de l'Etat? Que c'est la faute à l'Europe? Que finalement en raison de la baisse de la production d'acier il n'y plus de rentabilité à décarboner? Pourquoi ne pas débattre maintenant de ce fameux procédé de captation et stockage du carbone pour l'enfouir sous mer, qui ressemble plus à une chimère qu'à une technologie d'avenir.
Notre territoire a suffisamment souffert, on ne peut hypothéquer l'avenir de nos enfants avec de la pollution supplémentaire garantie (c'est eux qui l'écrivent) et des promesses sans aucun engagement précis.
A Dunkerque, Arcelor Mittal détruit l'emploi et détruit l'environnement.
Contribution n°1 (Web)
Par GRARE Anne
Déposée le 21 juin 2025 à 07h33
Déposée le 21 juin 2025 à 07h33
Après avoir connu des années le scandale des poussières noires, pourquoi accepter ces fours à chaux avec de la poussière grise cette fois ?
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution