Contribution n°22 (Web)
Anonyme
Déposée le 14 avril 2025 à 09h13
Déposée le 14 avril 2025 à 09h13
Je suis contre ce projet car le Plateau Picard est déjà saturé en éoliennes;; Je ne comprends pas cette obstination à défigurer cette région continuellement alors que de vastes régions n'ont aucune éolienne.
Ce nouveau parc éolien sera nuisible à la biodiversité de la région. Beaucoup d'oiseaux et de chauve-souris seront massacrés par les pales de ces éoliennes. Il s'agit d'un crime contre la biodiversité . Pauvres animaux. Comment peut-on tolérer de tels actes en 2025 !
Ce nouveau parc éolien sera nuisible à la biodiversité de la région. Beaucoup d'oiseaux et de chauve-souris seront massacrés par les pales de ces éoliennes. Il s'agit d'un crime contre la biodiversité . Pauvres animaux. Comment peut-on tolérer de tels actes en 2025 !
Contribution n°21 (Web)
Par Goezinne, Robert
Déposée le 11 avril 2025 à 22h00
Déposée le 11 avril 2025 à 22h00
Madame le Commissaire Enquêteur,
Lorsque nos concitoyens choisissent d’habiter dans nos petits villages de campagne, ce n’est certainement pas pour se retrouver cernés par des éoliennes en particulier lorsqu’elles sont implantées sans aucune concertation et qu’elles dévalorisent leur immobilier sans la moindre compensation (baisse des taxes immobilières ou du prix de l’électricité par exemple).
Comment peut-on aujourd’hui continuer à implanter des éoliennes lorsque l’on sait que le montant des subventions aux ENR (solaire et éolien) est équivalent aux coûts de construction du parc nucléaire français mais pour une part qui ne représente à peine 10% de la production électrique nationale, un facteur de charge moyen qui peine à atteindre les 25% pour une durée de vie d’environ 25 ans. A titre de comparaison, le facteur de charge du nucléaire français est de 70% pour une durée de 50 ans minimum.
Comment peut-on subventionner avec l’argent du contribuable (par le biais de la CSPE/TICFE) un déséquilibre commercial (la majorité des sociétés impliquées dans la construction d’éoliennes sont étrangères) qui concurrence notre industrie nucléaire et nos barrages hydroélectriques et donc des emplois français.
Les éoliennes, nouveau fer de lance des néo-écologistes, n’ont rien d’écologique. Tout d’abord, elles reposent sur un socle de 600 à 800 tonnes de béton armé quasiment indestructible. Les pales sont composées d’un mélange de béton et de fibres de verre qu’il est impossible de valoriser en fin de vie à l’heure actuelle. Preuve en est : aux États-Unis, les pales sont enterrées dans d’immenses fosses communes. Les images ont été largement diffusées sur les réseaux sociaux et sur Internet (https://youtu.be/QHnaQdReCDA).
De plus, leur intermittence oblige le gestionnaire de réseau à avoir recours à des moyens pilotables (gaz et charbon) pour garantir la continuité de la fourniture d’électricité et éviter les black-outs. Ironie de cette technologie, c’est lorsque nous en avons le plus besoin en été et en hiver lors des anticyclones (grandes chaleurs ou grands froids) qu’elles ne tournent pas faute de vent.
Je vous invite à regarder cette courte vidéo de l’audition de M. Jancovici, expert en énergie, lors d’une commission sénatoriale de 2014, qui explique les différents déboires des pays (exemples allemand, espagnol et danois) qui ont fortement misé sur l’éolien (https://youtu.be/w9CJGuj0bHU).
De même, le documentaire « Eoliennes : du rêve aux réalités » (https://youtu.be/Vf9EbpzDvoY) donne un bon aperçu de la façon dont s’est déroulé le sacrifice de notre fleuron national qu’était EDF sur l’hôtel de la libre concurrence européenne (obligation de rachat, loi ARENH, etc.).
Il y a quelques semaines, 10 anciens dirigeants du secteur de l'énergie (MM. Proglio, Machenaud, Gallois, Accoyer, Gérondeau, etc.) alertaient notre (ex) Premier Ministre de cette politique de développement des ENR ruineuse (https://www.lepoint.fr/debats/proglio-gallois-accoyer-leur-lettre-ouverte-a-michel-barnier-sur-la-politique-energetique-de-la-france-01-12-2024-2576794_2.php#11).
Nous avons rallumé au mois de novembre 2024 notre centrale au charbon de St-Avold pour alimenter l'Allemagne faute de vent (https://www.atoo-energie.com/blog/raisons-redemarrage-centrale-charbon/).
Les évènements géopolitiques des 3 années passées ont apporté la preuve irréfutable que nous devons réduire au maximum notre dépendance au gaz. En développant l’éolien, le gouvernement fait exactement l’inverse.
Aucun pays ayant choisi d'investir massivement dans l'éolien n'est parvenu à faire baisser significativement ses émissions de CO2. C'est même précisément l'inverse qui se produit. Je vous invite à regarder le "modèle" choisi par l'Allemagne (https://app.electricitymaps.com/zone/DE) en refusant l'énergie nucléaire et en développant massivement l'éolien et le solaire (plus de 500 milliards d'Euros investis !). Résultat : leur électricité est 6 fois plus émettrice de CO2 que la nôtre (moyenne sur les 5 dernières années 2019-2023 de 419 gCO2eq/kWh contre 64 gCO2eq/kWh pour la France) (source : https://app.electricitymaps.com/zone/FR/all)
Pour finir, la production électrique française étant déjà décarbonée à plus de 90%, la France n’a nul besoin d’éoliennes supplémentaires (Vidéo de M. Yves Bréchet https://youtu.be/L0ZX3moD_mQ 16min00s, mais que je vous invite à visionner dans son ensemble car il s’agit d’une mine d’informations quant à la non gestion de la production énergétique française depuis 10 ans).
Avec l'expérience des 20 dernières années, nous avons le recul et les connaissances empiriques qui nous permettent de juger objectivement la situation. Toute personne allant à l'encontre du présent constat est mal informée ou trouve un intérêt dans son développement.
J'ajouterai pour conclure suite à la chute du gouvernement Barnier et à la difficulté qu'il a éprouvé à trouver des postes d'économies budgétaires, qu'une politique qui engage 121 milliards d'euros sur 25 ans (dont 7,18 milliards pour 2025) nécessite d'être sérieusement révisée voire abrogée (source :https://www.lemonde.fr/blog/huet/2018/04/19/la-cour-des-comptes-alerte-sur-le-cout-des-enr/).
Pour finir, j’estime que les pratiques de démarchage des promoteurs et de leur lobby sont absolument scandaleuses. Voici un exemple d’email envoyé à des élus présentant l’éolien comme une aubaine https://www.fee-asso.fr/newsletter202212.html. J’ai également été victime de quasi-harcèlement par ces sociétés en vue de signer les promesses de baux.
Monsieur le Commissaire Enquêteur, vous aurez compris mon avis sur ce projet ainsi que sur tous les autres. En matière d’énergie, secteur stratégique relevant de la sécurité nationale, l’heure est au pragmatisme et non au dogmatisme. Les signaux économiques des événements de ces dernières années ne peuvent être plus clairs avec l’explosion des prix de l’énergie (l’électrique en particulier).
Il est urgent de stopper cette gabegie d’argent public. Il est plus que temps de mettre les politiques et les décisionnaires devant leurs responsabilités.
Veuillez recevoir, Monsieur le Commissaire Enquêteur, mes sincères salutations.
Robert Goezinne
3 bis allée des acacias
Eraine
Bailleul le Soc
Tél : 06.20.35.39.65
Mail : rgoezinn@gmail.com
Lorsque nos concitoyens choisissent d’habiter dans nos petits villages de campagne, ce n’est certainement pas pour se retrouver cernés par des éoliennes en particulier lorsqu’elles sont implantées sans aucune concertation et qu’elles dévalorisent leur immobilier sans la moindre compensation (baisse des taxes immobilières ou du prix de l’électricité par exemple).
Comment peut-on aujourd’hui continuer à implanter des éoliennes lorsque l’on sait que le montant des subventions aux ENR (solaire et éolien) est équivalent aux coûts de construction du parc nucléaire français mais pour une part qui ne représente à peine 10% de la production électrique nationale, un facteur de charge moyen qui peine à atteindre les 25% pour une durée de vie d’environ 25 ans. A titre de comparaison, le facteur de charge du nucléaire français est de 70% pour une durée de 50 ans minimum.
Comment peut-on subventionner avec l’argent du contribuable (par le biais de la CSPE/TICFE) un déséquilibre commercial (la majorité des sociétés impliquées dans la construction d’éoliennes sont étrangères) qui concurrence notre industrie nucléaire et nos barrages hydroélectriques et donc des emplois français.
Les éoliennes, nouveau fer de lance des néo-écologistes, n’ont rien d’écologique. Tout d’abord, elles reposent sur un socle de 600 à 800 tonnes de béton armé quasiment indestructible. Les pales sont composées d’un mélange de béton et de fibres de verre qu’il est impossible de valoriser en fin de vie à l’heure actuelle. Preuve en est : aux États-Unis, les pales sont enterrées dans d’immenses fosses communes. Les images ont été largement diffusées sur les réseaux sociaux et sur Internet (https://youtu.be/QHnaQdReCDA).
De plus, leur intermittence oblige le gestionnaire de réseau à avoir recours à des moyens pilotables (gaz et charbon) pour garantir la continuité de la fourniture d’électricité et éviter les black-outs. Ironie de cette technologie, c’est lorsque nous en avons le plus besoin en été et en hiver lors des anticyclones (grandes chaleurs ou grands froids) qu’elles ne tournent pas faute de vent.
Je vous invite à regarder cette courte vidéo de l’audition de M. Jancovici, expert en énergie, lors d’une commission sénatoriale de 2014, qui explique les différents déboires des pays (exemples allemand, espagnol et danois) qui ont fortement misé sur l’éolien (https://youtu.be/w9CJGuj0bHU).
De même, le documentaire « Eoliennes : du rêve aux réalités » (https://youtu.be/Vf9EbpzDvoY) donne un bon aperçu de la façon dont s’est déroulé le sacrifice de notre fleuron national qu’était EDF sur l’hôtel de la libre concurrence européenne (obligation de rachat, loi ARENH, etc.).
Il y a quelques semaines, 10 anciens dirigeants du secteur de l'énergie (MM. Proglio, Machenaud, Gallois, Accoyer, Gérondeau, etc.) alertaient notre (ex) Premier Ministre de cette politique de développement des ENR ruineuse (https://www.lepoint.fr/debats/proglio-gallois-accoyer-leur-lettre-ouverte-a-michel-barnier-sur-la-politique-energetique-de-la-france-01-12-2024-2576794_2.php#11).
Nous avons rallumé au mois de novembre 2024 notre centrale au charbon de St-Avold pour alimenter l'Allemagne faute de vent (https://www.atoo-energie.com/blog/raisons-redemarrage-centrale-charbon/).
Les évènements géopolitiques des 3 années passées ont apporté la preuve irréfutable que nous devons réduire au maximum notre dépendance au gaz. En développant l’éolien, le gouvernement fait exactement l’inverse.
Aucun pays ayant choisi d'investir massivement dans l'éolien n'est parvenu à faire baisser significativement ses émissions de CO2. C'est même précisément l'inverse qui se produit. Je vous invite à regarder le "modèle" choisi par l'Allemagne (https://app.electricitymaps.com/zone/DE) en refusant l'énergie nucléaire et en développant massivement l'éolien et le solaire (plus de 500 milliards d'Euros investis !). Résultat : leur électricité est 6 fois plus émettrice de CO2 que la nôtre (moyenne sur les 5 dernières années 2019-2023 de 419 gCO2eq/kWh contre 64 gCO2eq/kWh pour la France) (source : https://app.electricitymaps.com/zone/FR/all)
Pour finir, la production électrique française étant déjà décarbonée à plus de 90%, la France n’a nul besoin d’éoliennes supplémentaires (Vidéo de M. Yves Bréchet https://youtu.be/L0ZX3moD_mQ 16min00s, mais que je vous invite à visionner dans son ensemble car il s’agit d’une mine d’informations quant à la non gestion de la production énergétique française depuis 10 ans).
Avec l'expérience des 20 dernières années, nous avons le recul et les connaissances empiriques qui nous permettent de juger objectivement la situation. Toute personne allant à l'encontre du présent constat est mal informée ou trouve un intérêt dans son développement.
J'ajouterai pour conclure suite à la chute du gouvernement Barnier et à la difficulté qu'il a éprouvé à trouver des postes d'économies budgétaires, qu'une politique qui engage 121 milliards d'euros sur 25 ans (dont 7,18 milliards pour 2025) nécessite d'être sérieusement révisée voire abrogée (source :https://www.lemonde.fr/blog/huet/2018/04/19/la-cour-des-comptes-alerte-sur-le-cout-des-enr/).
Pour finir, j’estime que les pratiques de démarchage des promoteurs et de leur lobby sont absolument scandaleuses. Voici un exemple d’email envoyé à des élus présentant l’éolien comme une aubaine https://www.fee-asso.fr/newsletter202212.html. J’ai également été victime de quasi-harcèlement par ces sociétés en vue de signer les promesses de baux.
Monsieur le Commissaire Enquêteur, vous aurez compris mon avis sur ce projet ainsi que sur tous les autres. En matière d’énergie, secteur stratégique relevant de la sécurité nationale, l’heure est au pragmatisme et non au dogmatisme. Les signaux économiques des événements de ces dernières années ne peuvent être plus clairs avec l’explosion des prix de l’énergie (l’électrique en particulier).
Il est urgent de stopper cette gabegie d’argent public. Il est plus que temps de mettre les politiques et les décisionnaires devant leurs responsabilités.
Veuillez recevoir, Monsieur le Commissaire Enquêteur, mes sincères salutations.
Robert Goezinne
3 bis allée des acacias
Eraine
Bailleul le Soc
Tél : 06.20.35.39.65
Mail : rgoezinn@gmail.com
Contribution n°20 (Web)
Par Delawarde johan
Déposée le 10 avril 2025 à 21h07
Déposée le 10 avril 2025 à 21h07
Bonjour
Je m’oppose à tous nouveaux projets éoliens. J’estime que notre région, notre département et notre communauté de communes du plateau picard ont déjà trop largement participé aux développements de ce type d'énergie renouvelable.
La densité actuelle des éoliennes autour de mon village dénature notre campagne, c'est bien cela le problème majeur c’est la trop forte DENSITE de ces machines dans notre secteur.
Il faut en prendre conscience avant qu’il ne soit trop tard.
Merci de m’avoir lu.
Cordialement
Mr delawarde johan
Je m’oppose à tous nouveaux projets éoliens. J’estime que notre région, notre département et notre communauté de communes du plateau picard ont déjà trop largement participé aux développements de ce type d'énergie renouvelable.
La densité actuelle des éoliennes autour de mon village dénature notre campagne, c'est bien cela le problème majeur c’est la trop forte DENSITE de ces machines dans notre secteur.
Il faut en prendre conscience avant qu’il ne soit trop tard.
Merci de m’avoir lu.
Cordialement
Mr delawarde johan
Contribution n°19 (Web)
Anonyme
Déposée le 10 avril 2025 à 16h31
Déposée le 10 avril 2025 à 16h31
Les éoliennes c'est NON!!!
Si les éoliennes sont souvent présentées comme une solution écologique pour produire de l’énergie verte, leur implantation massive soulève de nombreuses problématiques qu’il ne faut pas ignorer. Bien loin d’être anodines, ces installations ont un impact considérable sur l’environnement, le cadre de vie et même l’économie locale.
Tout d’abord, l’impact paysager est indéniable. Les éoliennes, hautes de plusieurs dizaines de mètres, défigurent les paysages naturels et ruraux. Elles rompent l’harmonie visuelle des campagnes et peuvent même nuire à l’attractivité touristique de certaines régions. Pour les habitants, vivre à proximité devient difficile : bruit constant, clignotements lumineux la nuit, et sensation d’enfermement visuel. Certaines personnes témoignent même de troubles du sommeil ou de stress liés à leur présence.
Ensuite, les éoliennes ne sont pas aussi écologiques qu’on le prétend. Leur fabrication, leur transport, leur installation et leur démantèlement nécessitent des ressources considérables et produisent du CO₂. De plus, leur fonctionnement est intermittent : elles ne produisent de l’énergie que lorsqu’il y a du vent. Cela signifie qu’il faut maintenir d’autres sources d’énergie (souvent fossiles) en parallèle, pour garantir la stabilité du réseau électrique.
Enfin, l’argument économique est loin d’être convaincant. Les bénéfices vont souvent à de grands groupes industriels ou à des fonds d’investissement étrangers, tandis que les retombées locales sont minimes. Pire encore, certaines communes se retrouvent divisées, avec des tensions entre pro et anti-éoliennes. Il est donc essentiel de repenser notre modèle énergétique de façon plus équilibrée, en favorisant les économies d’énergie, les solutions locales, et les technologies réellement durables.
En conclusion, les éoliennes, loin d’être une solution miracle, posent de nombreuses questions. Avant d’en installer toujours plus, il est nécessaire de réfléchir aux véritables conséquences de ces choix, et de ne pas sacrifier nos paysages et notre qualité de vie sur l’autel d’une transition énergétique mal pensée.
Si les éoliennes sont souvent présentées comme une solution écologique pour produire de l’énergie verte, leur implantation massive soulève de nombreuses problématiques qu’il ne faut pas ignorer. Bien loin d’être anodines, ces installations ont un impact considérable sur l’environnement, le cadre de vie et même l’économie locale.
Tout d’abord, l’impact paysager est indéniable. Les éoliennes, hautes de plusieurs dizaines de mètres, défigurent les paysages naturels et ruraux. Elles rompent l’harmonie visuelle des campagnes et peuvent même nuire à l’attractivité touristique de certaines régions. Pour les habitants, vivre à proximité devient difficile : bruit constant, clignotements lumineux la nuit, et sensation d’enfermement visuel. Certaines personnes témoignent même de troubles du sommeil ou de stress liés à leur présence.
Ensuite, les éoliennes ne sont pas aussi écologiques qu’on le prétend. Leur fabrication, leur transport, leur installation et leur démantèlement nécessitent des ressources considérables et produisent du CO₂. De plus, leur fonctionnement est intermittent : elles ne produisent de l’énergie que lorsqu’il y a du vent. Cela signifie qu’il faut maintenir d’autres sources d’énergie (souvent fossiles) en parallèle, pour garantir la stabilité du réseau électrique.
Enfin, l’argument économique est loin d’être convaincant. Les bénéfices vont souvent à de grands groupes industriels ou à des fonds d’investissement étrangers, tandis que les retombées locales sont minimes. Pire encore, certaines communes se retrouvent divisées, avec des tensions entre pro et anti-éoliennes. Il est donc essentiel de repenser notre modèle énergétique de façon plus équilibrée, en favorisant les économies d’énergie, les solutions locales, et les technologies réellement durables.
En conclusion, les éoliennes, loin d’être une solution miracle, posent de nombreuses questions. Avant d’en installer toujours plus, il est nécessaire de réfléchir aux véritables conséquences de ces choix, et de ne pas sacrifier nos paysages et notre qualité de vie sur l’autel d’une transition énergétique mal pensée.
Contribution n°18 (Web)
Par Didier
Déposée le 10 avril 2025 à 10h44
Déposée le 10 avril 2025 à 10h44
une HONTE DE PLUS, vous considérez vraiment les Concitoyens pour des Imbéciles.
Contribution n°17 (Web)
Anonyme
Déposée le 10 avril 2025 à 10h09
Déposée le 10 avril 2025 à 10h09
Monsieur le Commissaire Enqueteur,
Je lis sur l'une des dépositions un avis favorable à l'implantation d'éoliennes. Pourquoi pas, chacun a la liberté de s'exprimer. Mais aurgumenter son choix en disant que ces éoliennes seront implantées en bout du territoire communal ce qui ne gène pas, soit disant, les ravenellois. Mais si c'est loin de RAVENEL, c'est donc proche d'un village voisin qui lui ne touchera aucune compensation financière et aura toutes les nuisances de proximité : bruit, infrasons, perte de capital immobilier, problème de santé pour les humains et les animaux et j'en passe ... Nous sommes en société et sommes des citoyens français, donc respectons nos voisins.
Merci, Monsieur le Commissaire de tenir compte de cette remarque citoyenne.
Je lis sur l'une des dépositions un avis favorable à l'implantation d'éoliennes. Pourquoi pas, chacun a la liberté de s'exprimer. Mais aurgumenter son choix en disant que ces éoliennes seront implantées en bout du territoire communal ce qui ne gène pas, soit disant, les ravenellois. Mais si c'est loin de RAVENEL, c'est donc proche d'un village voisin qui lui ne touchera aucune compensation financière et aura toutes les nuisances de proximité : bruit, infrasons, perte de capital immobilier, problème de santé pour les humains et les animaux et j'en passe ... Nous sommes en société et sommes des citoyens français, donc respectons nos voisins.
Merci, Monsieur le Commissaire de tenir compte de cette remarque citoyenne.
Contribution n°16 (Web)
Anonyme
Déposée le 10 avril 2025 à 09h42
Déposée le 10 avril 2025 à 09h42
Je suis très etonné de ce nouveau projet.
En effet, les parcs éoliens fleurissent beaucoup trop dans nos campagnes.
Nous sommes entourés de parc éoliens, les personnes vivant à la campagne veulent se rapprocher de la nature et vivre en paix avec celle ci.
ces parcs éoliens perturbent les animaux mais aussi les habitants trop proche de ces parcs et en subissent également les désagrements visuels et audiifs.
pourquoi ne pas plutôt se rapprocher des grandes agglomérations qui eux ont déjà les désagréménts auditifs et visuels et ou les animaux sauvages ne s'aventurent plus depuis longtemps.
En effet, les parcs éoliens fleurissent beaucoup trop dans nos campagnes.
Nous sommes entourés de parc éoliens, les personnes vivant à la campagne veulent se rapprocher de la nature et vivre en paix avec celle ci.
ces parcs éoliens perturbent les animaux mais aussi les habitants trop proche de ces parcs et en subissent également les désagrements visuels et audiifs.
pourquoi ne pas plutôt se rapprocher des grandes agglomérations qui eux ont déjà les désagréménts auditifs et visuels et ou les animaux sauvages ne s'aventurent plus depuis longtemps.
Contribution n°15 (Web)
Anonyme
Déposée le 9 avril 2025 à 14h36
Déposée le 9 avril 2025 à 14h36
La construction d'éoliennes sur le territoire de Ravenel se situera en fonds de territoire communal, à la limite d'un territoire voisin, et est donc peu impactant sur le paysage de la commune. La protection environnementale est donc respectée.
De plus, une rentrée supplémentaire de recettes sera non négligeable pour la commune pour une ou deux décennies à venir, et viendra compenser, ou rendre plus confortable le budget de la commune, surtout face à des dotations gouvernementales en net retrait, et des coûts énergétiques toujours plus importants ces dernières années. Donc un rééquilibre du budget.
De plus, une rentrée supplémentaire de recettes sera non négligeable pour la commune pour une ou deux décennies à venir, et viendra compenser, ou rendre plus confortable le budget de la commune, surtout face à des dotations gouvernementales en net retrait, et des coûts énergétiques toujours plus importants ces dernières années. Donc un rééquilibre du budget.
Contribution n°14 (Web)
Anonyme
Déposée le 9 avril 2025 à 13h57
Déposée le 9 avril 2025 à 13h57
Monsieur le commissaire enquêteur, mon épouse et mal-même sommes totalement opposés au projet éolien prévu sur la commune de Ravenel
Nous sommes aujourd'hui entouré d'Eolienne, nous ne pouvons plus regarder dans une direction sans voir un poteau métallique
De plus nous savons que beaucoup d'autres projets sont prévus dans de nombreux villages des alentours. La menace d'un encerclement de nos villages par toutes ces éoliennes géantes est assez perverse car cela mettra des années à se produire;
Ces éoliennes déstructurent notre paysage et les mâts de mesure dressés autour de notre village provoque déjà une détresse psychologique chaque fois que l'on sort de chez nous.
Nous refusons ce projet qui aurait un impact à des kilomètres à la ronde. Au nom de notre patrimoine architectural, de nos paysages, de notre environnement, de la biodiversité, du respect de la faune ce projet n'est pas acceptable
Il suffit de se promener au pied d'une éolienne pour ramasser des cadavres d'oiseaux
Vouloir construire de nouvelles éoliennes est inadmissible.
Qui a ce jour va financer la perte de valeur immobilière de nos maisons
La zéro artificialisation nette est une notion inscrite dans le plan biodiversité en 2018 II En voulant couler environ 1500 tonnes de béton autour de 45 tonnes de ferraille pour construire chaque socle d'éolienne, les promoteurs. C'est inacceptable
Merci Monsieur le commissaire enquêteur de porter notre voix auprès des services de l'état
Nous sommes aujourd'hui entouré d'Eolienne, nous ne pouvons plus regarder dans une direction sans voir un poteau métallique
De plus nous savons que beaucoup d'autres projets sont prévus dans de nombreux villages des alentours. La menace d'un encerclement de nos villages par toutes ces éoliennes géantes est assez perverse car cela mettra des années à se produire;
Ces éoliennes déstructurent notre paysage et les mâts de mesure dressés autour de notre village provoque déjà une détresse psychologique chaque fois que l'on sort de chez nous.
Nous refusons ce projet qui aurait un impact à des kilomètres à la ronde. Au nom de notre patrimoine architectural, de nos paysages, de notre environnement, de la biodiversité, du respect de la faune ce projet n'est pas acceptable
Il suffit de se promener au pied d'une éolienne pour ramasser des cadavres d'oiseaux
Vouloir construire de nouvelles éoliennes est inadmissible.
Qui a ce jour va financer la perte de valeur immobilière de nos maisons
La zéro artificialisation nette est une notion inscrite dans le plan biodiversité en 2018 II En voulant couler environ 1500 tonnes de béton autour de 45 tonnes de ferraille pour construire chaque socle d'éolienne, les promoteurs. C'est inacceptable
Merci Monsieur le commissaire enquêteur de porter notre voix auprès des services de l'état
Contribution n°13 (Web)
Par Micheline et Jean-Jacques POTELLE
Déposée le 9 avril 2025 à 10h49
Déposée le 9 avril 2025 à 10h49
Monsieur le Commissaire Enquêteur, veuillez trouver ci-joint notre avis détaillé sur le document joint.
Merci e toute l'attention que vous y porterez, sachant que vous êtes notre seul et unique porte parole auprès des instances de l'Etat.
Bien cordialement.
Micheline et Jean-Jacques POTELLE
Merci e toute l'attention que vous y porterez, sachant que vous êtes notre seul et unique porte parole auprès des instances de l'Etat.
Bien cordialement.
Micheline et Jean-Jacques POTELLE
Document joint
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution