Contribution n°189 (Web)
Par Frederic PERRIN
Déposée le 24 avril 2025 à 16h49
Déposée le 24 avril 2025 à 16h49
A l’attention de Monsieur le commissaire-enquêteur et Monsieur le Préfet.
Je me permets de vous contacter par le biais de cette contribution pour vous faire part de mes observations concernant le projet de forage exploratoire « Les Poteries Exploration » par l’opérateur Lithium de France.
En 2018, nous avons décidé d’acquérir une maison à rénover dans le quartier des étangs, choix réfléchi pour sa localisation, le potentiel de la maison, mais aussi tous les services proposés dans cette belle commune de Soufflenheim, connue et reconnue pour être la cité des potiers, une belle part d’histoire et d’art d’Alsace.
Une petite commune de moins de 5000 habitants, avec ses commerces, ses entreprises, ses artisans, etc… sans oublier sa proximité stratégique avec les grands axes et les grandes villes, mais surtout avec une qualité de vie plus qu’appréciable !
Une opportunité qu’il ne fallait pas laisser passer !
Le calme de la campagne avec tout à proximité !
Février 2025: Voilà des mois que nous entendions plusieurs versions de la réhabilitation de la friche Maechler…des futurs commerces…des entreprises…des panneaux photovoltaïques …parfait pour le développement des commerces et des entreprises avec un fort potentiel à la création d’emplois !
Un projet de panneaux photovoltaïques très bien présenté et expliqué à la population avec les avantages pour la commune et les usagers !
Et nous voilà avec un projet de forage exploratoire de la part de Lithium de France !
En plein milieu du projet de village d’entreprises du Groupe Duval !
Une opportunité aussi de pouvoir réhabiliter une friche, je le conçois mais je pense que d’autres projets auraient pu se greffer sur ce village situé en zone UXm !
Sans aucune communication, nous apprenons cette terrible nouvelle via les réseaux sociaux !
Comment ne pas réagir à un tel projet ?
Comment ne pas repenser à cette catastrophe de Reichstett-Vendenheim en 2020 ?
Qui laisse encore des traces de cette mauvaise expérience non maîtrisée avec encore des personnes et des familles non indemnisées aussi bien coté français que coté allemand !
Plusieurs points, plusieurs interrogations sont à prendre en compte ou méritent des réponses claires, professionnelles et transparentes afin de pouvoir rassurer la population de Soufflenheim mais aussi des communes voisines sur un rayon de 50/60 km autour !
Nous ne sommes pas que 4788 personnes à être concernées, mais des centaines de milliers de personnes dans un rayon de 50 à 60 km autour de ce projet ! Encore plus si on parle de projet global !
Un tel projet en zone urbaine ? Comment ne pas penser au pire quand on déclare avant même d’avoir échanger avec la population que le risque zéro n’existe pas ?
Voici les différents points que je souhaite vous exposer et qui méritent réflexion !
*** ASPECT ENVIRONNEMENTAL, SANTE ET PATRIMOINE ***
Soufflenheim, commune située en zone de sismicité modérée 3/5 comme 99% de l’Alsace !
En zone inondable par remontée de nappe, informations que nous pouvons retrouver très facilement sur géorgiques.gouv.fr
- [x] Risque d’inondation sur la commune
- [x] Remontée de nappe sur la commune
- [x] Séisme modéré sur la commune mais aussi sur tout le département
- [x] Retrait gonflement des argiles important
- [x] Radon faible sur la commune
- [x] Canalisation de transport de matières dangereuses concerné
- [x] Pollution des sols concerné
- [x] Mouvement de terrain existant
Une zone particulière, un « plateau » qui sert de tampon entre la forêt d’Haguenau, classée Natura 2000 qui abrite une faune et une flore avec des espèces rares, et le Ried Rhénan qui abrite la plus grande nappe phréatique d’Europe, environ 200 km de long et 80 km de large ! Et sans oublier une faille sous nos pieds !
Une zone qui mérite une attention particulière et qui abrite une faune, une flore et la plus grande réserve d’eau d’Europe !
Quel serait l’impact d’un tel projet sur notre environnement et sa biodiversité ?
Sur la population et sa santé ? Celle de nos enfants ?
Lithium de France ne nous présente pas son projet dans la globalité !
Mais reste bien sur la phase exploratoire, mais son but est bel et bien de s’implanter afin de faire de la géothermie profonde avec extraction de lithium !
Pourquoi ne pas jouer la transparence si cette start up souhaite devenir le numéro 1 dans son secteur ?
D’ailleurs, quel est la réelle volonté de cette société ?
La géothermie ou l’extraction de lithium ?
Nous avons la réponse est dans le nom de cette jeune société !
Dont les fonds proviennent d’investisseurs qui ne souhaitent qu’une chose !
De la rentabilité ! Des intérêts sur investissement !
La volonté européenne et de quitter les « énergies fossiles » pour être « plus vert et plus propre »…mais l’extraction de lithium, elle, est pour une souveraineté nationale et européenne de l’énergie !
Mais cette énergie est-elle réellement « plus verte et plus propre » ?
Quelles conséquences sur notre environnement ?
Qui dit géothermie profonde à 2900 m, dit sismicité induite…problème que nous ne maîtrisons pas aujourd’hui…ni demain !
Nous savons relever des résultats, mais nous ne savons pas prévenir les risques de sismicité et encore moins les arrêter !
Qui dit extraction, dit risque de pollutions !
La saumure ou l’eau géothermale, qui sera extraite, ne contient malheureusement pas que du lithium !
Quelles sont les autres substances qui peuvent avoir des conséquences sur notre santé et notre environnement ?
Est-il possible d’avoir des « poches de gaz » ?
Des remontées de radon ou autres ?
Des explosions sont elles possibles ? Tant d’interrogations ! Sans réponses…
La géothermie, si j’en crois les paroles de Monsieur GRAFF et de Monsieur BROSSOLET,
C’est simple et sans risque jusqu’à 2500m , après ça se complique … c’est gratuit et il suffit juste de faire un circuit avec une entrée et une sortie !
Mais le circuit qui sert de chauffage doit être fait avec un fluide propre et non corrosif !
Car le fluide géothermal est corrosif !
Pouvons-nous réellement maîtriser cette extraction sans risque ? Sans pollution ?
Sans perturber notre environnement ? La faune ? La flore ? Nos espèces protégées ?
Et notre santé ? Celle de nos enfants ?
Qu’y a t’il réellement dans cette vapeur qui s’échappe des cheminées des puits déjà en place ?
Quelles sont les dispositions mises en place en cas de pollution de nos sols et de la nappe phréatique ?
Quelles dispositions si le pire arrive avec les employés sur place et la population ?
Et la sismicité ?
Si effectivement le forage s’éxécute, l’extraction de lithium également … que nous nous retrouvons avec des risques sismiques non maitrisés…que la terre tremble…que le sol bouge…que des bâtiments se retrouvent fissurés ou détruits ?
Qui fait quoi ?
Qu’allons-nous devenir ?
Et notre patrimoine ?
Qui va prendre en charge ?
Sous quels délais ? 5 ans après Fonroche tout le monde n’est pas encore indemnisé !
Et sous quelles conditions ?
Le « français moyen » souhaite devenir propriétaire de sa résidence principale, la maison individuelle reste son objectif premier ! Et pouvoir passer des jours paisibles pour sa retraite sans crédit et pouvoir laisser un héritage à ses enfants ou à ses proches.
Quelles conséquences sur la valeur de notre patrimoine?
De nos bien immobiliers ? Nos résidences principales ?
Il y a environ 2400 logements sur la commune de Soufflenheim, dont environ 1650 maisons !
Quel pourcentage de dépréciation de la valeur de nos biens immobiliers ?
10% ? 20% ? 30% ? 40% ? 50% ?
Si nous prenons une valeur moyenne basse à 250000€ pour une maison, avec la plus petite dépréciation de 10%, soit 25000€, multiplié par le nombre de maisons,
cela donne une perte de 41250000€ !
Ou 165 maisons qui ne valent plus rien !
Sans parler de la perte pour la commune, la région, l’état et les notaires avec les fameux « frais de notaire ou frais de mutation » et perte encore sur les plus-values !
Et avec 50% ?
206 250 000 € de pertes !
Ou 825 maisons qui ne valent plus rien !
Je ne peux pas laisser de coté une telle question étant professionnel de l’immobilier et encore plus dans la transaction immobilière !
Rien que l’annonce d’un tel projet, encore non validé, est un répulsif à la majeure partie des acquéreurs ! Alors je vous laisse imaginer si le forage voit le jour !
Qui voudrait s’engager dans le remboursement d’un prêt immobilier avec un taux d’endettement de 35% sur 20/25 ans avec une forte probabilité de tout perdre ou de ne pas s’y retrouver en cas de revente ?
Personne !
***ASPECT TOURISTIQUE, ÉCONOMIQUE ET CRÉATION D’EMPLOIS***
Si un tel projet voit le jour sur la ban communal, peut-on assurer que le tourisme ne sera pas impacté ?
Que la population ne va pas fuir le secteur ?
Et les entreprises aussi ?
Quelles conséquences sur l’économie de la commune, des entreprises déjà en place, et des futures à venir sur le ban communal ?
Quelles dispositions sont prévues en cas de perte de chiffre d’affaires pour nos commerçants, entreprises et artisans ?
Quels avantages sont proposés par Lithium de France à nos professionnels aujourd’hui ? Et aux habitants ?
Quelle est la réelle valeur ajoutée d’un tel projet sur le ban communal ?
Autre point sensible de notre petite commune…le golf de Baden-Baden Soufflenheim, que va t’il se passer ? Pas super motivant de venir jouer avec de la géothermie profonde avec extraction de lithium juste à coté !
Quelles sont les propositions de LDF pour faire profiter de la géothermie à la commune, aux entreprises et aux particuliers ?
À quel prix ?
Quel impact d’une telle installation sur le réseau SDEA, sur les voies communales, sur les réseaux d’hydrocarbures et gaz (pipeline), encore des sources de pollution possible…
Notre réseau SDEA est déjà sous dimensionné et déborde facilement…
Les canalisations d’alimentation en eau potable nous ont distribué une eau brunâtre lors du passage des camions vibrants …
Le macadam de nos rues commence déjà à montrer des signes de faiblesse suite aux passages de ces mêmes camions … et nous avons appris lors d’un conseil municipal que les mêmes camions ont détérioré un chemin forestier communal qui nécessite réparation… 5800€ à la charge de la commune …dédommagement de LDF à hauteur de 800€ !
Et demain si des réparations sont à prévoir ?
A la charge de qui ?
Nos voiries, nos canalisations, l’économie de la commune, l’économie de nos artisans et entreprises, tant de facteurs à risques par une société avec tellement d’impacts possibles sur tout le reste !
Est-ce vraiment propre vert et bénéfique pour tous ?
Ou juste pour Lithium de France, le Groupe Arverne et ses investisseurs qui ont faim de retours sur investissement ?
Quels avantages pour la commune ? Nous avons posé cette question…et beaucoup d’autres…
Sans réponse de la part de LDF…
La géothermie pour qui sur le secteur ?
Les particuliers ?
Les entreprises ?
Les agriculteurs ?
La piscine municipale ?
Un coût de raccordement d’environ 1000€ du mètre linéaire ! Et des travaux à prévoir !
Qui voudra dépenser de telles sommes ?
Pour quel gains sur nos factures ? Et celles de nos professionnels ?
La piscine municipale, elle n’est pas encore construite malheureusement …Elle aurait pu voir le jour sur cette friche …
L’aquaponie, la pisciculture et la culture sous serres ? Il va falloir penser a vendre ces concepts pour vendre la géothermie avec !
Parlons maintenant des emplois !
Quelles opportunités à laisser s’implanter LDF sur le ban communal en terme d’emploi ? Aucune !
Le groupe Duval apporte plus d’opportunités de création d’emplois avec son projet de village d’entreprises !
La probabilité d’être embauché chez Leclerc ou Weldom est plus forte que de se retrouver employé par LDF !
Je cherche encore la valeur ajoutée avec l’arrivée potentielle de LDF à Soufflenheim…
***GROUPE AVERNE-LDF-LITHIUM DANS NOS BATTERIES ENCORE PENDANT COMBIEN DE TEMPS ?***
Que dire de la société Arverne Group ?
Un groupe récent, créé en 2021 et enregistré au RCS de PAU en 2023 avec un capital social frôlant les 400k€ avec de multiples dirigeants ! Société de conseils et études …
Une société à mission(s) comme tient à le préciser Monsieur Pierre BROSSOLET, une société « vitrine » avec une cartographie disponible sur pappers digne de la Voie lactée dans le ciel !
Groupe qui a également racheté Fonroche dont la réputation n’est plus a faire !
Et Lithium de France ?
Jeune société d’ingénierie et études techniques (une autre société « vitrine ») créée en 2020 avec un résultat net de -4 130 260 € !
Comment voulez-vous rassurer la population avec de tels résultats de recherche ?
Qui va forer ? Sous quelles conditions ? Lors de la réunion publique un citoyen a bien fait remarquer que le travail de nuit n’était pas possible ! Mais le forage, peut-on l’arrêter la nuit ?
Je ne pense pas que la bentonite accepte ces phases de repos dans son utilisation !
Qui va endosser les responsabilités en cas d’incident ou d’accident ?
Quelles garanties apportées par des sociétés « vitrines » qui ne ressemblent qu’a des intermédiaires ? Pourquoi ne pas jouer la transparence avec ses investisseurs et ses prospects les plus proches des projets ?
Quels sont les projets réalisés ?
Similaires au projet et qui peuvent rassurer la population aujourd’hui ?
Paris ?
L’aéroport Roissy Charles de Gaulle ? Plutôt la moitié !
Parle t’on de Géothermie profonde à 2900m sur ces projets ?
D’après mes recherches non !
Aucune réalisation similaire de leur part a nous présenter pour nous rassurer à ce jour !
Et pourtant Monsieur Pierre BROSSOLET déclare bien que la France a faim de chaleur, l’Alsace a besoin de chaleur !
Pour le moment ils nous ont refroidis !
Aucun avantage sans mettre la main au porte-monnaie !
Aucune preuve que tout pourrait bien se passer comme à « trifouillis les oies »!
L’extraction de lithium:
Dans des mines à ciel ouvert, les premières extractions datent des années 80 en Amérique du Sud et en Australie.
L’extraction par forage dans le monde date de 2016 en Amérique du Nord et du Sud, très récente en Europe et en France et reste au stade exploratoire et non à grande échelle !
Tout ceci pour en arriver à la question suivante:
Le lithium dans les batteries de nos appareils et de nos voitures ou futures voitures, pendant encore combien de temps ?
En effectuant des recherches, on peut se rendre-compte que la conception des batteries évoluent très rapidement et pourrait laisser place à d’autres moins coûteuses et moins polluantes telles que:
batteries sodium-ion ou solides et ceci dès 2030 !
2030 c’est dans cinq ans ! C’est demain en fait !
Certains fabricants automobiles asiatiques équipent déjà leurs nouveaux modèles avec ces nouvelles batteries, Tesla va suivre le mouvement très rapidement !
Ne serait-il pas judicieux de se concentrer aujourd’hui sur le recyclage des batteries dejà fabriquées qui restent une bonne source d’approvisionnement surtout avec la méthode la plus efficace d’hydrométallurgie qui permet de récupérer 99% du lithium avec une consommation d’énergie réduite ou encore un recyclage direct. Je ne me suis pas penché encore sur le procédé mais à mon avis il n’est pas très « vert et propre » non plus !
Mais peut-être moins destructeur ?
Cette course à la souveraineté énergétique, à la décarbonisation virtuelle et au pillage de nos sous-sols sans aucune expérience et maîtrise, permet-elle aujourd’hui de détruire une région comme l’Alsace avec son histoire et son patrimoine particulier ?
***COMMUNICATION-TRANSPARENCE-PROFESSIONNALISME-DISPONIBILITE***
Autres points très importants pour rassurer la population et/ou faire accepter un tel projet !
Lors de la campagne de relevé du sous-sol, Lithium de France a fait déposer dans les boites aux lettres des flyers expliquant la mission du passage des camions vibrants et de la présence des boîtiers fixés à différents points de la commune.
Une équipe a également procédé à du « porte-à-porte » afin d’expliquer et de rassurer la population …même si les informations données n’ont pas été la réalité …
Pourquoi, pour ce projet de forage exploratoire, cette méthodologie n’a pas été réitérée ?
Pourquoi apprendre les choses en dernière minute ? Juste avant le début de l’enquête publique ?
Pourquoi toutes les dates n’ont pas été transmises correctement à la population de Soufflenheim ?
Pourquoi les équipes n’ont pas honoré toutes les dates de rendez-vous prévus pour informer ou rassurer la population ?
Lors de la réunion publique d’ouverture de l’enquête publique, pourquoi le personnel de Lithium de France fait appel à une société de sécurité privée ?
Appel à la gendarmerie de secteur ?
Pourquoi le personnel sur place, qui ne sont pas de jeunes recrues mais des personnes à responsabilité au sein de cette société n’ont pas répondu ou su répondre à nos questions ?
Il n’y avait pas de pièges ! Juste des questions « bateau » pour des experts en la matière !
Pourquoi une telle société, qui se veut souveraine dans son domaine, n’a pas prévu de plan B en cas de refus du projet sur la friche Maechler ?
L’opportunité de gagner 12 à 18 mois était si grande que le plan B a t’il été oublié ?
Pourquoi ne pas honorer cette seconde « première réunion » afin que toute la population qui n’a pas pu s’exprimer, puisse avoir des réponses à ses questions ? Puisse exposer ses craintes et ses peurs?
Pourquoi avoir rédigé une lettre éditée en 1000 exemplaires, distribués aléatoirement sur le ban communal ?
Quelle est la valeur de son contenu ?
LDF déclare être forte de 150/200 employés, dont les meilleurs spécialistes de la géothermie et de l’extraction de lithium.
Plus de personnel pour assurer les points d’informations et les réunions sur le secteur ? Sans oublier le distribution du fameux courrier !
Quand allez-vous prendre conscience qu’il faut être proche de la population pour effacer les peurs, répondre aux questions et surtout aider les personnes non connectées à comprendre votre démarche et expliquer la tonne de pages de l’enquête publique qui reste indigeste pour la quasi totalité de la population de citoyens lambda que nous sommes !
Et le plus gros point de tout ça !
Quand va t’on réellement nous parler du projet global prévu sur toute l’Alsace ?
Entre les différents projets d’Alsace du nord et ceux prévus dans l’Alsace du sud ?
Des contrats signés avec un investisseur/client tel que Renault avec un objectif de 27000/28000 tonnes de Lithium sur 5 ans !
Comment est-ce possible ?
En sachant très bien qu’un doublet produit environ 450 tonnes de lithium par an ?
Cela laisse supposer l’implantation d’environ 12 à 15 doublets avec une production constante ! Donc un projet global sur tout le territoire concerné par la zone du permis délivré.
Mais quelles sont les conséquences de la multiplication des doublets sur une portion de territoire très réduite ?
Quel est le résultat de la multiplication de la sismicité induite sur les différents doublets ?L’expérience Fonroche x12 ou x15 ?
Tout ça bien sûr en zone de sismicité modérée et peut-être sur la même faille ?
Je n’ai pas « creusé » plus le sujet, car je ne me sens pas capable d’aller aussi loin dans la technicité d’un tel projet … qui reste très intéressant quand on est curieux et qu’on a faim de nouvelles connaissances !
Ne peut-on pas considérer tous ces projets comme « expériences non maîtrisées et dangereuses » susceptibles de détruire toute une région historique ? Tout ça pour une souveraineté à duré limitée ?
Voici toutes mes questions, recherches et inquiétudes qui font que je vous prie, Monsieur le commissaire-enquêteur et Monsieur le Préfet du Bas-Rhin, de suivre la tendance locale sur un tel projet, d’émettre un avis défavorable comme la population de Soufflenheim, le conseil municipal de la commune de Soufflenheim, le conseil de la communauté de communes du pays rhénan, la lettre de la MRAE, le courrier de Monsieur le Maire de la commune de Neuhaeusel, les 3400 signataires de la pétition contre ce projet et tous les autres à venir jusqu’à la fermeture de cette enquête publique !
Un citoyen Lambda de la commune de Soufflenheim, qui souhaite, des réponses à ses différentes questions légitimes, sauvegarder sa qualité de vie actuelle à la campagne, son patrimoine et surtout sa santé et celle de ses enfants !
Un citoyen prêt à faire confiance a des professionnels qui apportent des réponses et des preuves de leur professionnalisme, malheureusement c’est loin d’être le cas aujourd’hui !
Un citoyen fatigué, stressé et très inquiet, qui ne souhaite absolument pas être victime d’une autre mauvaise expérience sur le territoire Alsacien !
Je me permets de vous contacter par le biais de cette contribution pour vous faire part de mes observations concernant le projet de forage exploratoire « Les Poteries Exploration » par l’opérateur Lithium de France.
En 2018, nous avons décidé d’acquérir une maison à rénover dans le quartier des étangs, choix réfléchi pour sa localisation, le potentiel de la maison, mais aussi tous les services proposés dans cette belle commune de Soufflenheim, connue et reconnue pour être la cité des potiers, une belle part d’histoire et d’art d’Alsace.
Une petite commune de moins de 5000 habitants, avec ses commerces, ses entreprises, ses artisans, etc… sans oublier sa proximité stratégique avec les grands axes et les grandes villes, mais surtout avec une qualité de vie plus qu’appréciable !
Une opportunité qu’il ne fallait pas laisser passer !
Le calme de la campagne avec tout à proximité !
Février 2025: Voilà des mois que nous entendions plusieurs versions de la réhabilitation de la friche Maechler…des futurs commerces…des entreprises…des panneaux photovoltaïques …parfait pour le développement des commerces et des entreprises avec un fort potentiel à la création d’emplois !
Un projet de panneaux photovoltaïques très bien présenté et expliqué à la population avec les avantages pour la commune et les usagers !
Et nous voilà avec un projet de forage exploratoire de la part de Lithium de France !
En plein milieu du projet de village d’entreprises du Groupe Duval !
Une opportunité aussi de pouvoir réhabiliter une friche, je le conçois mais je pense que d’autres projets auraient pu se greffer sur ce village situé en zone UXm !
Sans aucune communication, nous apprenons cette terrible nouvelle via les réseaux sociaux !
Comment ne pas réagir à un tel projet ?
Comment ne pas repenser à cette catastrophe de Reichstett-Vendenheim en 2020 ?
Qui laisse encore des traces de cette mauvaise expérience non maîtrisée avec encore des personnes et des familles non indemnisées aussi bien coté français que coté allemand !
Plusieurs points, plusieurs interrogations sont à prendre en compte ou méritent des réponses claires, professionnelles et transparentes afin de pouvoir rassurer la population de Soufflenheim mais aussi des communes voisines sur un rayon de 50/60 km autour !
Nous ne sommes pas que 4788 personnes à être concernées, mais des centaines de milliers de personnes dans un rayon de 50 à 60 km autour de ce projet ! Encore plus si on parle de projet global !
Un tel projet en zone urbaine ? Comment ne pas penser au pire quand on déclare avant même d’avoir échanger avec la population que le risque zéro n’existe pas ?
Voici les différents points que je souhaite vous exposer et qui méritent réflexion !
*** ASPECT ENVIRONNEMENTAL, SANTE ET PATRIMOINE ***
Soufflenheim, commune située en zone de sismicité modérée 3/5 comme 99% de l’Alsace !
En zone inondable par remontée de nappe, informations que nous pouvons retrouver très facilement sur géorgiques.gouv.fr
- [x] Risque d’inondation sur la commune
- [x] Remontée de nappe sur la commune
- [x] Séisme modéré sur la commune mais aussi sur tout le département
- [x] Retrait gonflement des argiles important
- [x] Radon faible sur la commune
- [x] Canalisation de transport de matières dangereuses concerné
- [x] Pollution des sols concerné
- [x] Mouvement de terrain existant
Une zone particulière, un « plateau » qui sert de tampon entre la forêt d’Haguenau, classée Natura 2000 qui abrite une faune et une flore avec des espèces rares, et le Ried Rhénan qui abrite la plus grande nappe phréatique d’Europe, environ 200 km de long et 80 km de large ! Et sans oublier une faille sous nos pieds !
Une zone qui mérite une attention particulière et qui abrite une faune, une flore et la plus grande réserve d’eau d’Europe !
Quel serait l’impact d’un tel projet sur notre environnement et sa biodiversité ?
Sur la population et sa santé ? Celle de nos enfants ?
Lithium de France ne nous présente pas son projet dans la globalité !
Mais reste bien sur la phase exploratoire, mais son but est bel et bien de s’implanter afin de faire de la géothermie profonde avec extraction de lithium !
Pourquoi ne pas jouer la transparence si cette start up souhaite devenir le numéro 1 dans son secteur ?
D’ailleurs, quel est la réelle volonté de cette société ?
La géothermie ou l’extraction de lithium ?
Nous avons la réponse est dans le nom de cette jeune société !
Dont les fonds proviennent d’investisseurs qui ne souhaitent qu’une chose !
De la rentabilité ! Des intérêts sur investissement !
La volonté européenne et de quitter les « énergies fossiles » pour être « plus vert et plus propre »…mais l’extraction de lithium, elle, est pour une souveraineté nationale et européenne de l’énergie !
Mais cette énergie est-elle réellement « plus verte et plus propre » ?
Quelles conséquences sur notre environnement ?
Qui dit géothermie profonde à 2900 m, dit sismicité induite…problème que nous ne maîtrisons pas aujourd’hui…ni demain !
Nous savons relever des résultats, mais nous ne savons pas prévenir les risques de sismicité et encore moins les arrêter !
Qui dit extraction, dit risque de pollutions !
La saumure ou l’eau géothermale, qui sera extraite, ne contient malheureusement pas que du lithium !
Quelles sont les autres substances qui peuvent avoir des conséquences sur notre santé et notre environnement ?
Est-il possible d’avoir des « poches de gaz » ?
Des remontées de radon ou autres ?
Des explosions sont elles possibles ? Tant d’interrogations ! Sans réponses…
La géothermie, si j’en crois les paroles de Monsieur GRAFF et de Monsieur BROSSOLET,
C’est simple et sans risque jusqu’à 2500m , après ça se complique … c’est gratuit et il suffit juste de faire un circuit avec une entrée et une sortie !
Mais le circuit qui sert de chauffage doit être fait avec un fluide propre et non corrosif !
Car le fluide géothermal est corrosif !
Pouvons-nous réellement maîtriser cette extraction sans risque ? Sans pollution ?
Sans perturber notre environnement ? La faune ? La flore ? Nos espèces protégées ?
Et notre santé ? Celle de nos enfants ?
Qu’y a t’il réellement dans cette vapeur qui s’échappe des cheminées des puits déjà en place ?
Quelles sont les dispositions mises en place en cas de pollution de nos sols et de la nappe phréatique ?
Quelles dispositions si le pire arrive avec les employés sur place et la population ?
Et la sismicité ?
Si effectivement le forage s’éxécute, l’extraction de lithium également … que nous nous retrouvons avec des risques sismiques non maitrisés…que la terre tremble…que le sol bouge…que des bâtiments se retrouvent fissurés ou détruits ?
Qui fait quoi ?
Qu’allons-nous devenir ?
Et notre patrimoine ?
Qui va prendre en charge ?
Sous quels délais ? 5 ans après Fonroche tout le monde n’est pas encore indemnisé !
Et sous quelles conditions ?
Le « français moyen » souhaite devenir propriétaire de sa résidence principale, la maison individuelle reste son objectif premier ! Et pouvoir passer des jours paisibles pour sa retraite sans crédit et pouvoir laisser un héritage à ses enfants ou à ses proches.
Quelles conséquences sur la valeur de notre patrimoine?
De nos bien immobiliers ? Nos résidences principales ?
Il y a environ 2400 logements sur la commune de Soufflenheim, dont environ 1650 maisons !
Quel pourcentage de dépréciation de la valeur de nos biens immobiliers ?
10% ? 20% ? 30% ? 40% ? 50% ?
Si nous prenons une valeur moyenne basse à 250000€ pour une maison, avec la plus petite dépréciation de 10%, soit 25000€, multiplié par le nombre de maisons,
cela donne une perte de 41250000€ !
Ou 165 maisons qui ne valent plus rien !
Sans parler de la perte pour la commune, la région, l’état et les notaires avec les fameux « frais de notaire ou frais de mutation » et perte encore sur les plus-values !
Et avec 50% ?
206 250 000 € de pertes !
Ou 825 maisons qui ne valent plus rien !
Je ne peux pas laisser de coté une telle question étant professionnel de l’immobilier et encore plus dans la transaction immobilière !
Rien que l’annonce d’un tel projet, encore non validé, est un répulsif à la majeure partie des acquéreurs ! Alors je vous laisse imaginer si le forage voit le jour !
Qui voudrait s’engager dans le remboursement d’un prêt immobilier avec un taux d’endettement de 35% sur 20/25 ans avec une forte probabilité de tout perdre ou de ne pas s’y retrouver en cas de revente ?
Personne !
***ASPECT TOURISTIQUE, ÉCONOMIQUE ET CRÉATION D’EMPLOIS***
Si un tel projet voit le jour sur la ban communal, peut-on assurer que le tourisme ne sera pas impacté ?
Que la population ne va pas fuir le secteur ?
Et les entreprises aussi ?
Quelles conséquences sur l’économie de la commune, des entreprises déjà en place, et des futures à venir sur le ban communal ?
Quelles dispositions sont prévues en cas de perte de chiffre d’affaires pour nos commerçants, entreprises et artisans ?
Quels avantages sont proposés par Lithium de France à nos professionnels aujourd’hui ? Et aux habitants ?
Quelle est la réelle valeur ajoutée d’un tel projet sur le ban communal ?
Autre point sensible de notre petite commune…le golf de Baden-Baden Soufflenheim, que va t’il se passer ? Pas super motivant de venir jouer avec de la géothermie profonde avec extraction de lithium juste à coté !
Quelles sont les propositions de LDF pour faire profiter de la géothermie à la commune, aux entreprises et aux particuliers ?
À quel prix ?
Quel impact d’une telle installation sur le réseau SDEA, sur les voies communales, sur les réseaux d’hydrocarbures et gaz (pipeline), encore des sources de pollution possible…
Notre réseau SDEA est déjà sous dimensionné et déborde facilement…
Les canalisations d’alimentation en eau potable nous ont distribué une eau brunâtre lors du passage des camions vibrants …
Le macadam de nos rues commence déjà à montrer des signes de faiblesse suite aux passages de ces mêmes camions … et nous avons appris lors d’un conseil municipal que les mêmes camions ont détérioré un chemin forestier communal qui nécessite réparation… 5800€ à la charge de la commune …dédommagement de LDF à hauteur de 800€ !
Et demain si des réparations sont à prévoir ?
A la charge de qui ?
Nos voiries, nos canalisations, l’économie de la commune, l’économie de nos artisans et entreprises, tant de facteurs à risques par une société avec tellement d’impacts possibles sur tout le reste !
Est-ce vraiment propre vert et bénéfique pour tous ?
Ou juste pour Lithium de France, le Groupe Arverne et ses investisseurs qui ont faim de retours sur investissement ?
Quels avantages pour la commune ? Nous avons posé cette question…et beaucoup d’autres…
Sans réponse de la part de LDF…
La géothermie pour qui sur le secteur ?
Les particuliers ?
Les entreprises ?
Les agriculteurs ?
La piscine municipale ?
Un coût de raccordement d’environ 1000€ du mètre linéaire ! Et des travaux à prévoir !
Qui voudra dépenser de telles sommes ?
Pour quel gains sur nos factures ? Et celles de nos professionnels ?
La piscine municipale, elle n’est pas encore construite malheureusement …Elle aurait pu voir le jour sur cette friche …
L’aquaponie, la pisciculture et la culture sous serres ? Il va falloir penser a vendre ces concepts pour vendre la géothermie avec !
Parlons maintenant des emplois !
Quelles opportunités à laisser s’implanter LDF sur le ban communal en terme d’emploi ? Aucune !
Le groupe Duval apporte plus d’opportunités de création d’emplois avec son projet de village d’entreprises !
La probabilité d’être embauché chez Leclerc ou Weldom est plus forte que de se retrouver employé par LDF !
Je cherche encore la valeur ajoutée avec l’arrivée potentielle de LDF à Soufflenheim…
***GROUPE AVERNE-LDF-LITHIUM DANS NOS BATTERIES ENCORE PENDANT COMBIEN DE TEMPS ?***
Que dire de la société Arverne Group ?
Un groupe récent, créé en 2021 et enregistré au RCS de PAU en 2023 avec un capital social frôlant les 400k€ avec de multiples dirigeants ! Société de conseils et études …
Une société à mission(s) comme tient à le préciser Monsieur Pierre BROSSOLET, une société « vitrine » avec une cartographie disponible sur pappers digne de la Voie lactée dans le ciel !
Groupe qui a également racheté Fonroche dont la réputation n’est plus a faire !
Et Lithium de France ?
Jeune société d’ingénierie et études techniques (une autre société « vitrine ») créée en 2020 avec un résultat net de -4 130 260 € !
Comment voulez-vous rassurer la population avec de tels résultats de recherche ?
Qui va forer ? Sous quelles conditions ? Lors de la réunion publique un citoyen a bien fait remarquer que le travail de nuit n’était pas possible ! Mais le forage, peut-on l’arrêter la nuit ?
Je ne pense pas que la bentonite accepte ces phases de repos dans son utilisation !
Qui va endosser les responsabilités en cas d’incident ou d’accident ?
Quelles garanties apportées par des sociétés « vitrines » qui ne ressemblent qu’a des intermédiaires ? Pourquoi ne pas jouer la transparence avec ses investisseurs et ses prospects les plus proches des projets ?
Quels sont les projets réalisés ?
Similaires au projet et qui peuvent rassurer la population aujourd’hui ?
Paris ?
L’aéroport Roissy Charles de Gaulle ? Plutôt la moitié !
Parle t’on de Géothermie profonde à 2900m sur ces projets ?
D’après mes recherches non !
Aucune réalisation similaire de leur part a nous présenter pour nous rassurer à ce jour !
Et pourtant Monsieur Pierre BROSSOLET déclare bien que la France a faim de chaleur, l’Alsace a besoin de chaleur !
Pour le moment ils nous ont refroidis !
Aucun avantage sans mettre la main au porte-monnaie !
Aucune preuve que tout pourrait bien se passer comme à « trifouillis les oies »!
L’extraction de lithium:
Dans des mines à ciel ouvert, les premières extractions datent des années 80 en Amérique du Sud et en Australie.
L’extraction par forage dans le monde date de 2016 en Amérique du Nord et du Sud, très récente en Europe et en France et reste au stade exploratoire et non à grande échelle !
Tout ceci pour en arriver à la question suivante:
Le lithium dans les batteries de nos appareils et de nos voitures ou futures voitures, pendant encore combien de temps ?
En effectuant des recherches, on peut se rendre-compte que la conception des batteries évoluent très rapidement et pourrait laisser place à d’autres moins coûteuses et moins polluantes telles que:
batteries sodium-ion ou solides et ceci dès 2030 !
2030 c’est dans cinq ans ! C’est demain en fait !
Certains fabricants automobiles asiatiques équipent déjà leurs nouveaux modèles avec ces nouvelles batteries, Tesla va suivre le mouvement très rapidement !
Ne serait-il pas judicieux de se concentrer aujourd’hui sur le recyclage des batteries dejà fabriquées qui restent une bonne source d’approvisionnement surtout avec la méthode la plus efficace d’hydrométallurgie qui permet de récupérer 99% du lithium avec une consommation d’énergie réduite ou encore un recyclage direct. Je ne me suis pas penché encore sur le procédé mais à mon avis il n’est pas très « vert et propre » non plus !
Mais peut-être moins destructeur ?
Cette course à la souveraineté énergétique, à la décarbonisation virtuelle et au pillage de nos sous-sols sans aucune expérience et maîtrise, permet-elle aujourd’hui de détruire une région comme l’Alsace avec son histoire et son patrimoine particulier ?
***COMMUNICATION-TRANSPARENCE-PROFESSIONNALISME-DISPONIBILITE***
Autres points très importants pour rassurer la population et/ou faire accepter un tel projet !
Lors de la campagne de relevé du sous-sol, Lithium de France a fait déposer dans les boites aux lettres des flyers expliquant la mission du passage des camions vibrants et de la présence des boîtiers fixés à différents points de la commune.
Une équipe a également procédé à du « porte-à-porte » afin d’expliquer et de rassurer la population …même si les informations données n’ont pas été la réalité …
Pourquoi, pour ce projet de forage exploratoire, cette méthodologie n’a pas été réitérée ?
Pourquoi apprendre les choses en dernière minute ? Juste avant le début de l’enquête publique ?
Pourquoi toutes les dates n’ont pas été transmises correctement à la population de Soufflenheim ?
Pourquoi les équipes n’ont pas honoré toutes les dates de rendez-vous prévus pour informer ou rassurer la population ?
Lors de la réunion publique d’ouverture de l’enquête publique, pourquoi le personnel de Lithium de France fait appel à une société de sécurité privée ?
Appel à la gendarmerie de secteur ?
Pourquoi le personnel sur place, qui ne sont pas de jeunes recrues mais des personnes à responsabilité au sein de cette société n’ont pas répondu ou su répondre à nos questions ?
Il n’y avait pas de pièges ! Juste des questions « bateau » pour des experts en la matière !
Pourquoi une telle société, qui se veut souveraine dans son domaine, n’a pas prévu de plan B en cas de refus du projet sur la friche Maechler ?
L’opportunité de gagner 12 à 18 mois était si grande que le plan B a t’il été oublié ?
Pourquoi ne pas honorer cette seconde « première réunion » afin que toute la population qui n’a pas pu s’exprimer, puisse avoir des réponses à ses questions ? Puisse exposer ses craintes et ses peurs?
Pourquoi avoir rédigé une lettre éditée en 1000 exemplaires, distribués aléatoirement sur le ban communal ?
Quelle est la valeur de son contenu ?
LDF déclare être forte de 150/200 employés, dont les meilleurs spécialistes de la géothermie et de l’extraction de lithium.
Plus de personnel pour assurer les points d’informations et les réunions sur le secteur ? Sans oublier le distribution du fameux courrier !
Quand allez-vous prendre conscience qu’il faut être proche de la population pour effacer les peurs, répondre aux questions et surtout aider les personnes non connectées à comprendre votre démarche et expliquer la tonne de pages de l’enquête publique qui reste indigeste pour la quasi totalité de la population de citoyens lambda que nous sommes !
Et le plus gros point de tout ça !
Quand va t’on réellement nous parler du projet global prévu sur toute l’Alsace ?
Entre les différents projets d’Alsace du nord et ceux prévus dans l’Alsace du sud ?
Des contrats signés avec un investisseur/client tel que Renault avec un objectif de 27000/28000 tonnes de Lithium sur 5 ans !
Comment est-ce possible ?
En sachant très bien qu’un doublet produit environ 450 tonnes de lithium par an ?
Cela laisse supposer l’implantation d’environ 12 à 15 doublets avec une production constante ! Donc un projet global sur tout le territoire concerné par la zone du permis délivré.
Mais quelles sont les conséquences de la multiplication des doublets sur une portion de territoire très réduite ?
Quel est le résultat de la multiplication de la sismicité induite sur les différents doublets ?L’expérience Fonroche x12 ou x15 ?
Tout ça bien sûr en zone de sismicité modérée et peut-être sur la même faille ?
Je n’ai pas « creusé » plus le sujet, car je ne me sens pas capable d’aller aussi loin dans la technicité d’un tel projet … qui reste très intéressant quand on est curieux et qu’on a faim de nouvelles connaissances !
Ne peut-on pas considérer tous ces projets comme « expériences non maîtrisées et dangereuses » susceptibles de détruire toute une région historique ? Tout ça pour une souveraineté à duré limitée ?
Voici toutes mes questions, recherches et inquiétudes qui font que je vous prie, Monsieur le commissaire-enquêteur et Monsieur le Préfet du Bas-Rhin, de suivre la tendance locale sur un tel projet, d’émettre un avis défavorable comme la population de Soufflenheim, le conseil municipal de la commune de Soufflenheim, le conseil de la communauté de communes du pays rhénan, la lettre de la MRAE, le courrier de Monsieur le Maire de la commune de Neuhaeusel, les 3400 signataires de la pétition contre ce projet et tous les autres à venir jusqu’à la fermeture de cette enquête publique !
Un citoyen Lambda de la commune de Soufflenheim, qui souhaite, des réponses à ses différentes questions légitimes, sauvegarder sa qualité de vie actuelle à la campagne, son patrimoine et surtout sa santé et celle de ses enfants !
Un citoyen prêt à faire confiance a des professionnels qui apportent des réponses et des preuves de leur professionnalisme, malheureusement c’est loin d’être le cas aujourd’hui !
Un citoyen fatigué, stressé et très inquiet, qui ne souhaite absolument pas être victime d’une autre mauvaise expérience sur le territoire Alsacien !
Contribution n°188 (Web)
Par Maraquin, Stephane
Déposée le 23 avril 2025 à 22h53
Déposée le 23 avril 2025 à 22h53
Monsieur le commissaire enquêteur,
Le Guide de bonnes pratiques pour la maîtrise de la sismicité induite par les opérations de géothermie profonde, rédigé par BRGM et Inedis en 2023 documente précisément les risques de sismicité induite dans les systèmes contrôlés par les failles et fractures (comme le fossé rhénan).
D'après cette étude, cette spécificité a pour conséquence d’augmenter fortement les mouvements sismiques en surface pour une même magnitude par rapport à des séismes naturels en général plus profonds. Ainsi, des évènements superficiels de faible magnitude, même inférieure à 2, peuvent être ressentis.
Dans l’hypothèse du projet de Lithium de France à Soufflenheim (à une profondeur similaire de 2900 mètres), plusieurs centaines d’habitations, notre école maternelle, des commerces et une zone artisanale se trouvent au point 0 de la figure 8 du document attaché (site de forage de Lithium de France). Par conséquent, l’habitat, les habitants et l’environnement seraient soumis à une sismicité très régulière à partir d’une magnitude de 1 (zone verte), puisqu’ils se trouvent à l’intérieur des cercles vert, jaune et rouge au point 0.
D’après ces informations de la BRGM et Inedis (figure 8), ainsi que les données de la centrale de Rittershoffen (document attaché), nous pouvons en conclure que les habitations, les habitants et l’environnement dans un rayon de 1km autour de projet de forage de Lithium de France seront soumis de manière très régulière à une sismicité induite et ressentie de M1/M2 voire M3 (plus grave comme le cas de Vendenheim en 2020).
Pourquoi Lithium de France défend un projet aussi proche des habitations et de notre école maternelle pourtant identifiée comme voisinage sensible alors que les risques sont identifiés et ces informations du domaine public ?
Il est impensable qu’un tel projet voit le jour dans le village de Soufflenheim.
Le Guide de bonnes pratiques pour la maîtrise de la sismicité induite par les opérations de géothermie profonde, rédigé par BRGM et Inedis en 2023 documente précisément les risques de sismicité induite dans les systèmes contrôlés par les failles et fractures (comme le fossé rhénan).
D'après cette étude, cette spécificité a pour conséquence d’augmenter fortement les mouvements sismiques en surface pour une même magnitude par rapport à des séismes naturels en général plus profonds. Ainsi, des évènements superficiels de faible magnitude, même inférieure à 2, peuvent être ressentis.
Dans l’hypothèse du projet de Lithium de France à Soufflenheim (à une profondeur similaire de 2900 mètres), plusieurs centaines d’habitations, notre école maternelle, des commerces et une zone artisanale se trouvent au point 0 de la figure 8 du document attaché (site de forage de Lithium de France). Par conséquent, l’habitat, les habitants et l’environnement seraient soumis à une sismicité très régulière à partir d’une magnitude de 1 (zone verte), puisqu’ils se trouvent à l’intérieur des cercles vert, jaune et rouge au point 0.
D’après ces informations de la BRGM et Inedis (figure 8), ainsi que les données de la centrale de Rittershoffen (document attaché), nous pouvons en conclure que les habitations, les habitants et l’environnement dans un rayon de 1km autour de projet de forage de Lithium de France seront soumis de manière très régulière à une sismicité induite et ressentie de M1/M2 voire M3 (plus grave comme le cas de Vendenheim en 2020).
Pourquoi Lithium de France défend un projet aussi proche des habitations et de notre école maternelle pourtant identifiée comme voisinage sensible alors que les risques sont identifiés et ces informations du domaine public ?
Il est impensable qu’un tel projet voit le jour dans le village de Soufflenheim.
Document joint
Contribution n°187 (Web)
Par LEDANOIS Christophe
Déposée le 22 avril 2025 à 21h04
Déposée le 22 avril 2025 à 21h04
Complément à ma contribution N° 21
Bonjour Monsieur le commissaire enquêteur,
Je reviens vers vous suite à ma première contribution où je donnais mon point de vue sur ce projet complètement illogique avec surtout un retour d´expérience du forage calamiteux de Vendenheim en 2019 et 2020 avec des séismes qui avaient secoué une grande partie de la région.
Pour rappel, ce forage avait été stoppé en urgence par la Préfète.
On aurait pu penser que les leçons allaient servir mais que nenni !
Je suis attentivement le projet L2F de Soufflenheim et je ne vois rien, absolument rien de compréhensible, de logique dans ce projet si ce n´est que l´appât du gain au détriment de plusieurs milliers de personnes, sans aucun cas de conscience même pour des enfants qui ont le droit à une vie normale et non pas imposée pour et par quelques personnes.
Depuis ma première contribution, beaucoup d´avis négatifs ont été émis par de nombreuses instances et pas des moindres.
J´ai beau retourner le problème dans tous les sens, j’en arrive toujours à la même conclusion
Si L2F a un minimum de conscience et d’honnêteté, ils doivent stopper immédiatement ce projet.
J´ai encore un peu d´espoir d´humanité chez les décideurs car rien, absolument rien ne pourrait justifier un avis favorable s’ ils se mettaient juste une seconde à la place des habitants de toute la région.
Je pourrais encore et toujours argumenter sur les raisons évidentes d´une annulation pure et simple de ce projet (proximité d´habitations, écoles, pollution souterraine, pollution de l´air, risque de séisme, bruit +++ 24h sur 24…) mais cela a été fait par des professionnels qui ont une expertise et des compétences qui ne permettent pas ou plus le moindre doute.
Pour ce qui est de la communication avec les habitants de Soufflenheim, l´« excuse » de L2F d’ annuler les réunions dans une « lettre » où ils font passer les personnes présentes à la réunion du 14 mars comme « agressives et méchantes » qui auraient atteint à l´intégrité physique par des menaces verbales sur les intervenants de L2F au moment de la réunion est juste pitoyable venant d´une société qui pense pouvoir gérer des forages d´une complexité XXL.
Certains des intervenants de L2F seraient en arrêt de maladie pour une simple réprimande telle qu´un « NON AU FORAGE »…
Alors je me pose une question ? Quels seront leur réaction émotive et état psychologique quand une catastrophe se produira pendant les forages ?
Autre réflexion concernant cette lettre :
Pendant la réunion du 14 mars, des journalistes (France 3 Alsace, DNA…) étaient présents et pourtant lors de leurs reportages et/ou articles, AUCUN n´a parlé de ces « agressions » verbales et/ou physiques qui auraient tant bouleversé L2F…
Pourtant, je ne doute pas une seconde qu´ils ne se seraient pas gênés (et à juste titre) de le signaler si tel avait été le cas !
Aujourd´hui L2F propose des réunions de 200 personnes maximum (sic) et ils choisiront certainement une grande salle de 600 places (ou plus) et comme cela, ils pourront argumenter que les habitants concernés par ce projet ne se mobilisent pas et donc rendre caduc tout le travail du collectif qui argumente le plus sérieusement du monde les nombreux points négatifs (pour ne pas dire la totalité) en effectuant un travail qui mérite le plus grand respect.
Suite à tous ces éléments qui sont venus jeter un discrédit total sur L2F, j´espère de tout cœur, Monsieur le Commissaire enquêteur, que vous tiendrez compte de mon point de vue en prononçant un avis défavorable qui ne serait que légitime et en gardant à l´esprit qu´il sera également pour le bien et l´avenir de plusieurs centaines d´enfants qui n´ont rien demandé à ce monde d´industriels égoïstes et irresponsables !
Je vous prie de croire, Monsieur le commissaire enquêteur, en mes respectueuses salutations.
Bonjour Monsieur le commissaire enquêteur,
Je reviens vers vous suite à ma première contribution où je donnais mon point de vue sur ce projet complètement illogique avec surtout un retour d´expérience du forage calamiteux de Vendenheim en 2019 et 2020 avec des séismes qui avaient secoué une grande partie de la région.
Pour rappel, ce forage avait été stoppé en urgence par la Préfète.
On aurait pu penser que les leçons allaient servir mais que nenni !
Je suis attentivement le projet L2F de Soufflenheim et je ne vois rien, absolument rien de compréhensible, de logique dans ce projet si ce n´est que l´appât du gain au détriment de plusieurs milliers de personnes, sans aucun cas de conscience même pour des enfants qui ont le droit à une vie normale et non pas imposée pour et par quelques personnes.
Depuis ma première contribution, beaucoup d´avis négatifs ont été émis par de nombreuses instances et pas des moindres.
J´ai beau retourner le problème dans tous les sens, j’en arrive toujours à la même conclusion
Si L2F a un minimum de conscience et d’honnêteté, ils doivent stopper immédiatement ce projet.
J´ai encore un peu d´espoir d´humanité chez les décideurs car rien, absolument rien ne pourrait justifier un avis favorable s’ ils se mettaient juste une seconde à la place des habitants de toute la région.
Je pourrais encore et toujours argumenter sur les raisons évidentes d´une annulation pure et simple de ce projet (proximité d´habitations, écoles, pollution souterraine, pollution de l´air, risque de séisme, bruit +++ 24h sur 24…) mais cela a été fait par des professionnels qui ont une expertise et des compétences qui ne permettent pas ou plus le moindre doute.
Pour ce qui est de la communication avec les habitants de Soufflenheim, l´« excuse » de L2F d’ annuler les réunions dans une « lettre » où ils font passer les personnes présentes à la réunion du 14 mars comme « agressives et méchantes » qui auraient atteint à l´intégrité physique par des menaces verbales sur les intervenants de L2F au moment de la réunion est juste pitoyable venant d´une société qui pense pouvoir gérer des forages d´une complexité XXL.
Certains des intervenants de L2F seraient en arrêt de maladie pour une simple réprimande telle qu´un « NON AU FORAGE »…
Alors je me pose une question ? Quels seront leur réaction émotive et état psychologique quand une catastrophe se produira pendant les forages ?
Autre réflexion concernant cette lettre :
Pendant la réunion du 14 mars, des journalistes (France 3 Alsace, DNA…) étaient présents et pourtant lors de leurs reportages et/ou articles, AUCUN n´a parlé de ces « agressions » verbales et/ou physiques qui auraient tant bouleversé L2F…
Pourtant, je ne doute pas une seconde qu´ils ne se seraient pas gênés (et à juste titre) de le signaler si tel avait été le cas !
Aujourd´hui L2F propose des réunions de 200 personnes maximum (sic) et ils choisiront certainement une grande salle de 600 places (ou plus) et comme cela, ils pourront argumenter que les habitants concernés par ce projet ne se mobilisent pas et donc rendre caduc tout le travail du collectif qui argumente le plus sérieusement du monde les nombreux points négatifs (pour ne pas dire la totalité) en effectuant un travail qui mérite le plus grand respect.
Suite à tous ces éléments qui sont venus jeter un discrédit total sur L2F, j´espère de tout cœur, Monsieur le Commissaire enquêteur, que vous tiendrez compte de mon point de vue en prononçant un avis défavorable qui ne serait que légitime et en gardant à l´esprit qu´il sera également pour le bien et l´avenir de plusieurs centaines d´enfants qui n´ont rien demandé à ce monde d´industriels égoïstes et irresponsables !
Je vous prie de croire, Monsieur le commissaire enquêteur, en mes respectueuses salutations.
Contribution n°186 (Web)
Anonyme
Déposée le 21 avril 2025 à 20h48
Déposée le 21 avril 2025 à 20h48
Un projet modifié et jugé insuffisamment documenté :
La MRAe a émis un avis mitigé le 1er avril sur le projet de forage exploratoire porté par Lithium de France à Soufflenheim. Ce projet vise à exploiter du lithium dans le sous-sol de la région, sur une ancienne friche industrielle appartenant au groupe Duval. Ce dernier souhaite réhabiliter le site en y intégrant des panneaux photovoltaïques et des constructions.
Principales critiques de la MRAe :
1. Modification substantielle du site :
- Le projet transforme considérablement le plan initial de réhabilitation prévu par Duval.
- Cela remet en question la validité de décisions antérieures concernant le site.
2. Manque d’informations :
- Absence d’analyse claire sur la gestion des fluides de forage, la sismicité induite, et les modélisations acoustiques.
- Pas d'information suffisante sur les risques liés à l’extraction ni sur les conditions d’exploitation du projet.
3. Aspects techniques mal encadrés :
- L’étude du sous-sol n’est pas assez développée.
- L’intégration des écrans acoustiques n’est pas convaincante.
- Nécessité d’études complémentaires via des mesures ERC (éviter, réduire, compenser).
Recommandations concrètes :
- Retirer le dossier temporairement, le temps d’apporter des compléments.
- Mieux encadrer la sismicité induite.
- Présenter un projet global et cohérent, incluant la recherche de géothermie et l’extraction de lithium.
- Renforcer l’expertise acoustique.
Position de Lithium de France :
L’entreprise, contactée par la journaliste, n’a pas souhaité commenter le contenu des recommandations tant que la phase de consultation publique est en cours (jusqu’au 11 juin 2025).
La MRAe a émis un avis mitigé le 1er avril sur le projet de forage exploratoire porté par Lithium de France à Soufflenheim. Ce projet vise à exploiter du lithium dans le sous-sol de la région, sur une ancienne friche industrielle appartenant au groupe Duval. Ce dernier souhaite réhabiliter le site en y intégrant des panneaux photovoltaïques et des constructions.
Principales critiques de la MRAe :
1. Modification substantielle du site :
- Le projet transforme considérablement le plan initial de réhabilitation prévu par Duval.
- Cela remet en question la validité de décisions antérieures concernant le site.
2. Manque d’informations :
- Absence d’analyse claire sur la gestion des fluides de forage, la sismicité induite, et les modélisations acoustiques.
- Pas d'information suffisante sur les risques liés à l’extraction ni sur les conditions d’exploitation du projet.
3. Aspects techniques mal encadrés :
- L’étude du sous-sol n’est pas assez développée.
- L’intégration des écrans acoustiques n’est pas convaincante.
- Nécessité d’études complémentaires via des mesures ERC (éviter, réduire, compenser).
Recommandations concrètes :
- Retirer le dossier temporairement, le temps d’apporter des compléments.
- Mieux encadrer la sismicité induite.
- Présenter un projet global et cohérent, incluant la recherche de géothermie et l’extraction de lithium.
- Renforcer l’expertise acoustique.
Position de Lithium de France :
L’entreprise, contactée par la journaliste, n’a pas souhaité commenter le contenu des recommandations tant que la phase de consultation publique est en cours (jusqu’au 11 juin 2025).
Document joint
Contribution n°185 (Web)
Par Iacobucci Lorenzo
Déposée le 19 avril 2025 à 20h33
Déposée le 19 avril 2025 à 20h33
..
Contribution n°184 (Web)
Anonyme
Déposée le 18 avril 2025 à 19h54
Déposée le 18 avril 2025 à 19h54
Pour eviter tout desagrement et tremblement je dit non a ce projet a 150 m d'un lotissement
Contribution n°183 (Web)
Anonyme
Déposée le 18 avril 2025 à 16h55
Déposée le 18 avril 2025 à 16h55
Nous sommes contre
Contribution n°182 (Web)
Par Ghigonetti jean-jacques
Déposée le 18 avril 2025 à 15h45
Déposée le 18 avril 2025 à 15h45
Bonjour monsieur le commissaire enquêteur ainsi que toutes personnes désirant connaitre ce qui est publié sur le registre et les réponses éventuellement reçues .Je fais suite à ma contribution N°157 , qui était une réponse à la lettre partiellemnt diffusée en boite aux lettres par L2F ,.Vous trouverez en pièce jointe ,ma lettre et la réponse que j'ai reçue par mail hier de L2F qui comme à leur habitude n'est que partielle et ne constitue qu'une réponse sur ce qui les arrange et à leur sauce des points 5et6 soulevés ,s'empressant ainsi de mettre en évidence l'arbre qui va cacher la forêt .A lire leur réponse au point 5 je suis impressionné par leur savoir faire qui ne dégage aucun problème ,même moi lorsque je perce un trou dans un mur j'ai du bruit et des vibrations pour ne percer qu'un trou pour une cheville de 6 par exemple ,il ne faudait pas qu'ils exagérent par rapport à la réalité .Mais une fois de plus de toutes façons alors qu'ils ont très bien compris ma questions qui concerne de vrais problèmes rencontrés sur d'autres sites ,notemment des dégats aux structures des batiments et fissures (qui n'étaient pas du tout situés en plus aussi proche des habitations ) lorsqu'ils se sont retrouvés en phase d'exploitation ,la réponse est à côté du sujet ,que le forage ne pose pas de problème pourquoi pas mais je n'en suis pas convaincu ,cela reste à prouver ,par contre je repose la question :qui paiera s'il se passe la même chose à Soufflenheim .Ce risque nous ne voulons ,ni ne pouvons l'assurer ,non,non et non à Lithium de France et ses objectifs mercantiles au détriment des habitants du village et de leur tranquilité .
Documents joints
Contribution n°181 (Web)
Par MULLER Josiane
Déposée le 17 avril 2025 à 16h08
Déposée le 17 avril 2025 à 16h08
M le Commissaire Enquêteur,
Par la présente, moi Mme MULLER Josiane, habitante de Soufflenheim, je tiens à vous formuler mes inquiétudes légitimes face à ce projet impensable "Forage implantation LITHIUM" en plein centre ville de Soufflenheim .
Vu, l'emplacement du site, juste en face des habitations, à quelques centaines de mètres des écoles maternelles, à côté d'un restaurant, d'un centre commercial, d'entreprises... sans respecter aucune distance de sécurité, ce projet met toute une population dans l'angoisse légitime face aux :
- risques sur la santé dus aux émissions gaz toxiques
- risques sismiques (dégradation des biens maisons, appartements, routes, infrastructures fissurés...)
- risques environnementales ( pollution terre, faune,flore, eau)
- risques humains (dépressions, souffrances morales pouvant aux suicides)
Il est impensable de pouvoir accepter qu'un tel projet, en plein centre ville, puisse aboutir, mettant en péril des vies entières de labeur et de travail et surtout la santé, la sérénité des personnes. Il doit être stoppé aussi longtemps qu'il est encore possible à ce stade.
Par ailleurs, nous attendons toujours encore la date de la 2ème réunion d'Enquête Publique
promise par Lithium France, lors de la 1ère réunion du 14/03/25, ou des centaines d'habitantes, habitants de Soufflenheim et des environs ont été refoulés, par le service d'ordre de Lithium France, à l'entrée du CERAM, vu manque de place ? Comment peut-on parler de concertation et d'enquête public, si la permanence prévue le 09/04/25 au marché de Soufflenheim a été unilatéralement annulée par Lithium France. Ces faits et comportements de leur part n'inspire en rien confiance. Son manque de respect, d'engagement, de transparence envisagerait le pire des scénarios si le projet devait aboutir et s'il y avait des problèmes.
De même, il est important, au vu de tous les avis défavorables donnés par :
- les habitants de Soufflenheim et environs
- du conseil municipal de Soufflenheim
- du conseil communautaire du Pays Rhénan
- de la Mission Régionale Autorité Environnementale
DE RETIRER LE PROJET. Ne laissez pas Soufflenheim, devenir un 2ème Lochwiller, Reichstett ou Stauffen en Allemagne.
Espérant que mes doléances retiennent toute votre attention
Respectueusement
Mme MULLER Josiane
Par la présente, moi Mme MULLER Josiane, habitante de Soufflenheim, je tiens à vous formuler mes inquiétudes légitimes face à ce projet impensable "Forage implantation LITHIUM" en plein centre ville de Soufflenheim .
Vu, l'emplacement du site, juste en face des habitations, à quelques centaines de mètres des écoles maternelles, à côté d'un restaurant, d'un centre commercial, d'entreprises... sans respecter aucune distance de sécurité, ce projet met toute une population dans l'angoisse légitime face aux :
- risques sur la santé dus aux émissions gaz toxiques
- risques sismiques (dégradation des biens maisons, appartements, routes, infrastructures fissurés...)
- risques environnementales ( pollution terre, faune,flore, eau)
- risques humains (dépressions, souffrances morales pouvant aux suicides)
Il est impensable de pouvoir accepter qu'un tel projet, en plein centre ville, puisse aboutir, mettant en péril des vies entières de labeur et de travail et surtout la santé, la sérénité des personnes. Il doit être stoppé aussi longtemps qu'il est encore possible à ce stade.
Par ailleurs, nous attendons toujours encore la date de la 2ème réunion d'Enquête Publique
promise par Lithium France, lors de la 1ère réunion du 14/03/25, ou des centaines d'habitantes, habitants de Soufflenheim et des environs ont été refoulés, par le service d'ordre de Lithium France, à l'entrée du CERAM, vu manque de place ? Comment peut-on parler de concertation et d'enquête public, si la permanence prévue le 09/04/25 au marché de Soufflenheim a été unilatéralement annulée par Lithium France. Ces faits et comportements de leur part n'inspire en rien confiance. Son manque de respect, d'engagement, de transparence envisagerait le pire des scénarios si le projet devait aboutir et s'il y avait des problèmes.
De même, il est important, au vu de tous les avis défavorables donnés par :
- les habitants de Soufflenheim et environs
- du conseil municipal de Soufflenheim
- du conseil communautaire du Pays Rhénan
- de la Mission Régionale Autorité Environnementale
DE RETIRER LE PROJET. Ne laissez pas Soufflenheim, devenir un 2ème Lochwiller, Reichstett ou Stauffen en Allemagne.
Espérant que mes doléances retiennent toute votre attention
Respectueusement
Mme MULLER Josiane
Contribution n°180 (Web)
Anonyme
Déposée le 17 avril 2025 à 10h22
Déposée le 17 avril 2025 à 10h22
Monsieur le Comissaire Enquêteur,
En reprenant les éléments remis par L2F ainsi que le compte rendu de la réunion du 14/03 je retrouve peu d’éléments concernant le radon ou autre radionucléides naturel. La seule mention trouvée est un potentiel faible mais c’est également le cas de projets tels Illkirch ou Rittershoffen. Il n’apparaît pas dans le dossier de L2F de traitement et mesures d’anticipations à la suite de ces retours d’expériences.
Je souhaite par conséquent vous alerter sur une lacune majeure dans les documents présentés dans le cadre de cette concertation publique : le manque d’évaluation du risque lié à la remontée de substances radioactives naturelles (radionucléides) dans le cadre de ce projet de géothermie profonde avec extraction de lithium.
Ce risque est documenté scientifiquement et observé localement dans plusieurs projets géothermiques situés à proximité directe de la zone concernée par le permis « Les Poteries Exploration ».
⸻
Cas documentés en Alsace :
1. Soultz-sous-Forêts – Risque radiologique démontré
Dans le cadre du projet pilote de géothermie profonde de Soultz-sous-Forêts, des analyses ont mis en évidence la présence de radium 226, radium 228, uranium et radon dans les fluides et résidus géothermiques.
Source :
• IRSN, “Radioprotection liée aux installations de géothermie profonde”, 2014
• BRGM, “Suivi des éléments traces métalliques et radionucléides dans les fluides géothermaux”, rapport BRGM/RP-61384-FR, 2012
2. Rittershoffen – Résidus contenant des radionucléides
Le site de Rittershoffen a également généré des boues et fluides contenant des radionucléides. Le traitement et le stockage de ces déchets a dû être adapté, soulignant une mauvaise anticipation initiale.
Source :
• IRSN, “Evaluation du risque radiologique associé à la géothermie profonde en Alsace”, 2015
• ADEME, Retour d’expérience des projets de géothermie profonde en Alsace, 2021
3. Illkirch-Graffenstaden (Fonroche) – Risques sous-évalués et suspension du projet
En 2020, des séismes liés à la stimulation hydraulique du sous-sol ont entraîné la suspension du projet. Les études ultérieures ont révélé la présence d’éléments radioactifs naturels dans les fluides.
Source :
• Préfecture du Bas-Rhin, communiqué du 7 décembre 2020
• BRGM, Analyse des effluents liquides et solides du projet de Fonroche Géothermie, 2021
⸻
Ce que cela implique pour le projet « Les Poteries Exploration » :
Les formations géologiques du fossé rhénan sont connues pour leur teneur naturelle en uranium, thorium et radium. Il est donc probable que des radionucléides soient présents dans les fluides extraits. Pourtant, aucun des documents fournis par Lithium de France ne mentionne suffisamment ce risque, ni n’aborde sa gestion technique, sanitaire et réglementaire.
Or, selon la directive EURATOM 2013/59 (transposée par l’arrêté du 4 juin 2018 relatif aux activités impliquant des sources naturelles de rayonnements ionisants), toute activité susceptible d’exposer les travailleurs ou l’environnement à des sources radioactives naturelles doit faire l’objet :
• d’une évaluation des expositions potentielles,
• d’un plan de surveillance radiologique,
• et de mesures de gestion spécifiques.
⸻
Je demande donc formellement que :
1. Le porteur de projet fournisse une analyse complète des radionucléides susceptibles d’être présents dans les fluides, gaz et résidus.
2. Une modélisation indépendante des risques de dispersion radioactive dans l’environnement (sols, air, nappes) soit commandée.
3. Un plan de gestion des déchets contenant des radionucléides soit élaboré selon les règles applicables aux déchets faiblement radioactifs.
4. Un dispositif de suivi public soit mis en place, avec transmission régulière des données à la DREAL et à la CLI locale, si elle existe.
⸻
Les exemples de Soultz, Rittershoffen et Illkirch montrent que ce risque est réel, mal anticipé et mal géré dans plusieurs cas. L’absence totale de traitement de cette question dans les documents présentés constitue un manquement grave au principe de précaution au vu des antécédents survenus dans des zones de même classement.
En reprenant les éléments remis par L2F ainsi que le compte rendu de la réunion du 14/03 je retrouve peu d’éléments concernant le radon ou autre radionucléides naturel. La seule mention trouvée est un potentiel faible mais c’est également le cas de projets tels Illkirch ou Rittershoffen. Il n’apparaît pas dans le dossier de L2F de traitement et mesures d’anticipations à la suite de ces retours d’expériences.
Je souhaite par conséquent vous alerter sur une lacune majeure dans les documents présentés dans le cadre de cette concertation publique : le manque d’évaluation du risque lié à la remontée de substances radioactives naturelles (radionucléides) dans le cadre de ce projet de géothermie profonde avec extraction de lithium.
Ce risque est documenté scientifiquement et observé localement dans plusieurs projets géothermiques situés à proximité directe de la zone concernée par le permis « Les Poteries Exploration ».
⸻
Cas documentés en Alsace :
1. Soultz-sous-Forêts – Risque radiologique démontré
Dans le cadre du projet pilote de géothermie profonde de Soultz-sous-Forêts, des analyses ont mis en évidence la présence de radium 226, radium 228, uranium et radon dans les fluides et résidus géothermiques.
Source :
• IRSN, “Radioprotection liée aux installations de géothermie profonde”, 2014
• BRGM, “Suivi des éléments traces métalliques et radionucléides dans les fluides géothermaux”, rapport BRGM/RP-61384-FR, 2012
2. Rittershoffen – Résidus contenant des radionucléides
Le site de Rittershoffen a également généré des boues et fluides contenant des radionucléides. Le traitement et le stockage de ces déchets a dû être adapté, soulignant une mauvaise anticipation initiale.
Source :
• IRSN, “Evaluation du risque radiologique associé à la géothermie profonde en Alsace”, 2015
• ADEME, Retour d’expérience des projets de géothermie profonde en Alsace, 2021
3. Illkirch-Graffenstaden (Fonroche) – Risques sous-évalués et suspension du projet
En 2020, des séismes liés à la stimulation hydraulique du sous-sol ont entraîné la suspension du projet. Les études ultérieures ont révélé la présence d’éléments radioactifs naturels dans les fluides.
Source :
• Préfecture du Bas-Rhin, communiqué du 7 décembre 2020
• BRGM, Analyse des effluents liquides et solides du projet de Fonroche Géothermie, 2021
⸻
Ce que cela implique pour le projet « Les Poteries Exploration » :
Les formations géologiques du fossé rhénan sont connues pour leur teneur naturelle en uranium, thorium et radium. Il est donc probable que des radionucléides soient présents dans les fluides extraits. Pourtant, aucun des documents fournis par Lithium de France ne mentionne suffisamment ce risque, ni n’aborde sa gestion technique, sanitaire et réglementaire.
Or, selon la directive EURATOM 2013/59 (transposée par l’arrêté du 4 juin 2018 relatif aux activités impliquant des sources naturelles de rayonnements ionisants), toute activité susceptible d’exposer les travailleurs ou l’environnement à des sources radioactives naturelles doit faire l’objet :
• d’une évaluation des expositions potentielles,
• d’un plan de surveillance radiologique,
• et de mesures de gestion spécifiques.
⸻
Je demande donc formellement que :
1. Le porteur de projet fournisse une analyse complète des radionucléides susceptibles d’être présents dans les fluides, gaz et résidus.
2. Une modélisation indépendante des risques de dispersion radioactive dans l’environnement (sols, air, nappes) soit commandée.
3. Un plan de gestion des déchets contenant des radionucléides soit élaboré selon les règles applicables aux déchets faiblement radioactifs.
4. Un dispositif de suivi public soit mis en place, avec transmission régulière des données à la DREAL et à la CLI locale, si elle existe.
⸻
Les exemples de Soultz, Rittershoffen et Illkirch montrent que ce risque est réel, mal anticipé et mal géré dans plusieurs cas. L’absence totale de traitement de cette question dans les documents présentés constitue un manquement grave au principe de précaution au vu des antécédents survenus dans des zones de même classement.
Apportez votre contribution à cette consultation :
Déposer une contribution