Contribution n°28 (Web)
Anonyme
Déposée le 8 juillet 2026 à 19h19
Déposée le 8 juillet 2026 à 19h19
Économie maritime — limiter l'intensification des usages.
Je soutiens la diversification des activités maritimes évoquée dans le PAS (Axe 1.4), notamment l'algoculture et la conchyliculture, mais je souhaite que leur développement soit strictement encadré par des études de capacité de charge des milieux (baies, zones Natura 2000) avant toute extension, plutôt que d'être présenté comme un simple levier de croissance économique. Je demande également que le développement de la plaisance et des infrastructures portuaires (ports à sec, extensions) soit conditionné à un principe de non-artificialisation supplémentaire du trait de côte, en privilégiant la requalification des espaces portuaires existants.
Enfin, je souhaite que l'étude sur les énergies marines renouvelables intègre systématiquement une évaluation de son impact sur les écosystèmes littoraux et les activités de pêche existantes.
Je soutiens la diversification des activités maritimes évoquée dans le PAS (Axe 1.4), notamment l'algoculture et la conchyliculture, mais je souhaite que leur développement soit strictement encadré par des études de capacité de charge des milieux (baies, zones Natura 2000) avant toute extension, plutôt que d'être présenté comme un simple levier de croissance économique. Je demande également que le développement de la plaisance et des infrastructures portuaires (ports à sec, extensions) soit conditionné à un principe de non-artificialisation supplémentaire du trait de côte, en privilégiant la requalification des espaces portuaires existants.
Enfin, je souhaite que l'étude sur les énergies marines renouvelables intègre systématiquement une évaluation de son impact sur les écosystèmes littoraux et les activités de pêche existantes.
Contribution n°27 (Web)
Anonyme
Déposée le 8 juillet 2026 à 19h17
Déposée le 8 juillet 2026 à 19h17
Agriculture — sobriété des pratiques et protection durable du foncier.
Au sujet de l'Axe 1.4 sur l'agriculture, je souhaite que le DOO aille au-delà du simple maintien des exploitations existantes et priorise activement les pratiques agroécologiques (réduction des intrants, autonomie fourragère, agriculture biologique) plutôt que l'intensification. Je demande également que le foncier agricole stratégique identifié soit protégé par un zonage strict et durable, non révisable au gré des PLU communaux, afin d'éviter le grignotage progressif observé ces dernières années. Enfin, je souhaite que les circuits courts et la vente directe soient favorisés en priorité sur la logistique agroalimentaire longue distance, pour réduire l'empreinte carbone de la
filière.
Au sujet de l'Axe 1.4 sur l'agriculture, je souhaite que le DOO aille au-delà du simple maintien des exploitations existantes et priorise activement les pratiques agroécologiques (réduction des intrants, autonomie fourragère, agriculture biologique) plutôt que l'intensification. Je demande également que le foncier agricole stratégique identifié soit protégé par un zonage strict et durable, non révisable au gré des PLU communaux, afin d'éviter le grignotage progressif observé ces dernières années. Enfin, je souhaite que les circuits courts et la vente directe soient favorisés en priorité sur la logistique agroalimentaire longue distance, pour réduire l'empreinte carbone de la
filière.
Contribution n°26 (Web)
Anonyme
Déposée le 8 juillet 2026 à 19h15
Déposée le 8 juillet 2026 à 19h15
Patrimoine bâti — priorité à la réhabilitation sur le neuf.
Je soutiens l'objectif du PAS (Axe 1.3) de préservation du patrimoine bâti d'intérêt paysager, mais je souhaite qu'il soit renforcé par une priorité claire donnée à la réhabilitation du bâti existant plutôt qu'à la construction neuve, y compris pour les projets touristiques ou d'équipements.
Je demande que le DOO impose un principe de « réversibilité » et de réemploi des bâtiments vacants ou dégradés (corps de ferme, anciens locaux conchylicoles, friches industrielles liées aux conserveries) avant toute autorisation de construction neuve, afin de limiter à la fois l'artificialisation et l'empreinte carbone liée aux matériaux de construction.
Je soutiens l'objectif du PAS (Axe 1.3) de préservation du patrimoine bâti d'intérêt paysager, mais je souhaite qu'il soit renforcé par une priorité claire donnée à la réhabilitation du bâti existant plutôt qu'à la construction neuve, y compris pour les projets touristiques ou d'équipements.
Je demande que le DOO impose un principe de « réversibilité » et de réemploi des bâtiments vacants ou dégradés (corps de ferme, anciens locaux conchylicoles, friches industrielles liées aux conserveries) avant toute autorisation de construction neuve, afin de limiter à la fois l'artificialisation et l'empreinte carbone liée aux matériaux de construction.
Contribution n°25 (Web)
Anonyme
Déposée le 8 juillet 2026 à 19h14
Déposée le 8 juillet 2026 à 19h14
Tourisme et fréquentation littorale — réguler plutôt qu'étendre.
Je demande que le développement touristique évoqué dans l'Axe 1.3 et 2.1 intègre des mécanismes explicites de régulation de la fréquentation sur les sites les plus fragiles (Pointe du
Raz, Pointe de la Torche, etc.), par exemple via des capacités de stationnement plafonnées plutôt
qu'étendues, afin de ne pas subordonner la préservation environnementale à l'attractivité
touristique.
Je demande que le développement touristique évoqué dans l'Axe 1.3 et 2.1 intègre des mécanismes explicites de régulation de la fréquentation sur les sites les plus fragiles (Pointe du
Raz, Pointe de la Torche, etc.), par exemple via des capacités de stationnement plafonnées plutôt
qu'étendues, afin de ne pas subordonner la préservation environnementale à l'attractivité
touristique.
Contribution n°24 (Web)
Anonyme
Déposée le 8 juillet 2026 à 19h13
Déposée le 8 juillet 2026 à 19h13
Énergie — la sobriété avant de nouvelle production.
Concernant l'Axe 3.3, je souhaite que le DOO priorise clairement la sobriété et la réduction des consommations (rénovation énergétique, lutte contre l'artificialisation qui limite le report modal) avant le développement de nouvelles capacités de production d'énergie, y compris renouvelable,
afin d'éviter un simple remplacement de la consommation actuelle sans réduction réelle des besoins.
Concernant l'Axe 3.3, je souhaite que le DOO priorise clairement la sobriété et la réduction des consommations (rénovation énergétique, lutte contre l'artificialisation qui limite le report modal) avant le développement de nouvelles capacités de production d'énergie, y compris renouvelable,
afin d'éviter un simple remplacement de la consommation actuelle sans réduction réelle des besoins.
Contribution n°23 (Web)
Anonyme
Déposée le 8 juillet 2026 à 19h11
Déposée le 8 juillet 2026 à 19h11
Mobilités — réduire la dépendance à la voiture individuelle.
J’aimerais que les objectifs de mobilités durables du PAS (Axe 2.3) se traduisent par des engagements concrets et non par de simples incitations. Je demande l'inscription d'objectifs chiffrés de report modal (part du vélo, de la marche, des transports collectifs) et la priorisation des enveloppes budgétaires vers les alternatives à la voiture individuelle plutôt que vers l'élargissement
des infrastructures routières.
J’aimerais que les objectifs de mobilités durables du PAS (Axe 2.3) se traduisent par des engagements concrets et non par de simples incitations. Je demande l'inscription d'objectifs chiffrés de report modal (part du vélo, de la marche, des transports collectifs) et la priorisation des enveloppes budgétaires vers les alternatives à la voiture individuelle plutôt que vers l'élargissement
des infrastructures routières.
Contribution n°22 (Web)
Anonyme
Déposée le 8 juillet 2026 à 19h10
Déposée le 8 juillet 2026 à 19h10
Biodiversité et trames verte, bleue et noire — des règles opposables.
Je soutiens l'introduction de la Trame noire et de la Trame brune dans le projet, mais je demande qu'elles ne restent pas de simples déclarations d'intention. Je souhaite que le DOO
impose des règles précises de protection (coefficient de pleine terre minimal, interdiction d'éclairage public dans les corridors nocturnes identifiés, bandes tampons le long des cours d'eau) opposables aux PLU/PLUi.
Je soutiens l'introduction de la Trame noire et de la Trame brune dans le projet, mais je demande qu'elles ne restent pas de simples déclarations d'intention. Je souhaite que le DOO
impose des règles précises de protection (coefficient de pleine terre minimal, interdiction d'éclairage public dans les corridors nocturnes identifiés, bandes tampons le long des cours d'eau) opposables aux PLU/PLUi.
Contribution n°21 (Web)
Anonyme
Déposée le 8 juillet 2026 à 19h09
Déposée le 8 juillet 2026 à 19h09
Ressource en eau — sobriété avant développement.
La synthèse du PAS reconnaît que la ressource en eau est « limitée et sous pression ». Je demande que ce principe soit traduit de façon contraignante dans le DOO : tout nouveau projet d'aménagement (habitat, zone d'activité, tourisme) devrait démontrer sa compatibilité avec les capacités réelles d'approvisionnement en eau potable et d'assainissement AVANT d'être autorisé, plutôt que d'adapter la ressource aux projets. Je souhaiterais aussi que des objectifs chiffrés de
réduction des consommations d'eau soient inscrits, et non de simples orientations générales.
La synthèse du PAS reconnaît que la ressource en eau est « limitée et sous pression ». Je demande que ce principe soit traduit de façon contraignante dans le DOO : tout nouveau projet d'aménagement (habitat, zone d'activité, tourisme) devrait démontrer sa compatibilité avec les capacités réelles d'approvisionnement en eau potable et d'assainissement AVANT d'être autorisé, plutôt que d'adapter la ressource aux projets. Je souhaiterais aussi que des objectifs chiffrés de
réduction des consommations d'eau soient inscrits, et non de simples orientations générales.
Contribution n°20 (Web)
Anonyme
Déposée le 8 juillet 2026 à 19h07
Déposée le 8 juillet 2026 à 19h07
Artificialisation des sols — vers une trajectoire ZAN ambitieuse.
Je souhaite que le futur DOO traduise l'objectif ZAN de manière ambitieuse et non a minima, et que la trajectoire de réduction de 50% (2021-2031) soit véritablement territorialisée EPCI par EPCI, avec des indicateurs de suivi publics et annuels. Je demande
également que la priorité soit donnée systématiquement à la densification et au renouvellement urbain (dents creuses, friches, logements vacants) avant toute extension urbaine nouvelle, y compris pour les zones d'activités économiques.
Je souhaite que le futur DOO traduise l'objectif ZAN de manière ambitieuse et non a minima, et que la trajectoire de réduction de 50% (2021-2031) soit véritablement territorialisée EPCI par EPCI, avec des indicateurs de suivi publics et annuels. Je demande
également que la priorité soit donnée systématiquement à la densification et au renouvellement urbain (dents creuses, friches, logements vacants) avant toute extension urbaine nouvelle, y compris pour les zones d'activités économiques.
Contribution n°19 (Web)
Anonyme
Déposée le 7 juin 2026 à 19h12
Déposée le 7 juin 2026 à 19h12
Le diagnostic du SCoT révisé évalue-t-il l’état quantitatif et qualitatif des ressources en eau du territoire — nappes, cours d’eau, eaux côtières — et le DOO intègre-t-il des prescriptions sur les niveaux de traitement des eaux usées dans les communes dont les rejets affectent les zones de production ostréicole de la baie d’Audierne, en cohérence avec les objectifs de bon état du SDAGE Loire-Bretagne ?
Apportez votre contribution :
Déposer une contribution