Les contributions

Contribution n°32 (Courrier)

Par Commune du Cellier
Déposée le 21 octobre 2026 à 17h15

Merci de prendre en compte les éléments en pièce jointe.

Courrier reçu par la commissaire enquêteur lors de la permanence du 21/10/2026

Document joint

Document n°1

Contribution n°31 (Orale)

Anonyme
Déposée le 21 octobre 2026 à 16h14

Derrière les nuisances qui vont être créées — et il y en aura forcément puisque c'est un projet économique, vous n'en assurez pas [...]

Derrière les nuisances qui vont être créées — et il y en aura forcément puisque c'est un projet économique, vous n'en assurez pas le « service après-vente ». SYSCO éclaire, fait du bruit, les alarmes se déclenchent la nuit. Vous êtes porteurs de ce projet : vous pourriez aller jusqu'au bout et intégrer dès maintenant, dans votre projet, la prise en charge de ces nuisances — cela vous a déjà été demandé plein de fois. Pour le concasseur, vous dites que ce n'est pas votre problème et qu'il faut porter plainte ; mais il faut agir en amont. Vous savez que le projet va créer des nuisances, prévoyez le maintenant. Vous êtes les élus, c'est vous qui nous représentez : écrivez le quelque part ; le jour où une plainte sera portée, ce sera déjà écrit et ce sera plus facile pour vous comme pour nous.

Contribution orale posée lors de la réunion d'information du 24/09/26

Contribution n°30 (Orale)

Par Bertrand (ROBERT)
Déposée le 21 octobre 2026 à 16h13

L'éclairage est souvent dirigé vers la route ; en pleine nuit, à moto, on en prend plein les yeux et c'est dangereux. Il serait toujours [...]

L'éclairage est souvent dirigé vers la route ; en pleine nuit, à moto, on en prend plein les yeux et c'est dangereux. Il serait toujours possible, pour protéger l'entreprise, de placer le pylône en limite de propriété et d'éclairer la zone, plutôt que le long du bâtiment.

Contribution orale posée lors de la réunion d'information du 24/09/26

Contribution n°29 (Orale)

Par Olivier (GAGNE)
Déposée le 21 octobre 2026 à 16h11

Vous avez parlé des économies d'énergie avec les LED, mais vous n'avez pas parlé de la trame noire : le fait de réduire l'éclairage [...]

Vous avez parlé des économies d'énergie avec les LED, mais vous n'avez pas parlé de la trame noire : le fait de réduire l'éclairage au regard de la faune et de la flore. Et de nous-mêmes : quand on protège la faune et la flore, on protège aussi l'homme. Sur la zone actuelle, SYSCO notamment a de très gros éclairages allumés en permanence la nuit. Le cahier des charges des entreprises est mentionné dans l'étude d'impact, mais nous n'en avons pas eu le contenu. Peut-on y demander aux entreprises de veiller à cela, et demander à celles qui existent déjà de tempérer au maximum ?

Contribution orale posée lors de la réunion d'information du 24/09/26

Contribution n°28 (Orale)

Par Nadine (EMOND)
Déposée le 21 octobre 2026 à 16h10

Sur la sécurisation, toujours dans la partie sud : il y a beaucoup de transporteurs, et le cheminement piéton n'existe que sur une [...]

Sur la sécurisation, toujours dans la partie sud : il y a beaucoup de transporteurs, et le cheminement piéton n'existe que sur une partie. C'est très dangereux d'aller à pied du village des Relandières à la zone, notamment pour les lycéens, qui doivent faire 800 mètres pour prendre leur car au rond-point — c'est quasiment impossible. Cela rejoint les questions de mobilités douces dans cette zone.

Contribution orale posée lors de la réunion d'information du 24/09/26

Contribution n°27 (Orale)

Par Nadine (EMOND)
Déposée le 21 octobre 2026 à 16h07

Y a-t-il des normes par rapport à cela [aux nuisances générées par les entreprises]? Et surtout : est-ce que ces normes sont contrôlées [...]

Y a-t-il des normes par rapport à cela [aux nuisances générées par les entreprises]? Et surtout : est-ce que ces normes sont contrôlées ?

Contribution orale posée lors de la réunion d'information du 24/09/26

Contribution n°26 (Orale)

Par Nadine (EMOND)
Déposée le 21 octobre 2026 à 16h04

Vous avez présenté un très beau projet, je vous en félicite. Mais sur l'existant — peut-être que ça n'a rien à voir avec le sujet [...]

Vous avez présenté un très beau projet, je vous en félicite. Mais sur l'existant — peut-être que ça n'a rien à voir avec le sujet de ce soir — nous constatons, en tant qu'habitants, beaucoup de nuisances, alors que les habitants étaient là avant la zone. Pour ne citer qu'elle : l'entreprise PHILIPPE ET FILS, avec le concassage, crée des nuisances sonores à longueur de journée ; on ne peut même pas rester dans le jardin. Cette année, à cause de la canicule, nous dormions fenêtres ouvertes et, à 6 heures du matin, le concassage commençait. Ma question : avez-vous un droit de regard sur les entreprises déjà existantes dans la zone, pour vérifier qu'elles sont bien dans les normes actuelles ?

Contribution orale posée lors de la réunion d'information du 24/09/26

Contribution n°25 (Orale)

Par (GEORGES)
Déposée le 21 octobre 2026 à 16h02

Vous avez évoqué tout à l'heure la sécurisation de l'accès de la nouvelle zone, côté aire de covoiturage. Est-il prévu de sécuriser [...]

Vous avez évoqué tout à l'heure la sécurisation de l'accès de la nouvelle zone, côté aire de covoiturage. Est-il prévu de sécuriser aussi le cheminement piéton dans la partie sud de la zone ? (Précisant, en écho à une question précédente : « Moi, je ne demandais pas jusqu'à la gare, juste la partie jusqu'à la zone. )

Contribution orale posée lors de la réunion d'information du 24/09/26

Contribution n°24 (Orale)

Par Olivier (GAGNE)
Déposée le 21 octobre 2026 à 16h01

Les 12 hectares que vous avez achetés ne valent ils pas le prix des 3 hectares de Trébuchet ?

Contribution orale posée lors de la [...]

Les 12 hectares que vous avez achetés ne valent ils pas le prix des 3 hectares de Trébuchet ?

Contribution orale posée lors de la réunion d'information du 24/09/26

Contribution n°23 (Orale)

Par Olivier (GAGNE)
Déposée le 21 octobre 2026 à 15h58

Tout à l'heure, vous avez parlé de la voirie entre la brasserie TETE HAUTE et l’entreprise WE CAN RENT : vous avez dit qu'elle était [...]

Tout à l'heure, vous avez parlé de la voirie entre la brasserie TETE HAUTE et l’entreprise WE CAN RENT : vous avez dit qu'elle était en cours de négociation. Est-elle achetée ou en négociation ? Et si les propriétaires refusent, quelle est l'autre solution ?

Contribution orale posée lors de la réunion d'information du 24/09/26