Contribution n°15 (Web)
Par Delfau marie claude
Déposée le 8 novembre 2026 à 15h18
Déposée le 8 novembre 2026 à 15h18
A Monsieur le Commissaire Enquêteur
Nous sommes opposés à ce projet éolien de Raix et autres
Aucun respect des habitants .Actuellement pas de production
électrique
La région est sacrifiée ,faune,flore paysages
Recevez ,Monsieur le Commissaire Enquéteur nos Salutations respecttueuses
Bernard delfau
Marie Claude Delfau
Nous sommes opposés à ce projet éolien de Raix et autres
Aucun respect des habitants .Actuellement pas de production
électrique
La région est sacrifiée ,faune,flore paysages
Recevez ,Monsieur le Commissaire Enquéteur nos Salutations respecttueuses
Bernard delfau
Marie Claude Delfau
Contribution n°14 (Web)
Par PIERRON Hervé
Déposée le 5 novembre 2026 à 20h09
Déposée le 5 novembre 2026 à 20h09
Geneviève et Hervé PIERRON Poussabé le 05/11/2026
Poussabé
16240 VILLIERS LE ROUX
à
Monsieur GLORY
Commissaire enquêteur
Mairie de RAIX 16240
Vous trouverez ci-dessous notre avis sur le parc éolien :
Consultation présentée par PE DE RAIX SAS
Commune de RAIX
- Nous sommes à saturation dans les secteurs nord Charente, sud Vienne et sud Deux Sèvres.
Nous pensions vivre à la campagne avec un bon confort de vie, malheureusement,
ce projet éolien plus haut se verra encore depuis nos habitations.
Déjà, le jour nous entendons le bruit des existantes (Villiers le Roux Theil Rabier), la nuit elles nous empêchent de dormir.
- Dépréciation, de plus en plus constatée de l’immobilier et du tourisme
- Gaspillage d’argent public au profit d’entreprises étrangères faussement écologistes
Signatures de contrats en catimini ou conventions de locations avec des propriétaires auxquels le promoteur annonce un gain financier substantiel parfois surévalué. Ces agriculteurs intéressés la plupart du temps n’habitent pas la commune (aucun désagrément comme nous les subissons au quotidien).
- Nos campagnes massacrées, défigurées et abandonnées pour des décennies voire l’éternité
( blocs de béton par centaines, par milliers de tonnes dans nos terres)
Aérogénérateurs de plus en plus hauts, donc visibles de plus en plus loin. Atteinte au cadre de vie (paysages et monuments)
- Atteinte à la santé : Acouphènes, sommeil fortement perturbé par le bruit,
infrasons et ondes électromagnétiques.
- Atteinte à la biodiversité (oiseaux nicheurs et migrateurs,)
Des canepetières et des chauves-souris sont sur ce secteur ainsi que des élanions blancs et des œdicnème criards.
- Il est temps et urgent de tenir compte de la loi APER qui traite de la saturation des territoires.
Nous sommes concernés par le phénomène d’encerclement vu le nombre de parcs déjà installés
Nous sommes donc, totalement opposés, à ce nouveau projet d’éoliennes qui viendrait s’ajouter à notre environnement déjà très perturbé.
Le promoteur indique tenir compte du respect de l’humain et de l’environnement !? ...
C’est maintenant suffisant, de l’avis général de la population, nous n’en voulons plus.
Vous remerciant, Monsieur le commissaire enquêteur, de la lecture bienveillante accordée à ces lignes.
Geneviève et Hervé Pierron
Poussabé
16240 VILLIERS LE ROUX
à
Monsieur GLORY
Commissaire enquêteur
Mairie de RAIX 16240
Vous trouverez ci-dessous notre avis sur le parc éolien :
Consultation présentée par PE DE RAIX SAS
Commune de RAIX
- Nous sommes à saturation dans les secteurs nord Charente, sud Vienne et sud Deux Sèvres.
Nous pensions vivre à la campagne avec un bon confort de vie, malheureusement,
ce projet éolien plus haut se verra encore depuis nos habitations.
Déjà, le jour nous entendons le bruit des existantes (Villiers le Roux Theil Rabier), la nuit elles nous empêchent de dormir.
- Dépréciation, de plus en plus constatée de l’immobilier et du tourisme
- Gaspillage d’argent public au profit d’entreprises étrangères faussement écologistes
Signatures de contrats en catimini ou conventions de locations avec des propriétaires auxquels le promoteur annonce un gain financier substantiel parfois surévalué. Ces agriculteurs intéressés la plupart du temps n’habitent pas la commune (aucun désagrément comme nous les subissons au quotidien).
- Nos campagnes massacrées, défigurées et abandonnées pour des décennies voire l’éternité
( blocs de béton par centaines, par milliers de tonnes dans nos terres)
Aérogénérateurs de plus en plus hauts, donc visibles de plus en plus loin. Atteinte au cadre de vie (paysages et monuments)
- Atteinte à la santé : Acouphènes, sommeil fortement perturbé par le bruit,
infrasons et ondes électromagnétiques.
- Atteinte à la biodiversité (oiseaux nicheurs et migrateurs,)
Des canepetières et des chauves-souris sont sur ce secteur ainsi que des élanions blancs et des œdicnème criards.
- Il est temps et urgent de tenir compte de la loi APER qui traite de la saturation des territoires.
Nous sommes concernés par le phénomène d’encerclement vu le nombre de parcs déjà installés
Nous sommes donc, totalement opposés, à ce nouveau projet d’éoliennes qui viendrait s’ajouter à notre environnement déjà très perturbé.
Le promoteur indique tenir compte du respect de l’humain et de l’environnement !? ...
C’est maintenant suffisant, de l’avis général de la population, nous n’en voulons plus.
Vous remerciant, Monsieur le commissaire enquêteur, de la lecture bienveillante accordée à ces lignes.
Geneviève et Hervé Pierron
Contribution n°13 (Web)
Par COUTURIER
Déposée le 5 novembre 2026 à 11h36
Déposée le 5 novembre 2026 à 11h36
avis défavorable au projet de deux éoliennes sur la commune de Raix .
Je suis ancien agriculteur et habitant du Nord-Charente, attaché à ce territoire que je connais depuis plus de 50 années. Je m'exprime en tant que riverain et citoyen( résidence a 1.5km du projet) , au titre de l'intérêt que j'ai à la préservation du paysage et du cadre de vie de notre secteur.
Je ne conteste pas la nécessité de la transition énergétique ; je conteste que ce territoire, déjà très fortement équipé, soit celui qui doive en porter une charge supplémentaire.
1.Biodiversité et environnement.
Le Nord-Charente accueille déjà un nombre très important d'éoliennes en fonctionnement.
Le secteur est concerné par [ZNIEFF / zones Natura 2000 / couloirs de migration ..]. Les effets cumulés des parcs voisins sur l'avifaune et les chiroptères doivent être appréciés à l'échelle du secteur, et non projet par projet. Je demande que soient précisés : les suivis de mortalité des parcs voisins, les espèces sensibles présentes, et les mesures d'évitement et de réduction retenues, ainsi que leur efficacité démontrée.
Lors de la réunion publique les études présentées ont été faites en 2018 ! et pour un projet retoqué depuis! La société VALECO insiste en représentant ce projet déjà contesté il y a quelques années.
2.Cadre de vie : balisage lumineux et nuisances
Le balisage lumineux nocturne des éoliennes s'ajoute à celui des parcs existants et s'impose aux habitants toute la nuit sur de larges portions d'horizon.
L’étude de l'ARS jointe au dossier précise bien que le grand nombre d'éolienne augmente les risque de nuisance visuel et sonore .
3.Paysage et patrimoine
Le projet s'inscrit dans un paysage de (plaine ouverte / bocage) où les perspectives vers les clochers, églises, sites protégés ,sont un élément essentiel de l'identité locale. J
e demande que les photomontages soient présentés depuis les entrées et sorties de bourgs, les routes fréquentées et les abords des monuments protégés, et non seulement depuis des points favorables.
4.Équité territoriale
Le territoire contribue déjà largement à la production éolienne régionale. L'effort de transition énergétique doit être réparti, et un secteur ne peut être indéfiniment le réceptacle des projets au seul motif qu'il dispose d'un bon gisement de vent. La question n'est pas de savoir si le projet pris isolément est acceptable, mais si le territoire peut encore absorber une éolienne de plus.
5.Conclusion
Ce territoire a déjà donné. Je demande que la décision tienne compte de cette réalité vécue par ses habitants, et que la saturation soit examinée pour ce qu'elle est : un critère que la loi demande désormais expressément de prendre en compte.
dernièrement la société VALECO souhaitait implanter 3 engins a moins de 2 Km au nord (commune de la Faye et La Chèvrerie projet du Bel Essart). Ce projet vient d’être bloqué par 3 fois par les tribunaux, le dernier jugement a été publié le 27 octobre dernier : Valeco et la commune de la Faye ont encore perdus pour la troisième fois et doivent payer des frais justice .. la saturation visuelle du territoire a été l'élément principal de rejet!
Malgré des décisions de justices défavorable, VALECO revient toujours a la charge ... Cette entreprise doit maintenant comprendre que les citoyens sont mobilisés pour défendre leur cadre de vie et ne doit plus proposer des projet dans des territoires saturés !
Je vous prie d'agréer, Monsieur le commissaire enquêteur, l'expression de mes salutations respectueuses.
Je suis ancien agriculteur et habitant du Nord-Charente, attaché à ce territoire que je connais depuis plus de 50 années. Je m'exprime en tant que riverain et citoyen( résidence a 1.5km du projet) , au titre de l'intérêt que j'ai à la préservation du paysage et du cadre de vie de notre secteur.
Je ne conteste pas la nécessité de la transition énergétique ; je conteste que ce territoire, déjà très fortement équipé, soit celui qui doive en porter une charge supplémentaire.
1.Biodiversité et environnement.
Le Nord-Charente accueille déjà un nombre très important d'éoliennes en fonctionnement.
Le secteur est concerné par [ZNIEFF / zones Natura 2000 / couloirs de migration ..]. Les effets cumulés des parcs voisins sur l'avifaune et les chiroptères doivent être appréciés à l'échelle du secteur, et non projet par projet. Je demande que soient précisés : les suivis de mortalité des parcs voisins, les espèces sensibles présentes, et les mesures d'évitement et de réduction retenues, ainsi que leur efficacité démontrée.
Lors de la réunion publique les études présentées ont été faites en 2018 ! et pour un projet retoqué depuis! La société VALECO insiste en représentant ce projet déjà contesté il y a quelques années.
2.Cadre de vie : balisage lumineux et nuisances
Le balisage lumineux nocturne des éoliennes s'ajoute à celui des parcs existants et s'impose aux habitants toute la nuit sur de larges portions d'horizon.
L’étude de l'ARS jointe au dossier précise bien que le grand nombre d'éolienne augmente les risque de nuisance visuel et sonore .
3.Paysage et patrimoine
Le projet s'inscrit dans un paysage de (plaine ouverte / bocage) où les perspectives vers les clochers, églises, sites protégés ,sont un élément essentiel de l'identité locale. J
e demande que les photomontages soient présentés depuis les entrées et sorties de bourgs, les routes fréquentées et les abords des monuments protégés, et non seulement depuis des points favorables.
4.Équité territoriale
Le territoire contribue déjà largement à la production éolienne régionale. L'effort de transition énergétique doit être réparti, et un secteur ne peut être indéfiniment le réceptacle des projets au seul motif qu'il dispose d'un bon gisement de vent. La question n'est pas de savoir si le projet pris isolément est acceptable, mais si le territoire peut encore absorber une éolienne de plus.
5.Conclusion
Ce territoire a déjà donné. Je demande que la décision tienne compte de cette réalité vécue par ses habitants, et que la saturation soit examinée pour ce qu'elle est : un critère que la loi demande désormais expressément de prendre en compte.
dernièrement la société VALECO souhaitait implanter 3 engins a moins de 2 Km au nord (commune de la Faye et La Chèvrerie projet du Bel Essart). Ce projet vient d’être bloqué par 3 fois par les tribunaux, le dernier jugement a été publié le 27 octobre dernier : Valeco et la commune de la Faye ont encore perdus pour la troisième fois et doivent payer des frais justice .. la saturation visuelle du territoire a été l'élément principal de rejet!
Malgré des décisions de justices défavorable, VALECO revient toujours a la charge ... Cette entreprise doit maintenant comprendre que les citoyens sont mobilisés pour défendre leur cadre de vie et ne doit plus proposer des projet dans des territoires saturés !
Je vous prie d'agréer, Monsieur le commissaire enquêteur, l'expression de mes salutations respectueuses.
Contribution n°12 (Web)
Par Hodgson Wendy
Déposée le 5 novembre 2026 à 10h25
Déposée le 5 novembre 2026 à 10h25
Objet : Avis défavorable au projet d'implantation de nouvelles éoliennes
Je souhaite exprimer ma ferme opposition à l'implantation de nouvelles éoliennes dans notre région.
Notre territoire accueille déjà un nombre considérable d'éoliennes, au point que certaines zones présentent aujourd'hui une véritable saturation visuelle et paysagère. L'installation de nouveaux parcs ne ferait qu'accentuer cette concentration, au détriment de notre cadre de vie, de nos paysages ruraux et de la tranquillité des habitants.
Je suis également particulièrement préoccupée par les conséquences environnementales de ces installations. Les risques pour la biodiversité, notamment pour les oiseaux et les chauves-souris, ainsi que les perturbations des habitats naturels, méritent une attention beaucoup plus importante. Il est essentiel de prendre en compte les effets cumulés des installations existantes et des nouveaux projets, plutôt que d'évaluer chaque projet de manière isolée.
Les éventuelles conséquences sur la santé et le bien-être des riverains constituent également un sujet de préoccupation. Les nuisances sonores, les sons de basse fréquence, les effets d'ombre portée et les perturbations possibles du sommeil doivent faire l'objet d'évaluations rigoureuses et indépendantes. Les inquiétudes des habitants ne doivent pas être minimisées.
Je ne suis pas opposée au développement des énergies renouvelables, mais celui-ci ne doit pas se faire au détriment de l'environnement local, de la biodiversité et de la qualité de vie des populations rurales.
Je considère que notre région a déjà largement contribué au développement de l'énergie éolienne et qu'il est désormais nécessaire de prendre en compte les limites de cette concentration.
Pour toutes ces raisons, j'émets un avis clairement défavorable à ce projet et demande qu'aucune nouvelle implantation ne soit autorisée sans une évaluation approfondie des impacts cumulés sur l'environnement, la faune, les paysages et les habitants.
Je demande que cette opposition soit officiellement prise en compte dans le cadre de la présente enquête publique.
Je souhaite exprimer ma ferme opposition à l'implantation de nouvelles éoliennes dans notre région.
Notre territoire accueille déjà un nombre considérable d'éoliennes, au point que certaines zones présentent aujourd'hui une véritable saturation visuelle et paysagère. L'installation de nouveaux parcs ne ferait qu'accentuer cette concentration, au détriment de notre cadre de vie, de nos paysages ruraux et de la tranquillité des habitants.
Je suis également particulièrement préoccupée par les conséquences environnementales de ces installations. Les risques pour la biodiversité, notamment pour les oiseaux et les chauves-souris, ainsi que les perturbations des habitats naturels, méritent une attention beaucoup plus importante. Il est essentiel de prendre en compte les effets cumulés des installations existantes et des nouveaux projets, plutôt que d'évaluer chaque projet de manière isolée.
Les éventuelles conséquences sur la santé et le bien-être des riverains constituent également un sujet de préoccupation. Les nuisances sonores, les sons de basse fréquence, les effets d'ombre portée et les perturbations possibles du sommeil doivent faire l'objet d'évaluations rigoureuses et indépendantes. Les inquiétudes des habitants ne doivent pas être minimisées.
Je ne suis pas opposée au développement des énergies renouvelables, mais celui-ci ne doit pas se faire au détriment de l'environnement local, de la biodiversité et de la qualité de vie des populations rurales.
Je considère que notre région a déjà largement contribué au développement de l'énergie éolienne et qu'il est désormais nécessaire de prendre en compte les limites de cette concentration.
Pour toutes ces raisons, j'émets un avis clairement défavorable à ce projet et demande qu'aucune nouvelle implantation ne soit autorisée sans une évaluation approfondie des impacts cumulés sur l'environnement, la faune, les paysages et les habitants.
Je demande que cette opposition soit officiellement prise en compte dans le cadre de la présente enquête publique.
Contribution n°11 (Web)
Par BERTRAND Didier
Déposée le 5 novembre 2026 à 09h17
Déposée le 5 novembre 2026 à 09h17
Non à ce nouveau projet sur le territoire - Saturation visuelle , dépréciation des biens, aberration financière enrichissant le secteur privé et les actionnaires, Faune en déclin etc.
Contribution n°10 (Web)
Par Dupeux réal
Déposée le 31 octobre 2026 à 18h04
Déposée le 31 octobre 2026 à 18h04
Je suis opposé à la mise en place de ce parc éolien.
Le nord Charente est déjà saturé d'éoliennes
L'effet d'encerclement va encore augmenter.
Les habitants de ce territoire ont fourni plus que leur part à la production d'ENR.
Oiseaux et chauve-souris vont disparaitre un peu plus.
Les valeurs immobilières vont baisser.
La défiance vis à vis de nos dirigeants va croître.
Le nord Charente est déjà saturé d'éoliennes
L'effet d'encerclement va encore augmenter.
Les habitants de ce territoire ont fourni plus que leur part à la production d'ENR.
Oiseaux et chauve-souris vont disparaitre un peu plus.
Les valeurs immobilières vont baisser.
La défiance vis à vis de nos dirigeants va croître.
Contribution n°9 (Web)
Par Bernard Geneviève
Déposée le 28 octobre 2026 à 11h55
Déposée le 28 octobre 2026 à 11h55
Je tiens à signaler mon opposition, comme citoyenne du territoire, au projet du parc éolien sur la commune de Raix.
Je suis contre une telle concentration dans une zone rurale qui serait transformée en site de production industrielle.
C'est de plus inutile, ce surplus de production des énergies renouvelables, les objectifs fixés pour le nord Charente sont atteints.
Je suis contre une telle concentration dans une zone rurale qui serait transformée en site de production industrielle.
C'est de plus inutile, ce surplus de production des énergies renouvelables, les objectifs fixés pour le nord Charente sont atteints.
Contribution n°8 (Web)
Par Pinto Anne
Déposée le 27 octobre 2026 à 11h18
Déposée le 27 octobre 2026 à 11h18
Non à ce nouveau projet qui nuit à notre environnement. Le Nord Charente est saturé d'éoliennes. Laissez nous vivre en paix !
Contribution n°7 (Web)
Par APAPPA présidente Baudrillart Agnès
Déposée le 27 octobre 2026 à 10h14
Déposée le 27 octobre 2026 à 10h14
Monsieur le Commissaire Enquêteur,
Le Conseil d’Administration de l’Association Protection et Avenir du patrimoine en Pays d’Aigre et nord Charente tient à vous faire part de son opposition au projet de parc éolien sur la commune de Raix et de ses remarques la concernant.
Association fondée en 2003, reconnue d’intérêt général, l’APAPPA a pour objet :
« de protéger le patrimoine du Pays d'Aigre et du Nord Charente contre les menaces de pollution, de modifications profondes ou de destruction de ses particularités et de ses richesses naturelles et architecturales. Elle diffusera des informations destinées à promouvoir la qualité de vie et le respect de l'environnement. Elle organisera des manifestations et soutiendra des actions d'intérêt général ou initiées par d'autres associations, répondant à ses préoccupations. »
C’est dans le cadre de la poursuite de la destruction des richesses naturelles que le promoteur PE de Raix SAS, filiale de Valeco propose, que nous souhaitons faire part de notre opposition.
Habitants de ce territoire, nous sommes envahis par ces aérogénérateurs gigantesques dont la prolifération réduit d’année en année notre horizon rural, aussi bien de jour que de nuit, transformant nos campagnes en sites de production industrielle.
Ce projet est un remaniement à peine réduit (2 éoliennes au lieu de 3) d’un projet déjà rejeté par la commune de Raix. De plus, l’arrêté préfectoral du 6 avril 2021 concernant le projet du «Bel Essart» n’avait pas autorisé les 3 éoliennes de Raix.
Il s’agit d’un acharnement, totalement déplacé de la part du promoteur, qui va à l’encontre des avis des habitants du territoire et des décisions précédentes.
Sans compter le fait que les objectifs de production des énergies renouvelables définis pour l'horizon 2050 du Programme Territoire à Énergie Positive (TEPOS) du pays du Ruffécois sont d'ores et déjà atteints.
Vous remerciant par avance de bien vouloir tenir compte de notre opposition, nous vous prions d’agréer, Monsieur le Commissaire Enquêteur, nos salutations distinguées
Pour le Conseil d’Administration,
Agnès Baudrillart
Le Conseil d’Administration de l’Association Protection et Avenir du patrimoine en Pays d’Aigre et nord Charente tient à vous faire part de son opposition au projet de parc éolien sur la commune de Raix et de ses remarques la concernant.
Association fondée en 2003, reconnue d’intérêt général, l’APAPPA a pour objet :
« de protéger le patrimoine du Pays d'Aigre et du Nord Charente contre les menaces de pollution, de modifications profondes ou de destruction de ses particularités et de ses richesses naturelles et architecturales. Elle diffusera des informations destinées à promouvoir la qualité de vie et le respect de l'environnement. Elle organisera des manifestations et soutiendra des actions d'intérêt général ou initiées par d'autres associations, répondant à ses préoccupations. »
C’est dans le cadre de la poursuite de la destruction des richesses naturelles que le promoteur PE de Raix SAS, filiale de Valeco propose, que nous souhaitons faire part de notre opposition.
Habitants de ce territoire, nous sommes envahis par ces aérogénérateurs gigantesques dont la prolifération réduit d’année en année notre horizon rural, aussi bien de jour que de nuit, transformant nos campagnes en sites de production industrielle.
Ce projet est un remaniement à peine réduit (2 éoliennes au lieu de 3) d’un projet déjà rejeté par la commune de Raix. De plus, l’arrêté préfectoral du 6 avril 2021 concernant le projet du «Bel Essart» n’avait pas autorisé les 3 éoliennes de Raix.
Il s’agit d’un acharnement, totalement déplacé de la part du promoteur, qui va à l’encontre des avis des habitants du territoire et des décisions précédentes.
Sans compter le fait que les objectifs de production des énergies renouvelables définis pour l'horizon 2050 du Programme Territoire à Énergie Positive (TEPOS) du pays du Ruffécois sont d'ores et déjà atteints.
Vous remerciant par avance de bien vouloir tenir compte de notre opposition, nous vous prions d’agréer, Monsieur le Commissaire Enquêteur, nos salutations distinguées
Pour le Conseil d’Administration,
Agnès Baudrillart
Contribution n°6 (Web)
Par PUYGRENIER Marcel
Déposée le 17 octobre 2026 à 11h02
Déposée le 17 octobre 2026 à 11h02
Monsieur Ludovic GLORY, Commissaire enquêteur,
Suite à la publication de l'avis de l'ARS qui mentionne :
"Le dossier conclut que l’effet cumulé avec le projet agrivoltaïque est fort pour le paysage et le patrimoine. Le secteur de La Faye est le plus concerné par ce cumul. En effet, ses habitants peuvent être concernés par les nuisances sonores du parc de Raix, celui du parc du « Bel Essart » à un peu plus d’un kilomètre, la proximité du projet agrivoltaïque mais également la visibilité simultanée de ces deux parcs éoliens couplée à leurs balisages lumineux.
Le lieu-dit « La Halte », situé à environ 840 mètres d’E2, constitue un autre secteur prioritaire en raison de sa proximité, de son intégration au suivi acoustique, de la visibilité du projet et de la présence de la LGV.
Aussi, le pétitionnaire devra prendre en compte ces secteurs particulièrement impactés et proposer, autant que possible, des moyens d’en limiter les effets sur la santé des riverains (pose de haies notamment)."
Il est inacceptable de cumuler autant de nuisances pour les riverains, à savoir:
- transformation du paysage et atteinte au patrimoine
- des nuisances sonores portant atteinte à la santé
- des flashs lumineux la nuit de toutes parts source de pollution
- la pose de haies ne supprime pas ces nuisances. Il faut une vingtaine d'années pour qu'elles atteignent un développement suffisant.
C'est pour cette raison que je vous demande de donner un avis défavorable à ce projet éolien
Cordialement
Marcel Puygrenier
Suite à la publication de l'avis de l'ARS qui mentionne :
"Le dossier conclut que l’effet cumulé avec le projet agrivoltaïque est fort pour le paysage et le patrimoine. Le secteur de La Faye est le plus concerné par ce cumul. En effet, ses habitants peuvent être concernés par les nuisances sonores du parc de Raix, celui du parc du « Bel Essart » à un peu plus d’un kilomètre, la proximité du projet agrivoltaïque mais également la visibilité simultanée de ces deux parcs éoliens couplée à leurs balisages lumineux.
Le lieu-dit « La Halte », situé à environ 840 mètres d’E2, constitue un autre secteur prioritaire en raison de sa proximité, de son intégration au suivi acoustique, de la visibilité du projet et de la présence de la LGV.
Aussi, le pétitionnaire devra prendre en compte ces secteurs particulièrement impactés et proposer, autant que possible, des moyens d’en limiter les effets sur la santé des riverains (pose de haies notamment)."
Il est inacceptable de cumuler autant de nuisances pour les riverains, à savoir:
- transformation du paysage et atteinte au patrimoine
- des nuisances sonores portant atteinte à la santé
- des flashs lumineux la nuit de toutes parts source de pollution
- la pose de haies ne supprime pas ces nuisances. Il faut une vingtaine d'années pour qu'elles atteignent un développement suffisant.
C'est pour cette raison que je vous demande de donner un avis défavorable à ce projet éolien
Cordialement
Marcel Puygrenier
Apportez votre contribution à cette consultation :
Déposer une contribution