Contribution n°22 (Web)
Anonyme
Déposée le 23 octobre 2026 à 11h52
Déposée le 23 octobre 2026 à 11h52
En tant que résidents du village de Foulvandier et habitant à 250m de l'usine SOPRAL et après avoir pris connaissance du dossier concernant le doublement de leur production.
Nous sommes défavorables à ce projet, qui entrainera des nuisances amplifiées et quotidiennes 7/7 jours, ne laissant aucun répit aux riverains.
La SOPRAL promet d'apporter des améliorations, mais ne nous garantit rien.
A noter qu'aujourd'hui des nuisances sont déjà bien présentes et non solutionnées.
Notre avis est conforté par le rapport de l'ARS qui a donné un avis défavorable à ce projet (doublement des poussières....) ainsi que le conseil municipal de St Malo de Phily qui entend protéger sa population de toutes ces nuisances.
Nous sommes défavorables à ce projet, qui entrainera des nuisances amplifiées et quotidiennes 7/7 jours, ne laissant aucun répit aux riverains.
La SOPRAL promet d'apporter des améliorations, mais ne nous garantit rien.
A noter qu'aujourd'hui des nuisances sont déjà bien présentes et non solutionnées.
Notre avis est conforté par le rapport de l'ARS qui a donné un avis défavorable à ce projet (doublement des poussières....) ainsi que le conseil municipal de St Malo de Phily qui entend protéger sa population de toutes ces nuisances.
Contribution n°21 (Web)
Anonyme
Déposée le 20 octobre 2026 à 10h26
Déposée le 20 octobre 2026 à 10h26
Je considère que ce projet va épuiser encore plus nos ressources en eau, qui sont déjà très critiques aussi bien en terme de quantité que de qualité (pollutions).
La situation dans les années à venir va encore se dégrader aux vues du dérèglement climatique. La gestion de la ressource va être nettement plus instable, entre inondations plus violentes et épuisement des nappes et des rivières, sans parler des coûts de traitement de l'eau qui va exploser pour faire face aux obligations de traitement qui augmentent sur une eau dont les captages sont de plus en plus pollués.
Pour moi, tirer sur une ressource locale aussi indispensable aux habitants, et aussi précaire, pour une production très largement exportée, est une aberration.
Face à cet enjeux de la ressource locale en eau, le poids des 35 emplois ne pèse pas lourd : s'il n'y a plus d'eau pour alimenter l'usine, il n'y aura plus d'emploi et plus d'eau pour les habitants et pour l'environnement local.
La situation dans les années à venir va encore se dégrader aux vues du dérèglement climatique. La gestion de la ressource va être nettement plus instable, entre inondations plus violentes et épuisement des nappes et des rivières, sans parler des coûts de traitement de l'eau qui va exploser pour faire face aux obligations de traitement qui augmentent sur une eau dont les captages sont de plus en plus pollués.
Pour moi, tirer sur une ressource locale aussi indispensable aux habitants, et aussi précaire, pour une production très largement exportée, est une aberration.
Face à cet enjeux de la ressource locale en eau, le poids des 35 emplois ne pèse pas lourd : s'il n'y a plus d'eau pour alimenter l'usine, il n'y aura plus d'emploi et plus d'eau pour les habitants et pour l'environnement local.
Contribution n°20 (Web)
Par AVENARD Céline
Déposée le 19 octobre 2026 à 14h02
Déposée le 19 octobre 2026 à 14h02
Nous subissons régulièrement les nuisances olfactives de l'usine de la Sopral, certains jours nous préférons garder les fenêtres fermées. C'est pourquoi nous nous inquiétons d'une montée en charge de l'usine, avec 3 fois plus de production et cela 7 jours / 7 : plus de répit le dimanche lorsqu'on se promène sur le chemin de halage notamment, où l'odeur en semaine est presque palpable, davantage d'odeurs ? Et à cela va s'ajouter une augmentation du trafic de poids lourds.
Contribution n°19 (Web)
Anonyme
Déposée le 12 octobre 2026 à 20h07
Déposée le 12 octobre 2026 à 20h07
Je réside sur la commune de saint Malo de Phily et suis concernée par les odeurs nauséabondes lorsque les vents sont orientés à l'est.
Je m'interroge sur la possibilité de l'usine la Sopral d'augmenter sa production sachant que l'ARS et le SDIS ont émis un avis défavorable !! Comment se fait-il qu'en 2020 la MRAe (mission régionale d'autorité environnementale) n'avait pu examiner le dossier d'extension de la Sopral dans les délais impartis ? Ni en 2026 ???
Pourquoi cette entreprise n'est pas implantée dans une zone industrielle ?
Du fait des nuisances subies par les riverains et les habitants du secteur en terme de bruit, odeurs, consommation d'eau et rejet d'eau usées, pollution, trafic routier avec présence du passage à niveau, dégradation du site touristique de la vallée de la Vilaine, le site de Macaire n'est pas le lieu d'implantation adéquate pour une usine de ce type !
Pour toutes ces raisons, je suis fermement opposée à la demande d'autorisation par l'usine Sopral de l'augmentation progressive de la production d’environ 50 000 à 100 000 tonnes par an, avec de nouveaux équipements et une extension des horaires de fonctionnement.
Je m'interroge sur la possibilité de l'usine la Sopral d'augmenter sa production sachant que l'ARS et le SDIS ont émis un avis défavorable !! Comment se fait-il qu'en 2020 la MRAe (mission régionale d'autorité environnementale) n'avait pu examiner le dossier d'extension de la Sopral dans les délais impartis ? Ni en 2026 ???
Pourquoi cette entreprise n'est pas implantée dans une zone industrielle ?
Du fait des nuisances subies par les riverains et les habitants du secteur en terme de bruit, odeurs, consommation d'eau et rejet d'eau usées, pollution, trafic routier avec présence du passage à niveau, dégradation du site touristique de la vallée de la Vilaine, le site de Macaire n'est pas le lieu d'implantation adéquate pour une usine de ce type !
Pour toutes ces raisons, je suis fermement opposée à la demande d'autorisation par l'usine Sopral de l'augmentation progressive de la production d’environ 50 000 à 100 000 tonnes par an, avec de nouveaux équipements et une extension des horaires de fonctionnement.
Contribution n°18 (Web)
Par MARCHAND Jean-Hervé
Déposée le 10 octobre 2026 à 18h33
Déposée le 10 octobre 2026 à 18h33
Bonjour
Je réitère les remarques que j'ai formulé lors de la précédente enquête,
Nous sommes résidents permanents du hameau Les Forges, sur la commune de Pléchatel. Ce hameau est situé à quelques centaines de mètres en remontant à l'est dans la vallée ou sont situées les usines SOPRAL (aliments carnés et aliments pour chevaux). Depuis de nombreuses années l'usine de croquettes pour chiens et chats empoisonne l'atmosphère de la région lors de ses cycles de production (odeur de tripaille, pâté pourri et vomi, parfois a point de nous donner envie de vomir). Selon les vents c'est soit le village de Macaire, soit la gare de Pléchatel, soit le village de la Béraudais, soit nous qui sommes touchés. Étant un peu à l'est et les vents dominants étant à majorité d’ouest, nous sommes impactés une grande partie de l'année. Nous sommes parfois obligés aux belles saisons de fermer portes et fenêtres et renoncer à déjeuner ou diner dehors. Dans notre malheur nous ne subissons heureusement pas le bruit infernal que subissent les habitant de Macaire et jusqu'ici, nous étions tranquilles les week-end.
La SOPRAL envisage d'augmenter sa capacité de production notamment en faisant tourner en continu ses ateliers. Nous avons le regret d'être absolument opposés au fonctionnement de cette usine 7 jours sur 7 nuit et jour à cause des nuisances engendrées par cette industrie. Par ailleurs si la SOPRAL estime qu'elle n'aggravera la circulation des camions sur la D42 que de 17%, c'est 17% de trop sur cet axe qui sature déjà de camions depuis les aménagements réalisés à Guipry-Messac qui dissuade les transporteurs.
La SOPRAL avait déjà promis d'agir sur leurs nuisances olfactives, mais envoyer en l'air à haute vitesse les odeurs ne suffit pas, elles sont la plupart du temps rabattues à quelques centaines de mètres.
Quant au captage, si c'est si cher, il faudra persuader les actionnaires britanniques à coup de procès, donc si par malheur ceci devait arriver nous ferons établir des constats et engagerons toutes actions judiciaires collectives contre la SOPRAL pour trouble du voisinage.
Cordialement
Jean-Hervé Marchand
Élisabeth Monnier
6, Les Forges
35470 Pléchatel
Je réitère les remarques que j'ai formulé lors de la précédente enquête,
Nous sommes résidents permanents du hameau Les Forges, sur la commune de Pléchatel. Ce hameau est situé à quelques centaines de mètres en remontant à l'est dans la vallée ou sont situées les usines SOPRAL (aliments carnés et aliments pour chevaux). Depuis de nombreuses années l'usine de croquettes pour chiens et chats empoisonne l'atmosphère de la région lors de ses cycles de production (odeur de tripaille, pâté pourri et vomi, parfois a point de nous donner envie de vomir). Selon les vents c'est soit le village de Macaire, soit la gare de Pléchatel, soit le village de la Béraudais, soit nous qui sommes touchés. Étant un peu à l'est et les vents dominants étant à majorité d’ouest, nous sommes impactés une grande partie de l'année. Nous sommes parfois obligés aux belles saisons de fermer portes et fenêtres et renoncer à déjeuner ou diner dehors. Dans notre malheur nous ne subissons heureusement pas le bruit infernal que subissent les habitant de Macaire et jusqu'ici, nous étions tranquilles les week-end.
La SOPRAL envisage d'augmenter sa capacité de production notamment en faisant tourner en continu ses ateliers. Nous avons le regret d'être absolument opposés au fonctionnement de cette usine 7 jours sur 7 nuit et jour à cause des nuisances engendrées par cette industrie. Par ailleurs si la SOPRAL estime qu'elle n'aggravera la circulation des camions sur la D42 que de 17%, c'est 17% de trop sur cet axe qui sature déjà de camions depuis les aménagements réalisés à Guipry-Messac qui dissuade les transporteurs.
La SOPRAL avait déjà promis d'agir sur leurs nuisances olfactives, mais envoyer en l'air à haute vitesse les odeurs ne suffit pas, elles sont la plupart du temps rabattues à quelques centaines de mètres.
Quant au captage, si c'est si cher, il faudra persuader les actionnaires britanniques à coup de procès, donc si par malheur ceci devait arriver nous ferons établir des constats et engagerons toutes actions judiciaires collectives contre la SOPRAL pour trouble du voisinage.
Cordialement
Jean-Hervé Marchand
Élisabeth Monnier
6, Les Forges
35470 Pléchatel
Contribution n°17 (Web)
Anonyme
Déposée le 4 octobre 2026 à 20h50
Déposée le 4 octobre 2026 à 20h50
Bonjour, je vis au village LA RIVIERE à Saint malo de phily, et je constate une nuisance olfactive dès que le vent arrive de l'Est. Nuisance qui est écœurante, et m'oblige à fermer les fenêtres de la maison.
Contribution n°16 (Web)
Anonyme
Déposée le 4 octobre 2026 à 00h25
Déposée le 4 octobre 2026 à 00h25
Habitant sur les hauteurs de Saint Senoux, nous sommes concerné assez souvent par les odeurs nauséabondes.
De plus, ce projet m'inquiète car avec l'augmentation de jours et horaires de travail (samedi et dimanche inclus sur toute l'année) et le triplement des capacités de production il y aura forcément des conséquences importantes pour les riverains en terme de bruit, poussière, consommation importante d'eau, risque incendie et explosion accru, de facto dépréciation de biens environnants.
Le trafic routier lui aussi sera augmenté (non prise en compte de la proximité du passage à niveau, dont l'accès est essentiel pour les usagers de la gare et des habitants de Saint Malo de Phily voulant se rendre à Bain de Bretagne. Cela rendra le quartier de la gare encore plus accidentogène qu'il n'est actuellement.
L'aménagement du halage très fréquenté aux beaux jours par les cyclotouristes et promeneurs risque d'en pâtir également.
Déjà, la fermeture de la V402 à la circulation des véhicules à moteur a été très dommageables pour les habitants de Saint Senoux qui doivent désormais faire un détour par le village de Bruzon pour accéder au bourg de Saint Malo de Phily.
Les travaux successifs d'agrandissement font désormais que la SOPRAL est un site industriel important beaucoup trop proche des habitations et de la Vilaine, il devrait être situé dans une zone industrielle.
Pour moi, ce projet d'extension n'est pas acceptable en l'état et j'y suis opposée.
De plus, ce projet m'inquiète car avec l'augmentation de jours et horaires de travail (samedi et dimanche inclus sur toute l'année) et le triplement des capacités de production il y aura forcément des conséquences importantes pour les riverains en terme de bruit, poussière, consommation importante d'eau, risque incendie et explosion accru, de facto dépréciation de biens environnants.
Le trafic routier lui aussi sera augmenté (non prise en compte de la proximité du passage à niveau, dont l'accès est essentiel pour les usagers de la gare et des habitants de Saint Malo de Phily voulant se rendre à Bain de Bretagne. Cela rendra le quartier de la gare encore plus accidentogène qu'il n'est actuellement.
L'aménagement du halage très fréquenté aux beaux jours par les cyclotouristes et promeneurs risque d'en pâtir également.
Déjà, la fermeture de la V402 à la circulation des véhicules à moteur a été très dommageables pour les habitants de Saint Senoux qui doivent désormais faire un détour par le village de Bruzon pour accéder au bourg de Saint Malo de Phily.
Les travaux successifs d'agrandissement font désormais que la SOPRAL est un site industriel important beaucoup trop proche des habitations et de la Vilaine, il devrait être situé dans une zone industrielle.
Pour moi, ce projet d'extension n'est pas acceptable en l'état et j'y suis opposée.
Contribution n°15 (Web)
Par Vincent
Déposée le 3 octobre 2026 à 09h03
Déposée le 3 octobre 2026 à 09h03
Pourquoi envisager de pourrir la vie des riverains de cette usine?
De base, le choix d'implanter un établissement de la sorte dans l'un des environnements les plus beaux du sud rennais est plus que discutable. Merci donc a la Sopral de défigurer le paysage.
Ceci étant dit, les nuisances olfactives sont déjà très présentes. J'habite dans le bourg de St malo de Phily ( qui est bien plus proche de la Sopral que celui de Plechatel donc bien plus concerné). Il n'est pas rare que cette infâme odeur de croquette embaume mon jardin. Je ne parle même pas de ce que doivent subir les gens qui habite a proximité immédiate de l'usine.
Envisager d'augmenter les cadences et donc mathématiquement les plages horaires sur lesquelles les nuisances olfactives vont augmenter est je pense une insulte a la dignité humaine et au droit de jouir de son bien immobilier en paix et dans les meilleures conditions.
Si les dirigeants de la Sopral lisent ce mot, ce qui m'étonnerait fort, qu'en penseriez vous si votre maison était concernée? Si vos enfants respiraient cette odeur de croquette en jouant dans leur jardin????
Honte a vous, prêt à gâcher nos vies tous les jours un peu plus sur l'autel du profit, bien cachés derrière votre argument de création d'emploi...
De base, le choix d'implanter un établissement de la sorte dans l'un des environnements les plus beaux du sud rennais est plus que discutable. Merci donc a la Sopral de défigurer le paysage.
Ceci étant dit, les nuisances olfactives sont déjà très présentes. J'habite dans le bourg de St malo de Phily ( qui est bien plus proche de la Sopral que celui de Plechatel donc bien plus concerné). Il n'est pas rare que cette infâme odeur de croquette embaume mon jardin. Je ne parle même pas de ce que doivent subir les gens qui habite a proximité immédiate de l'usine.
Envisager d'augmenter les cadences et donc mathématiquement les plages horaires sur lesquelles les nuisances olfactives vont augmenter est je pense une insulte a la dignité humaine et au droit de jouir de son bien immobilier en paix et dans les meilleures conditions.
Si les dirigeants de la Sopral lisent ce mot, ce qui m'étonnerait fort, qu'en penseriez vous si votre maison était concernée? Si vos enfants respiraient cette odeur de croquette en jouant dans leur jardin????
Honte a vous, prêt à gâcher nos vies tous les jours un peu plus sur l'autel du profit, bien cachés derrière votre argument de création d'emploi...
Contribution n°14 (Web)
Par Fougères Steven
Déposée le 2 octobre 2026 à 10h33
Déposée le 2 octobre 2026 à 10h33
L'usine Sopral est déjà nuisible en terme d'odeurs désagréables, de bruit et est génératrice d'une augmentation de la circulation, notamment celle de camions et donc de pollution et de danger sur les routes. Je vois son extension comme quelque chose de très inquiétant et y suis opposé. La question de la consommation d'eau de l'usine est également à poser.
Contribution n°13 (Web)
Par Alice
Déposée le 2 octobre 2026 à 09h34
Déposée le 2 octobre 2026 à 09h34
Bonjour, habitant le bourg de St Senoux, nous sommes souvent incommodés par l'odeur de l'usine, selon le vent. Cela provoque la nausée quand c'est fort. Si l'activité se développe, nous serons de plus en plus incommodés. Quand je vais prendre le train à Pléchâtel, à vélo, il y a souvent du passage de camions et si le trafic doit augmenter encore, et même le dimanche, cela va empêcher de profiter sereinement du chemin de halage et des balades dans les environs. Sans parler du bruit. Je suis donc fermement opposée au projet.
Merci pour la prise en considération de nos avis.
Bien cordialement,
Merci pour la prise en considération de nos avis.
Bien cordialement,
Apportez votre contribution à cette consultation :
Déposer une contribution