Contribution n°105 (Mairie de Concremiers)
Par Degora(?) Clément
Déposée le 20 octobre 2026 à 10h26
Déposée le 20 octobre 2026 à 10h26
Contribution RC2 (non datée)
Je m'oppose à la mise en place d'éolienne pour la préservation de la biodiversité et du paysage
signé Dégora (?) Clément
Je m'oppose à la mise en place d'éolienne pour la préservation de la biodiversité et du paysage
signé Dégora (?) Clément
Document joint
Contribution n°104 (Mairie de Concremiers)
Par Lionel Robert
Déposée le 20 octobre 2026 à 10h22
Déposée le 20 octobre 2026 à 10h22
Contribution RC1 (non datée)
Pour la préservation de la biodiversité, pour éviter cette pollution visuelle etc.… Pourquoi ne pas utiliser les les toitures pour l’installation de panneaux voltaïques…
signé Lionel Robert
Pour la préservation de la biodiversité, pour éviter cette pollution visuelle etc.… Pourquoi ne pas utiliser les les toitures pour l’installation de panneaux voltaïques…
signé Lionel Robert
Document joint
Contribution n°103 (Web)
Par LECOINTRE Bertrand
Déposée le 19 octobre 2026 à 21h53
Déposée le 19 octobre 2026 à 21h53
Monsieur le Président de la commission d'enquête,
Veuillez noter mon opposition formelle à ce projet éolien sur les communes de MERIGNY, SAINT-AIGNY et CONCREMIERS.
Tout d'abord, la société Eolise avait présenté un projet extrêmement semblable sur le même territoire en 2024 et ce projet avait reçu un rejet de la part du Préfet de l'Indre. Pourquoi cette même société Eolise revient-elle a la charge en 2026 sur les mêmes communes avec un nouveau projet et ne fait même pas mention du précédent projet qui avait été rejeté ! C'est un manque de transparence élémentaire vis à vis des populations et des communes concernées.
Ensuite, je voudrais souligner la proximité de ce projet éolien avec plusieurs sites emblématiques du patrimoine et de l'histoire locale : le château de Forges, le château d’Ingrandes, le prieuré de Puychevrier, la chapelle et le château de Plaincourault, l'abbaye de Saint Savin, le château du Bouchet,...pour n'en citer que quelques exemples, mais aussi nos charmants villages. Ces bâtiments remarquables, ces villages et hameaux de notre territoire ainsi que nos paysages ruraux naturels, tranquilles, authentiques et encore préservés sont recherchés et apprécies par de nombreux touristes, par les propriétaires de résidences secondaires qui reviennent dès qu'ils peuvent sur ce beau territoire ainsi que par toute la population locale. Par ailleurs, je constate que tous les photomontages sont fait de jour en prenant bien le premier plan des haies de 2m de haut pour nous faire croire que cela masque les éoliennes de 200m de haut, c'est l'arbre qui cache la forêt ! Et qu'en est-il de la pollution lumineuse de ces flashs rouges qui clignotent en permanence la nuit au sommet de ces éoliennes et qui gâchent nos paysages nocturnes et nos nuits étoilées !
Enfin, les conseils municipaux des communes concernées MERIGNY, SAINT-AIGNY et CONCREMIERS ont donné des avis défavorables, pourrait-on enfin prendre en compte leurs avis ? Ne représentent-t-ils pas les populations de ces villages concernés en premier lieu ?
Pour finir, l'impact sur la biodiversité est à prendre en compte avec notamment les nombreux vols de grues cendrées. Tous les ans, je les vois passer à Béthines, à plus où moins haute altitude. Ces éoliennes culminant à 320 mètres de haut ne pourront pas ne pas les perturber dans leur périple migratoire. Je suis sûr que leur vol continue au-delà du territoire de Béthines et sauf erreur de ma part elles volent très souvent en direction de Concremiers !
Ce projet doit donc recueillir un avis défavorable.
Vous remerciant pour votre attention, veuillez agréer, Monsieur le Président, l'expression de mes sentiments respectueux
Bertrand LECOINTRE - 86310 Béthines
Veuillez noter mon opposition formelle à ce projet éolien sur les communes de MERIGNY, SAINT-AIGNY et CONCREMIERS.
Tout d'abord, la société Eolise avait présenté un projet extrêmement semblable sur le même territoire en 2024 et ce projet avait reçu un rejet de la part du Préfet de l'Indre. Pourquoi cette même société Eolise revient-elle a la charge en 2026 sur les mêmes communes avec un nouveau projet et ne fait même pas mention du précédent projet qui avait été rejeté ! C'est un manque de transparence élémentaire vis à vis des populations et des communes concernées.
Ensuite, je voudrais souligner la proximité de ce projet éolien avec plusieurs sites emblématiques du patrimoine et de l'histoire locale : le château de Forges, le château d’Ingrandes, le prieuré de Puychevrier, la chapelle et le château de Plaincourault, l'abbaye de Saint Savin, le château du Bouchet,...pour n'en citer que quelques exemples, mais aussi nos charmants villages. Ces bâtiments remarquables, ces villages et hameaux de notre territoire ainsi que nos paysages ruraux naturels, tranquilles, authentiques et encore préservés sont recherchés et apprécies par de nombreux touristes, par les propriétaires de résidences secondaires qui reviennent dès qu'ils peuvent sur ce beau territoire ainsi que par toute la population locale. Par ailleurs, je constate que tous les photomontages sont fait de jour en prenant bien le premier plan des haies de 2m de haut pour nous faire croire que cela masque les éoliennes de 200m de haut, c'est l'arbre qui cache la forêt ! Et qu'en est-il de la pollution lumineuse de ces flashs rouges qui clignotent en permanence la nuit au sommet de ces éoliennes et qui gâchent nos paysages nocturnes et nos nuits étoilées !
Enfin, les conseils municipaux des communes concernées MERIGNY, SAINT-AIGNY et CONCREMIERS ont donné des avis défavorables, pourrait-on enfin prendre en compte leurs avis ? Ne représentent-t-ils pas les populations de ces villages concernés en premier lieu ?
Pour finir, l'impact sur la biodiversité est à prendre en compte avec notamment les nombreux vols de grues cendrées. Tous les ans, je les vois passer à Béthines, à plus où moins haute altitude. Ces éoliennes culminant à 320 mètres de haut ne pourront pas ne pas les perturber dans leur périple migratoire. Je suis sûr que leur vol continue au-delà du territoire de Béthines et sauf erreur de ma part elles volent très souvent en direction de Concremiers !
Ce projet doit donc recueillir un avis défavorable.
Vous remerciant pour votre attention, veuillez agréer, Monsieur le Président, l'expression de mes sentiments respectueux
Bertrand LECOINTRE - 86310 Béthines
Contribution n°102 (Web)
Par Marandon Josette et François
Déposée le 17 octobre 2026 à 16h12
Déposée le 17 octobre 2026 à 16h12
La hauteur de l'installation nous semble aberrante, et nous ne comprenons pas pourquoi un précédent projet apparemment identique et refusé pour des raisons semble t'il cohérentes est a nouveau représenté , le fait que ce soit une nouvelle entreprise ne change rien !...
Contribution n°101 (Web)
Par Lang, Tari
Déposée le 17 octobre 2026 à 12h01
Déposée le 17 octobre 2026 à 12h01
Madame, Monsieur les membres de la Commission d’enquête,
Je me permets de m’adresser à vous dans le cadre de la consultation publique lancée au sujet du projet de parcs éoliens du Pays Blancois.
Depuis plus de vingt ans, mon mari et moi avons le plaisir de visiter cette région en tant que visiteurs accueillis par des amis locaux qui nous ont aidés à mieux connaître ses ressources naturelles. Pour cette raison, il y a treize ans, nous avons acheté une maison à Concremiers, une propriété pleine de charme et d’histoire, que nous avons soigneusement restaurée, également voisine du château médiéval-trésor des Forges. Sa situation au sein du parc naturel régional de la Brenne a été déterminante : nous pensions qu’une région ainsi protégée était à l’abri de tout projet susceptible d’altérer son cadre. Attachés à une écologie raisonnée, nous profitons pleinement, depuis notre installation, des atouts de cette région dédiée à l’écotourisme.
Le fait que cette propriété se situe au sein du Parc Naturel Régional de La Brenne avait été déterminant dans notre décision : cette situation privilégiée semblait exclure qu’un quelconque projet humain puisse avoir pour conséquence de polluer le cadre de ce Parc censé être protégé.
Notre penchant pour une écologie raisonnée nous avait aidé dans notre démarche et depuis notre implantation, nous ne manquons pas de profiter des avantages que procure cette région vouée à l’écotourisme.
Comme beaucoup de nos relations locales, nous avons donc choisi cette région pour y passer notre retraite, à l’abri des nuisances propres aux zones non protégées. De nombreux citoyens de nationalité étrangère ont franchi le pas en s’installant dans cette région, contribuant eux aussi au regain de dynamisme tangible dans son développement économique et social.
Or les nombreux projets d’implantations de mats éoliens (prévus à 200 m de hauteur) semblent avancer en totale contradiction avec les règles établies visant à préserver le caractère particulier de ce territoire rural et leur aboutissement provoquerait sans doute aucun l’affaiblissement pérenne de ce dynamisme naissant, voire une raison d’exode pour certains de ses habitants. Nous même commençons à réfléchir à une telle issue, sachant que quitter cette belle région représenterait un échec majeur teinté d’amertume et de sentiment d’injustice.
Le nombre de sites remarquables est impressionnant : églises, châteaux, manoirs, villages, cours d’eau, vallées, bocages, étangs etc.. et ils souffriront de l’implantation de structures polluant leurs horizons.
Je souligne à l’occasion le poids des nuisances lumineuses que représentent les éclairages nocturnes des mâts vis-à-vis de la faune sans omettre leur influence néfaste sur l’esthétique du paysage qui finira par faire ressembler la région à un grand parc d’attraction privé cependant de toute fonction ludique.
Sans contester la nécessité de rechercher des sources d’énergie alternative, nous pensons que les dommages engendrés par l’implantations d’éoliennes dans le Parc Régional de la Brenne sont totalement disproportionnés par rapport à leurs supposés avantages. Le bilan écologique de telles opérations est en effet de plus en plus questionnable.
En conséquence, nous vous serons reconnaissant de considérer notre opposition formelle au projet du pays blancois avec toute l’attention qu’elle peut mériter, dans le but de faire procéder à l’arrêt définitif de tous les projets invasifs aux accents barbares sur le territoire du PNR de la Brenne
Recevez, Madame, Monsieur, l’expression de notre profond respect.
Tari Lang
La Marne
36300 Concremiers
Je me permets de m’adresser à vous dans le cadre de la consultation publique lancée au sujet du projet de parcs éoliens du Pays Blancois.
Depuis plus de vingt ans, mon mari et moi avons le plaisir de visiter cette région en tant que visiteurs accueillis par des amis locaux qui nous ont aidés à mieux connaître ses ressources naturelles. Pour cette raison, il y a treize ans, nous avons acheté une maison à Concremiers, une propriété pleine de charme et d’histoire, que nous avons soigneusement restaurée, également voisine du château médiéval-trésor des Forges. Sa situation au sein du parc naturel régional de la Brenne a été déterminante : nous pensions qu’une région ainsi protégée était à l’abri de tout projet susceptible d’altérer son cadre. Attachés à une écologie raisonnée, nous profitons pleinement, depuis notre installation, des atouts de cette région dédiée à l’écotourisme.
Le fait que cette propriété se situe au sein du Parc Naturel Régional de La Brenne avait été déterminant dans notre décision : cette situation privilégiée semblait exclure qu’un quelconque projet humain puisse avoir pour conséquence de polluer le cadre de ce Parc censé être protégé.
Notre penchant pour une écologie raisonnée nous avait aidé dans notre démarche et depuis notre implantation, nous ne manquons pas de profiter des avantages que procure cette région vouée à l’écotourisme.
Comme beaucoup de nos relations locales, nous avons donc choisi cette région pour y passer notre retraite, à l’abri des nuisances propres aux zones non protégées. De nombreux citoyens de nationalité étrangère ont franchi le pas en s’installant dans cette région, contribuant eux aussi au regain de dynamisme tangible dans son développement économique et social.
Or les nombreux projets d’implantations de mats éoliens (prévus à 200 m de hauteur) semblent avancer en totale contradiction avec les règles établies visant à préserver le caractère particulier de ce territoire rural et leur aboutissement provoquerait sans doute aucun l’affaiblissement pérenne de ce dynamisme naissant, voire une raison d’exode pour certains de ses habitants. Nous même commençons à réfléchir à une telle issue, sachant que quitter cette belle région représenterait un échec majeur teinté d’amertume et de sentiment d’injustice.
Le nombre de sites remarquables est impressionnant : églises, châteaux, manoirs, villages, cours d’eau, vallées, bocages, étangs etc.. et ils souffriront de l’implantation de structures polluant leurs horizons.
Je souligne à l’occasion le poids des nuisances lumineuses que représentent les éclairages nocturnes des mâts vis-à-vis de la faune sans omettre leur influence néfaste sur l’esthétique du paysage qui finira par faire ressembler la région à un grand parc d’attraction privé cependant de toute fonction ludique.
Sans contester la nécessité de rechercher des sources d’énergie alternative, nous pensons que les dommages engendrés par l’implantations d’éoliennes dans le Parc Régional de la Brenne sont totalement disproportionnés par rapport à leurs supposés avantages. Le bilan écologique de telles opérations est en effet de plus en plus questionnable.
En conséquence, nous vous serons reconnaissant de considérer notre opposition formelle au projet du pays blancois avec toute l’attention qu’elle peut mériter, dans le but de faire procéder à l’arrêt définitif de tous les projets invasifs aux accents barbares sur le territoire du PNR de la Brenne
Recevez, Madame, Monsieur, l’expression de notre profond respect.
Tari Lang
La Marne
36300 Concremiers
Document joint
Contribution n°100 (Web)
Par GIRAUD Alain et GIOE Daniel
Déposée le 17 octobre 2026 à 09h49
Déposée le 17 octobre 2026 à 09h49
Monsieur le Président de la Commission d'enquête,
De nombreux contributeurs, notamment les conseils municipaux concernés , ont fait valoir que ce projet éolien, porté par la société EOLISE, est en contradiction avec la charte du PNR 2025-040, désormais en vigueur. En effet, celle-ci contient une mesure déclarant que les parcs éoliens sont incompatibles avec les enjeux du paysage et la biodiversité du territoire du PNR.
Les communes de Mérigny, Concremiers et Saint Aigny sont situées entièrement dans le périmètre qui exclut tout projet éolien industriel.
S'il est probable que le pétitionnaire évoquera, pour sa défense, que la charte n'est pas un document d'urbanisme opposable, la jurisprudence lui donnera tort et condamnera son projet.
En effet, l'arrêt du Conseil d'Etat du 21 avril 2022, N°442953, a jugé qu'une autorisation d'un parc éolien dans un PNR contraint le Préfet à vérifier sa cohérence avec les orientations et les mesures énoncées de la charte du-dit PNR.
EXTRAIT :
"la charte d'un parc naturel régional est un acte destiné à orienter l'action des pouvoirs publics dans un souci de protection de l'environnement, d'aménagement du territoire, de développement économique et social et d'éducation et de formation du public sur le territoire du parc et à assurer la cohérence de cette action avec les objectifs qui y sont définis. Il appartient, dès lors, à l'Etat et aux différentes collectivités territoriales concernées de prendre les mesures et de mener les actions propres à assurer la réalisation des objectifs de la charte et de mettre en œuvre les compétences qu'ils tiennent des différentes législations, dès lors qu'elles leur confèrent un pouvoir d'appréciation, de façon cohérente avec les objectifs ainsi définis."
Dans cet arrêt, la Haute Juridiction casse un arrêt de la CAA de Nantes qui avait méconnu les dispositions et les mesures de la charte du PNR Normandie-Maine et notamment les zones où l'éolien industriel était proscrit.
C'est conformément à cette jurisprudence du Conseil d'Etat qu'un arrêt très récent de la CAA de Nantes a été rendu et qui est parfaitement transposable au projet éolien qui nous préoccupe. Il s'agit du jugement du 12 mai 2026, N°35NT02301 ( en annexe nous joignons l'intégralité de l'arrêt )
Extrait :
" 6. Il résulte de ces dispositions que si les orientations de protection, de mise en valeur et de développement que la charte détermine pour le territoire du parc naturel régional sont nécessairement générales, les mesures permettant de les mettre en œuvre peuvent cependant être précises et se traduire par des règles de fond avec lesquelles les décisions prises par l'Etat et les collectivités territoriales adhérant à la charte dans l'exercice de leurs compétences devront être cohérentes, sous réserve que ces mesures ne méconnaissent pas les règles résultant des législations particulières régissant les activités qu'elles concernent. Lorsque l'autorité administrative est saisie d'une demande d'autorisation d'implanter ou d'exploiter une installation classée pour la protection de l'environnement au sein d'un parc naturel régional, elle doit s'assurer de la cohérence de la décision individuelle ainsi sollicitée avec les orientations et mesures fixées dans la charte de ce parc et dans les documents qui y sont annexés, eu égard notamment à l'implantation et à la nature des ouvrages pour lesquels l'autorisation est demandée, et aux nuisances associées à leur exploitation.
7. En l'espèce, il est tout d'abord constant que le site d'implantation du projet éolien est effectivement situé au sein du périmètre du parc naturel régional du Marais Poitevin, qui s'est doté d'une Charte pour la période 2014/2026. L'axe 2 de la charte du parc naturel régional du marais poitevin (Agir en faveur d'un Marais préservé) comprend une orientation stratégique relative à la préservation et la mise en valeur des paysages identitaires de la ruralité maraîchine notamment par une mesure de promotion d'un aménagement du territoire respectueux des paysages identitaires du Marais. La charte prévoit ainsi une action relative à " l'élaboration de stratégies de planification spatiale cohérentes et compatibles avec les principes de respect de la zone humide et de sa vocation d'agroécosystème, de respect de la biodiversité, de respect des équilibres entre les espaces bâtis, agricoles et naturels, de respect des paysages et de l'identité rurale maraichine, et compatibles avec les vocations territoriales définies au plan du Parc ". Cette charte renvoie à des documents de planification spatiale à établir afin de respecter les orientations qu'elle fixe. Un " schéma éolien " du parc naturel régional du marais poitevin a été approuvé par une délibération du 1er avril 2019, la cartographie établie des secteurs d'exclusion de l'éolien résultant d'un travail de " superposition " des enjeux paysagers et environnementaux identifiés sur le territoire du PNR et répond notamment à la nécessité de planifier les futures implantations pour préserver les espaces paysagers et environnementaux les plus remarquables et éviter le mitage et /ou l'encerclement du marais poitevin par l'effet cumulé des parcs éoliens ". Le projet éolien de la société SPLV est situé dans un secteur identifié comme une " zone d'exclusion " de l'éolien. Par suite, dès lors que ce document, prévu par la charte, vient éclairer l'interprétation qu'il convient de donner aux principes et objectifs énoncés dans la charte afin d'en assurer le respect, le préfet n'a pas commis d'erreur de droit ou d'appréciation en estimant que le projet de la société n'était pas cohérent avec les orientations et mesures fixées dans la charte du parc national régional du marais poitevin"
Un parc éolien industriel de 5 machines qui culminent à une hauteur de 200 m, placé sur un plateau, et qui de ce fait sera visibles de très loin, relève indubitablement de la catégorie que la charte du PNR de la Brenne juge comme INCOMPATIBLE avec :
-Les enjeux "paysage" : vallées emblématiques et pittoresques de l'Anglin et de la Creuse qui comptent parmi les plus beaux sites naturels du département.
-Les enjeux " parimoine bâti historique et vernaculaire" : citons les visibilités des éoliennes du château du Bouchet, et de Forges, deux joyaux historiques exceptionnels, mais aussi les covisibilités avec la flèche de l'abbaye de Saint Savin, patrimoine de l'UNESCO Citons aussi les impacts forts sur les villages et hameaux au bâti berrichon caractéristique et les impacts sur de nombreux biens protégés dont ce territoire regorge.
-les enjeux de la biodiversité , tels que le Préfet de l'Indre les a cernés dans son arrêté de rejet du 30 mai 2024 qui reste d'actualité puisque ce "nouveau projet" est en réalité à l'identique. Il faut aussi signaler l'incohérence et les dangers d'un tel projet situé tout proche entre deux zones NATURA 2000 ( Vallée de l'Anglin et ses affluents, vallée de la Creuse et ses affluents), sites emblématiques dédiés, entre autres, à la conservation des chauves-souris ( nous reviendrons sur cet aspect dans une contribution détaillée ultérieurement )
Pour ces raisons, ce projet éolien ne peut pas prospérer. La jurisprudence le condamne.
Aussi, vous prions-nous, d'émettre un avis très défavorable.
Vous remerciant pour votre attention, veuillez agréer, Monsieur le président, l'expression de nos respectueuses salutations
Alain Giraud
Le Coudray
86290-Liglet
Daniel Gioé
Boisgrenier
86290-Lilet
De nombreux contributeurs, notamment les conseils municipaux concernés , ont fait valoir que ce projet éolien, porté par la société EOLISE, est en contradiction avec la charte du PNR 2025-040, désormais en vigueur. En effet, celle-ci contient une mesure déclarant que les parcs éoliens sont incompatibles avec les enjeux du paysage et la biodiversité du territoire du PNR.
Les communes de Mérigny, Concremiers et Saint Aigny sont situées entièrement dans le périmètre qui exclut tout projet éolien industriel.
S'il est probable que le pétitionnaire évoquera, pour sa défense, que la charte n'est pas un document d'urbanisme opposable, la jurisprudence lui donnera tort et condamnera son projet.
En effet, l'arrêt du Conseil d'Etat du 21 avril 2022, N°442953, a jugé qu'une autorisation d'un parc éolien dans un PNR contraint le Préfet à vérifier sa cohérence avec les orientations et les mesures énoncées de la charte du-dit PNR.
EXTRAIT :
"la charte d'un parc naturel régional est un acte destiné à orienter l'action des pouvoirs publics dans un souci de protection de l'environnement, d'aménagement du territoire, de développement économique et social et d'éducation et de formation du public sur le territoire du parc et à assurer la cohérence de cette action avec les objectifs qui y sont définis. Il appartient, dès lors, à l'Etat et aux différentes collectivités territoriales concernées de prendre les mesures et de mener les actions propres à assurer la réalisation des objectifs de la charte et de mettre en œuvre les compétences qu'ils tiennent des différentes législations, dès lors qu'elles leur confèrent un pouvoir d'appréciation, de façon cohérente avec les objectifs ainsi définis."
Dans cet arrêt, la Haute Juridiction casse un arrêt de la CAA de Nantes qui avait méconnu les dispositions et les mesures de la charte du PNR Normandie-Maine et notamment les zones où l'éolien industriel était proscrit.
C'est conformément à cette jurisprudence du Conseil d'Etat qu'un arrêt très récent de la CAA de Nantes a été rendu et qui est parfaitement transposable au projet éolien qui nous préoccupe. Il s'agit du jugement du 12 mai 2026, N°35NT02301 ( en annexe nous joignons l'intégralité de l'arrêt )
Extrait :
" 6. Il résulte de ces dispositions que si les orientations de protection, de mise en valeur et de développement que la charte détermine pour le territoire du parc naturel régional sont nécessairement générales, les mesures permettant de les mettre en œuvre peuvent cependant être précises et se traduire par des règles de fond avec lesquelles les décisions prises par l'Etat et les collectivités territoriales adhérant à la charte dans l'exercice de leurs compétences devront être cohérentes, sous réserve que ces mesures ne méconnaissent pas les règles résultant des législations particulières régissant les activités qu'elles concernent. Lorsque l'autorité administrative est saisie d'une demande d'autorisation d'implanter ou d'exploiter une installation classée pour la protection de l'environnement au sein d'un parc naturel régional, elle doit s'assurer de la cohérence de la décision individuelle ainsi sollicitée avec les orientations et mesures fixées dans la charte de ce parc et dans les documents qui y sont annexés, eu égard notamment à l'implantation et à la nature des ouvrages pour lesquels l'autorisation est demandée, et aux nuisances associées à leur exploitation.
7. En l'espèce, il est tout d'abord constant que le site d'implantation du projet éolien est effectivement situé au sein du périmètre du parc naturel régional du Marais Poitevin, qui s'est doté d'une Charte pour la période 2014/2026. L'axe 2 de la charte du parc naturel régional du marais poitevin (Agir en faveur d'un Marais préservé) comprend une orientation stratégique relative à la préservation et la mise en valeur des paysages identitaires de la ruralité maraîchine notamment par une mesure de promotion d'un aménagement du territoire respectueux des paysages identitaires du Marais. La charte prévoit ainsi une action relative à " l'élaboration de stratégies de planification spatiale cohérentes et compatibles avec les principes de respect de la zone humide et de sa vocation d'agroécosystème, de respect de la biodiversité, de respect des équilibres entre les espaces bâtis, agricoles et naturels, de respect des paysages et de l'identité rurale maraichine, et compatibles avec les vocations territoriales définies au plan du Parc ". Cette charte renvoie à des documents de planification spatiale à établir afin de respecter les orientations qu'elle fixe. Un " schéma éolien " du parc naturel régional du marais poitevin a été approuvé par une délibération du 1er avril 2019, la cartographie établie des secteurs d'exclusion de l'éolien résultant d'un travail de " superposition " des enjeux paysagers et environnementaux identifiés sur le territoire du PNR et répond notamment à la nécessité de planifier les futures implantations pour préserver les espaces paysagers et environnementaux les plus remarquables et éviter le mitage et /ou l'encerclement du marais poitevin par l'effet cumulé des parcs éoliens ". Le projet éolien de la société SPLV est situé dans un secteur identifié comme une " zone d'exclusion " de l'éolien. Par suite, dès lors que ce document, prévu par la charte, vient éclairer l'interprétation qu'il convient de donner aux principes et objectifs énoncés dans la charte afin d'en assurer le respect, le préfet n'a pas commis d'erreur de droit ou d'appréciation en estimant que le projet de la société n'était pas cohérent avec les orientations et mesures fixées dans la charte du parc national régional du marais poitevin"
Un parc éolien industriel de 5 machines qui culminent à une hauteur de 200 m, placé sur un plateau, et qui de ce fait sera visibles de très loin, relève indubitablement de la catégorie que la charte du PNR de la Brenne juge comme INCOMPATIBLE avec :
-Les enjeux "paysage" : vallées emblématiques et pittoresques de l'Anglin et de la Creuse qui comptent parmi les plus beaux sites naturels du département.
-Les enjeux " parimoine bâti historique et vernaculaire" : citons les visibilités des éoliennes du château du Bouchet, et de Forges, deux joyaux historiques exceptionnels, mais aussi les covisibilités avec la flèche de l'abbaye de Saint Savin, patrimoine de l'UNESCO Citons aussi les impacts forts sur les villages et hameaux au bâti berrichon caractéristique et les impacts sur de nombreux biens protégés dont ce territoire regorge.
-les enjeux de la biodiversité , tels que le Préfet de l'Indre les a cernés dans son arrêté de rejet du 30 mai 2024 qui reste d'actualité puisque ce "nouveau projet" est en réalité à l'identique. Il faut aussi signaler l'incohérence et les dangers d'un tel projet situé tout proche entre deux zones NATURA 2000 ( Vallée de l'Anglin et ses affluents, vallée de la Creuse et ses affluents), sites emblématiques dédiés, entre autres, à la conservation des chauves-souris ( nous reviendrons sur cet aspect dans une contribution détaillée ultérieurement )
Pour ces raisons, ce projet éolien ne peut pas prospérer. La jurisprudence le condamne.
Aussi, vous prions-nous, d'émettre un avis très défavorable.
Vous remerciant pour votre attention, veuillez agréer, Monsieur le président, l'expression de nos respectueuses salutations
Alain Giraud
Le Coudray
86290-Liglet
Daniel Gioé
Boisgrenier
86290-Lilet
Document joint
Contribution n°99 (Web)
Par Florence
Déposée le 17 octobre 2026 à 09h20
Déposée le 17 octobre 2026 à 09h20
Complètement solidaire pour ne pas laisser défigurer l environnement et toutes les nuisances qui l accompagnent. Sachant qu une éolienne dure en moyenne 25 à 30 ans... Merci pour Dame nature !
Contribution n°98 (Web)
Par Cartier Marie-Hélène
Déposée le 17 octobre 2026 à 08h30
Déposée le 17 octobre 2026 à 08h30
- Zone d'interdiction de vol Le Blanc
Document joint
Contribution n°97 (Web)
Par Cartier Marie-Hélène
Déposée le 17 octobre 2026 à 08h29
Déposée le 17 octobre 2026 à 08h29
-Covisibalité d'un point de vue majeur (PADD)
Document joint
Contribution n°96 (Web)
Par Cartier Marie-Hélène
Déposée le 17 octobre 2026 à 08h27
Déposée le 17 octobre 2026 à 08h27
-Distance du parc par rapport à la plateforme des montgolfières de Sauzelles
Documents joints
Apportez votre contribution à cette consultation :
Déposer une contribution