Contribution n°15 (Web)
Par Patrick Ledoux
Déposée le 9 septembre 2026 à 19h53
Déposée le 9 septembre 2026 à 19h53
Ce "projet" a été déjà annulé une première fois. Ces "promoteurs" reviennent avec un projet semblable... Nous sommes dans une zone de migration permanente qui ne laisse aucun doute. La charte du Pnr est claire sur le sujet de l'éolien :
Considérant les enjeux du patrimoine paysager du territoire, le développement de l'éolien industriel est considéré comme incompatible avec les objectifs de préservation des paysages identitaires de la Brenne »
-FAITES ANNULER CES PROJETS NAUSEABONS POUR NOTRE PNR-
Considérant les enjeux du patrimoine paysager du territoire, le développement de l'éolien industriel est considéré comme incompatible avec les objectifs de préservation des paysages identitaires de la Brenne »
-FAITES ANNULER CES PROJETS NAUSEABONS POUR NOTRE PNR-
Contribution n°14 (Web)
Anonyme
Déposée le 9 septembre 2026 à 11h18
Déposée le 9 septembre 2026 à 11h18
Je soutien ce projet car justement je soutien les parcs naturels. On a vu cette été que le climat nous met à rude épreuve, avec les canicules, les sécheresses, qui détruisent la végétations, les espèces qui y vivent, sans parler des incendies. Si on veut sauver tout ca, on doit se lancer à fond des les énergies renouvelables. Merci d'y penser
Contribution n°13 (Web)
Anonyme
Déposée le 7 septembre 2026 à 11h58
Déposée le 7 septembre 2026 à 11h58
Je ne soutiens pas ce projet d'éolienne. Car nous sommes dans un parc naturel régional, dont la particularité est la faune aviaire, avec des oiseaux migrateurs qui traversent notre territoire. Il est temps que la biodiversité soit enfin prise en compte dans nos choix !
Contribution n°12 (Web)
Anonyme
Déposée le 7 septembre 2026 à 11h45
Déposée le 7 septembre 2026 à 11h45
Avis défavorable.
Accepter ces premières éoliennes sur le territoire c'est ouvrir la voie à d'autres installations d'éoliennes ou autre et dénaturer nos paysages encore préservés.
Accepter ces premières éoliennes sur le territoire c'est ouvrir la voie à d'autres installations d'éoliennes ou autre et dénaturer nos paysages encore préservés.
Contribution n°11 (Web)
Par Giraud Alain & Gioé Daniel
Déposée le 4 septembre 2026 à 12h56
Déposée le 4 septembre 2026 à 12h56
Monsieur le Président de la commission d'enquête,
Veuillez trouver en pièce jointe notre avis d'opposition à ce projet.
Nous vous remercions de votre attention.
Respectueusement
Alain GIRAUD & Daniel GIOE
Veuillez trouver en pièce jointe notre avis d'opposition à ce projet.
Nous vous remercions de votre attention.
Respectueusement
Alain GIRAUD & Daniel GIOE
Document joint
Contribution n°10 (Web)
Anonyme
Déposée le 4 septembre 2026 à 08h23
Déposée le 4 septembre 2026 à 08h23
Il en est assez de dénaturer le paysage français avec ses éoliennes qui ne sont pas un moyen efficace et neutre de production d'électricité
Contribution n°9 (Web)
Anonyme
Déposée le 4 septembre 2026 à 08h22
Déposée le 4 septembre 2026 à 08h22
Il en est assez de dénaturer le paysage français avec ses éoliennes qui ne sont pas un moyen efficace et neutre de production d'électricité
Contribution n°8 (Web)
Par Antoine BOQUET
Déposée le 3 septembre 2026 à 21h56
Déposée le 3 septembre 2026 à 21h56
**Note préalable —** Le texte ci-dessous reproduit le courriel diffusé le 3 septembre 2026 au PNR de la Brenne, avec demande de transmission à ses 82 délégués titulaires et aux 29 membres de son Bureau, ainsi qu’aux maires et conseils municipaux des 60 communes du Parc, aux six intercommunalités qui y sont représentées, aux élus départementaux et régionaux de l’Indre, aux parlementaires du département, à l’Association des maires de l’Indre et aux services de l’État concernés. Il est versé au registre afin que les mêmes interrogations et demandes soient formellement portées à la connaissance de la commission d’enquête.
Mesdames, Messieurs les élus et représentants des institutions du territoire,
Je vous écris en qualité de conseiller municipal de Mérigny, à titre personnel, dans le cadre de la consultation publique relative au projet éolien du Pays Blancois.
Ce projet prévoit l’implantation, sur les communes de Mérigny, Saint-Aigny et Concremiers, de cinq éoliennes pouvant atteindre 200 mètres de hauteur, pour une puissance totale maximale de 30 MW.
Ce courrier s’adresse en premier lieu au président du Parc naturel régional de la Brenne, à son Bureau et aux membres de son Comité syndical. Il est également adressé aux maires et conseils municipaux des communes du Parc, aux présidents d’intercommunalité, aux élus départementaux et régionaux, aux parlementaires de l’Indre ainsi qu’aux représentants de l’État concernés.
Je remercie donc le secrétariat du Parc de bien vouloir le transmettre à l’ensemble des 82 délégués titulaires et des 29 membres du Bureau. Je remercie également les maires et présidents d’intercommunalité destinataires de le porter à la connaissance des membres de leur assemblée.
La nouvelle charte du Parc, approuvée dans le cadre du décret de renouvellement de son classement du 1er juin 2026, couvre les trois communes concernées. Sa disposition 18.3 considère le développement de l’éolien industriel comme incompatible avec la préservation des paysages identitaires de la Brenne.
Le projet du Pays Blancois constitue donc un premier test particulièrement concret de la portée réelle de cet engagement.
Or, à ce jour et sauf information publique qui m’aurait échappé, je ne trouve ni prise de position officielle du Parc, ni contribution clairement identifiable à la consultation, ni intervention publique à la hauteur des engagements inscrits dans sa charte.
Ce silence m’est profondément incompréhensible.
Pendant des années, la protection des paysages, du patrimoine et de l’identité de la Brenne a justifié des prescriptions fortes, des limitations et parfois le renoncement à certains projets d’installation ou de développement économique.
Je considère que certaines orientations du Parc ont également contribué à fragiliser l’attractivité résidentielle et économique du territoire, déjà confronté à une démographie préoccupante, au départ d’une partie de sa population et au manque d’activités nouvelles. À mes yeux, les conséquences de ces choix n’ont jamais été pleinement évaluées ni assumées publiquement.
Cette analyse peut naturellement être discutée. Mais elle rend le silence actuel encore plus difficilement acceptable.
Il serait en effet profondément paradoxal que les habitants, les propriétaires, les entrepreneurs et les communes aient supporté pendant des années des contraintes justifiées par la protection des paysages, tandis que le Parc resterait aujourd’hui en retrait devant un projet industriel composé d’équipements de 200 mètres de hauteur.
Je demande donc formellement au Parc :
* de rendre publique, avant la clôture de la consultation, une position écrite, précise et argumentée sur ce projet ;
* de déposer une contribution officielle sur le registre de la consultation, en indiquant clairement comment la disposition 18.3 de sa charte doit être appliquée ;
* d’être représenté lors des prochaines permanences et réunions publiques, notamment lors de la réunion du 19 novembre à Concremiers ;
* d’inscrire ce dossier à l’ordre du jour de son prochain Bureau et de son prochain Comité syndical ;
* de publier le résultat des débats, les éventuelles délibérations et les positions exprimées ;
* d’expliquer quelle doctrine le Parc entend désormais appliquer aux projets éoliens industriels susceptibles d’affecter son territoire.
Je demande parallèlement aux communes, intercommunalités, conseillers départementaux et régionaux ainsi qu’aux parlementaires destinataires :
* de faire connaître leur propre position sur ce projet ;
* de demander à leurs représentants au sein du Parc de provoquer un débat et une décision formelle ;
* de veiller à la cohérence entre les engagements approuvés dans la charte et les décisions effectivement prises ;
* de soutenir la participation du Parc à la consultation publique en cours.
Ce courrier ne remet pas en cause la nécessité de la transition énergétique. Il pose une question plus élémentaire : celle de la cohérence, de la transparence et de la responsabilité des institutions publiques à l’égard des engagements qu’elles ont elles-mêmes adoptés.
La charte du Parc ne peut pas être un document de principe invoqué pour encadrer les projets des habitants et des communes, puis oublié lorsqu’un projet industriel majeur se présente.
J’attends donc une réponse écrite et précise avant la clôture de la consultation publique, et si possible avant la réunion publique du 19 novembre 2026.
À défaut de réponse ou de prise de position, ce silence constituera en lui-même une réponse politique dont les habitants et les élus du territoire seront fondés à tirer les conclusions.
Je vous prie d’agréer, Mesdames, Messieurs, l’expression de ma considération distinguée.
Antoine Boquet
Conseiller municipal de Mérigny
Courrier adressé à titre personnel
Références :
Charte du Parc et énergies renouvelables :
https://www.parc-naturel-brenne.fr/le-parc/le-parc-en-action/vie-du-parc/revision/charte-du-parc-et-energies-renouvelables
Consultation publique du projet Pays Blancois :
https://www.registre-dematerialise.fr/7512/
Décret de renouvellement du classement du PNR :
https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000054180361
Mesdames, Messieurs les élus et représentants des institutions du territoire,
Je vous écris en qualité de conseiller municipal de Mérigny, à titre personnel, dans le cadre de la consultation publique relative au projet éolien du Pays Blancois.
Ce projet prévoit l’implantation, sur les communes de Mérigny, Saint-Aigny et Concremiers, de cinq éoliennes pouvant atteindre 200 mètres de hauteur, pour une puissance totale maximale de 30 MW.
Ce courrier s’adresse en premier lieu au président du Parc naturel régional de la Brenne, à son Bureau et aux membres de son Comité syndical. Il est également adressé aux maires et conseils municipaux des communes du Parc, aux présidents d’intercommunalité, aux élus départementaux et régionaux, aux parlementaires de l’Indre ainsi qu’aux représentants de l’État concernés.
Je remercie donc le secrétariat du Parc de bien vouloir le transmettre à l’ensemble des 82 délégués titulaires et des 29 membres du Bureau. Je remercie également les maires et présidents d’intercommunalité destinataires de le porter à la connaissance des membres de leur assemblée.
La nouvelle charte du Parc, approuvée dans le cadre du décret de renouvellement de son classement du 1er juin 2026, couvre les trois communes concernées. Sa disposition 18.3 considère le développement de l’éolien industriel comme incompatible avec la préservation des paysages identitaires de la Brenne.
Le projet du Pays Blancois constitue donc un premier test particulièrement concret de la portée réelle de cet engagement.
Or, à ce jour et sauf information publique qui m’aurait échappé, je ne trouve ni prise de position officielle du Parc, ni contribution clairement identifiable à la consultation, ni intervention publique à la hauteur des engagements inscrits dans sa charte.
Ce silence m’est profondément incompréhensible.
Pendant des années, la protection des paysages, du patrimoine et de l’identité de la Brenne a justifié des prescriptions fortes, des limitations et parfois le renoncement à certains projets d’installation ou de développement économique.
Je considère que certaines orientations du Parc ont également contribué à fragiliser l’attractivité résidentielle et économique du territoire, déjà confronté à une démographie préoccupante, au départ d’une partie de sa population et au manque d’activités nouvelles. À mes yeux, les conséquences de ces choix n’ont jamais été pleinement évaluées ni assumées publiquement.
Cette analyse peut naturellement être discutée. Mais elle rend le silence actuel encore plus difficilement acceptable.
Il serait en effet profondément paradoxal que les habitants, les propriétaires, les entrepreneurs et les communes aient supporté pendant des années des contraintes justifiées par la protection des paysages, tandis que le Parc resterait aujourd’hui en retrait devant un projet industriel composé d’équipements de 200 mètres de hauteur.
Je demande donc formellement au Parc :
* de rendre publique, avant la clôture de la consultation, une position écrite, précise et argumentée sur ce projet ;
* de déposer une contribution officielle sur le registre de la consultation, en indiquant clairement comment la disposition 18.3 de sa charte doit être appliquée ;
* d’être représenté lors des prochaines permanences et réunions publiques, notamment lors de la réunion du 19 novembre à Concremiers ;
* d’inscrire ce dossier à l’ordre du jour de son prochain Bureau et de son prochain Comité syndical ;
* de publier le résultat des débats, les éventuelles délibérations et les positions exprimées ;
* d’expliquer quelle doctrine le Parc entend désormais appliquer aux projets éoliens industriels susceptibles d’affecter son territoire.
Je demande parallèlement aux communes, intercommunalités, conseillers départementaux et régionaux ainsi qu’aux parlementaires destinataires :
* de faire connaître leur propre position sur ce projet ;
* de demander à leurs représentants au sein du Parc de provoquer un débat et une décision formelle ;
* de veiller à la cohérence entre les engagements approuvés dans la charte et les décisions effectivement prises ;
* de soutenir la participation du Parc à la consultation publique en cours.
Ce courrier ne remet pas en cause la nécessité de la transition énergétique. Il pose une question plus élémentaire : celle de la cohérence, de la transparence et de la responsabilité des institutions publiques à l’égard des engagements qu’elles ont elles-mêmes adoptés.
La charte du Parc ne peut pas être un document de principe invoqué pour encadrer les projets des habitants et des communes, puis oublié lorsqu’un projet industriel majeur se présente.
J’attends donc une réponse écrite et précise avant la clôture de la consultation publique, et si possible avant la réunion publique du 19 novembre 2026.
À défaut de réponse ou de prise de position, ce silence constituera en lui-même une réponse politique dont les habitants et les élus du territoire seront fondés à tirer les conclusions.
Je vous prie d’agréer, Mesdames, Messieurs, l’expression de ma considération distinguée.
Antoine Boquet
Conseiller municipal de Mérigny
Courrier adressé à titre personnel
Références :
Charte du Parc et énergies renouvelables :
https://www.parc-naturel-brenne.fr/le-parc/le-parc-en-action/vie-du-parc/revision/charte-du-parc-et-energies-renouvelables
Consultation publique du projet Pays Blancois :
https://www.registre-dematerialise.fr/7512/
Décret de renouvellement du classement du PNR :
https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000054180361
Contribution n°7 (Web)
Par BOQUET Antoine
Déposée le 3 septembre 2026 à 19h55
Déposée le 3 septembre 2026 à 19h55
Vous trouverez en format PDF les éléments questionnant la société concernée quant à la consistance de ce dossier.
Document joint
Contribution n°6 (Web)
Par Cabaret Marie Noelle
Déposée le 3 septembre 2026 à 18h20
Déposée le 3 septembre 2026 à 18h20
Bonjour, suite à la réunion de merigny, le 2 septembre, ou j'étais presente, j'ai pris connaissance de votre projet très mal présenté, je suis comme une majorité de personnes opposée à sacrifier notre territoire ou mes ancêtres ont œuvres toute leur vie pour protéger la, faune , la flore, les bocages merignois.
Historiquement Merigny vous paraît sans intérêts, mais détrompez vous...
Bien cordialement,
Mn cabaret
Historiquement Merigny vous paraît sans intérêts, mais détrompez vous...
Bien cordialement,
Mn cabaret
Apportez votre contribution à cette consultation :
Déposer une contribution