Contribution n°2 (Web)
Anonyme
Déposée le 23 juillet 2026 à 12h58
Déposée le 23 juillet 2026 à 12h58
Bonjour,
Le rapport conclut au paragraphe II.4.11.3.3. (page 245) que, concernant les odeurs, "Le dépassement du seuil de 5 uoE/m3 plus de 175 h/an interviendrait dans les environs immédiats du site. Les habitations et Etablissement Recevant du Public les plus proches ne sont pas concernées par ce dépassement de seuil."
Je prends note du fait que le seuil de 5 uoE/m3 constitue le seuil de nuisance, cependant cette conclusion n'est pas assez précise. Pourriez-vous communiquer de manière précise les seuils atteints au niveau des habitations et ERP les plus proches, sur la base des hypothèses majorantes retenues pour l’intensité des odeurs émises ?
Je vous en remercie par avance.
Le rapport conclut au paragraphe II.4.11.3.3. (page 245) que, concernant les odeurs, "Le dépassement du seuil de 5 uoE/m3 plus de 175 h/an interviendrait dans les environs immédiats du site. Les habitations et Etablissement Recevant du Public les plus proches ne sont pas concernées par ce dépassement de seuil."
Je prends note du fait que le seuil de 5 uoE/m3 constitue le seuil de nuisance, cependant cette conclusion n'est pas assez précise. Pourriez-vous communiquer de manière précise les seuils atteints au niveau des habitations et ERP les plus proches, sur la base des hypothèses majorantes retenues pour l’intensité des odeurs émises ?
Je vous en remercie par avance.
Contribution n°1 (Web)
Par Thomas laura
Déposée le 22 juillet 2026 à 12h43
Déposée le 22 juillet 2026 à 12h43
Il faut permettre l'ouverture. Certes il y aura un peu de désagrément mais le site est assez éloigné des habitations.
Cela va créer de l'emploi et un bout d'un moment il faut laisser la chance à ceux qui veulent vraiment investir pour notre ville.
Cela va créer de l'emploi et un bout d'un moment il faut laisser la chance à ceux qui veulent vraiment investir pour notre ville.
Apportez votre contribution à cette consultation :
Déposer une contribution