Contribution n°24 (Web)
Déposée le 6 juillet 2026 à 12h20
Le Milan Noir et 56 autres espèces d'oiseaux sacrifiés : Le dossier prévoit la destruction préventive de 3 nids de milan noir. Sur les 7 éoliennes prévues, 5 sont situées à moins de 500 mètres de nids, en zone de risque fort !
La Cigogne Noire oubliée : Bien que le promoteur reconnaisse sa présence sur le site, elle est exclue de la demande de dérogation sous prétexte qu'aucune mortalité n'est tolérée. Une incohérence totale alors que le risque de collision est bien réel !
Chauves-souris en péril : L'activité des chiroptères est jugée « très forte » et verra ses habitats détruits.
Massacre du bocage : Ce sont 715 mètres de haies et des arbres séculaires qui vont disparaître pour laisser passer les machines.
️ Une technologie illusoire : Le système de détection vidéo (SDA) censé stopper les pales à l'approche des oiseaux n'a aucune efficacité. Son concepteur reconnait qu'il est inefficace à moins de 400m des nids. Or, 5 des 7 éoliennes sont localisées à moins de 500 mètres de nids de Milan noir identifiés.
Contribution n°23 (Web)
Déposée le 6 juillet 2026 à 12h16
La France a déjà perdu une partie de son industrie textile, de sa sidérurgie et voit son industrie automobile confrontée à une concurrence toujours plus forte. Ne commettons pas la même erreur avec l'énergie.
L'éolien représente un coût important pour la collectivité et nécessite des investissements supplémentaires dans les réseaux et le système électrique.
La France dispose pourtant d'un atout industriel majeur : un parc de production d'électricité largement construit, pilotable et faiblement émetteur de carbone. Préserver cet avantage est essentiel pour notre souveraineté énergétique, notre compétitivité et le pouvoir d'achat des Français.
Contribution n°22 (Web)
Déposée le 6 juillet 2026 à 12h01
Contribution n°21 (Web)
Déposée le 5 juillet 2026 à 21h10
La préservation des paysages constitue un patrimoine commun, qu’il convient de prendre en compte au même titre que les autres enjeux du projet. Les Photos montages réalisées dans le cadre du projet ne sont pas réellement représentatives. Les éoliennes sont clairement minimisées afin de limiter l’impact visuel sur photos. Les habitants ont clairement choisis la campagne pour le côté bucolique et tranquille de ce cadre paisible, ce n’est pas pour être confronté à des machines de 200 mètres de hauts venant impacter le cadre de vie.
Leur hauteur de 200 mètres bout de pale rompraient l’harmonie du paysage et modifieraient durablement les perspectives qui font l’identité et le charme de notre territoire. De jour, elle attirerait naturellement le regard par sa hauteur et le mouvement permanent de ses pales. De nuit, le balisage lumineux réglementaire renforcerait encore sa présence visuelle.
Cette modification du paysage est susceptible d’affecter la qualité de vie des habitants, qui ont choisi de vivre dans un environnement calme et naturel.
Il apparaît donc légitime de s’interroger sur la pertinence de l’implantation d’une ferme d’éolienne de cette ampleur dans un petit village où son impact visuel serait particulièrement important et durable.
Contribution n°20 (Web)
Déposée le 5 juillet 2026 à 15h14
Contribution n°19 (Web)
Déposée le 5 juillet 2026 à 15h05
Par ailleurs, les risques pour la faune, notamment les oiseaux et les chauves-souris, ainsi que les perturbations des habitats naturels, suscitent de réelles inquiétudes. Dans un contexte où la préservation de la biodiversité est essentielle, je considère que ce projet ne garantit pas suffisamment la protection des espèces et des milieux concernés.
Je demande donc que ces impacts soient réévalués avec la plus grande rigueur et que la préservation du paysage et de la biodiversité soit placée au cœur de la décision finale.
Contribution n°18 (Web)
Déposée le 5 juillet 2026 à 13h42
Contribution n°17 (Web)
Déposée le 5 juillet 2026 à 13h32
Contribution n°16 (Web)
Déposée le 5 juillet 2026 à 09h38
Contribution n°15 (Web)
Déposée le 5 juillet 2026 à 00h43