Contribution n°54 (Web)
Par Commission d'enquête
Déposée le 8 juillet 2026 à 16h54
Déposée le 8 juillet 2026 à 16h54
L'avis émanant de la "Direction Départementale des Territoires de l'Allier" est désormais disponible à la rubrique "Avis des personnes publiques et organismes consultés".
La Commission d'enquête
La Commission d'enquête
Contribution n°53 (Web)
Anonyme
Déposée le 8 juillet 2026 à 15h49
Déposée le 8 juillet 2026 à 15h49
Je suis conte ce projet éolien proposer par la société boralex qui a mis des eoliennes dans une forêt en Bretagne en détruisant le paysage et en betonnant les sols qui sont détruits à jamais.
Contribution n°52 (Web)
Par Commission d'enquête
Déposée le 8 juillet 2026 à 14h04
Déposée le 8 juillet 2026 à 14h04
L'avis émanant de la "Mission Régionale de l'Autorité environnementale" est désormais disponible à la rubrique "Avis des personnes publiques et organismes consultés".
La Commission d'enquête
La Commission d'enquête
Contribution n°51 (Web)
Par Damien
Déposée le 8 juillet 2026 à 12h35
Déposée le 8 juillet 2026 à 12h35
Bonjour, je suis totalement contre ce projet qui va gâché le paysage de ma commune et dont sa mise en œuvre aura un impact écologique puissamment négatif... Ce genre de projet fait sous couverture d'une sois disant énergie verte est un massacre de la nature en amont... Nous avons déjà eu assez de projets qui ont détruit des morceaux de nature :le methaniseur de la croix de Fragne à son emplacement il y avait avant un pré et une marre ou se reproduisait de nombreux batraciens... Tout est detruit... Le champ de panneaux solaires juste en face : Idem un bois naturel, ou de nombreux oiseaux nichaient détruit également...
Donc je suis contre ce projet d'éoliennes.
Cordialement
Donc je suis contre ce projet d'éoliennes.
Cordialement
Contribution n°50 (Web)
Par Commission d'Enquête
Déposée le 8 juillet 2026 à 12h09
Déposée le 8 juillet 2026 à 12h09
5 nouveaux avis émanant des collectivités sont désormais disponibles à la rubrique "Avis des personnes publiques et organismes consultés".
La Commission d'enquête
La Commission d'enquête
Contribution n°49 (Web)
Par aline
Déposée le 8 juillet 2026 à 11h16
Déposée le 8 juillet 2026 à 11h16
Je suis absolument contre !
Réveillons nous! La nature avant l’ argent!
Réveillons nous! La nature avant l’ argent!
Contribution n°48 (Web)
Anonyme
Déposée le 8 juillet 2026 à 07h36
Déposée le 8 juillet 2026 à 07h36
La préservation de la faune et du bocage doit être la priorité.
Étant donné que l'implantation du projet est à proximité de nids d'espèces protégées l'emplacement doit être revu voire envisager l'abandon du projet.
Étant donné que l'implantation du projet est à proximité de nids d'espèces protégées l'emplacement doit être revu voire envisager l'abandon du projet.
Contribution n°47 (Web)
Anonyme
Déposée le 8 juillet 2026 à 00h13
Déposée le 8 juillet 2026 à 00h13
Non a l implantation d éolienne près des habitations. Non a l implantation d éolienne en sacrifiant des espèces protégées
Contribution n°46 (Web)
Anonyme
Déposée le 8 juillet 2026 à 00h12
Déposée le 8 juillet 2026 à 00h12
Je ne souhaite pas que ce projet aboutisse au non de le biodiversité et du respect de la vie humaine.
Contribution n°45 (Web)
Anonyme
Déposée le 7 juillet 2026 à 20h22
Déposée le 7 juillet 2026 à 20h22
Je dit non a l’implantation d’un nouveau parc éolien sur notre territoire, car la vallée est déjà fortement sollicitée par les infrastructures énergétiques existantes, et l’ajout d’éoliennes créerait un impact disproportionné sur l’environnement, le paysage et la sécurité aérienne.
1. Saturation énergétique du territoire
Notre vallée accueille déjà :
plusieurs champs photovoltaïques,
un site de méthanisation/biogaz,
et d’autres installations techniques.
L’ajout d’un parc éolien créerait une surcharge visuelle (deja que tous les matin j'ai les odeurs avec le site à la crois de fragne) , environnementale et industrielle, contraire à une planification équilibrée des énergies renouvelables.
Le principe d’“acceptabilité locale” est un critère reconnu dans les schémas régionaux.
2. Impacts sur l’avifaune
La zone est un habitat ou un couloir de passage pour :
la cigogne, les differentes Chouettes
plusieurs espèces de rapaces (buses, milans, faucons, etc.).
Ces espèces sont particulièrement sensibles :
aux collisions avec les pales,
à la perturbation des zones de chasse,
à la fragmentation des habitats.
Les rapaces , chouettes et les cigognes sont protégés par la réglementation française et européenne (Directive Oiseaux).
Un projet éolien dans une zone de présence avérée est fortement déconseillé par les recommandations environnementales.
✈️ 3. Proximité du couloir aérien basse altitude R144A
Le site se trouve à proximité immédiate du couloir aérien militaire R144A, utilisé pour des vols à basse altitude.
Les éoliennes :
créent des obstacles verticaux incompatibles avec certains profils de vol,
peuvent perturber les trajectoires,
nécessitent des avis défavorables de l’aviation militaire ou civile.
La présence d’un couloir aérien est souvent un motif de refus ou de révision majeure des projets éoliens.
️ 4. Atteinte au paysage et à la qualité de vie
La vallée possède déjà de nombreuses installations industrielles.
Ajouter des éoliennes :
dégraderait davantage le paysage,
augmenterait les nuisances visuelles et sonores,
réduirait l’attractivité touristique et résidentielle.
Conclusion synthétique
Le projet éolien est inadapté à notre territoire, déjà largement sollicité par d’autres infrastructures énergétiques.
Il présente des risques environnementaux, paysagers et aériens significatifs, et ne respecte pas les contraintes locales essentielles.
1. Saturation énergétique du territoire
Notre vallée accueille déjà :
plusieurs champs photovoltaïques,
un site de méthanisation/biogaz,
et d’autres installations techniques.
L’ajout d’un parc éolien créerait une surcharge visuelle (deja que tous les matin j'ai les odeurs avec le site à la crois de fragne) , environnementale et industrielle, contraire à une planification équilibrée des énergies renouvelables.
Le principe d’“acceptabilité locale” est un critère reconnu dans les schémas régionaux.
2. Impacts sur l’avifaune
La zone est un habitat ou un couloir de passage pour :
la cigogne, les differentes Chouettes
plusieurs espèces de rapaces (buses, milans, faucons, etc.).
Ces espèces sont particulièrement sensibles :
aux collisions avec les pales,
à la perturbation des zones de chasse,
à la fragmentation des habitats.
Les rapaces , chouettes et les cigognes sont protégés par la réglementation française et européenne (Directive Oiseaux).
Un projet éolien dans une zone de présence avérée est fortement déconseillé par les recommandations environnementales.
✈️ 3. Proximité du couloir aérien basse altitude R144A
Le site se trouve à proximité immédiate du couloir aérien militaire R144A, utilisé pour des vols à basse altitude.
Les éoliennes :
créent des obstacles verticaux incompatibles avec certains profils de vol,
peuvent perturber les trajectoires,
nécessitent des avis défavorables de l’aviation militaire ou civile.
La présence d’un couloir aérien est souvent un motif de refus ou de révision majeure des projets éoliens.
️ 4. Atteinte au paysage et à la qualité de vie
La vallée possède déjà de nombreuses installations industrielles.
Ajouter des éoliennes :
dégraderait davantage le paysage,
augmenterait les nuisances visuelles et sonores,
réduirait l’attractivité touristique et résidentielle.
Conclusion synthétique
Le projet éolien est inadapté à notre territoire, déjà largement sollicité par d’autres infrastructures énergétiques.
Il présente des risques environnementaux, paysagers et aériens significatifs, et ne respecte pas les contraintes locales essentielles.
Apportez votre contribution à cette consultation :
Déposer une contribution