Contribution n°9 (Web)
Anonyme
Déposée le 13 juin 2026 à 18h50
Déposée le 13 juin 2026 à 18h50
Combien de rotations de camions par jour l’exploitation renouvelée générera-t-elle en régime normal, quels itinéraires sont imposés aux camions évacuant les matériaux, l’état des voiries communales empruntées a-t-il été diagnostiqué pour évaluer leur capacité à supporter ce trafic sur la durée du renouvellement, et quelles mesures de compensation ou de participation aux travaux de voirie sont proposées par la SAS SIROT à la commune d’Herry ?
Contribution n°8 (Web)
Anonyme
Déposée le 13 juin 2026 à 18h49
Déposée le 13 juin 2026 à 18h49
L’avis de la DDT du 14 avril 2026 identifie-t-il des points d’incompatibilité ou des conditions à respecter pour assurer la compatibilité du renouvellement d’exploitation avec les orientations du SDAGE Loire-Bretagne 2022-2027 relatives à la gestion des extractions alluvionnaires et à la préservation des milieux aquatiques ligériens ?
Contribution n°7 (Web)
Anonyme
Déposée le 13 juin 2026 à 18h49
Déposée le 13 juin 2026 à 18h49
Le mémoire technique démontre-t-il que les zones déjà exploitées lors de l’autorisation précédente ont été remises en état conformément aux prescriptions de l’arrêté en vigueur, et le plan de remise en état prévu pour la période renouvelée intègre-t-il des objectifs de restauration d’habitats ligériens avec des indicateurs de suivi mesurables sur 10 et 20 ans après la fin de l’exploitation ?
Contribution n°6 (Web)
Anonyme
Déposée le 13 juin 2026 à 18h48
Déposée le 13 juin 2026 à 18h48
Quels habitats et espèces caractéristiques des formations alluviales ligériennes — végétations des sables thermophiles, reptiles des substrats sableux, invertébrés spécialisés — ont été identifiés dans les annexes de l’étude d’impact, et comment la séquence ERC garantit-elle que le renouvellement de l’exploitation ne dégrade pas les habitats à plus forte valeur écologique identifiés lors des inventaires de terrain ?
Contribution n°5 (Web)
Anonyme
Déposée le 13 juin 2026 à 18h48
Déposée le 13 juin 2026 à 18h48
Comment l’étude d’impact évalue-t-elle les effets du renouvellement de l’exploitation sur la nappe alluviale de la Loire et sur les captages d’eau destinée à la consommation humaine situés dans le périmètre d’influence hydrogéologique du site, et cette évaluation prend-elle en compte les effets cumulés de cette carrière avec d’autres exploitations de granulats alluvionnaires dans le secteur du Val de Loire ?
Contribution n°4 (Web)
Anonyme
Déposée le 13 juin 2026 à 18h47
Déposée le 13 juin 2026 à 18h47
Quelle est la nature précise de l’arrêté du 9 septembre 2021 versé au dossier — autorisation initiale, arrêté de prescriptions complémentaires ou arrêté de mise en demeure — et comment ce document éclaire-t-il le bilan de l’exploitation menée par la SAS SIROT pendant la période couverte par l’autorisation en cours de validité ?
Contribution n°3 (Web)
Anonyme
Déposée le 13 juin 2026 à 18h46
Déposée le 13 juin 2026 à 18h46
L’avis de l’UDAP du Cher du 23 mars 2026 est-il favorable sans condition ou assorti de prescriptions sur les modalités d’exploitation, les modalités de remise en état du site et les impacts paysagers de la carrière sur les perspectives et les caractéristiques du bien UNESCO Val de Loire ?
Contribution n°2 (Web)
Anonyme
Déposée le 13 juin 2026 à 18h45
Déposée le 13 juin 2026 à 18h45
Quels points précis des versions V1, V2 et V3 ont été successivement jugés insuffisants par l’autorité instructrice, et comment la version V4 démontre-t-elle qu’elle répond intégralement à l’ensemble de ces insuffisances identifiées lors des trois cycles de corrections ?
Contribution n°1 (Web)
Par Allezard Olivier
Déposée le 12 juin 2026 à 15h47
Déposée le 12 juin 2026 à 15h47
test
Apportez votre contribution à cette consultation :
Déposer une contribution