Contribution n°18 (Web)
Par CONSEIL MUNICIPAL DE COULOMMES ET MARQUENY
Déposée le 18 juin 2026 à 09h45
Déposée le 18 juin 2026 à 09h45
DÉLIBÉRATION DU CONSEIL MUNICIPAL DE LA COMMUNE DE COULOMMES-ET-MARQUENY
Séance du 5 juin 2026 Référence : 202625
Objet : Avis sur la demande d'autorisation environnementale du parc éolien « Pied des Monts »
Le Conseil municipal de procède à l'examen du dossier et engage un échange sur les caractéristiques du projet ainsi que sur ses incidences potentielles pour le territoire.
Les élus soulignent que le développement des énergies renouvelables constitue un enjeu important dans le cadre de la transition énergétique engagée à l'échelle nationale.
Ils considèrent que l'énergie éolienne participe à la diversification des sources de production électrique et contribue à la réduction de la dépendance aux énergies fossiles.
Le Conseil municipal relève également que ce type d'installation est susceptible de générer des retombées économiques pour les collectivités territoriales, tant par les recettes fiscales que par les retombées indirectes liées à l'activité du projet.
Les élus prennent également acte des études réalisées dans le cadre de la procédure et des mesures prévues afin de prendre en compte les enjeux environnementaux, paysagers et patrimoniaux identifiés sur le secteur concerné.
Après avoir pris connaissance des éléments du dossier et des différentes observations formulées au cours des échanges,
Vu :
- le Code de l'environnement ;
- l'arrêté préfectoral prescrivant l'ouverture de l'enquête publique relative au projet de parc éolien du Pied des Monts ;
- le dossier soumis à enquête publique ;
Considérant :
- la contribution du projet au développement des énergies renouvelables ;
- les retombées économiques susceptibles de bénéficier au territoire ;
- les mesures prévues dans le cadre de l'étude d'impact afin de prendre en compte les enjeux environnementaux et paysagers ;
Après en avoir délibéré, le Conseil municipal, à l'unanimité des membres présents,
DÉCIDE:
D'ÉMETTRE UN AVIS FAVORABLE à la demande d'autorisation environnementale relative au projet de parc éolien du Pied des Monts porté par la société Parc Éolien du Pied des Monts.
Séance du 5 juin 2026 Référence : 202625
Objet : Avis sur la demande d'autorisation environnementale du parc éolien « Pied des Monts »
Le Conseil municipal de procède à l'examen du dossier et engage un échange sur les caractéristiques du projet ainsi que sur ses incidences potentielles pour le territoire.
Les élus soulignent que le développement des énergies renouvelables constitue un enjeu important dans le cadre de la transition énergétique engagée à l'échelle nationale.
Ils considèrent que l'énergie éolienne participe à la diversification des sources de production électrique et contribue à la réduction de la dépendance aux énergies fossiles.
Le Conseil municipal relève également que ce type d'installation est susceptible de générer des retombées économiques pour les collectivités territoriales, tant par les recettes fiscales que par les retombées indirectes liées à l'activité du projet.
Les élus prennent également acte des études réalisées dans le cadre de la procédure et des mesures prévues afin de prendre en compte les enjeux environnementaux, paysagers et patrimoniaux identifiés sur le secteur concerné.
Après avoir pris connaissance des éléments du dossier et des différentes observations formulées au cours des échanges,
Vu :
- le Code de l'environnement ;
- l'arrêté préfectoral prescrivant l'ouverture de l'enquête publique relative au projet de parc éolien du Pied des Monts ;
- le dossier soumis à enquête publique ;
Considérant :
- la contribution du projet au développement des énergies renouvelables ;
- les retombées économiques susceptibles de bénéficier au territoire ;
- les mesures prévues dans le cadre de l'étude d'impact afin de prendre en compte les enjeux environnementaux et paysagers ;
Après en avoir délibéré, le Conseil municipal, à l'unanimité des membres présents,
DÉCIDE:
D'ÉMETTRE UN AVIS FAVORABLE à la demande d'autorisation environnementale relative au projet de parc éolien du Pied des Monts porté par la société Parc Éolien du Pied des Monts.
Document joint
Contribution n°17 (Web)
Par Marie Berger pour Oïkos Kaï Bios
Déposée le 17 juin 2026 à 16h28
Déposée le 17 juin 2026 à 16h28
Monsieur le Préfet, Monsieur le Commissaire enquêteur,
Nous nous opposons fermement à ces usines éoliennes dont le bilan carbone est extrêmement négatif.
Tout d’abord, page 5/15 de son avis, la Mission Régionale d’Autorité environnementale (MRAe) recommande de
« - préciser le mode de calcul permettant de déterminer le rejet annuel en CO2 évité ;
- préciser le temps de retour énergétique du parc, en prenant en compte l’énergie utilisée
pour le cycle de vie des éoliennes et des équipements (extraction des matières premières, fabrication, installation, démantèlement, recyclage) et celle produite par l’installation, et selon la même méthode, préciser celui au regard des émissions de gaz à effet de serre. ».
Nous rappellerons que le bilan carbone concernant la France est très positif. En témoigne le site https://app.electricitymaps.com/ ; celui-ci indique les émissions de CO2. En cliquant sur la carte, à 18h le 10 mai, 21 gCO2eq/kWh pour la France et 267 gCO2eq/kWh pour l’Allemagne, soit 12 fois plus. Ce jour, à 16h, 18 gCO2eq/kWh pour la France et 193 gCO2eq/kWh pour l’Allemagne.
Comme nous allons le montrer, à toutes les étapes de construction et d’installation de ces monstres, leurs vertus écologiques sont loin d’être prouvées,
LE SUPPORT DES EOLIENNES
Le gigantisme des éoliennes (180 mètres) nécessite pour la semelle d’un seul pylône près de 1000 tonnes de béton et d’acier
Le coût pour la nature :
- Les matériaux et énergies nécessaires aux centaines de tonnes de béton
extraction du sable,
extraction du calcaire et de l’argile pour la fabrication du ciment et coût énergétique pour atteindre les 1450 °C https://www.lafarge.fr/fabrication-du-ciment
Pour sa part, le ciment Portland, un des composants du béton, émet 866 kg de CO2 / tonne de ciment. La production du ciment génère 5 à 6 % des émissions mondiales de dioxyde de carbone (CO2), selon la GCCA (Association mondiale du ciment et du béton https://unfccc.int/fr/news/l-association-mondiale-du-ciment-appelle-le-secteur-a-agir-d-urgence-en-faveur-du-climat), soit trois fois plus que le transport aérien.
LES MACHINES :
- Les divers matériaux et l’énergie utilisés pour leur construction
Les terres rares utilisées pour le rotor de la nacelle (200kg, dont le néodyme), extraites en Chine, avec son lot de leucémies autour des mines.
https://www.courrierinternational.com/article/2013/01/24/un-poison-radioactif-dans-nos-smartphones)
L’acier pour les mâts, les résines pour les pales : autre coût carbone pour leur fabrication et pour leur recyclage, qui semble ne pas être encore au point.
- La pollution générée par les éoliennes et par leur nettoyage
Les huiles pour les moteurs, les détergents pour le nettoyage des pales* est aussi nécessaire pour l’efficacité de ces engins.
*Des milliards d’insectes s’écrasent sur les pales, autre destruction de la faune https://viapl.fr/des-milliards-dinsectes-secrasent-contre-les-eoliennes/ et https://www.lefigaro.fr/environnement/2012/04/04/01029-20120404ARTFIG00817-la-puissance-des-eoliennes-plombee-par-les-insectes.php
- Les risques de chute d’éléments de l’éolienne ou de pales, comme à Montégut Lauragais, Saint-Félix Lauragais et Roumens https://france3-regions.francetvinfo.fr/occitanie/haute-garonne/toulouse/haute-garonne-une-pale-d-eolienne-se-brise-pres-d-une-maison-le-proprietaire-demande-l-arret-total-du-parc-2518148.html ?
- les risques d’incendie
En effet, concernant les produits inflammables, des accidents se produisent, comme en Loire Atlantique, le 28 mars 2024, avec l’incendie d’une éolienne. (Vidéo à cette adresse https://www.youtube.com/watch?v=AjwE8I7TObU).
ENFIN, LA POLLUTION LIEE AU DEMANTELEMENT, quand celui-ci a bien lieu....
Nous confirmons, bien sûr, notre opposition à ce projet.
Nous vous remercions de l’attention portée à ce courrier.
Nous vous prions d’agréer, Monsieur le Préfet, Monsieur le Commissaire enquêteur, nos salutations respectueuses.
Pour OÏKOS KAÏ BIOS Marie Berger et Patricia Faure, cofondatrices
Association OÏKOS KAÏ BIOS
Patrimoine Nature et Vie
3, rue Branly 74100 AMBILLY
http://www.oikoskaibios.com/;
https://www.facebook.com/OikosKaiBios ;
oikos.kai.bios@orange.fr
Nous nous opposons fermement à ces usines éoliennes dont le bilan carbone est extrêmement négatif.
Tout d’abord, page 5/15 de son avis, la Mission Régionale d’Autorité environnementale (MRAe) recommande de
« - préciser le mode de calcul permettant de déterminer le rejet annuel en CO2 évité ;
- préciser le temps de retour énergétique du parc, en prenant en compte l’énergie utilisée
pour le cycle de vie des éoliennes et des équipements (extraction des matières premières, fabrication, installation, démantèlement, recyclage) et celle produite par l’installation, et selon la même méthode, préciser celui au regard des émissions de gaz à effet de serre. ».
Nous rappellerons que le bilan carbone concernant la France est très positif. En témoigne le site https://app.electricitymaps.com/ ; celui-ci indique les émissions de CO2. En cliquant sur la carte, à 18h le 10 mai, 21 gCO2eq/kWh pour la France et 267 gCO2eq/kWh pour l’Allemagne, soit 12 fois plus. Ce jour, à 16h, 18 gCO2eq/kWh pour la France et 193 gCO2eq/kWh pour l’Allemagne.
Comme nous allons le montrer, à toutes les étapes de construction et d’installation de ces monstres, leurs vertus écologiques sont loin d’être prouvées,
LE SUPPORT DES EOLIENNES
Le gigantisme des éoliennes (180 mètres) nécessite pour la semelle d’un seul pylône près de 1000 tonnes de béton et d’acier
Le coût pour la nature :
- Les matériaux et énergies nécessaires aux centaines de tonnes de béton
extraction du sable,
extraction du calcaire et de l’argile pour la fabrication du ciment et coût énergétique pour atteindre les 1450 °C https://www.lafarge.fr/fabrication-du-ciment
Pour sa part, le ciment Portland, un des composants du béton, émet 866 kg de CO2 / tonne de ciment. La production du ciment génère 5 à 6 % des émissions mondiales de dioxyde de carbone (CO2), selon la GCCA (Association mondiale du ciment et du béton https://unfccc.int/fr/news/l-association-mondiale-du-ciment-appelle-le-secteur-a-agir-d-urgence-en-faveur-du-climat), soit trois fois plus que le transport aérien.
LES MACHINES :
- Les divers matériaux et l’énergie utilisés pour leur construction
Les terres rares utilisées pour le rotor de la nacelle (200kg, dont le néodyme), extraites en Chine, avec son lot de leucémies autour des mines.
https://www.courrierinternational.com/article/2013/01/24/un-poison-radioactif-dans-nos-smartphones)
L’acier pour les mâts, les résines pour les pales : autre coût carbone pour leur fabrication et pour leur recyclage, qui semble ne pas être encore au point.
- La pollution générée par les éoliennes et par leur nettoyage
Les huiles pour les moteurs, les détergents pour le nettoyage des pales* est aussi nécessaire pour l’efficacité de ces engins.
*Des milliards d’insectes s’écrasent sur les pales, autre destruction de la faune https://viapl.fr/des-milliards-dinsectes-secrasent-contre-les-eoliennes/ et https://www.lefigaro.fr/environnement/2012/04/04/01029-20120404ARTFIG00817-la-puissance-des-eoliennes-plombee-par-les-insectes.php
- Les risques de chute d’éléments de l’éolienne ou de pales, comme à Montégut Lauragais, Saint-Félix Lauragais et Roumens https://france3-regions.francetvinfo.fr/occitanie/haute-garonne/toulouse/haute-garonne-une-pale-d-eolienne-se-brise-pres-d-une-maison-le-proprietaire-demande-l-arret-total-du-parc-2518148.html ?
- les risques d’incendie
En effet, concernant les produits inflammables, des accidents se produisent, comme en Loire Atlantique, le 28 mars 2024, avec l’incendie d’une éolienne. (Vidéo à cette adresse https://www.youtube.com/watch?v=AjwE8I7TObU).
ENFIN, LA POLLUTION LIEE AU DEMANTELEMENT, quand celui-ci a bien lieu....
Nous confirmons, bien sûr, notre opposition à ce projet.
Nous vous remercions de l’attention portée à ce courrier.
Nous vous prions d’agréer, Monsieur le Préfet, Monsieur le Commissaire enquêteur, nos salutations respectueuses.
Pour OÏKOS KAÏ BIOS Marie Berger et Patricia Faure, cofondatrices
Association OÏKOS KAÏ BIOS
Patrimoine Nature et Vie
3, rue Branly 74100 AMBILLY
http://www.oikoskaibios.com/;
https://www.facebook.com/OikosKaiBios ;
oikos.kai.bios@orange.fr
Document joint
Contribution n°16 (Web)
Par GUILLAUME Jean-Luc
Déposée le 17 juin 2026 à 15h34
Déposée le 17 juin 2026 à 15h34
Contribution de CAVEA. Le promoteur argue que son projet est antérieur à la ZFDE de 2023. Il n'est toutefois pas antérieur au Plan Paysager des Ardennes approuvé en 2007 et révisé en 2020 : même si le fait d'être dans une zone officiellement défavorable n'est pas opposable, le promoteur a pris un risque qu'il doit assumer.
Par ailleurs, la justification du projet par les économies de CO2 n'a pas de sens : l'électricité française est déjà décarbonée à 95 %, essentiellement grâce au nucléaire, et la multiplication des énergies intermittentes comme l'éolien nuit fortement aux centrales nucléaires : un rapport récent vient de le monter. EDF ferait mieux de se concentrer sur ce qu'elle sait faire de mieux : les centrales nucléaire, plutôt que de se tirer une balle dans le pied avec l'éolien. Un peu de bon sens ne nuit pas. Les Ardennes sont très largement excédentaires en ce qui concerne la production d'électricité, pourquoi multiplier les éoliennes qui défigurent nos paysages ?
Par ailleurs, la justification du projet par les économies de CO2 n'a pas de sens : l'électricité française est déjà décarbonée à 95 %, essentiellement grâce au nucléaire, et la multiplication des énergies intermittentes comme l'éolien nuit fortement aux centrales nucléaires : un rapport récent vient de le monter. EDF ferait mieux de se concentrer sur ce qu'elle sait faire de mieux : les centrales nucléaire, plutôt que de se tirer une balle dans le pied avec l'éolien. Un peu de bon sens ne nuit pas. Les Ardennes sont très largement excédentaires en ce qui concerne la production d'électricité, pourquoi multiplier les éoliennes qui défigurent nos paysages ?
Contribution n°15 (Web)
Par Marie Berger pour Oïkos Kaï Bios
Déposée le 16 juin 2026 à 22h22
Déposée le 16 juin 2026 à 22h22
Monsieur le Préfet, Monsieur le Commissaire enquêteur,
Nous nous opposons fermement à ce projet d’usine éolienne « Pied des Monts » regroupant 7 aérogénérateurs et 3 postes de livraison.
En effet, les aérogénérateurs sont déjà nombreux, en témoigne le document https://www.hauts-de-france.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/pv-2022_propov35_s.pdf : fin 2021 concernant l’éolien, page 7/28, « Les Hauts-de-France et la région Grand-Est représentent 50 % du parc métropolitain ». Et, fin 2022, « Les Hauts-de-France accueillent un quart des éoliennes terrestres de l’hexagone. ...... Plus de 2 200 éoliennes occupent les plateaux venteux des Hauts-de-France ». (https://onperdlenord.fr/eoliennes-hauts-de-france-subvention-anti/ )
Or, lorsque l’on multiplie ces engins, l’effet de sillage peut venir perturber leur fonctionnement. En effet, la concentration des éoliennes a pour conséquence d’affaiblir le vent.
L’effet de sillage est une réalité, comme l’indique le site Internet Techniques de l’ingénieur https://www.techniques-ingenieur.fr/actualite/articles/offshore-eolien-leffet-de-sillage-obligera-a-une-planification-transfrontaliere-76800/ « Le phénomène physique est bien connu et étudié depuis très longtemps : c’est « l’effet de sillage ». A l’arrière d’une éolienne, un sillage tourbillonnaire se développe, et la vitesse moyenne du vent après l’hélice est réduite puisque l’éolienne a capté une partie de l’énergie cinétique du vent.
L’effet de sillage signifie ainsi une diminution de la vitesse du vent derrière l’éolienne entraînant notamment une baisse de production des éoliennes situées après la première. D’où l’importance d’une distance ad hoc entre les éoliennes d’un parc.
Par ailleurs, une distance suffisante entre les sites est essentielle car les parcs éoliens réduisent la quantité d’énergie qui peut être fournie par le vent sur une vaste zone environnante. Si les études montrent qu’une baisse de productible peut-être observée dans un cas « classique » d’installations, dans les cas extrêmes, c’est-à-dire quand les parcs sont trop proches les uns des autres, cet effet peut réduire la productivité d’un parc voisin d’un quart ou plus, indiquent Agora Energiewende et Agora Verkehrswende. »
De surcroît, outre (ou peut-être à cause de) l’effet de sillage, l’activité éolienne a chuté en 2021, du fait de la faiblesse des vents en Europe
(https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/energie/faute-de-vent-les-eoliennes-ont-tourne-au-ralenti-en-2021_AN-202204240067.html )
Nous rappellerons que l’éolien est une énergie intermittente laquelle, de surcroît, nécessite en complément l’utilisation de centrales au gaz ou au charbon très émettrices en CO2.
La centrale à charbon de St Avold (Moselle) a d’ailleurs repris ses fonctions le 9 janvier 2024 https://www.francetvinfo.fr/economie/energie/info-franceinfo-episode-de-froid-la-centrale-a-charbon-de-saint-avold-produit-a-nouveau-de-l-electricite-depuis-mardi-matin_6292614.html
Remplacer le nucléaire par l’éolien est un leurre. Comme l’indique l’académie des sciences « La France produit une électricité décarbonée à 92%, assurée majoritairement par le nucléaire (71%), l’hydroélectricité (11%) et, dans une moindre mesure, par l’éolien (6%) et le photovoltaïque (2%). Cette production nationale est insuffisante dès que les températures hivernales sont basses et, sans vent, la France ne peut alors assurer ses besoins qu’en important de l’électricité provenant de sources fossiles. »
Source https://www.academie-sciences.fr/fr/Rapports-ouvrages-avis-et-recommandations-de-l-Academie/quelle-place-pour-les-eoliennes-dans-le-mix-energetique-francais.html
Nous terminerons sur le sujet en citant les propos d’Angela Merkel, laquelle était convaincue de la supériorité du nucléaire sur les « énergies vertes » :
« Génération Merkel » (2/5). La chancelière allemande, qui quittera le pouvoir après les élections fédérales du 26 septembre, a longtemps été favorable à l’atome......N’était-ce pas elle qui, jeune ministre de l’environnement d’Helmut Kohl, en 1995, avait déclaré : « Sans l’énergie nucléaire, nous ne pourrons pas atteindre nos objectifs en matière de réchauffement
climatique » ? source https://www.lemonde.fr/international/article/2021/09/14/angela-merkel-celle-qui-a-dit-non-au-nucleaire_6094545_3210.html
Monsieur Proglio a d’ailleurs confirmé ces témoignages lors de son audition* à l’Assemblée Nationale le 13 décembre 2022, dès 1h 22 de la vidéo à cette adresse https://www.youtube.com/watch?v=D3T0bAsUBXE.
* Commission d’enquête "Souveraineté et indépendance énergétique de la France".
Enfin, nous rappellerons l’interview de Fabien Bouglé, expert en politique énergétique et auteur de “Eoliennes: la face noire de la transition écologique” ” et « Nucléaire, les vérités cachées », émission Ligne Droite « Nucléaire, Allemagne : retour sur 20 ans de saccage énergétique » (https://www.youtube.com/watch?v=6_1tyxrsmio)
Comme nous l'avons mentionné dans nos précédentes contributions, nous nous opposons donc fermement à ce projet qui n’a pas les vertus annoncées.
Nous vous remercions de l’attention portée à ce courrier.
Nous vous prions d’agréer, Monsieur le Préfet, Monsieur le Commissaire enquêteur, nos salutations respectueuses.
Pour OÏKOS KAÏ BIOS Marie Berger et Patricia Faure, cofondatrices
Association OÏKOS KAÏ BIOS
Patrimoine Nature et Vie
3, rue Branly 74100 AMBILLY
http://www.oikoskaibios.com/;
https://www.facebook.com/OikosKaiBios ;
oikos.kai.bios@orange.fr
Nous nous opposons fermement à ce projet d’usine éolienne « Pied des Monts » regroupant 7 aérogénérateurs et 3 postes de livraison.
En effet, les aérogénérateurs sont déjà nombreux, en témoigne le document https://www.hauts-de-france.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/pv-2022_propov35_s.pdf : fin 2021 concernant l’éolien, page 7/28, « Les Hauts-de-France et la région Grand-Est représentent 50 % du parc métropolitain ». Et, fin 2022, « Les Hauts-de-France accueillent un quart des éoliennes terrestres de l’hexagone. ...... Plus de 2 200 éoliennes occupent les plateaux venteux des Hauts-de-France ». (https://onperdlenord.fr/eoliennes-hauts-de-france-subvention-anti/ )
Or, lorsque l’on multiplie ces engins, l’effet de sillage peut venir perturber leur fonctionnement. En effet, la concentration des éoliennes a pour conséquence d’affaiblir le vent.
L’effet de sillage est une réalité, comme l’indique le site Internet Techniques de l’ingénieur https://www.techniques-ingenieur.fr/actualite/articles/offshore-eolien-leffet-de-sillage-obligera-a-une-planification-transfrontaliere-76800/ « Le phénomène physique est bien connu et étudié depuis très longtemps : c’est « l’effet de sillage ». A l’arrière d’une éolienne, un sillage tourbillonnaire se développe, et la vitesse moyenne du vent après l’hélice est réduite puisque l’éolienne a capté une partie de l’énergie cinétique du vent.
L’effet de sillage signifie ainsi une diminution de la vitesse du vent derrière l’éolienne entraînant notamment une baisse de production des éoliennes situées après la première. D’où l’importance d’une distance ad hoc entre les éoliennes d’un parc.
Par ailleurs, une distance suffisante entre les sites est essentielle car les parcs éoliens réduisent la quantité d’énergie qui peut être fournie par le vent sur une vaste zone environnante. Si les études montrent qu’une baisse de productible peut-être observée dans un cas « classique » d’installations, dans les cas extrêmes, c’est-à-dire quand les parcs sont trop proches les uns des autres, cet effet peut réduire la productivité d’un parc voisin d’un quart ou plus, indiquent Agora Energiewende et Agora Verkehrswende. »
De surcroît, outre (ou peut-être à cause de) l’effet de sillage, l’activité éolienne a chuté en 2021, du fait de la faiblesse des vents en Europe
(https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/energie/faute-de-vent-les-eoliennes-ont-tourne-au-ralenti-en-2021_AN-202204240067.html )
Nous rappellerons que l’éolien est une énergie intermittente laquelle, de surcroît, nécessite en complément l’utilisation de centrales au gaz ou au charbon très émettrices en CO2.
La centrale à charbon de St Avold (Moselle) a d’ailleurs repris ses fonctions le 9 janvier 2024 https://www.francetvinfo.fr/economie/energie/info-franceinfo-episode-de-froid-la-centrale-a-charbon-de-saint-avold-produit-a-nouveau-de-l-electricite-depuis-mardi-matin_6292614.html
Remplacer le nucléaire par l’éolien est un leurre. Comme l’indique l’académie des sciences « La France produit une électricité décarbonée à 92%, assurée majoritairement par le nucléaire (71%), l’hydroélectricité (11%) et, dans une moindre mesure, par l’éolien (6%) et le photovoltaïque (2%). Cette production nationale est insuffisante dès que les températures hivernales sont basses et, sans vent, la France ne peut alors assurer ses besoins qu’en important de l’électricité provenant de sources fossiles. »
Source https://www.academie-sciences.fr/fr/Rapports-ouvrages-avis-et-recommandations-de-l-Academie/quelle-place-pour-les-eoliennes-dans-le-mix-energetique-francais.html
Nous terminerons sur le sujet en citant les propos d’Angela Merkel, laquelle était convaincue de la supériorité du nucléaire sur les « énergies vertes » :
« Génération Merkel » (2/5). La chancelière allemande, qui quittera le pouvoir après les élections fédérales du 26 septembre, a longtemps été favorable à l’atome......N’était-ce pas elle qui, jeune ministre de l’environnement d’Helmut Kohl, en 1995, avait déclaré : « Sans l’énergie nucléaire, nous ne pourrons pas atteindre nos objectifs en matière de réchauffement
climatique » ? source https://www.lemonde.fr/international/article/2021/09/14/angela-merkel-celle-qui-a-dit-non-au-nucleaire_6094545_3210.html
Monsieur Proglio a d’ailleurs confirmé ces témoignages lors de son audition* à l’Assemblée Nationale le 13 décembre 2022, dès 1h 22 de la vidéo à cette adresse https://www.youtube.com/watch?v=D3T0bAsUBXE.
* Commission d’enquête "Souveraineté et indépendance énergétique de la France".
Enfin, nous rappellerons l’interview de Fabien Bouglé, expert en politique énergétique et auteur de “Eoliennes: la face noire de la transition écologique” ” et « Nucléaire, les vérités cachées », émission Ligne Droite « Nucléaire, Allemagne : retour sur 20 ans de saccage énergétique » (https://www.youtube.com/watch?v=6_1tyxrsmio)
Comme nous l'avons mentionné dans nos précédentes contributions, nous nous opposons donc fermement à ce projet qui n’a pas les vertus annoncées.
Nous vous remercions de l’attention portée à ce courrier.
Nous vous prions d’agréer, Monsieur le Préfet, Monsieur le Commissaire enquêteur, nos salutations respectueuses.
Pour OÏKOS KAÏ BIOS Marie Berger et Patricia Faure, cofondatrices
Association OÏKOS KAÏ BIOS
Patrimoine Nature et Vie
3, rue Branly 74100 AMBILLY
http://www.oikoskaibios.com/;
https://www.facebook.com/OikosKaiBios ;
oikos.kai.bios@orange.fr
Contribution n°14 (Web)
Par Marie Berger pour Oïkos Kaï Bios
Déposée le 16 juin 2026 à 19h21
Déposée le 16 juin 2026 à 19h21
Monsieur le Préfet, Monsieur le Commissaire enquêteur,
Nous nous opposons fermement à ce projet qui, entre autres, porte préjudice à la sûreté du système électrique (dont le blackout).
En effet, dans le cadre de la PPE3 (Programmation Pluriannuelle de l'Energie), l’Avis du haut‐commissaire* est sans appel, Nous lisons page 11/22 :
«... Le rapport 2024 de l’inspecteur général pour la sûreté nucléaire et la radioprotection du Groupe EDF, l’amiral Jean Casabianca, relève également que « l’arrivée massive de nouvelles sources d’électricité renouvelables (EnR), à la fois intermittentes et prioritaires sur le réseau, a multiplié les variations de charge. Elles ne sont pas sans risque sur la sûreté du système électrique (dont le blackout) ni sans contrainte sur le fonctionnement de nos installations. À long terme, elles remettent en cause le modèle économique ». Il ajoute que « le suivi de charge a forcément un impact sur la machine, plus fréquemment sollicitée par des cyclages profonds. L’augmentation des fortuits n’est pas flagrante mais c’est dans la durée que les effets seront appréciés ». On voit donc que le sujet n’est pas clos et méritera des analyses supplémentaires, notamment sur le désoptimisation économique d’un tel fonctionnement. L’Amiral Casabianca conclut : « la priorité donnée aux EnR, dans une complémentarité unilatérale nucléaire‐EnR, conduit à des variations de puissance dont il serait d’autant plus opportun de se dispenser qu’elles ne sont jamais anodines sur la sûreté, notamment la maîtrise de la réactivité, et sur la maintenabilité, la longévité et le coût d’exploitation de nos installations ».
* https://www.consultations-publiques.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/14__avis_du_hcea_version_finale.pdf
Nous vous remercions de l’attention portée à ce courrier.
Nous vous prions d’agréer, Monsieur le Préfet, Monsieur le Commissaire enquêteur, nos salutations respectueuses.
Pour OÏKOS KAÏ BIOS Marie Berger et Patricia Faure, cofondatrices
Association OÏKOS KAÏ BIOS
Patrimoine Nature et Vie
3, rue Branly 74100 AMBILLY
http://www.oikoskaibios.com/;
https://www.facebook.com/OikosKaiBios ;
oikos.kai.bios@orange.fr
Nous nous opposons fermement à ce projet qui, entre autres, porte préjudice à la sûreté du système électrique (dont le blackout).
En effet, dans le cadre de la PPE3 (Programmation Pluriannuelle de l'Energie), l’Avis du haut‐commissaire* est sans appel, Nous lisons page 11/22 :
«... Le rapport 2024 de l’inspecteur général pour la sûreté nucléaire et la radioprotection du Groupe EDF, l’amiral Jean Casabianca, relève également que « l’arrivée massive de nouvelles sources d’électricité renouvelables (EnR), à la fois intermittentes et prioritaires sur le réseau, a multiplié les variations de charge. Elles ne sont pas sans risque sur la sûreté du système électrique (dont le blackout) ni sans contrainte sur le fonctionnement de nos installations. À long terme, elles remettent en cause le modèle économique ». Il ajoute que « le suivi de charge a forcément un impact sur la machine, plus fréquemment sollicitée par des cyclages profonds. L’augmentation des fortuits n’est pas flagrante mais c’est dans la durée que les effets seront appréciés ». On voit donc que le sujet n’est pas clos et méritera des analyses supplémentaires, notamment sur le désoptimisation économique d’un tel fonctionnement. L’Amiral Casabianca conclut : « la priorité donnée aux EnR, dans une complémentarité unilatérale nucléaire‐EnR, conduit à des variations de puissance dont il serait d’autant plus opportun de se dispenser qu’elles ne sont jamais anodines sur la sûreté, notamment la maîtrise de la réactivité, et sur la maintenabilité, la longévité et le coût d’exploitation de nos installations ».
* https://www.consultations-publiques.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/14__avis_du_hcea_version_finale.pdf
Nous vous remercions de l’attention portée à ce courrier.
Nous vous prions d’agréer, Monsieur le Préfet, Monsieur le Commissaire enquêteur, nos salutations respectueuses.
Pour OÏKOS KAÏ BIOS Marie Berger et Patricia Faure, cofondatrices
Association OÏKOS KAÏ BIOS
Patrimoine Nature et Vie
3, rue Branly 74100 AMBILLY
http://www.oikoskaibios.com/;
https://www.facebook.com/OikosKaiBios ;
oikos.kai.bios@orange.fr
Contribution n°13 (Web)
Par Luc
Déposée le 14 juin 2026 à 01h57
Déposée le 14 juin 2026 à 01h57
Contre ce projet éolien qui va détruire les paysages Français et la biodiversité , tout au nom de l écologie dictée par Bruxelles.
Contribution n°12 (Web)
Par pascal détrez
Déposée le 12 juin 2026 à 09h01
Déposée le 12 juin 2026 à 09h01
Je suis POUR ce projet éolien qui regroupe trois communes, portée par EDF POWER SOLUTIONS, beaucoup de concertations, avant le début du projet avec le conseil municipal et pendant sa réalisation avec plusieurs réunions de travail, de réunions publique.
Le développement d'énergie renouvelable telle que la production électrique par des éoliennes participe à la réduction de la dépendance aux énergies fossiles. Des retombées fiscales non négligeables pour nos trois petites communes et pour L'ENSEMBLE DES COMMUNES de la com com des crêtes pré ardennaises. La réalisation de haies, l'entretien de chemins, la plantation d'arbres chez les particuliers , tout un panel de possibilités envisagé lors des échanges avec EDF POWER SOLUTIONS.
Maire de Vaux Champagne
Le développement d'énergie renouvelable telle que la production électrique par des éoliennes participe à la réduction de la dépendance aux énergies fossiles. Des retombées fiscales non négligeables pour nos trois petites communes et pour L'ENSEMBLE DES COMMUNES de la com com des crêtes pré ardennaises. La réalisation de haies, l'entretien de chemins, la plantation d'arbres chez les particuliers , tout un panel de possibilités envisagé lors des échanges avec EDF POWER SOLUTIONS.
Maire de Vaux Champagne
Contribution n°11 (Web)
Anonyme
Déposée le 11 juin 2026 à 07h46
Déposée le 11 juin 2026 à 07h46
Arrêtons de construire des éoliennes...leur nombre est déjà bien suffisant sur la zone ..laissez nous un paysage agréable sur la vallée de l aisne ..le ras le bol des habitants se fait sentir .. ce projet fera beaucoup de mal à la nature proche de la forêt de Moscou ..dernier bastion vert du canton .M le Prefet refusé ce projet ...
Contribution n°10 (Web)
Anonyme
Déposée le 10 juin 2026 à 18h22
Déposée le 10 juin 2026 à 18h22
Je soutiens le projet éolien du pied des monts compte tenu du contexte énergétique actuel, la production locale nous rend moins dépendant des pays extérieurs et nous permettra à l'avenir de maitriser le cout de notre énergie.
Le projet apportera une contribution importante dans l'économie de la commune ce qui aidera à son entretien et son développement.
Le projet apportera une contribution importante dans l'économie de la commune ce qui aidera à son entretien et son développement.
Contribution n°9 (Web)
Par Marie Berger pour Oïkos Kaï Bios
Déposée le 8 juin 2026 à 19h35
Déposée le 8 juin 2026 à 19h35
Monsieur le Préfet, Monsieur le Commissaire enquêteur,
Nous nous opposons à ce projet dont l’intérêt écologique est contestable.
Il porte préjudice à l’environnement, à la biodiversité, ainsi qu’à la santé des hommes et des animaux, comme nous allons le montrer dans nos prochaines contributions.
En outre, cette industrialisation de la France représente une atteinte au pays quant à la pérennité de son réseau électrique et quant à ses paysages.
Dans ce sens, pour ce 2ème point, nous ferons référence au discours du 1 er octobre 2024 de Monsieur Barnier,
alors Premier Ministre : « la France est riche de ses paysages, de son patrimoine.... ». A propos des énergies renouvelables, « Résolument pour le développement du nucléaire, M. Barnier se montre plus mesuré sur l'éolien »
« Ensemble, nous allons agir sur l'offre énergétique, en poursuivant résolument, résolument le développement du nucléaire, et notamment des nouveaux réacteurs", a-t-il déclaré, "mais aussi en poursuivant le développement des énergies renouvelables, en mesurant mieux, dans certains cas, je pense aux éoliennes, tous leurs impacts", a-t-il ajouté dans la même phrase.
https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/energie/resolument-pour-le-developpement-du-nucleaire-michel-barnier-se-montre-plus-mesure-sur-l-eolien_AD-202410010771.html
Il a aussi contesté l’implantation d’éoliennes en baie de St Brieuc
https://www.ouestfrance.fr/politique/michel-barnier/quand-michel-barnier-estimait-que-le-projet-eolien-en-baie-de-saint-brieucetait-un-echec-ef873216-6bb1-11ef-87ff-6b83746dd621
Nous espérons que le nouveau gouvernement sera vigilant concernant ces destructions.
La mise en route de l’EPR de Flamanville suivie de son raccordement au réseau électrique
(https://www.francebleu.fr/infos/economie-social/l-epr-de-flamanville-doit-etre-raccorde-au-reseau-electrique-national-ce-vendredi-1004351 ) complètent la production électrique de notre pays sans les inconvénients des énergies intermittentes que sont l’éolien et le photovoltaïque, notamment en milieu agricole ou naturel.
Concernant la première atteinte citée, le communiqué de la Fédération Environnement Durable https://environnementdurable.org à laquelle l’association adhère mentionne une fragilité accrue des réseaux électriques du fait de l’introduction d’énergies intermittentes. Ces conséquences sont sensibles tant au niveau financier qu’au plan technique. C’est l'analyse de Dominique Finon, directeur de recherche émérite au CNRS, le communiqué est disponible à cette adresse
https://energiesnouvelles.info/energiesnouvellesinfo1/index.php/component/acym/archive/288-intermittence-de-leolien-et-du-solaire-menace-sur-la-stabilite-des-reseaux-electriques-europeens?userid=210294-pMw617zjclKcwO&tmpl=component
Le rapport, accessible dans l’article, termine ainsi « Tous ces désordres sur les marchés de l’électricité résultent en effet d’une gouvernance énergétique contradictoire tant au niveau de l’UE que des Etats-membres. Elle est basée sur trop de partis-pris idéologiques en termes de croyances infondées dans les vertus du Marché, de rejet de la planification, de promotion irraisonnée des renouvelables, de bannissement du nucléaire, technologie pourtant pilotable et bas carbone, ce qui a conduit à cette désoptimisation aveugle des systèmes électriques. Rien n’assure aujourd’hui qu’on puisse s’en sortir... ». Sauf à refuser le présent projet
Nous vous remercions de l’attention portée à ce courrier.
Nous vous prions d’agréer, Monsieur le Préfet, Monsieur le Commissaire enquêteur, nos salutations respectueuses.
Pour OÏKOS KAÏ BIOS Marie Berger et Patricia Faure, cofondatrices
Association OÏKOS KAÏ BIOS
Patrimoine Nature et Vie
3, rue Branly 74100 AMBILLY
http://www.oikoskaibios.com/;
https://www.facebook.com/OikosKaiBios ;
oikos.kai.bios@orange.fr
Nous nous opposons à ce projet dont l’intérêt écologique est contestable.
Il porte préjudice à l’environnement, à la biodiversité, ainsi qu’à la santé des hommes et des animaux, comme nous allons le montrer dans nos prochaines contributions.
En outre, cette industrialisation de la France représente une atteinte au pays quant à la pérennité de son réseau électrique et quant à ses paysages.
Dans ce sens, pour ce 2ème point, nous ferons référence au discours du 1 er octobre 2024 de Monsieur Barnier,
alors Premier Ministre : « la France est riche de ses paysages, de son patrimoine.... ». A propos des énergies renouvelables, « Résolument pour le développement du nucléaire, M. Barnier se montre plus mesuré sur l'éolien »
« Ensemble, nous allons agir sur l'offre énergétique, en poursuivant résolument, résolument le développement du nucléaire, et notamment des nouveaux réacteurs", a-t-il déclaré, "mais aussi en poursuivant le développement des énergies renouvelables, en mesurant mieux, dans certains cas, je pense aux éoliennes, tous leurs impacts", a-t-il ajouté dans la même phrase.
https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/energie/resolument-pour-le-developpement-du-nucleaire-michel-barnier-se-montre-plus-mesure-sur-l-eolien_AD-202410010771.html
Il a aussi contesté l’implantation d’éoliennes en baie de St Brieuc
https://www.ouestfrance.fr/politique/michel-barnier/quand-michel-barnier-estimait-que-le-projet-eolien-en-baie-de-saint-brieucetait-un-echec-ef873216-6bb1-11ef-87ff-6b83746dd621
Nous espérons que le nouveau gouvernement sera vigilant concernant ces destructions.
La mise en route de l’EPR de Flamanville suivie de son raccordement au réseau électrique
(https://www.francebleu.fr/infos/economie-social/l-epr-de-flamanville-doit-etre-raccorde-au-reseau-electrique-national-ce-vendredi-1004351 ) complètent la production électrique de notre pays sans les inconvénients des énergies intermittentes que sont l’éolien et le photovoltaïque, notamment en milieu agricole ou naturel.
Concernant la première atteinte citée, le communiqué de la Fédération Environnement Durable https://environnementdurable.org à laquelle l’association adhère mentionne une fragilité accrue des réseaux électriques du fait de l’introduction d’énergies intermittentes. Ces conséquences sont sensibles tant au niveau financier qu’au plan technique. C’est l'analyse de Dominique Finon, directeur de recherche émérite au CNRS, le communiqué est disponible à cette adresse
https://energiesnouvelles.info/energiesnouvellesinfo1/index.php/component/acym/archive/288-intermittence-de-leolien-et-du-solaire-menace-sur-la-stabilite-des-reseaux-electriques-europeens?userid=210294-pMw617zjclKcwO&tmpl=component
Le rapport, accessible dans l’article, termine ainsi « Tous ces désordres sur les marchés de l’électricité résultent en effet d’une gouvernance énergétique contradictoire tant au niveau de l’UE que des Etats-membres. Elle est basée sur trop de partis-pris idéologiques en termes de croyances infondées dans les vertus du Marché, de rejet de la planification, de promotion irraisonnée des renouvelables, de bannissement du nucléaire, technologie pourtant pilotable et bas carbone, ce qui a conduit à cette désoptimisation aveugle des systèmes électriques. Rien n’assure aujourd’hui qu’on puisse s’en sortir... ». Sauf à refuser le présent projet
Nous vous remercions de l’attention portée à ce courrier.
Nous vous prions d’agréer, Monsieur le Préfet, Monsieur le Commissaire enquêteur, nos salutations respectueuses.
Pour OÏKOS KAÏ BIOS Marie Berger et Patricia Faure, cofondatrices
Association OÏKOS KAÏ BIOS
Patrimoine Nature et Vie
3, rue Branly 74100 AMBILLY
http://www.oikoskaibios.com/;
https://www.facebook.com/OikosKaiBios ;
oikos.kai.bios@orange.fr
Document joint
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution