Contribution n°259 (Web)
Par Samuel JOAB
Déposée le 13 mai 2026 à 15h06
Déposée le 13 mai 2026 à 15h06
Monsieur le Commissaire-Enquêteur,
J’habite très proche de Cernay et ce projet de 4 éoliennes me concerne directement.
Comme vs le savez, une éolienne de 150m de hauteur impacte non seulement le village de Cernay ms les habitants de milliers d’habitants a des dizaines de kilomètres.
Veuillez trouver ci-dessous une de mes observations quant à ce projet éolien qui n’est pas adapté à notre territoire.
Je suis opposé au projet éolien de Cernay.
Je suis contre le projet éolien de Cernay. Il y a beaucoup d’arguments pour s’y opposer mais la présence d’oiseaux rares et protégées, d’oiseaux migrateurs en est un. On ne peut vouloir l’écologie et la transition énergétique et détruire la faune.
Quand j’entends par exemple parler de technologie ProBird permettant l’évitement de “tout risque de collision” avec les oiseaux, je me demande si les pigeons, puisque on parle d’oiseaux, sont dans le ciel ou sont bien sur terre, dans les villages et mairies ? Histoire de bridage etc… Franchement, si les pales d’éoliennes qui en bout vont à plusieurs centaines de km/h vont être à chaque fois arrêtées soudainement par l’opérateur à chaque fois que passe un oiseau, qu’il aura le temps de reconnaitre s’il s’agit d’une espèce protégée ou pas etc…, franchement, c’est penser que nous avons des cervelles de moineaux.
Autoriser ce parc éolien, c’est juste autoriser la création d’un cimetière pour toute cette faune à Cernay.
J’habite très proche de Cernay et ce projet de 4 éoliennes me concerne directement.
Comme vs le savez, une éolienne de 150m de hauteur impacte non seulement le village de Cernay ms les habitants de milliers d’habitants a des dizaines de kilomètres.
Veuillez trouver ci-dessous une de mes observations quant à ce projet éolien qui n’est pas adapté à notre territoire.
Je suis opposé au projet éolien de Cernay.
Je suis contre le projet éolien de Cernay. Il y a beaucoup d’arguments pour s’y opposer mais la présence d’oiseaux rares et protégées, d’oiseaux migrateurs en est un. On ne peut vouloir l’écologie et la transition énergétique et détruire la faune.
Quand j’entends par exemple parler de technologie ProBird permettant l’évitement de “tout risque de collision” avec les oiseaux, je me demande si les pigeons, puisque on parle d’oiseaux, sont dans le ciel ou sont bien sur terre, dans les villages et mairies ? Histoire de bridage etc… Franchement, si les pales d’éoliennes qui en bout vont à plusieurs centaines de km/h vont être à chaque fois arrêtées soudainement par l’opérateur à chaque fois que passe un oiseau, qu’il aura le temps de reconnaitre s’il s’agit d’une espèce protégée ou pas etc…, franchement, c’est penser que nous avons des cervelles de moineaux.
Autoriser ce parc éolien, c’est juste autoriser la création d’un cimetière pour toute cette faune à Cernay.
Contribution n°258 (Web)
Par Samuel JOAB
Déposée le 13 mai 2026 à 15h04
Déposée le 13 mai 2026 à 15h04
Monsieur le Commissaire-Enquêteur,
J’habite très proche de Cernay et ce projet de 4 éoliennes me concerne directement. Comme vs le savez, une éolienne de 150m de hauteur impacte non seulement le village de Cernay ms les habitants de milliers d’habitants a des dizaines de kilomètres.
Veuillez trouver ci-dessous une de mes observations quant à ce projet éolien qui n’est pas adapté à notre territoire.
Je suis opposé au projet éolien de Cernay.
Le supplice chinois, vous connaissez ? Le bruit n’est pas qu’une question de db. Non, on compare le bruit des éoliennes à celui d’une conversation, d’une simple machine à laver …bien sur… Crédible, ma machine en appartement fait autant de bruit qu’une éolienne de 200m de hauteur ayant des pales brassant l’air a 300km/h en bout… Quel est le naïf pour ne pas user d’un autre mot qui peut croire ça.
Le bruit, c’est l’intensité, la fréquence et la durée ! Les trois !
Lisez svp ce témoignage d’une connaissance, agriculteur de son état : je ne veux pas de ça à Cernay.
« Vous seriez venu un jour de grand vent, vous auriez constaté comme c’est invivable. » Jean-Noël Rainaud dispose d’une maison à 650 mètres du premier mât. L’éleveur l’a rénovée en vue de l’occuper à l’heure de la retraite. Il a gelé le chantier, il ne se voit plus y vivre. « Initialement, je n’étais pas opposé aux éoliennes. J’ai changé d’avis d’expérience. » Il est même devenu l’un des plus fervent opposant, racontant par le menu les bruyants brassages. « Au bout d’une heure, vous avez envie de mordre dedans tellement ça vous crispe. » Il dresse la comparaison avec le supplice chinois. « C’est la répétition du mouvement qui use. Vous finissez par ne penser qu’à ça. Que ça cesse ou que ça accélère, peu importe, pourvu que le rythme change. »
À son sens, l’ampleur de la gêne est moins une affaire de distance qu’une question de positionnement par rapport aux vents dominants et de géographie du terrain : « Certains à deux kilomètres vous diront qu’ils ne sont pas gênés, d’autres à trois kilomètres vous diront qu’ils le sont. Et tout ça sera vrai. »
La faune adopte des comportements très différents. Les chauves-souris qui nichaient sous sa toiture ont pris le large. Sangliers et chevreuils n’ont pas changé leurs habitudes. Le lièvre se fait rare mais c’était déjà le cas.
L’agriculteur a son élevage à deux kilomètres. Les limousines ne semblent pas souffrir des effets du parc éolien : « En revanche, les chevaux, plus sensibles, s’affolent quand ça souffle. On est obligé de les rentrer quand ça siffle vraiment. » Il s’agace de la multiplication des projets dans ce coin de campagne choisi, pense-t-il, « car il n’y a que les cimetières qui s’agrandissent » : « Une fois que le doigt est mis dans l’engrenage, on n’en sort pas. »
Ou encore celui de Guy Vagner récemment le 3/11/2024 :
"Au début, tout le monde était serein, 10 ans après nous subissons des nuisances sonores, un phénomène d'échos dans la cour, on les entend toujours, la nuit un bruit sourd, le bruit vous prend la tête, le supplice de la goutte d’eau.
Les promoteurs ont reconnu que les systèmes modélisés sont incapables de mesurer les écrans ou les phénomènes d'échos (le représentant d'Abo-wind ) ".
Autoriser ce parc à Cernay, c’est nous condamner à un capharnaüm, un enfer. Je connais quelqu’un qui vit près d’un parc. Vous savez ce qu’elle m’a dit il y a une semaine ? « Quand je ferme les fenêtres et les volets, ça peut passer, ça peut devenir supportable, pas tous les jours bien sûr, mais parfois ».
C’est ça la vie que vous voulez pour les habitants de Cernay ?
Merci,
Cdlt
Samuel joab
J’habite très proche de Cernay et ce projet de 4 éoliennes me concerne directement. Comme vs le savez, une éolienne de 150m de hauteur impacte non seulement le village de Cernay ms les habitants de milliers d’habitants a des dizaines de kilomètres.
Veuillez trouver ci-dessous une de mes observations quant à ce projet éolien qui n’est pas adapté à notre territoire.
Je suis opposé au projet éolien de Cernay.
Le supplice chinois, vous connaissez ? Le bruit n’est pas qu’une question de db. Non, on compare le bruit des éoliennes à celui d’une conversation, d’une simple machine à laver …bien sur… Crédible, ma machine en appartement fait autant de bruit qu’une éolienne de 200m de hauteur ayant des pales brassant l’air a 300km/h en bout… Quel est le naïf pour ne pas user d’un autre mot qui peut croire ça.
Le bruit, c’est l’intensité, la fréquence et la durée ! Les trois !
Lisez svp ce témoignage d’une connaissance, agriculteur de son état : je ne veux pas de ça à Cernay.
« Vous seriez venu un jour de grand vent, vous auriez constaté comme c’est invivable. » Jean-Noël Rainaud dispose d’une maison à 650 mètres du premier mât. L’éleveur l’a rénovée en vue de l’occuper à l’heure de la retraite. Il a gelé le chantier, il ne se voit plus y vivre. « Initialement, je n’étais pas opposé aux éoliennes. J’ai changé d’avis d’expérience. » Il est même devenu l’un des plus fervent opposant, racontant par le menu les bruyants brassages. « Au bout d’une heure, vous avez envie de mordre dedans tellement ça vous crispe. » Il dresse la comparaison avec le supplice chinois. « C’est la répétition du mouvement qui use. Vous finissez par ne penser qu’à ça. Que ça cesse ou que ça accélère, peu importe, pourvu que le rythme change. »
À son sens, l’ampleur de la gêne est moins une affaire de distance qu’une question de positionnement par rapport aux vents dominants et de géographie du terrain : « Certains à deux kilomètres vous diront qu’ils ne sont pas gênés, d’autres à trois kilomètres vous diront qu’ils le sont. Et tout ça sera vrai. »
La faune adopte des comportements très différents. Les chauves-souris qui nichaient sous sa toiture ont pris le large. Sangliers et chevreuils n’ont pas changé leurs habitudes. Le lièvre se fait rare mais c’était déjà le cas.
L’agriculteur a son élevage à deux kilomètres. Les limousines ne semblent pas souffrir des effets du parc éolien : « En revanche, les chevaux, plus sensibles, s’affolent quand ça souffle. On est obligé de les rentrer quand ça siffle vraiment. » Il s’agace de la multiplication des projets dans ce coin de campagne choisi, pense-t-il, « car il n’y a que les cimetières qui s’agrandissent » : « Une fois que le doigt est mis dans l’engrenage, on n’en sort pas. »
Ou encore celui de Guy Vagner récemment le 3/11/2024 :
"Au début, tout le monde était serein, 10 ans après nous subissons des nuisances sonores, un phénomène d'échos dans la cour, on les entend toujours, la nuit un bruit sourd, le bruit vous prend la tête, le supplice de la goutte d’eau.
Les promoteurs ont reconnu que les systèmes modélisés sont incapables de mesurer les écrans ou les phénomènes d'échos (le représentant d'Abo-wind ) ".
Autoriser ce parc à Cernay, c’est nous condamner à un capharnaüm, un enfer. Je connais quelqu’un qui vit près d’un parc. Vous savez ce qu’elle m’a dit il y a une semaine ? « Quand je ferme les fenêtres et les volets, ça peut passer, ça peut devenir supportable, pas tous les jours bien sûr, mais parfois ».
C’est ça la vie que vous voulez pour les habitants de Cernay ?
Merci,
Cdlt
Samuel joab
Contribution n°257 (Web)
Par Samuel JOAB
Déposée le 13 mai 2026 à 15h00
Déposée le 13 mai 2026 à 15h00
Monsieur le Commissaire-Enquêteur,
J’habite très proche de Cernay et ce projet de 4 éoliennes me concerne directement. Comme vs le savez, une éolienne de 150m de hauteur impacte non seulement le village de Cernay ms les habitants de milliers d’habitants a des dizaines de kilomètres.
Veuillez trouver ci-dessous une de mes observations quant à ce projet éolien qui n’est pas adapté à notre territoire.
Ce parc éolien aura pour conséquence des troubles importants du voisinage et des dépréciations importants des patrimoines de chacun des habitants du village et de ses environs (une éolienne « arrose » sur plusieurs dizaines de km à la ronde comme vous le savez).
Et qui dit troubles anormaux du voisinage, dit procès entre voisins et détériorations du tissus social dans nos cantons ce dont nous n’avons pas besoin actuellement franchement.
Je rappelle ici ces faits : l’implantation d’un parc éolien à proximité de mon domicile peut constituer un trouble anormal de voisinage donnant lieu à indemnisation de mon préjudice. Juridiquement, une telle demande est recevable car elle est fondée sur la théorie des troubles anormaux de voisinage, principe établi en jurisprudence selon lequel « nul ne doit causer à autrui aucun trouble anormal de voisinage » (Civ. 2e, 23 octobre 2003, Elissondo et autres c/ SA Intercoop, n° 02-16.303).
Je vous rappelle également que ce trouble est caractérisé en fonction de son intensité et ce indépendamment du respect ou non de règlementations applicables (Cass. 3e civ., 9 mai 2001, n° 99-16.260). Autrement dit, une installation pourtant légale sur le plan administratif peut être source d’un trouble de voisinage qui justifie le versement de dommages et intérêts. L’illégalité, tout comme la faute de l’exploitant, n’ont donc pas véritablement de place dans le débat (en tant que condition d’action en tout cas).
Il est possible d’intenter une action sur ce fondement devant la juridiction judiciaire même lorsqu’est en cause une installation classée pour la protection de l’environnement (ICPE) comme le sont les méthaniseurs, les scieries industrielles, les décharges, ou encore les éoliennes (T. confl., 13 octobre 2014, n° 3964 M ; CA Rennes, 7 mai 2019 / n° 17/03596).
Comme vous le savez, en matière d’exploitation de parc éolien, le trouble a pu être reconnu dans les cas suivants :
• Bien que la conservation d’un paysage de campagne intangible ne constitue pas un droit acquis, en cas de d’impact visuel permanent et dégradation de la qualité du paysage par la transformation de l’environnement par l’installation (CA Douai, 16 avril 2009, n° 08/09250 ; TGI Montpellier, 4 février 2010, n° 06/05229 ; TGI Montpellier, 17 septembre 2013, n° 11/04549)
• En cas de nuisance auditive altérant la vie quotidienne, même en l’absence d’infraction caractérisée à la règlementation, mais à condition de prouver le niveau sonore réel de l’ouvrage (CA Caen, 23 septembre 2014, n° 13/03426 ; TGI Montpellier, 4 février 2010, précité)
• En cas de trouble économique tel que perte d’exploitation ou dépréciation de la valeur du bien immobilier (TGI Montpellier, 4 février 2010, précité), notamment sur le fondement de la perte de chance (CA Rennes, 25 mars 2014) ;
• En cas de préjudice d’atteinte à la vue dû au balisage créant une tension nerveuse et des phénomènes stroboscopiques et de variation d’ombre (TGI Montpellier, 17 septembre 2013, précité).
Le dernier jugement de la Cour de cassation du 17 septembre 2020 est important : par cette décision la Cour de cassation n’a posé aucun principe d’exclusion des parcs éoliens du champ des troubles anormaux de voisinage. Elle s’est contentée, tout au plus, de confirmer une appréciation de l’espèce dont on peut au mieux tirer quelques conséquences pour l’avenir. En d’autres termes : un parc éolien peut toujours générer un trouble anormal de voisinage, ce qui s’apprécie en justice en fonction des circonstances propres à chaque dossier.
Le point important de ce jugement qui nous concerne à Cernay est que la Justice reconnait des taux de dépréciations immobilières estimée de l’ordre de 10 à 40 %.
Est-ce que 10-40% pour des habitants pauvres comme bcp d’habitants de Cernay est juste socialement ? Tout ça pour réduire de zéro les émissions de C02 en France en plus, mais pour faire plaisir aux citadins en recherche de bonne conscience écologique ?
Merci,
J’habite très proche de Cernay et ce projet de 4 éoliennes me concerne directement. Comme vs le savez, une éolienne de 150m de hauteur impacte non seulement le village de Cernay ms les habitants de milliers d’habitants a des dizaines de kilomètres.
Veuillez trouver ci-dessous une de mes observations quant à ce projet éolien qui n’est pas adapté à notre territoire.
Ce parc éolien aura pour conséquence des troubles importants du voisinage et des dépréciations importants des patrimoines de chacun des habitants du village et de ses environs (une éolienne « arrose » sur plusieurs dizaines de km à la ronde comme vous le savez).
Et qui dit troubles anormaux du voisinage, dit procès entre voisins et détériorations du tissus social dans nos cantons ce dont nous n’avons pas besoin actuellement franchement.
Je rappelle ici ces faits : l’implantation d’un parc éolien à proximité de mon domicile peut constituer un trouble anormal de voisinage donnant lieu à indemnisation de mon préjudice. Juridiquement, une telle demande est recevable car elle est fondée sur la théorie des troubles anormaux de voisinage, principe établi en jurisprudence selon lequel « nul ne doit causer à autrui aucun trouble anormal de voisinage » (Civ. 2e, 23 octobre 2003, Elissondo et autres c/ SA Intercoop, n° 02-16.303).
Je vous rappelle également que ce trouble est caractérisé en fonction de son intensité et ce indépendamment du respect ou non de règlementations applicables (Cass. 3e civ., 9 mai 2001, n° 99-16.260). Autrement dit, une installation pourtant légale sur le plan administratif peut être source d’un trouble de voisinage qui justifie le versement de dommages et intérêts. L’illégalité, tout comme la faute de l’exploitant, n’ont donc pas véritablement de place dans le débat (en tant que condition d’action en tout cas).
Il est possible d’intenter une action sur ce fondement devant la juridiction judiciaire même lorsqu’est en cause une installation classée pour la protection de l’environnement (ICPE) comme le sont les méthaniseurs, les scieries industrielles, les décharges, ou encore les éoliennes (T. confl., 13 octobre 2014, n° 3964 M ; CA Rennes, 7 mai 2019 / n° 17/03596).
Comme vous le savez, en matière d’exploitation de parc éolien, le trouble a pu être reconnu dans les cas suivants :
• Bien que la conservation d’un paysage de campagne intangible ne constitue pas un droit acquis, en cas de d’impact visuel permanent et dégradation de la qualité du paysage par la transformation de l’environnement par l’installation (CA Douai, 16 avril 2009, n° 08/09250 ; TGI Montpellier, 4 février 2010, n° 06/05229 ; TGI Montpellier, 17 septembre 2013, n° 11/04549)
• En cas de nuisance auditive altérant la vie quotidienne, même en l’absence d’infraction caractérisée à la règlementation, mais à condition de prouver le niveau sonore réel de l’ouvrage (CA Caen, 23 septembre 2014, n° 13/03426 ; TGI Montpellier, 4 février 2010, précité)
• En cas de trouble économique tel que perte d’exploitation ou dépréciation de la valeur du bien immobilier (TGI Montpellier, 4 février 2010, précité), notamment sur le fondement de la perte de chance (CA Rennes, 25 mars 2014) ;
• En cas de préjudice d’atteinte à la vue dû au balisage créant une tension nerveuse et des phénomènes stroboscopiques et de variation d’ombre (TGI Montpellier, 17 septembre 2013, précité).
Le dernier jugement de la Cour de cassation du 17 septembre 2020 est important : par cette décision la Cour de cassation n’a posé aucun principe d’exclusion des parcs éoliens du champ des troubles anormaux de voisinage. Elle s’est contentée, tout au plus, de confirmer une appréciation de l’espèce dont on peut au mieux tirer quelques conséquences pour l’avenir. En d’autres termes : un parc éolien peut toujours générer un trouble anormal de voisinage, ce qui s’apprécie en justice en fonction des circonstances propres à chaque dossier.
Le point important de ce jugement qui nous concerne à Cernay est que la Justice reconnait des taux de dépréciations immobilières estimée de l’ordre de 10 à 40 %.
Est-ce que 10-40% pour des habitants pauvres comme bcp d’habitants de Cernay est juste socialement ? Tout ça pour réduire de zéro les émissions de C02 en France en plus, mais pour faire plaisir aux citadins en recherche de bonne conscience écologique ?
Merci,
Contribution n°256 (Web)
Par Edith de PONTFARCY
Déposée le 13 mai 2026 à 14h56
Déposée le 13 mai 2026 à 14h56
Monsieur le Commissaire-enquêteur,
Le pétitionnaire affirme que le projet est compatible avec le SCoT du Seuil du Poitou dans l’étude d’impact, pièce n° 5, page 375.
Il cite le « Document d’Orientation et d’Objectifs (DOO), seul document opposable du SCOT, [qui] indique comme objectif n°42 : Faciliter la mise en place d’installations de production d’énergies renouvelables. »
Il continue en se référant au paragraphe concernant le « Grand éolien » :
« Le développement de nouveaux parcs éoliens est indispensable pour atteindre les objectifs en matière de transition énergétique. Les nouveaux parcs éoliens ou l’extension de parcs existants doivent prioritairement être implantés en dehors des milieux naturels et paysages patrimoniaux et identitaires les plus sensibles, tenir compte des sensibilités paysagères du territoire, notamment des paysages patrimoniaux et identitaires et des sites patrimoniaux majeurs identifiés par le SCOT (cf. objectif 40), et en application des dispositions réglementaires nationales, rechercher les moindres inconvénients et les moindres nuisances vis-à-vis des espaces urbanisés et des populations présentes. »
Le DOO dans son objectif 8 « MAITRISER LA CONSOMMATION D’ESPACE POUR LE DEVELOPPEMENT DES EQUIPEMENTS » stipule pour les « Équipements collectifs significatifs
: »
« La réalisation d’équipements collectifs non couverts par les objectifs ci-dessus, dont notamment pour des projets de valorisation patrimoniale ou touristique en dehors des zones urbaines, l’aménagement d’aires de covoiturage ou de parcs relais ou le développement des énergies renouvelables (éolien, photovoltaïque...), des installations collectives de traitement des déchets, peut conduire à une consommation d’espaces naturels agricoles et forestiers hors tache urbaine qui est estimée à environ 100 ha, essentiellement pour le développement du grand éolien et des projets de parcs photovoltaïques au sol (en cohérence avec l’objectif 42), soit une répartition par EPCI comme suit (cf. tableau de l’objectif 6) :
[…]
• Grand-Châtellerault : 30 ha »
L’étude aurait dû présenter de manière exhaustive tous les espaces déjà consacrés aux aires de covoiturage ou de parcs relais ou aux EnR diverses, aux installations collectives de déchets sur Grand-Châtellerault ; or rien n’est précisé.
L’étude est de ce fait insuffisante car il manque dans l’étude d’impact, datée d’avril 2025, les équipements collectifs significatifs réalisés depuis l’adoption du SCoT du Seuil du Poitou en février 2020.
La méthode de ces industriels se résume à cette admonestation : Circulez, il n’y a rien à voir !
Pour conclure, la compatibilité du projet avec le SCoT du Seuil du Poitou n’est absolument pas démontrée.
L’affirmation de la compatibilité du projet avec le SCoT du Seuil du Poitou n’est pas recevable.
Un avis défavorable ne peut qu’être requis.
Avec mes salutations distinguées,
Edith de PONTFARCY
PJ : DOO du SCoT du Seuil du Poitou
Le pétitionnaire affirme que le projet est compatible avec le SCoT du Seuil du Poitou dans l’étude d’impact, pièce n° 5, page 375.
Il cite le « Document d’Orientation et d’Objectifs (DOO), seul document opposable du SCOT, [qui] indique comme objectif n°42 : Faciliter la mise en place d’installations de production d’énergies renouvelables. »
Il continue en se référant au paragraphe concernant le « Grand éolien » :
« Le développement de nouveaux parcs éoliens est indispensable pour atteindre les objectifs en matière de transition énergétique. Les nouveaux parcs éoliens ou l’extension de parcs existants doivent prioritairement être implantés en dehors des milieux naturels et paysages patrimoniaux et identitaires les plus sensibles, tenir compte des sensibilités paysagères du territoire, notamment des paysages patrimoniaux et identitaires et des sites patrimoniaux majeurs identifiés par le SCOT (cf. objectif 40), et en application des dispositions réglementaires nationales, rechercher les moindres inconvénients et les moindres nuisances vis-à-vis des espaces urbanisés et des populations présentes. »
Le DOO dans son objectif 8 « MAITRISER LA CONSOMMATION D’ESPACE POUR LE DEVELOPPEMENT DES EQUIPEMENTS » stipule pour les « Équipements collectifs significatifs
: »
« La réalisation d’équipements collectifs non couverts par les objectifs ci-dessus, dont notamment pour des projets de valorisation patrimoniale ou touristique en dehors des zones urbaines, l’aménagement d’aires de covoiturage ou de parcs relais ou le développement des énergies renouvelables (éolien, photovoltaïque...), des installations collectives de traitement des déchets, peut conduire à une consommation d’espaces naturels agricoles et forestiers hors tache urbaine qui est estimée à environ 100 ha, essentiellement pour le développement du grand éolien et des projets de parcs photovoltaïques au sol (en cohérence avec l’objectif 42), soit une répartition par EPCI comme suit (cf. tableau de l’objectif 6) :
[…]
• Grand-Châtellerault : 30 ha »
L’étude aurait dû présenter de manière exhaustive tous les espaces déjà consacrés aux aires de covoiturage ou de parcs relais ou aux EnR diverses, aux installations collectives de déchets sur Grand-Châtellerault ; or rien n’est précisé.
L’étude est de ce fait insuffisante car il manque dans l’étude d’impact, datée d’avril 2025, les équipements collectifs significatifs réalisés depuis l’adoption du SCoT du Seuil du Poitou en février 2020.
La méthode de ces industriels se résume à cette admonestation : Circulez, il n’y a rien à voir !
Pour conclure, la compatibilité du projet avec le SCoT du Seuil du Poitou n’est absolument pas démontrée.
L’affirmation de la compatibilité du projet avec le SCoT du Seuil du Poitou n’est pas recevable.
Un avis défavorable ne peut qu’être requis.
Avec mes salutations distinguées,
Edith de PONTFARCY
PJ : DOO du SCoT du Seuil du Poitou
Document joint
Contribution n°255 (Web)
Par Samuel JOAB
Déposée le 13 mai 2026 à 14h54
Déposée le 13 mai 2026 à 14h54
J'ai oublie un doc.
Monsieur le Commissaire-Enquêteur,
J’habite très proche de Cernay et ce projet de 4 éoliennes de me concerne directement. Comme vs le savez, une éolienne de 150m de hauteur impacte non seulement le village de Cernay ms les habitants de milliers d’habitants a des dizaines de kilomètres.
Veuillez trouver ci-dessous une de mes observations quant à ce projet éolien qui n’est pas adapté à notre territoire.
Le Châtelleraudais avec son histoire, sa densité de Monuments Historiques, l’Historial du Poitou a Monts sur Guesnes tout proche qui accueille 50 000 visiteurs par an, la cite du Cardinal a Richelieu a choisi le tourisme pour son développement économique.
Ce parc industriel éolien va tout ruiner la politique engagée depuis des années sur l’éco-tourisme et réduire à néant tout l’argent publique et prive dépensé pour attirer les touristes.
Regardez cette attestation par ex des gites de France et de la Vienne en particulier !
Il est en train de se créer un logo : Logis garanti sans éolienne…. Comment faire fuir les touristes, les habitants de notre canton ? Bravo…..
Non a ce parc.
Monsieur le Commissaire-Enquêteur,
J’habite très proche de Cernay et ce projet de 4 éoliennes de me concerne directement. Comme vs le savez, une éolienne de 150m de hauteur impacte non seulement le village de Cernay ms les habitants de milliers d’habitants a des dizaines de kilomètres.
Veuillez trouver ci-dessous une de mes observations quant à ce projet éolien qui n’est pas adapté à notre territoire.
Le Châtelleraudais avec son histoire, sa densité de Monuments Historiques, l’Historial du Poitou a Monts sur Guesnes tout proche qui accueille 50 000 visiteurs par an, la cite du Cardinal a Richelieu a choisi le tourisme pour son développement économique.
Ce parc industriel éolien va tout ruiner la politique engagée depuis des années sur l’éco-tourisme et réduire à néant tout l’argent publique et prive dépensé pour attirer les touristes.
Regardez cette attestation par ex des gites de France et de la Vienne en particulier !
Il est en train de se créer un logo : Logis garanti sans éolienne…. Comment faire fuir les touristes, les habitants de notre canton ? Bravo…..
Non a ce parc.
Document joint
Contribution n°254 (Web)
Par Samuel JOAB
Déposée le 13 mai 2026 à 14h53
Déposée le 13 mai 2026 à 14h53
Monsieur le Commissaire-Enquêteur,
J’habite très proche de Cernay et ce projet de 4 éoliennes me concerne directement.
Comme vs le savez, une éolienne de 150m de hauteur impacte non seulement le village de Cernay ms les habitants de milliers d’habitants a des dizaines de kilomètres.
Veuillez trouver ci-dessous une de mes observations quant à ce projet éolien qui n’est pas adapté à notre territoire.
Le Châtelleraudais avec son histoire, sa densité de Monuments Historiques, l’Historial du Poitou a Monts sur Guesnes tout proche qui accueille 50 000 visiteurs par an, la cite du Cardinal a Richelieu a choisi le tourisme pour son développement économique.
Ce parc industriel éolien va tout ruiner la politique engagée depuis des années sur l’éco-tourisme et réduire à néant tout l’argent publique et prive dépensé pour attirer les touristes.
Regardez cette attestation par ex des gites de France et de la Vienne en particulier !
Il est en train de se créer un logo : Logis garanti sans éolienne…. Comment faire fuir les touristes, les habitants de notre canton ? Bravo…..
Non a ce parc.
Merci.
J’habite très proche de Cernay et ce projet de 4 éoliennes me concerne directement.
Comme vs le savez, une éolienne de 150m de hauteur impacte non seulement le village de Cernay ms les habitants de milliers d’habitants a des dizaines de kilomètres.
Veuillez trouver ci-dessous une de mes observations quant à ce projet éolien qui n’est pas adapté à notre territoire.
Le Châtelleraudais avec son histoire, sa densité de Monuments Historiques, l’Historial du Poitou a Monts sur Guesnes tout proche qui accueille 50 000 visiteurs par an, la cite du Cardinal a Richelieu a choisi le tourisme pour son développement économique.
Ce parc industriel éolien va tout ruiner la politique engagée depuis des années sur l’éco-tourisme et réduire à néant tout l’argent publique et prive dépensé pour attirer les touristes.
Regardez cette attestation par ex des gites de France et de la Vienne en particulier !
Il est en train de se créer un logo : Logis garanti sans éolienne…. Comment faire fuir les touristes, les habitants de notre canton ? Bravo…..
Non a ce parc.
Merci.
Document joint
Contribution n°253 (Web)
Par Samuel JOAB
Déposée le 13 mai 2026 à 14h40
Déposée le 13 mai 2026 à 14h40
Monsieur le Commissaire-Enquêteur,
J’habite très proche de Cernay et ce projet de 4 éoliennes me concerne directement.
Comme vs le savez, une éolienne de 150-180m de hauteur impacte non seulement le village de Cernay ms les habitants de milliers d’habitants a des dizaines de kilomètres.
Veuillez trouver ci-dessous une de mes observations quant a ce projet éolien qui n’est pas adapté à notre territoire.
Je suis sérieusement opposé au projet de parc éolien à Cernay.
Juste une question svp : imaginez ou vous habitez actuellement Monsieur le Commissaire.
Maintenant imaginez qu’un projet de 4 éoliennes de 150-200m de haut s’installe en face de chez vous.
Clignotants, bruits, maux de tête etc… le classique.
Aucun impact pour limiter les émissions de C02 et autres gaz bien sûr.
Votre région est déjà largement productrice d’électricité sans carbone (Civaux).
Vous dites quoi de ce parc avec vos connaissances que vous avez accumulées depuis des années ?
Super ? J’ai hâte de vivre tous les jours avec ces machines ou bien….
N’importe quoi, évidemment mauvais projet ?
Moi aussi je fais la même réponse que vous !
Si ce parc est mauvais pour vous, vous voyez qu' il l’est aussi pour nous.
Non à ce parc si mal situé à Cernay.
Merci
J’habite très proche de Cernay et ce projet de 4 éoliennes me concerne directement.
Comme vs le savez, une éolienne de 150-180m de hauteur impacte non seulement le village de Cernay ms les habitants de milliers d’habitants a des dizaines de kilomètres.
Veuillez trouver ci-dessous une de mes observations quant a ce projet éolien qui n’est pas adapté à notre territoire.
Je suis sérieusement opposé au projet de parc éolien à Cernay.
Juste une question svp : imaginez ou vous habitez actuellement Monsieur le Commissaire.
Maintenant imaginez qu’un projet de 4 éoliennes de 150-200m de haut s’installe en face de chez vous.
Clignotants, bruits, maux de tête etc… le classique.
Aucun impact pour limiter les émissions de C02 et autres gaz bien sûr.
Votre région est déjà largement productrice d’électricité sans carbone (Civaux).
Vous dites quoi de ce parc avec vos connaissances que vous avez accumulées depuis des années ?
Super ? J’ai hâte de vivre tous les jours avec ces machines ou bien….
N’importe quoi, évidemment mauvais projet ?
Moi aussi je fais la même réponse que vous !
Si ce parc est mauvais pour vous, vous voyez qu' il l’est aussi pour nous.
Non à ce parc si mal situé à Cernay.
Merci
Contribution n°252 (Web)
Par Samuel JOAB
Déposée le 13 mai 2026 à 14h38
Déposée le 13 mai 2026 à 14h38
Monsieur le Commissaire-Enquêteur,
J’habite très proche de Cernay et ce projet de 4 éoliennes me concerne directement. Comme vs le savez, une éolienne de 150m de hauteur impacte non seulement le village de Cernay ms les habitants de milliers d’habitants a des dizaines de kilomètres.
Veuillez trouver ci-dessous une de mes observations quant a ce projet éolien qui n’est pas adapté à notre territoire.
Je fais des travaux de restauration importants depuis plusieurs années. J’emplois en fonction des mois, entre 10 et 20 personnes sur le chantier. Que des emplois locaux.
J’ai tout arrêté !
Un parc éolien comme celui de Cernay qui impactera ma maison fait qu’elle ne vaut plus rien (pas besoin de vous rappeler ici tte la jurisprudence et les exemples). Aucun client ne viendra passer une nuitée á siroter un apéritif en voyant la journée des éoliennes tourner et le soir clignoter toutes les deux secondes. Cernay n’est pas riche, nos cantons ne le sont pas.
Alors je sais, c’est plus facile, moins dérangeant de sacrifier -mot exact utilisé par le Député Turquois de la Vienne lors d’une réunion publique récente : sa phrase exacte fut : « Il faut bien qu’un territoire se sacrifie »- un village comme celui de Cernay plutôt qu’un village en vallée de Chevreuse ds les Yvelines.
La destruction d’emplois locaux, d’artisans, déjà faites avec ces projets et qui va continuer si ces éoliennes sont érigées est énorme.
Vider Cernay de ses habitants et ses environs d’entrepreneurs comme moi, de créateurs d’emplois, de stabilisateurs d’emplois, c’est cela que l’on veut ?
Une fois les éoliennes installées á Cernay, que restera-t-il? Une maintenance délocalisée, et un village qui se vide.
Mais nous ?
Ce parc c’est la ruine économique, sociale de ce village. Pourquoi installer un parc éolien si loin des foyers de consommation, des villes etc…? Autoriser ce parc, c’est dire aux habitants de Cernay que leur vie, leur maison, leur histoire, leur santé sont sacrifiés. Elle est ou la justice sociale, l’égalité devant l’éolien?
S’il y a un village, un canton qui ne se remettra pas socialement, économiquement de ce parc éolien, c’est bien Cernay.
Moi j’arrête les travaux tant que ce projet est possible. D’autres vont me suivre. Déjà des entreprises souffrent, elles qui pensaient que post Covid, il y aurait un futur.
Ces éoliennes de Cernay sont un second virus qui s’abat sur Cernay et ses environs.
Mais à la différence du Covid qui dura deux ans environs, ce virus, ces éoliennes vont contaminer Cernay pendant 25 ans.
Cernay va devenir un village qui se vide, avec un chômage important.
Si seulement, une éolienne réduisait nos émissions de C02! Mais même pas.
Cordialement,
Samuel Joab
PS: Je suis un écologiste mais un vrai : je soutiens le WWF, la SPA, la LPO, les refuges animaux etc… donc l’écologie je connais. Mais la vraie. Pas celle qui accorde des “dérogations à la destruction d’espèces protégées” par exemple.
J’habite très proche de Cernay et ce projet de 4 éoliennes me concerne directement. Comme vs le savez, une éolienne de 150m de hauteur impacte non seulement le village de Cernay ms les habitants de milliers d’habitants a des dizaines de kilomètres.
Veuillez trouver ci-dessous une de mes observations quant a ce projet éolien qui n’est pas adapté à notre territoire.
Je fais des travaux de restauration importants depuis plusieurs années. J’emplois en fonction des mois, entre 10 et 20 personnes sur le chantier. Que des emplois locaux.
J’ai tout arrêté !
Un parc éolien comme celui de Cernay qui impactera ma maison fait qu’elle ne vaut plus rien (pas besoin de vous rappeler ici tte la jurisprudence et les exemples). Aucun client ne viendra passer une nuitée á siroter un apéritif en voyant la journée des éoliennes tourner et le soir clignoter toutes les deux secondes. Cernay n’est pas riche, nos cantons ne le sont pas.
Alors je sais, c’est plus facile, moins dérangeant de sacrifier -mot exact utilisé par le Député Turquois de la Vienne lors d’une réunion publique récente : sa phrase exacte fut : « Il faut bien qu’un territoire se sacrifie »- un village comme celui de Cernay plutôt qu’un village en vallée de Chevreuse ds les Yvelines.
La destruction d’emplois locaux, d’artisans, déjà faites avec ces projets et qui va continuer si ces éoliennes sont érigées est énorme.
Vider Cernay de ses habitants et ses environs d’entrepreneurs comme moi, de créateurs d’emplois, de stabilisateurs d’emplois, c’est cela que l’on veut ?
Une fois les éoliennes installées á Cernay, que restera-t-il? Une maintenance délocalisée, et un village qui se vide.
Mais nous ?
Ce parc c’est la ruine économique, sociale de ce village. Pourquoi installer un parc éolien si loin des foyers de consommation, des villes etc…? Autoriser ce parc, c’est dire aux habitants de Cernay que leur vie, leur maison, leur histoire, leur santé sont sacrifiés. Elle est ou la justice sociale, l’égalité devant l’éolien?
S’il y a un village, un canton qui ne se remettra pas socialement, économiquement de ce parc éolien, c’est bien Cernay.
Moi j’arrête les travaux tant que ce projet est possible. D’autres vont me suivre. Déjà des entreprises souffrent, elles qui pensaient que post Covid, il y aurait un futur.
Ces éoliennes de Cernay sont un second virus qui s’abat sur Cernay et ses environs.
Mais à la différence du Covid qui dura deux ans environs, ce virus, ces éoliennes vont contaminer Cernay pendant 25 ans.
Cernay va devenir un village qui se vide, avec un chômage important.
Si seulement, une éolienne réduisait nos émissions de C02! Mais même pas.
Cordialement,
Samuel Joab
PS: Je suis un écologiste mais un vrai : je soutiens le WWF, la SPA, la LPO, les refuges animaux etc… donc l’écologie je connais. Mais la vraie. Pas celle qui accorde des “dérogations à la destruction d’espèces protégées” par exemple.
Contribution n°251 (Web)
Par Samuel
Déposée le 13 mai 2026 à 14h31
Déposée le 13 mai 2026 à 14h31
Monsieur le Commissaire-Enquêteur,
J’habite très proche de Cernay et ce projet de 4 éoliennes me concerne directement.
Comme vs le savez, une éolienne de 180m de hauteur impacte non seulement le village de Cernay ms les habitants de milliers d’habitants a des dizaines de kilomètres.
Veuillez trouver ci-dessous une de mes observations quant à ce projet éolien qui n’est pas adapté à notre territoire.
Je m’intéresse ici à la santé des humains, des habitants de Cernay et des villages aux alentours, de leurs voisins. De plus en plus de d’études montrent que des effets jusque-là indétectés des éoliennes nuisent à la santé.
Comme vous le savez ce ne sont pas les promoteurs éoliens qui vont financer des études montrant que leurs machines déstabilisent l’ état sanitaire d’un être humain, d’un enfant, d’un senior, ni l’Etat non plus qui ne va pas s’exposer à des poursuites judiciaires s’ il était découvert, comme pour le tabac après des décennies que “ben oui c’est pas très bon pour la santé” d’absorber volontairement du goudron ds ses poumons.
Bien tout comme installer volontairement des éoliennes industrielles de 50 ou 150 ou 200m de H à quelques mètres des gens et après s’étonner qu’il y a des conséquences sanitaires et médicales….
En fait la santé des habitants de habitants de Cernay et des villages aux alentours, de leurs voisins n’est pas importante.
Où est le principe de précaution pour les habitants de Cernay et des villages aux alentours, de leurs voisins ? Où ? La santé, la vie d’un enfant de Cernay, d’un senior de Cernay va être directement et rapidement impactée par votre recommandation ou pas d’ériger ces éoliennes.
Vous l’aurez deviné, je suis contre ce parc éolien à Cernay: de combien de temps, de combien de preuves, de combien d’exemples a-t-on besoin avant de réaliser qu’on n’installe pas des familles, des enfants, des seniors au beau milieu d’une zone industrielle pour des raisons médicales évidentes, on ne fait pas l’inverse : on n’installe pas de zones industrielles électromagnétiques au beau milieu d’habitations ?
Même les Allemands mettent 1km comme distance...
La France, et ce sera le cas ici, à Cernay, est le seul pays au monde ou la distance entre une éolienne et une habitation peut être de 500m ! Le seul pays au monde, c’est la législation la plus libérale du monde.
La vie d’un Français de Cernay veut-elle donc moins que celle d’un allemand ? Où est le principe de précaution qu’on sort à chaque instant MAIS pas pour une éolienne industrielle à Cernay?
Merci,
Cordialement,
J’habite très proche de Cernay et ce projet de 4 éoliennes me concerne directement.
Comme vs le savez, une éolienne de 180m de hauteur impacte non seulement le village de Cernay ms les habitants de milliers d’habitants a des dizaines de kilomètres.
Veuillez trouver ci-dessous une de mes observations quant à ce projet éolien qui n’est pas adapté à notre territoire.
Je m’intéresse ici à la santé des humains, des habitants de Cernay et des villages aux alentours, de leurs voisins. De plus en plus de d’études montrent que des effets jusque-là indétectés des éoliennes nuisent à la santé.
Comme vous le savez ce ne sont pas les promoteurs éoliens qui vont financer des études montrant que leurs machines déstabilisent l’ état sanitaire d’un être humain, d’un enfant, d’un senior, ni l’Etat non plus qui ne va pas s’exposer à des poursuites judiciaires s’ il était découvert, comme pour le tabac après des décennies que “ben oui c’est pas très bon pour la santé” d’absorber volontairement du goudron ds ses poumons.
Bien tout comme installer volontairement des éoliennes industrielles de 50 ou 150 ou 200m de H à quelques mètres des gens et après s’étonner qu’il y a des conséquences sanitaires et médicales….
En fait la santé des habitants de habitants de Cernay et des villages aux alentours, de leurs voisins n’est pas importante.
Où est le principe de précaution pour les habitants de Cernay et des villages aux alentours, de leurs voisins ? Où ? La santé, la vie d’un enfant de Cernay, d’un senior de Cernay va être directement et rapidement impactée par votre recommandation ou pas d’ériger ces éoliennes.
Vous l’aurez deviné, je suis contre ce parc éolien à Cernay: de combien de temps, de combien de preuves, de combien d’exemples a-t-on besoin avant de réaliser qu’on n’installe pas des familles, des enfants, des seniors au beau milieu d’une zone industrielle pour des raisons médicales évidentes, on ne fait pas l’inverse : on n’installe pas de zones industrielles électromagnétiques au beau milieu d’habitations ?
Même les Allemands mettent 1km comme distance...
La France, et ce sera le cas ici, à Cernay, est le seul pays au monde ou la distance entre une éolienne et une habitation peut être de 500m ! Le seul pays au monde, c’est la législation la plus libérale du monde.
La vie d’un Français de Cernay veut-elle donc moins que celle d’un allemand ? Où est le principe de précaution qu’on sort à chaque instant MAIS pas pour une éolienne industrielle à Cernay?
Merci,
Cordialement,
Contribution n°250 (Web)
Par Rupert Whiteman BA(Hons)
Déposée le 12 mai 2026 à 22h46
Déposée le 12 mai 2026 à 22h46
Risques de cybersécurité liés aux parcs éoliens
Les parcs éoliens constituent un point critique et manifestement vulnérable de l'infrastructure énergétique nationale. Sur cette base, la présente contribution demande un avis défavorable au projet de parc éolien de Cernay.
Les éoliennes dépendent de systèmes SCADA reliés par satellite pour leur surveillance et leur contrôle à distance. Cette dépendance crée une vulnérabilité systémique : une seule cyberattaque visant un satellite de communication peut simultanément neutraliser la surveillance et le contrôle de milliers d'éoliennes réparties dans plusieurs pays, sans qu'aucun remède physique immédiat ne soit disponible.
Incidents documentés: les registres officiels d'accidents français (ARIA/BARPI), les compte-rendus de presse et les témoignages parlementaires démontrent qu'il ne s'agit pas d'un risque théorique. En février 2022, coïncidant avec l'invasion de l'Ukraine par la Russie, plus de 30 000 éoliennes à travers l'Europe ont perdu simultanément leur contrôle à distance. En Allemagne, entre 5 800 et 11 000 MW de capacité ont été affectés. Les parcs français ont été touchés de la même façon. Les fabricants Nordex et Windtechnik ont par la suite été victimes de rançongiciels. Plus récemment, en décembre 2025, une cyberattaque majeure et coordonnée contre des installations d'énergies renouvelables en Pologne a failli provoquer un blackout à l'échelle nationale.
Facteurs de risque principaux
La perte du contrôle à distance devient dangereuse par vents forts (au-delà de 80 km/h), situations dans lesquelles une intervention manuelle peut s'avérer impossible dans les délais requis
Le rétablissement des systèmes peut prendre des semaines, voire des mois, en partie en raison de pénuries de matériel
Les parcs éoliens partagent les canaux de communication satellite avec des utilisateurs militaires, ce qui en fait des cibles collatérales lors de conflits géopolitiques
La menace est d'origine étatique, et ne relève pas du simple piratage opportuniste
Dans le contexte géopolitique actuel, autoriser de nouvelles infrastructures éoliennes sans garanties suffisantes en matière de cybersécurité ne ferait qu'aggraver une vulnérabilité nationale déjà préoccupante.
Le Commissaire enquêteur est donc instamment prié de rejeter le projet de Cernay.
Sincèrement vôtre
M Rupert Whiteman, BA(hons) Photography.
Oxford
Les parcs éoliens constituent un point critique et manifestement vulnérable de l'infrastructure énergétique nationale. Sur cette base, la présente contribution demande un avis défavorable au projet de parc éolien de Cernay.
Les éoliennes dépendent de systèmes SCADA reliés par satellite pour leur surveillance et leur contrôle à distance. Cette dépendance crée une vulnérabilité systémique : une seule cyberattaque visant un satellite de communication peut simultanément neutraliser la surveillance et le contrôle de milliers d'éoliennes réparties dans plusieurs pays, sans qu'aucun remède physique immédiat ne soit disponible.
Incidents documentés: les registres officiels d'accidents français (ARIA/BARPI), les compte-rendus de presse et les témoignages parlementaires démontrent qu'il ne s'agit pas d'un risque théorique. En février 2022, coïncidant avec l'invasion de l'Ukraine par la Russie, plus de 30 000 éoliennes à travers l'Europe ont perdu simultanément leur contrôle à distance. En Allemagne, entre 5 800 et 11 000 MW de capacité ont été affectés. Les parcs français ont été touchés de la même façon. Les fabricants Nordex et Windtechnik ont par la suite été victimes de rançongiciels. Plus récemment, en décembre 2025, une cyberattaque majeure et coordonnée contre des installations d'énergies renouvelables en Pologne a failli provoquer un blackout à l'échelle nationale.
Facteurs de risque principaux
La perte du contrôle à distance devient dangereuse par vents forts (au-delà de 80 km/h), situations dans lesquelles une intervention manuelle peut s'avérer impossible dans les délais requis
Le rétablissement des systèmes peut prendre des semaines, voire des mois, en partie en raison de pénuries de matériel
Les parcs éoliens partagent les canaux de communication satellite avec des utilisateurs militaires, ce qui en fait des cibles collatérales lors de conflits géopolitiques
La menace est d'origine étatique, et ne relève pas du simple piratage opportuniste
Dans le contexte géopolitique actuel, autoriser de nouvelles infrastructures éoliennes sans garanties suffisantes en matière de cybersécurité ne ferait qu'aggraver une vulnérabilité nationale déjà préoccupante.
Le Commissaire enquêteur est donc instamment prié de rejeter le projet de Cernay.
Sincèrement vôtre
M Rupert Whiteman, BA(hons) Photography.
Oxford
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution