Contribution n°345 (Web)
Déposée le 20 avril 2026 à 10h51
Contribution n°344 (Web)
Déposée le 20 avril 2026 à 10h37
Ce type d’installation soulève des interrogations majeures en matière de préservation de la santé publique, de qualité de l’air et de protection de l’environnement, dans un territoire déjà fortement exposé aux nuisances industrielles.
La construction d’un nouvel incinérateur apparaît en décalage avec les objectifs actuels de réduction des déchets à la source, de développement du tri et du recyclage, et d’économie circulaire portés par les politiques publiques nationales et locales.
En conséquence, je ne souhaite pas que ce projet ne soit pas retenu. Il est nécessaire que des solutions alternatives, plus durables et mieux adaptées au contexte territorial, soient étudiées en concertation avec les collectivités et les habitants.
Contribution n°343 (Web)
Déposée le 20 avril 2026 à 10h27
Contribution n°342 (Web)
Déposée le 20 avril 2026 à 10h26
Dommageable pour l'environnement ,le mai tien de la flore ,les sols ,les gaz à effet de serre également..
Contraire aux mesures écologiques vers lesquelles nous asseyons de tendre pour le bien être des générations futures
Contribution n°341 (Web)
Déposée le 20 avril 2026 à 10h25
Contribution n°340 (Web)
Déposée le 20 avril 2026 à 10h24
Contribution n°339 (Web)
Déposée le 20 avril 2026 à 10h23
Contribution n°338 (Web)
Déposée le 20 avril 2026 à 10h15
Contribution n°337 (Web)
Déposée le 20 avril 2026 à 09h59
Il en va de notre santé et de celle de nos enfants. Nous avons besoin de solutions durables et respectueuses de l’environnement, pas d’un projet qui ne ferait qu’aggraver une situation déjà préoccupante.
Contribution n°336 (Web)
Déposée le 20 avril 2026 à 09h56