Contribution n°49 (Web)
Par JUNIUS Patrice
Déposée le 18 février 2026 à 22h37
Déposée le 18 février 2026 à 22h37
Dans les documents tels que transmis dans ce dossier, et plus particulièrement les coupes projet, ou visuel prévisionnel, les hauteurs de cheminée représentées ne sont pas conformes aux prescriptions pourtant portées en page 8 de la note technique :
Ho = 1,05 × hi Où hi est :
• soit la hauteur du faîte du bâtiment où se trouve la cheminée ;
• soit la hauteur des obstacles naturels ou artificiels d'une largeur supérieure à 10 mètres situés à une distance horizontale de la cheminée inférieure ou égale à 30 mètres.
Ho serait de l'ordre de 20mètres si l'on tient compte de la réalité du site (voir plan de principe joint)
Que prévoit le pétionnaire à ce sujet ? Autant dire que l'impact visuel ne sera pas celui présenté au Préfet dans l'étude au cas par cas...
Ho = 1,05 × hi Où hi est :
• soit la hauteur du faîte du bâtiment où se trouve la cheminée ;
• soit la hauteur des obstacles naturels ou artificiels d'une largeur supérieure à 10 mètres situés à une distance horizontale de la cheminée inférieure ou égale à 30 mètres.
Ho serait de l'ordre de 20mètres si l'on tient compte de la réalité du site (voir plan de principe joint)
Que prévoit le pétionnaire à ce sujet ? Autant dire que l'impact visuel ne sera pas celui présenté au Préfet dans l'étude au cas par cas...
Document joint
Contribution n°48 (Web)
Par Moyer Catherine
Déposée le 18 février 2026 à 21h51
Déposée le 18 février 2026 à 21h51
Suite à l'analyse des éléments relatifs à la future construction du crématorium de Langon, nous demandons une évaluation plus approfondie de l'emplacement sélectionné. Nous insistons en particulier sur la nécessité d'analyser l'impact pour les riverains et pour le périmètre Natura 2000 contigu au site actuellement retenu. De plus, nous souhaiterions une analyse comparative approfondie avec d'autres sites déjà artificialisés tels que le site de la déchèterie actuelle ou celui de la future déchèterie.
Contribution n°47 (Web)
Par DACQUIGNIES Jérémy
Déposée le 18 février 2026 à 21h46
Déposée le 18 février 2026 à 21h46
Suivant le document joint, le site se situe selon la cartographie officielle de l'ARB dans une zone susceptible d'être inondée, ou pour le moins connaissant un niveau de nappe élevé.
L'aquifère libre n'a fait l'objet d'aucune étude compte tenu de la dispense donnée par le Préfet, ce qui est largement critiquable, car l'aquifère est particulièrement sensible aux pollutions anthropique de surface, compte tenu du risque de remontée de nappe, d'autant plus qu'une grande partie de la superficie sera imperméabilisée.
Il est vraiment regrettable que ce type de dossier ne tienne pas compte des changements rapides du climat, les dernières inondations en apportant aujourd'hui la preuve.
Quelle étude sérieuse prévoit le pétionnaire à ce sujet, considérant la période de travaux, mais aussi par la suite des passages de véhicules permanents, qui sont susceptibles de rejeter de l'huile en particulier qui peuvent se diffuser dans les nappes??
L'aquifère libre n'a fait l'objet d'aucune étude compte tenu de la dispense donnée par le Préfet, ce qui est largement critiquable, car l'aquifère est particulièrement sensible aux pollutions anthropique de surface, compte tenu du risque de remontée de nappe, d'autant plus qu'une grande partie de la superficie sera imperméabilisée.
Il est vraiment regrettable que ce type de dossier ne tienne pas compte des changements rapides du climat, les dernières inondations en apportant aujourd'hui la preuve.
Quelle étude sérieuse prévoit le pétionnaire à ce sujet, considérant la période de travaux, mais aussi par la suite des passages de véhicules permanents, qui sont susceptibles de rejeter de l'huile en particulier qui peuvent se diffuser dans les nappes??
Document joint
Contribution n°46 (Web)
Par PASCREAU Daniel
Déposée le 18 février 2026 à 21h17
Déposée le 18 février 2026 à 21h17
Compte tenu des lacunes évidentes dans les documents techniques transmis au Préfet sur ce dossier en termes d'impact, une ré-évaluation de la dispense accordée est nécessaire à ce stade.
Merci de considérer cette demande légitime.
Merci de considérer cette demande légitime.
Contribution n°45 (Web)
Par CARDON Marie Claude
Déposée le 18 février 2026 à 21h12
Déposée le 18 février 2026 à 21h12
Quelles sont les données chiffrées des polluants émis par le projet du crématorium sur un rayon de 500m ? Il y a plusieurs habitations dans ce rayon.
Aucune donnée dans les documents transmis, à part les arguments classiques, et passe-partout. Aucun cumul avec les polluants émis par les installations avoisinantes.
A quel moment ces études seront-elles vraiment faites correctement et soumise aux autorités compétentes?
Aucune donnée dans les documents transmis, à part les arguments classiques, et passe-partout. Aucun cumul avec les polluants émis par les installations avoisinantes.
A quel moment ces études seront-elles vraiment faites correctement et soumise aux autorités compétentes?
Contribution n°44 (Web)
Anonyme
Déposée le 18 février 2026 à 21h07
Déposée le 18 février 2026 à 21h07
Etonnante la contribution du Maire de Toulenne qui n'apporte rien au débat. A ce moment-là pourquoi ne pas faire le projet sur la commune de TOULENNE ?
Contribution n°43 (Web)
Par GARBAY Alain
Déposée le 18 février 2026 à 21h05
Déposée le 18 février 2026 à 21h05
Je ne comprends absolument pas le choix du terrain désigné pour la construction de ce projet de crématorium. A se demander si nos responsables langonnais se sont déplacés sur ce site déjà pollué, bruyant et mal placé.
Jamais je ne souhaiterait être incinéré là-bas. A quel moment tient-on compte de l'avis des habitants de Langon? Quelle réunions ont eu lieu, à part les discussions très privées entre nos édiles?
Un habitant de Langon mécontent
Jamais je ne souhaiterait être incinéré là-bas. A quel moment tient-on compte de l'avis des habitants de Langon? Quelle réunions ont eu lieu, à part les discussions très privées entre nos édiles?
Un habitant de Langon mécontent
Contribution n°42 (Web)
Par JUNIUS André
Déposée le 18 février 2026 à 21h01
Déposée le 18 février 2026 à 21h01
Que prévoit le pétitionnaire quant aux traitements des eaux usées au réseau public, les effluents de ce type d'installation pouvant être très polluants en cas d'incident technique ?
Les éléments donnés au dossier sont plus que laconiques sur le sujet, qui ne peut être éludé. Il conviendra de transmettre ces éléments avant toute poursuite du dossier.
Les éléments donnés au dossier sont plus que laconiques sur le sujet, qui ne peut être éludé. Il conviendra de transmettre ces éléments avant toute poursuite du dossier.
Contribution n°41 (Web)
Par CHAMOULAUD Eric
Déposée le 18 février 2026 à 20h54
Déposée le 18 février 2026 à 20h54
Habitant Langon, je suis totalement contre l'implantation du crématorium telle que décidée. Effectivement si le projet est nécessaire, pourquoi avoir choisi une zone industrielle lugubre, et bruyante, alors qu'il existait un terrain près du nouveau cimetière communal ?
Ce choix eût été beaucoup plus judicieux, et tellement plus pratique d'accès pour les langonnais, avec un parking pré-existant.
Aucune explication n'a visiblement été donné à ce sujet par notre maire de Langon
Ce choix eût été beaucoup plus judicieux, et tellement plus pratique d'accès pour les langonnais, avec un parking pré-existant.
Aucune explication n'a visiblement été donné à ce sujet par notre maire de Langon
Contribution n°40 (Web)
Par GALISSAIRES Thierry
Déposée le 18 février 2026 à 17h36
Déposée le 18 février 2026 à 17h36
Je suis pour un crématorium sur la commune de LANGON les plus proches sont Merignac et Tonneins il y a vraiment un besoin et une nécessité pour couvrir ce territoire intermédiaire.
LANGON est idéalement placé.
LANGON est idéalement placé.
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution