Contribution n°129 (Web)
Par Bogiraud Patrick
Déposée le 31 octobre 2025 à 18h07
Déposée le 31 octobre 2025 à 18h07
Le souhaite que la parcelle
G 0334 d'une superficie de 20335 m2 ..ne soit pas en bois classé... mais en espace naturelle.
La nature et la qualité des essences ne permettent pas une classification particulière....
G 0334 d'une superficie de 20335 m2 ..ne soit pas en bois classé... mais en espace naturelle.
La nature et la qualité des essences ne permettent pas une classification particulière....
Contribution n°128 (Mairie de Saint-Georges-Les-Bains)
Par A. et J. CALVY
Déposée le 29 octobre 2025 à 16h00
Déposée le 29 octobre 2025 à 16h00
Merci de prendre en compte les éléments en pièce jointe.
Document joint
Contribution n°127 (Email)
Par Pierre Lioux
Déposée le 30 octobre 2025 à 16h55
Déposée le 30 octobre 2025 à 16h55
Objet : Demande d'évolution de zonage Guilherand-Granges
Monsieur Le Président,
Je suis Propriétaire des parcelles BA 633 et BA 635 sur la commune de Guilherand-Granges (Pièce jointe N°1). Elles sont actuellement en zone A. Elles sont accessibles par une servitude de passage sur les parcelles BA 588 et BA 590 à partir de l'avenue Georges Clemenceau (pièce jointe N°2: copie de la partie mentionnant la servitude de passage dans l'acte de vente des parcelles BA 588, BA 590 et BA 592). Elles ont été raccordé à l'ensemble des réseaux (eau, électricité, assainissement et téléphonie) pendant les travaux de la pâtisserie Fournier.
Mon fils vient de créer son entreprise d'électricité (pièce jointe N°3). Je souhaiterais lui céder ces terrains pour la création de ses bureaux et de son atelier. Compte tenu du fort développement de son activité, il envisage la création de deux emplois et l'accueil d'un apprenti.
Dans le nouveau projet de zonage du PLUiH, seule la parcelle BA 592 actuellement en zone A évolue en zone UEX. Elle se situe à 34m de mes terrains.
je vous confirme ma demande pour faire évoluer une de mes deux parcelles la BA 635 en zone UEX.
Je me tiens à votre disposition pour échanger sur ce dossier.
Je vous prie d'agréer Monsieur le Président l'expression de mes sentiments respectueux.
Pierre Lioux
liouxpierre@orange.fr
Monsieur Le Président,
Je suis Propriétaire des parcelles BA 633 et BA 635 sur la commune de Guilherand-Granges (Pièce jointe N°1). Elles sont actuellement en zone A. Elles sont accessibles par une servitude de passage sur les parcelles BA 588 et BA 590 à partir de l'avenue Georges Clemenceau (pièce jointe N°2: copie de la partie mentionnant la servitude de passage dans l'acte de vente des parcelles BA 588, BA 590 et BA 592). Elles ont été raccordé à l'ensemble des réseaux (eau, électricité, assainissement et téléphonie) pendant les travaux de la pâtisserie Fournier.
Mon fils vient de créer son entreprise d'électricité (pièce jointe N°3). Je souhaiterais lui céder ces terrains pour la création de ses bureaux et de son atelier. Compte tenu du fort développement de son activité, il envisage la création de deux emplois et l'accueil d'un apprenti.
Dans le nouveau projet de zonage du PLUiH, seule la parcelle BA 592 actuellement en zone A évolue en zone UEX. Elle se situe à 34m de mes terrains.
je vous confirme ma demande pour faire évoluer une de mes deux parcelles la BA 635 en zone UEX.
Je me tiens à votre disposition pour échanger sur ce dossier.
Je vous prie d'agréer Monsieur le Président l'expression de mes sentiments respectueux.
Pierre Lioux
liouxpierre@orange.fr
Documents joints
Contribution n°126 (Email)
Par Vincent Fraisse
Déposée le 30 octobre 2025 à 15h46
Déposée le 30 octobre 2025 à 15h46
Objet : M. le Président de la commission d’enquête publique - Projet de PLUiH de Rhône Crussol - Communauté de communes Rhône Crussol
Monsieur le Président,
Vous trouverez en Pièce Jointe la requête concernant ma demande de suppression de la zone ER32, devenue caduque, dans le PLUiH de Rhône Crussol sur la commune de Saint Péray (Section AC, Faubourg Coupier). Cette zone ER32 s'étend sur les parcelles 345 et 348, dont je suis co-propriétaire.
En vous en souhaitant bonne réception, je vous prie d'agréer, Monsieur le Président, mes sincères salutations.
Vincent Fraisse
Monsieur le Président,
Vous trouverez en Pièce Jointe la requête concernant ma demande de suppression de la zone ER32, devenue caduque, dans le PLUiH de Rhône Crussol sur la commune de Saint Péray (Section AC, Faubourg Coupier). Cette zone ER32 s'étend sur les parcelles 345 et 348, dont je suis co-propriétaire.
En vous en souhaitant bonne réception, je vous prie d'agréer, Monsieur le Président, mes sincères salutations.
Vincent Fraisse
Document joint
Contribution n°125 (Email)
Par Myriam Fraisse
Déposée le 30 octobre 2025 à 08h34
Déposée le 30 octobre 2025 à 08h34
Objet : M. le Président de la commission d’enquête publique - Projet de PLUiH de Rhône Crussol - Communauté de communes Rhône Crussol
Monsieur le Président,
Vous trouverez en Pièce Jointe la requête concernant ma demande de suppression de la zone ER32, devenue caduque, dans le PLUiH de Rhône Crussol sur la commune de Saint Péray (Section AC, Faubourg Coupier). Cette zone ER32 s'étend sur les parcelles 345 et 348, dont je suis co-propriétaire.
En vous en souhaitant bonne réception, je vous prie d'agréer, Monsieur le Président, mes sincères salutations.
Myriam Fraisse
Monsieur le Président,
Vous trouverez en Pièce Jointe la requête concernant ma demande de suppression de la zone ER32, devenue caduque, dans le PLUiH de Rhône Crussol sur la commune de Saint Péray (Section AC, Faubourg Coupier). Cette zone ER32 s'étend sur les parcelles 345 et 348, dont je suis co-propriétaire.
En vous en souhaitant bonne réception, je vous prie d'agréer, Monsieur le Président, mes sincères salutations.
Myriam Fraisse
Document joint
Contribution n°124 (Web)
Par Enard annie
Déposée le 30 octobre 2025 à 16h13
Déposée le 30 octobre 2025 à 16h13
D’après votre projet je vais avoir la façade arrière d’une construction et le pignon d’une autre en R+2 qui me barre complètement la vue et feront perdre de la valeur à ma maison.
Il est souhaitable que le bâtiment devant chez moi passe en R+1 car moins gênant visuellement. Les nouveaux bâtiments ne doivent pas priver de lumière ceux existants.
Pour cela vous pouvez récupérer les logements en moins en passant en R+2 la construction la plus grande en parallèle du Mialan. Ce bâtiment est le moins gênant car le plus éloigné des existants. Vous pouvez profiter de la légère pente pour adoucir la hauteur,il resterait encore dans la zone constructible.
Faire un accès entrée et sortie au lieu de deux.
Couper les grands arbres,causes de nuisances.
Dans l’attente d’une réponse à mes requêtes.
Cordialement
Il est souhaitable que le bâtiment devant chez moi passe en R+1 car moins gênant visuellement. Les nouveaux bâtiments ne doivent pas priver de lumière ceux existants.
Pour cela vous pouvez récupérer les logements en moins en passant en R+2 la construction la plus grande en parallèle du Mialan. Ce bâtiment est le moins gênant car le plus éloigné des existants. Vous pouvez profiter de la légère pente pour adoucir la hauteur,il resterait encore dans la zone constructible.
Faire un accès entrée et sortie au lieu de deux.
Couper les grands arbres,causes de nuisances.
Dans l’attente d’une réponse à mes requêtes.
Cordialement
Contribution n°123 (Web)
Par ROMAIN AGNES LAURENCE DENIS CLAUDE
Déposée le 30 octobre 2025 à 15h46
Déposée le 30 octobre 2025 à 15h46
Veuillez trouver ci joint les photos concernant la demande de changement de destination de la maison 280 chemin de cote à SAINT ROMAIN DE LERPS.
Lors de notre rendez vous avec Monsieur REVOL le 22 octobre 2025 à la mairie de St Romain de lerps, apparemment il n'apparaissait qu'une photo, celle de la grange, or nous avons fait une demande concernant la grange mais également 4 pièces donnant sur les autres façades (pj à l'appui)
Restant à votre disposition.
Bien cordialement
AGNES et LAURENCE ROMAIN
Lors de notre rendez vous avec Monsieur REVOL le 22 octobre 2025 à la mairie de St Romain de lerps, apparemment il n'apparaissait qu'une photo, celle de la grange, or nous avons fait une demande concernant la grange mais également 4 pièces donnant sur les autres façades (pj à l'appui)
Restant à votre disposition.
Bien cordialement
AGNES et LAURENCE ROMAIN
Document joint
Contribution n°122 (Web)
Par IAPTEFF Régis
Déposée le 30 octobre 2025 à 14h48
Déposée le 30 octobre 2025 à 14h48
Je m’oppose à la création des zones 1AURd, prévues au cœur de secteurs actuellement classés en zone UC.
En effet, le règlement de ces nouvelles zones autoriserait des hauteurs de construction pouvant atteindre 15 mètres, alors que les constructions actuelles en zone UC sont limitées à 9 mètres hors tout et 7 mètres à la gouttière. Cette différence de gabarit, quasiment doublée, serait d’autant plus marquante que les habitations existantes présentent très peu de toitures terrasses, contribuant aujourd’hui à une cohérence architecturale et paysagère de l’ensemble du quartier.
L’introduction de bâtiments de 15 mètres de haut viendrait rompre cette homogénéité et modifier profondément le caractère résidentiel du secteur. Une telle hauteur est incompatible avec l’échelle actuelle du bâti et la typologie des constructions environnantes.
Je demande donc que les zones 1AURd ne soient pas implantées au sein des zones UC existantes, ou qu’à défaut leurs hauteurs maximales soient ramenées à un niveau comparable à celles de la zone 1AUR1, afin d’assurer une continuité harmonieuse et respectueuse du tissu urbain existant.
En effet, le règlement de ces nouvelles zones autoriserait des hauteurs de construction pouvant atteindre 15 mètres, alors que les constructions actuelles en zone UC sont limitées à 9 mètres hors tout et 7 mètres à la gouttière. Cette différence de gabarit, quasiment doublée, serait d’autant plus marquante que les habitations existantes présentent très peu de toitures terrasses, contribuant aujourd’hui à une cohérence architecturale et paysagère de l’ensemble du quartier.
L’introduction de bâtiments de 15 mètres de haut viendrait rompre cette homogénéité et modifier profondément le caractère résidentiel du secteur. Une telle hauteur est incompatible avec l’échelle actuelle du bâti et la typologie des constructions environnantes.
Je demande donc que les zones 1AURd ne soient pas implantées au sein des zones UC existantes, ou qu’à défaut leurs hauteurs maximales soient ramenées à un niveau comparable à celles de la zone 1AUR1, afin d’assurer une continuité harmonieuse et respectueuse du tissu urbain existant.
Contribution n°121 (Web)
Par DE SMET Alice
Déposée le 30 octobre 2025 à 13h35
Déposée le 30 octobre 2025 à 13h35
Bonjour,
Usagère des routes de votre communauté de communes, je ne trouve pas que quelques ralentissements nécessitent une artificialisation des terres . Au 21e siècle, nous avons conscience qu'il est nécessaire d' arrêter cette artificialisation et que ces terres riches doivent être laissées à l'agriculture .
Cordialement .
Usagère des routes de votre communauté de communes, je ne trouve pas que quelques ralentissements nécessitent une artificialisation des terres . Au 21e siècle, nous avons conscience qu'il est nécessaire d' arrêter cette artificialisation et que ces terres riches doivent être laissées à l'agriculture .
Cordialement .
Contribution n°120 (Web)
Anonyme
Déposée le 30 octobre 2025 à 13h14
Déposée le 30 octobre 2025 à 13h14
Je m'oppose au projet d'agrandissement de la carrière située sur la côte du Pin au niveau du quartier Combette
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution