Contribution n°9 (Web)
Déposée
le 19 août 2025 à 22h31
Cette contribution est prise en compte mais n'est pas visible car elle comprend des propos considérés comme non publiables.
Contribution n°8 (Web)
Déposée
le 19 août 2025 à 22h27
Cette contribution est prise en compte mais n'est pas visible car elle comprend des propos considérés comme non publiables.
Contribution n°7 (Web)
Déposée
le 19 août 2025 à 22h25
Cette contribution est prise en compte mais n'est pas visible car elle comprend des propos considérés comme non publiables.
Contribution n°6 (Web)
Par Dominique
Déposée le 19 août 2025 à 21h42
Déposée le 19 août 2025 à 21h42
Correction déposition n'4
Doivent être en N
Doivent être en N
Contribution n°5 (Web)
Déposée
le 19 août 2025 à 20h36
Cette contribution est prise en compte mais n'est pas visible car elle comprend des propos considérés comme non publiables.
Contribution n°4 (Web)
Par Dominique
Déposée le 19 août 2025 à 20h35
Déposée le 19 août 2025 à 20h35
Les zones de camping caravaning sont en U. C'est inadmissible.Elle doivent être en U.
Ceci doit être une réserve.
Ceci doit être une réserve.
Contribution n°3 (Web)
Par Dominique
Déposée le 19 août 2025 à 20h14
Déposée le 19 août 2025 à 20h14
En 2006, j'avais demandé et obtenu de la commission d'enquête, une RÉSERVE quant au classement du chemin du Parouget( antique chemin de brouette qui chemine du bas du bourg au hameau de Tregorvel).Ce plu de 2006 a été annulé et cette réserve non reconduite dans le plu rénové.
Lors de l'enquête publique de 2024, j'ai réitéré cette demande mais l'enquête a été annulée dans son ensemble.
Je redemande cette proposition.
Voìr photos montant les dégradations
Lors de l'enquête publique de 2024, j'ai réitéré cette demande mais l'enquête a été annulée dans son ensemble.
Je redemande cette proposition.
Voìr photos montant les dégradations
Contribution n°2 (Web)
Par LACROIX ALAIN
Déposée le 19 août 2025 à 19h46
Déposée le 19 août 2025 à 19h46
Monsieur Le Président
Nous sommes propriétaire d'une parcelle bâtie (ZM 38) au lieu dit Brancelin sur la commune de PENESTIN .Nous avons acheté en 2016 un morceau de la parcelle (ZM 36) constructible de 10.0m de large cadastrée aujourd'hui ZM 109 et jouxtant notre terrain . Aujourd'hui en consultant le nouveau PLU nous avons été surpris de voir que cette parcelle était en zone agricole (Aa) et quelle devenait donc non constructible .Par ce courrier nous demandons que cette parcelle redevienne en zone UBa comme elle était auparavant .
Espérant trouver un accueil favorable à cette demande recevez Monsieur le Président nos sincères salutations .
Cordialement
Catherine et Alain LACROIX
Nous sommes propriétaire d'une parcelle bâtie (ZM 38) au lieu dit Brancelin sur la commune de PENESTIN .Nous avons acheté en 2016 un morceau de la parcelle (ZM 36) constructible de 10.0m de large cadastrée aujourd'hui ZM 109 et jouxtant notre terrain . Aujourd'hui en consultant le nouveau PLU nous avons été surpris de voir que cette parcelle était en zone agricole (Aa) et quelle devenait donc non constructible .Par ce courrier nous demandons que cette parcelle redevienne en zone UBa comme elle était auparavant .
Espérant trouver un accueil favorable à cette demande recevez Monsieur le Président nos sincères salutations .
Cordialement
Catherine et Alain LACROIX
Document joint
Contribution n°1 (Web)
Anonyme
Déposée le 19 août 2025 à 13h19
Déposée le 19 août 2025 à 13h19
Sur le site conchylicole du logo, la loi littoral et les rejets en mer sont ils vraiment des éléments pris en compte dans le nouveau projet ? Merci de les y intégrer au vu de ces quelques éléments photographiques
Documents joints
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution