Contribution n°10 (Web)
Par MONER Odile
Déposée le 29 juillet 2025 à 11h32
Déposée le 29 juillet 2025 à 11h32
Comme je vous l’ai déjà signalé par courrier (resté sans réponse) le 14 septembre 2023, je considère ce mode de calcul, sur la valeur locative de la maison, complètement injuste.
Personne ne peut nier que la production de déchets soit directement liée au nombre de personnes.
Je suis seule et je suis passée de 175€ en 2022 à 406 € en 2023.
Malgré tout, je fais très attention au tri (ordures ménagères ´ compost etc.)
Je sors ma poubelle une dizaine de fois / an, c’est donc 40€ à chaque fois.
Personne ne peut nier que la production de déchets soit directement liée au nombre de personnes.
Je suis seule et je suis passée de 175€ en 2022 à 406 € en 2023.
Malgré tout, je fais très attention au tri (ordures ménagères ´ compost etc.)
Je sors ma poubelle une dizaine de fois / an, c’est donc 40€ à chaque fois.
Contribution n°9 (Web)
Anonyme
Déposée le 29 juillet 2025 à 10h56
Déposée le 29 juillet 2025 à 10h56
De mon côté, je fais le nécessaire pour trier au maximum et limiter les déchets. Il me paraît difficilement envisageable de mettre à la disposition des composteurs publics. Même avec de la prévention, des formations du grand public, tout et n’importe quoi sera mis dans ces bacs. Les composteurs doivent être individuels et pour les personnes habitant dans des immeubles, ils doivent être gérés par des personnes très sensibilisées au tri, en bref un animateur. Quel sera le coût de ce nouveau tri ? Viendra t il s’ajouter au précédent ? Les OM ont considérablement augmenté à Loudeac de façon anormale. Où est l’égalité de traitement entre les populations quand le calcul se fait sur la valeur locative de votre maison ? Forcément en ville, elle est plus élevée. Quel est le but réel de cette consultation, vous donnez bonne conscience ? Commencez par revoir le calcul de la TOEM pour rétablir l’équité entre tous les habitants de LCBC.
Contribution n°8 (Web)
Anonyme
Déposée le 28 juillet 2025 à 05h11
Déposée le 28 juillet 2025 à 05h11
Il faut arrêter avec les composts qui attirent les rats dans nos villes jardins cours rues
C’est un fléau qui n’est pas tenable et pose des problèmes de salubrité publique
C’est un fléau qui n’est pas tenable et pose des problèmes de salubrité publique
Contribution n°7 (Web)
Par Rault Anne helene
Déposée le 27 juillet 2025 à 11h33
Déposée le 27 juillet 2025 à 11h33
Bonjour
Il serait bénéfique d’avoir :
- Un rappel détaillé de ce qui est à mettre dans les poubelles jaunes
- Des poubelles qui s’ouvriraient avec un bagde personnel
- Des passages à domicile pour expliquer le tri aux nouvelles populations
Il serait bénéfique d’avoir :
- Un rappel détaillé de ce qui est à mettre dans les poubelles jaunes
- Des poubelles qui s’ouvriraient avec un bagde personnel
- Des passages à domicile pour expliquer le tri aux nouvelles populations
Contribution n°6 (Web)
Par Meleuc
Déposée le 25 juillet 2025 à 11h53
Déposée le 25 juillet 2025 à 11h53
L’ adresse en référence est une résidence secondaire . Compte tenu d’une modification de vos services pour que le paiement de la taxe des ordures ménagères soit indexé sur le foncier , je me trouve à régler une taxe pour une maison inhabitée (exonérée de la taxe d’habitation) située au 32.
Trouvez-vous normale cette situation ?
Trouvez-vous normale cette situation ?
Contribution n°5 (Web)
Anonyme
Déposée le 25 juillet 2025 à 01h45
Déposée le 25 juillet 2025 à 01h45
Bonjour.
Il serait souhaitable de mettre des containers jaunes sur les parkings des grandes surfaces afin de laisser les emballages directement chez le vendeur. Ce serait à lui de payer une redevance à la hauteur du suremballage qu'il produit et non pas au consommateur qui n'a pas le choix.
Dans le centre ville de Loudéac, il serait plus pratique de mettre des collecteurs enterrés avec carte à puce. Plus besoin de stocker des containers dans des maisons de ville qui n'ont pas de garage ni de jardin.
J'ai aperçu des bacs à compost près de la MFR, c'est super. Il faudrait expliquer le fonctionnement aux habitants.
Merci d'avoir organisé cette concertation.
Il serait souhaitable de mettre des containers jaunes sur les parkings des grandes surfaces afin de laisser les emballages directement chez le vendeur. Ce serait à lui de payer une redevance à la hauteur du suremballage qu'il produit et non pas au consommateur qui n'a pas le choix.
Dans le centre ville de Loudéac, il serait plus pratique de mettre des collecteurs enterrés avec carte à puce. Plus besoin de stocker des containers dans des maisons de ville qui n'ont pas de garage ni de jardin.
J'ai aperçu des bacs à compost près de la MFR, c'est super. Il faudrait expliquer le fonctionnement aux habitants.
Merci d'avoir organisé cette concertation.
Contribution n°4 (Web)
Anonyme
Déposée le 24 juillet 2025 à 11h25
Déposée le 24 juillet 2025 à 11h25
Comment prôner la réduction des déchets tout en imposant une taxe indexée sur la surface du logement ?
Nous sommes un foyer de 4 personnes, avec une grande maison et un grand terrain. Ce dernier nous permet de cultiver notre propre potager et de jeter notre compost.
Nous faisons également attention aux déchets que nous produisons, et ne sortons qu'un sac de 30 L de déchet ménagers 1 fois par mois (tous les 2 passages du ramassage pour les poubelles marrons donc).
Mais nous payons plus que des personnes qui produisent beaucoup plus de déchets, car notre maison est plus grande. Cela représente pour moi une injustice.
Nous sommes un foyer de 4 personnes, avec une grande maison et un grand terrain. Ce dernier nous permet de cultiver notre propre potager et de jeter notre compost.
Nous faisons également attention aux déchets que nous produisons, et ne sortons qu'un sac de 30 L de déchet ménagers 1 fois par mois (tous les 2 passages du ramassage pour les poubelles marrons donc).
Mais nous payons plus que des personnes qui produisent beaucoup plus de déchets, car notre maison est plus grande. Cela représente pour moi une injustice.
Contribution n°3 (Web)
Anonyme
Déposée le 21 juillet 2025 à 15h22
Déposée le 21 juillet 2025 à 15h22
Je propose que soient installés des "composteurs de quartier". Personnellement je suis volontaire pour mettre à disposition quelques m² en bordure de ma propriété afin de permettre aux habitants du hameau de déposer les déchets organiques et ainsi réduire voire supprimer les containers "ordures ménagères"
Contribution n°2 (Web)
Par GUENICHON Arnaud
Déposée le 21 juillet 2025 à 11h53
Déposée le 21 juillet 2025 à 11h53
Je tenais à saluer le travail réalisé dans ce document (et ce programme). On sent qu’il y a une vraie volonté de faire bouger les choses sur le territoire, et c’est appréciable. Pour autant, je me permets quelques remarques et suggestions :
1) Une grande partie des déchets du territoire provient des entreprises et des professionnels (commerces, restauration, BTP, etc...), mais le programme reste très centré sur les particuliers (je ne vois que le 3.3 qui s'adresse directement aux pro). Il me semble important d’aller plus loin avec les acteurs économiques. On ne peut pas se contenter de quelques actions de sensibilisation ou de contrôles de bacs : il faut créer un cadre clair et incitatif. Aujourd’hui, une entreprise qui trie peu ou mal paie souvent la même chose qu’une structure exemplaire. C’est une situation injuste et inefficace. Il faudrait envisager de moduler les contributions en fonction du volume réellement collecté, de la fréquence des levées, ou de la qualité du tri (et pas seulement de la taille du bac). Cela permettrait de responsabiliser les entreprises et d’encourager les bonnes pratiques, au lieu de traiter tout le monde de la même manière. Les entreprises doivent être vues comme des partenaires à mobiliser activement, avec des leviers économiques clairs et justes.
2) Sur notre territoire, il existe d'autres structures de l'ESS que les recycleries (des chantiers d’insertion, des associations de lutte contre le gaspillage…). Elles sont déjà actives et ont un vrai savoir-faire. Le PLPDMA gagnerait à les associer davantage, voire à co-construire avec elles certaines actions (réemploi, sensibilisation, compostage, etc.). Je pense qu'il est très important de contacter une structure comme l'ADESS Centre Bretagne pour cela.
3) Depuis 2023, la TEOM a remplacé la redevance. Celle-ci est aujourd’hui indépendante du comportement réel des usagers. Elle est assise sur la valeur locative cadastrale du bien, et non sur la quantité de déchets produit. Elle ne permet donc pas directement d’inciter à réduire ses déchets, car elle est indépendante du comportement de tri ou de réduction des usagers (ménages comme professionnels). C'est peu équitable, surtout pour les structures ou personnes qui produisent peu de déchets. Pourquoi ne pas réfléchir à une TEOM plus équitable ? Par exemple, en liant le montant à la fréquence de ramassage, ou à l’effort de tri (en gros, passer à la TEOM incitative) ?
Merci pour cette consultation ouverte et bon courage pour la suite.
1) Une grande partie des déchets du territoire provient des entreprises et des professionnels (commerces, restauration, BTP, etc...), mais le programme reste très centré sur les particuliers (je ne vois que le 3.3 qui s'adresse directement aux pro). Il me semble important d’aller plus loin avec les acteurs économiques. On ne peut pas se contenter de quelques actions de sensibilisation ou de contrôles de bacs : il faut créer un cadre clair et incitatif. Aujourd’hui, une entreprise qui trie peu ou mal paie souvent la même chose qu’une structure exemplaire. C’est une situation injuste et inefficace. Il faudrait envisager de moduler les contributions en fonction du volume réellement collecté, de la fréquence des levées, ou de la qualité du tri (et pas seulement de la taille du bac). Cela permettrait de responsabiliser les entreprises et d’encourager les bonnes pratiques, au lieu de traiter tout le monde de la même manière. Les entreprises doivent être vues comme des partenaires à mobiliser activement, avec des leviers économiques clairs et justes.
2) Sur notre territoire, il existe d'autres structures de l'ESS que les recycleries (des chantiers d’insertion, des associations de lutte contre le gaspillage…). Elles sont déjà actives et ont un vrai savoir-faire. Le PLPDMA gagnerait à les associer davantage, voire à co-construire avec elles certaines actions (réemploi, sensibilisation, compostage, etc.). Je pense qu'il est très important de contacter une structure comme l'ADESS Centre Bretagne pour cela.
3) Depuis 2023, la TEOM a remplacé la redevance. Celle-ci est aujourd’hui indépendante du comportement réel des usagers. Elle est assise sur la valeur locative cadastrale du bien, et non sur la quantité de déchets produit. Elle ne permet donc pas directement d’inciter à réduire ses déchets, car elle est indépendante du comportement de tri ou de réduction des usagers (ménages comme professionnels). C'est peu équitable, surtout pour les structures ou personnes qui produisent peu de déchets. Pourquoi ne pas réfléchir à une TEOM plus équitable ? Par exemple, en liant le montant à la fréquence de ramassage, ou à l’effort de tri (en gros, passer à la TEOM incitative) ?
Merci pour cette consultation ouverte et bon courage pour la suite.
Contribution n°1 (Web)
Par Jacques
Déposée le 21 juillet 2025 à 10h29
Déposée le 21 juillet 2025 à 10h29
Le document de présentation me semble plein de bonnes intentions mais un peu incomplet.
Il n'est pas fait état de la contribution financière qui ne tient pas compte du nombre de personnes par foyer.
A quand la contribution incitative à la levée/poids qui pourrait rétablir une certaine équité entre les familles, communes .......
Il n'est pas fait état de la contribution financière qui ne tient pas compte du nombre de personnes par foyer.
A quand la contribution incitative à la levée/poids qui pourrait rétablir une certaine équité entre les familles, communes .......
Apportez votre contribution :
Déposer une contribution