Contribution n°2 (Web)
Par Grimaldi francois
Déposée le 12 août 2025 à 16h08
Déposée le 12 août 2025 à 16h08
Je me pose l’existence d’un ruisseau (ruisseau de piedigaggio)sur la commune de lucciana lieu dit filicone ,alors que lés services DTTM ont constate le fait qu’il est indéniable qu’un simple fosse d’écoulement a été répertorié comme étant un ruisseau.
Documents joints
Contribution n°1 (Email)
Par ahottier@gmail.com
Déposée le 25 juillet 2025 à 11h36
Déposée le 25 juillet 2025 à 11h36
Objet : enquête publique PPRI du Golu à Bastia
Bonjour,
Je vous prie de bien vouloir trouver ci-après mes remarques au sujet des
différents projets de PPRI, identiques pour l'ensemble des projets.
Elles concernent toutes les différents paragraphes des règlements, relatifs
aux stations d'épuration:
- il serait judicieux de préconiser explicitement lorsque la
création d’ouvrage de traitement est impossible hors zone moins exposée, de
mettre en place les dispositifs nécessaires évitant tout départ de boues
d’épuration (qu’elles soient sous forme liquide, pâteuse ou déshydratée)
vers le milieu récepteur, du fait de ruissellement/débordement vers
l’intérieur des ouvrages de traitement/stockage, et cela quelle que soit la
filière épuratoire choisie.
- Le terme station d’épuration serait plutôt à remplacer par
« dispositif d’assainissement collectif ou non collectif, de toute
capacité, destiné à traiter une charge polluante assimilable à une
pollution d’origine domestique, ou traitant les effluents d’une ICPE »
Bien cordialement
Paul ANTOMARCHI
Bonjour,
Je vous prie de bien vouloir trouver ci-après mes remarques au sujet des
différents projets de PPRI, identiques pour l'ensemble des projets.
Elles concernent toutes les différents paragraphes des règlements, relatifs
aux stations d'épuration:
- il serait judicieux de préconiser explicitement lorsque la
création d’ouvrage de traitement est impossible hors zone moins exposée, de
mettre en place les dispositifs nécessaires évitant tout départ de boues
d’épuration (qu’elles soient sous forme liquide, pâteuse ou déshydratée)
vers le milieu récepteur, du fait de ruissellement/débordement vers
l’intérieur des ouvrages de traitement/stockage, et cela quelle que soit la
filière épuratoire choisie.
- Le terme station d’épuration serait plutôt à remplacer par
« dispositif d’assainissement collectif ou non collectif, de toute
capacité, destiné à traiter une charge polluante assimilable à une
pollution d’origine domestique, ou traitant les effluents d’une ICPE »
Bien cordialement
Paul ANTOMARCHI
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution