Contribution n°2 (Web)
Anonyme
Déposée le 4 février 2026 à 18h01
Déposée le 4 février 2026 à 18h01
Je souhaite émettre un avis défavorable à l'extension de la carrière.
Cela entraînerait une artificialisation supplémentaire et durable des sols, affectant des espaces dont les fonctions écologiques et, le cas échéant, agricoles sont essentielles et difficilement réversibles. Les sols concernés assurent notamment le stockage du carbone, la régulation des cycles de l’eau, le maintien de la biodiversité et la stabilité des milieux. Leur décapage et leur déstructuration constituent une dégradation profonde de ces fonctions, dont la restauration effective, même à long terme, demeure incertaine.
Cette extension serait en contradiction avec les objectifs nationaux de zéro artificialisation nette fixée par la loi Climat et Résilience. L’extension d’une activité extractive repose sur une consommation d’espaces supplémentaires et sur une artificialisation de très longue durée, difficilement compatible avec les principes d’évitement et de réduction des impacts fonciers qui doivent désormais guider les projets.
Ce type de projet s’inscrit aussi en décalage avec les directives européennes relatives à la protection des sols (Soil Monitoring Law), qui reconnaît les sols comme des milieux vivants à préserver, à surveiller et à restaurer, et vise à limiter les activités entraînant leur dégradation durable. L’extension de la carrière contribue au contraire à une altération physique, chimique et biologique profonde des sols, dont les effets dépassent largement la durée d’exploitation.
Cela entraînerait une artificialisation supplémentaire et durable des sols, affectant des espaces dont les fonctions écologiques et, le cas échéant, agricoles sont essentielles et difficilement réversibles. Les sols concernés assurent notamment le stockage du carbone, la régulation des cycles de l’eau, le maintien de la biodiversité et la stabilité des milieux. Leur décapage et leur déstructuration constituent une dégradation profonde de ces fonctions, dont la restauration effective, même à long terme, demeure incertaine.
Cette extension serait en contradiction avec les objectifs nationaux de zéro artificialisation nette fixée par la loi Climat et Résilience. L’extension d’une activité extractive repose sur une consommation d’espaces supplémentaires et sur une artificialisation de très longue durée, difficilement compatible avec les principes d’évitement et de réduction des impacts fonciers qui doivent désormais guider les projets.
Ce type de projet s’inscrit aussi en décalage avec les directives européennes relatives à la protection des sols (Soil Monitoring Law), qui reconnaît les sols comme des milieux vivants à préserver, à surveiller et à restaurer, et vise à limiter les activités entraînant leur dégradation durable. L’extension de la carrière contribue au contraire à une altération physique, chimique et biologique profonde des sols, dont les effets dépassent largement la durée d’exploitation.
Contribution n°1 (Web)
Par FUCHS Jean-Marie
Déposée le 7 janvier 2026 à 15h54
Déposée le 7 janvier 2026 à 15h54
Je n'ai pas de connaissance dans le domaine des carrières mais j'ai lu avec attention le dossier présenté que j'ai trouvé compréhensible même pour un non initié.
Je note qu'il n'y a pas d'impact significatif en matière d'environnement.
Surtout le simple bon sens doit apaiser l'inquiétude que pourraient manifester certains habitants : ce n'est pas l'extension d'une carrière dont l'éloignement de l'habitation du village la plus proche passerait de 820 à 780 mètres qui pourra changer quelque chose à une exploitation qui dure depuis plusieurs dizaines d'années sans avoir d'impact environnemental sur le village.
Aussi, je suis favorable au renouvellement de l'exploitation de la carrière sur la commune de CHEVIGNEY-LES-VERCEL. Renouvellement avec l'autorisation de son extension telle qu'elle est présentée. Ceci pour les raisons suivantes :
- il est indispensable que ce contributeur très important au budget de la commune soit maintenu et conforté,
- il n'y a aucun impact significatif sur l'environnement.
Cordialement.
Jean-Marie Fuchs
Je note qu'il n'y a pas d'impact significatif en matière d'environnement.
Surtout le simple bon sens doit apaiser l'inquiétude que pourraient manifester certains habitants : ce n'est pas l'extension d'une carrière dont l'éloignement de l'habitation du village la plus proche passerait de 820 à 780 mètres qui pourra changer quelque chose à une exploitation qui dure depuis plusieurs dizaines d'années sans avoir d'impact environnemental sur le village.
Aussi, je suis favorable au renouvellement de l'exploitation de la carrière sur la commune de CHEVIGNEY-LES-VERCEL. Renouvellement avec l'autorisation de son extension telle qu'elle est présentée. Ceci pour les raisons suivantes :
- il est indispensable que ce contributeur très important au budget de la commune soit maintenu et conforté,
- il n'y a aucun impact significatif sur l'environnement.
Cordialement.
Jean-Marie Fuchs
Apportez votre contribution à cette consultation :
Déposer une contribution