Contribution n°85 (Web)
Déposée le 10 octobre 2025 à 21h05
Je ne comprends pas que des mairies autorisent un tel massacre si ce n'est que pour engranger des subventions qui servent ensuite à dévaster les espaces verts pour y construire des logements sociaux pour avoir bonne figure. Arrêtons de nous jeter de la poudre aux yeux en parlant du réchauffement climatique quand on est pas capable de garder nos espaces verts et nos forêts pour les remplacer par du béton
Quel paysage aurons nous avec ces nouvelles éoliennes de 200 mètres de hauteur??????
Cette société soit disant créatrice d'un monde meilleur et pleine de mensonges essaie nous endort pour s'enrichir.
Contribution n°84 (Web)
Déposée le 10 octobre 2025 à 18h57
Contribution n°83 (Web)
Déposée le 10 octobre 2025 à 17h57
Contribution n°82 (Web)
Déposée le 10 octobre 2025 à 17h53
Document joint
Contribution n°81 (Web)
Déposée le 10 octobre 2025 à 17h52
Document joint
Contribution n°80 (Web)
Déposée le 10 octobre 2025 à 17h42
La première raison de notre avis défavorable contre le projet porté par ABO Energy est la saturation par les mâts éoliens de nos paysages, de nos campagnes. Si en remplaçant six machines de 125 m installées en 2009 par deux éoliennes de 200 m de haut le projet diminue leur nombre, l’effet de cette infrastructure sur un relief modéré sera désastreux pour l’impact sur les environs proches et lointains. Les ressentis visuels et sonores des riverains seront notablement aggravés..
La deuxième raison est l’impact produit sur des habitations situées juste en bordure de la limite des 500 mètres (515 ou 600m) . Cette loi édictée lorsque les mâts ne dépassaient pas 80 ou 100 mètres est aujourd’hui complètement dépassées. Il est très hypocrite de la part des promoteurs de s’en réclamer.
Situé sur une ZNIEFF ce projet est par conséquent incompatible avec l’exigence de préservation des espèces vivants, couloir de migration reconnu, présence importante de chauve-souris. Un barrage éolien illuminé la nuit par le balisage des mâts devient un obstacle majeur pour les déplacements et la vie des oiseaux et des chiroptères.
La quatrième raison est plus générale, dans le contexte énergétique de notre région (l’Occitanie est déjà largement en avance pour le développement des ENR) et de notre pays (la France exporte massivement ses surplus de production) le projet ne représente aucun intérêt public. Sous couvert d’intérêt général ce sont les profits d’Abo Wind seuls qui justifient ce surdimensionnemnt des éoliennes.
Enfin, et comme souvent dans ce genre de démarches, le bilan de 15 années de présence d’éoliennes et leur cortège de nuisances n’est pas pris en compte.
Pour l’ensemble de ces raisons notre association émet un avis DÉFAVORABLE pour ce projet.
Contribution n°79 (Web)
Déposée le 10 octobre 2025 à 15h58
Ce projet menace par ailleurs l’équilibre de la flore et de la faune locales et engendrera une pollution supplémentaire due à la dégradation des pales au fil du temps.
Contribution n°78 (Web)
Déposée le 10 octobre 2025 à 14h22
Elles font partie du paysage et ne me dérangent absolument pas, que ce soit au niveau de la vue ou du bruit.
Je suis entièrement pour le renouvellement du parc éolien.
Contribution n°77 (Web)
Déposée le 10 octobre 2025 à 11h51
5 autres parcelles vont êtres reboisées et remises en état à l'identique d'avant les éoliennes.
Avec ce projet c'est donc un bilan positif pour la faune et la flore comparé à l'installation actuelle.
Encore une cohérence pour ce projet bien étudié et préparé en amont.
Contribution n°76 (Web)
Déposée le 9 octobre 2025 à 23h04
_Les 3 éoliennes de Serviès sont éloignées de 2 km du bourg. Les nuisances sont surtout pour les riverains des communes voisines Puycalvel Cuq.
_ Moulayrès a émis un avis défavorable, Puycalvel c'est abstenue.
_ Serviès, la Communauté de Communes ont-elles pris connaissances de l'avis très réservé de la MRAe et des remarques de la DDT.
Ont-elles toujours le même avis après la parution de celui de la DGAC donné défavorable.
_ A ce sujet il est impensable que le porteur de projet cherche à infléchir cette décision.
_ A l'abri de nuisance, avec les éoliennes actuelles de 125m, ne veut pas dire que cette situation persisterait avec des machines de 200m.
_La solidarité intercommunale et la décision de la DGAC commandent que l'on abaisse la hauteur des éoliennes à
150m comme sur le Parc Régional du Haut Languedoc où la nouvelle charte l'exige.