Les contributions

Formellement opposé à ce projet pour plusieurs raisons :
La première est le risque de pollution pour les habitations à proximité en cas d'incendie qui transformerais immédiatement le sinistre en accident industriel au regard de la surface. Sur un feux d'habitation avec panneaux solaires la surface est faible (mais déjà très compliquée à gérer pour les Sapeurs Pompiers) et donc la pollution réduite, sur un champs photovoltaïque la pollution générée par l'incendie et les réactions en chaine produirons une pollution énorme qui retombera sur les cultures alentours et les habitations. St Pierre d'Albigny a déjà été victime du scandale de la Dioxine, il ne faut pas de nouveau scandale lié à la pollution atmosphérique.
La seconde est liée à l'équilibre économique précaire de ce projet. L'installateur et exploitant des panneaux est une petite PME à la fiabilité économique incertaine. Le cout de raccordement est exorbitant ce qui fragilise encore d'avantage la rentabilité du projet. Et nous n'avons pas d'information sur la procédure de prise en charge des réparations en cas de sinistre (vandalisme, grêle...)
Pour finir, l'ennemi des panneaux solaires pour l'efficacité énergétique c'est la poussière, est il judicieux de les construire à proximité immédiate du terrain de motocross? Car la poussière générée par cette activité obligerait le nettoyage hebdomadaire des panneaux sur de nombreuses périodes de l'année pour assurée une production optimale.

Bonjour,
L'installation de centrale photovoltaïque au sol condamnera définitivement la possibilité d'un multiusage des parcelles concernées. En effet, au vu de la crise foncière sans précédent, nous avons un devoir d'exemplarité en terme d'affectation des usages, afin de satisfaire le plus grand nombre de besoins par m² aménagé.
L'inconvénient majeur du photovoltaïque au sol réside dans le fait que rien d'autre ne pourra jamais être réalisé là où ils sont implantés.
A l'inverse, des hangars photovoltaïques, ou des panneaux suffisamment espacés, permettraient de valoriser l'espace situé dessous. Les besoins de manquent pas, même en zone inondable. 2 Exemples :
- stockage de bois (bûches ou plaquettes). Il serait absurde d'avoir, d'un côté 1 ha de panneaux solaires, de l'autre 1 ha de hangar non solaire pour stocker du bois.
- Déchets inertes : la fédération du BTP de Savoie exprime un besoin de 9 ISDI (Installations de stockage de déchets inertes) en vue de leur recyclage. Il serait absurde d'avoir d'un côté 1 ha de panneaux solaires, de l'autre 1 ha de stockage de déchets inertes.
A quand des projets qui prennent enfin en compte la multiplicité des usages, et pas uniquement la rentabilité à court terme ?
Le seul intérêt des panneaux photovoltaïques au sol réside dans leur faible coût d'implantation, et ce à l'unique bénéfice de la société commerciale qui les exploite. On est loin d'une logique d'intérêt général pour le bien de toutes et de tous sur le long terme.
Ainsi, je m'oppose à ce projet, et invite tout le monde à réfléchir au multiusage de cet espace avant de le condamner de manière irréversible à un monousage photovoltaïque.
Bien cordialement,