Contribution n°53 (Web)
Par Libelulle27
Déposée le 20 mai 2025 à 13h35
Déposée le 20 mai 2025 à 13h35
j 'habite Saint Mathieu, nous sommes contre ce projet d'éoliennes à Chéronnac, l'impact que provoque les éoliennes tant au point de vue sonore que visuel sur notre organisme est tout à fait inconcevable. Laissons les champs et la nature tels qu'ils sont !!! c'est notre richesse et il faut la préserver.
Contribution n°52 (Web)
Par PEYRE Henri
Déposée le 20 mai 2025 à 11h48
Déposée le 20 mai 2025 à 11h48
Bonjour,
Je suis photographe, photographiant les paysages à la manière de la peinture (voir PJ).
Prochaine exposition au Grand-Palais en Juin (thème : la Transparence, une collaboration RMN & Palais de la Découverte)
Je donne ici le point de vue d'un amoureux des paysages, professionnel en esthétique.
La région est pauvre. L'habitat urbain n'est pas de grande qualité. La seule richesse dans cette partie du Limousin est l'esthétique de sa campagne. Elle tient dans la beauté de l'habitat rural et la qualité des paysages.
Cette richesse, la seule, est gravement menacée par le projet d'éoliennes qui aura un impact massif sur le paysage. La grande taille de chaque équipement abime la vision du paysage à plusieurs kilomètres à la ronde.
Il est peu compréhensible que ce genre de projet soit proposé à l'implantation dans un parc naturel régional, classement fondé sur le respect de la qualité du lieu. A quoi servent ces classements s'ils n'ont aucun effet pratique ?
Des solution respectueuses de la qualité du paysage existent dans les énergies nouvelles, en particulier le solaire, dont les panneaux peuvent être fondus dans le paysage encore largement bocager. Cette solution du solaire me semble à préférer dans le parc naturel régional.
Mon opposition se fonde donc sur ces trois points :
- respect du classement existant, non-contradiction administrative,
- respect de la seule richesse objective des habitants du lieu : la qualité esthétique de leur patrimoine rural,
- solution alternative du solaire, plus adaptée esthétiquement dans ce paysage de bocage.
Je vous remercie pour votre écoute.
Je suis photographe, photographiant les paysages à la manière de la peinture (voir PJ).
Prochaine exposition au Grand-Palais en Juin (thème : la Transparence, une collaboration RMN & Palais de la Découverte)
Je donne ici le point de vue d'un amoureux des paysages, professionnel en esthétique.
La région est pauvre. L'habitat urbain n'est pas de grande qualité. La seule richesse dans cette partie du Limousin est l'esthétique de sa campagne. Elle tient dans la beauté de l'habitat rural et la qualité des paysages.
Cette richesse, la seule, est gravement menacée par le projet d'éoliennes qui aura un impact massif sur le paysage. La grande taille de chaque équipement abime la vision du paysage à plusieurs kilomètres à la ronde.
Il est peu compréhensible que ce genre de projet soit proposé à l'implantation dans un parc naturel régional, classement fondé sur le respect de la qualité du lieu. A quoi servent ces classements s'ils n'ont aucun effet pratique ?
Des solution respectueuses de la qualité du paysage existent dans les énergies nouvelles, en particulier le solaire, dont les panneaux peuvent être fondus dans le paysage encore largement bocager. Cette solution du solaire me semble à préférer dans le parc naturel régional.
Mon opposition se fonde donc sur ces trois points :
- respect du classement existant, non-contradiction administrative,
- respect de la seule richesse objective des habitants du lieu : la qualité esthétique de leur patrimoine rural,
- solution alternative du solaire, plus adaptée esthétiquement dans ce paysage de bocage.
Je vous remercie pour votre écoute.
Documents joints
Contribution n°51 (Web)
Anonyme
Déposée le 20 mai 2025 à 11h28
Déposée le 20 mai 2025 à 11h28
Nous sommes contre le projet éolien de cheronnac.
Contribution n°50 (Web)
Anonyme
Déposée le 20 mai 2025 à 11h25
Déposée le 20 mai 2025 à 11h25
Nous sommes contre le projet éolien de cheronnac.
Contribution n°49 (Web)
Anonyme
Déposée le 20 mai 2025 à 10h56
Déposée le 20 mai 2025 à 10h56
Non au éoliennes!!!
Contribution n°48 (Web)
Par Briaud Corine
Déposée le 20 mai 2025 à 08h43
Déposée le 20 mai 2025 à 08h43
Monsieur commissaire enquêteur
je m’oppose à ce projet pour les raisons suivantes.
La proximité des habitations pourrait générer des nuisances sonores continues, notamment en cas de vents forts, ainsi que des effets stroboscopiques liés aux pales.
Les éoliennes, visibles à plusieurs kilomètres, dénatureraient fortement le paysage rural et le cadre de vie des habitants.
Je vous remercie de prendre en compte ma contribution dans le cadre de l’enquête publique.
je m’oppose à ce projet pour les raisons suivantes.
La proximité des habitations pourrait générer des nuisances sonores continues, notamment en cas de vents forts, ainsi que des effets stroboscopiques liés aux pales.
Les éoliennes, visibles à plusieurs kilomètres, dénatureraient fortement le paysage rural et le cadre de vie des habitants.
Je vous remercie de prendre en compte ma contribution dans le cadre de l’enquête publique.
Contribution n°47 (Web)
Par Mickael Guez
Déposée le 20 mai 2025 à 08h30
Déposée le 20 mai 2025 à 08h30
Ce projet est scandaleux, tant pour la dangerosité sur la biodiversité ( chauves souris, passage de migration des grues) que sur la beauté de nos paysages. De plus nous savons tous que les énergies renouvelables ne pourront jamais remplacer l'efficacité du nucléaire, spécialité française que l'Europe détruit chaque année un peu plus. Pendant que le reste du monde fait du R et D sur le nucléaire au thorium nous persistons a détruire notre indépendance énergétique pour aboutir aux catastrophes comme celles vécues par l'Espagne et le Portugal la semaine dernière.
Si vous souhaitez réellement faire de l'énergie écologique remettez en marche nos milliers de barrages hydro électrique, héritage magnifique de nos anciens et que notre gouvernement s'est acharné a massacrer année après année.
Si vous souhaitez réellement faire de l'énergie écologique remettez en marche nos milliers de barrages hydro électrique, héritage magnifique de nos anciens et que notre gouvernement s'est acharné a massacrer année après année.
Contribution n°46 (Web)
Par Susan Heath
Déposée le 20 mai 2025 à 08h25
Déposée le 20 mai 2025 à 08h25
I wish to register my opposition to this wind farm.
Contribution n°45 (Web)
Déposée
le 20 mai 2025 à 08h08
Cette contribution est prise en compte mais n'est pas visible car elle comprend des propos considérés comme non publiables.
Contribution n°44 (Web)
Par Le guen melodie
Déposée le 19 mai 2025 à 22h33
Déposée le 19 mai 2025 à 22h33
Je refuse un projet d’une telle ampleur a seulement 500m des habitations
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution