Contribution n°94 (Web)
Anonyme
Déposée le 3 juin 2025 à 22h36
Déposée le 3 juin 2025 à 22h36
Je souhaiterais m opposé totalement au projet concernant la mise en place d un site pour les gens du voyage sédentarise à durée indéterminée car il y a des terrains privés autour de l école et l église qui sont tres convoité sur la commune. Et le lieu n est vraiment pas approprié pour l école et pour l éducation nationale.
Il y a déjà eu asser de casse sur le parking de l eglise et il a régulièrement des problèmes là nuit sur le parking de l école, les habitants du quartier essayent de faire comprendre la présence pour éviter les problèmes récurrents d incivilités et de dégradation, ainsi que des déchets continuellement. Dont les bouteilles d alcool, de protoxyde ou je ne sais quoi régulièrement jeté sauvagement sur ces lieux.
Il y a déjà eu asser de casse sur le parking de l eglise et il a régulièrement des problèmes là nuit sur le parking de l école, les habitants du quartier essayent de faire comprendre la présence pour éviter les problèmes récurrents d incivilités et de dégradation, ainsi que des déchets continuellement. Dont les bouteilles d alcool, de protoxyde ou je ne sais quoi régulièrement jeté sauvagement sur ces lieux.
Contribution n°93 (Web)
Anonyme
Déposée le 3 juin 2025 à 22h05
Déposée le 3 juin 2025 à 22h05
Je suis absolument contre ce projet de construction d'immeubles sur le parking rue de la Banque. C'est une aberration totale !
Au-delà du bruit et de la circulation futurs qui vont devenir insupportables, transformant notre quartier paisible en des rues bruyantes et polluées, nous devons aussi endurer les longs mois de chantier. C'est une torture pour l'ensemble du quartier, avec les perturbations quotidiennes que cela implique : camions, engins, et nuisances sonores permanentes.
Et ce fameux "parc public" ? C'est une blague ! Nous redoutons tous les nuisances sonores et l'attraction qu'il exercera sur des individus peu soucieux du voisinage.
Parlons de notre vue : elle sera détruite, masquée par des murs de béton, nous privant de nos montagnes. Mais ce n'est pas tout : la construction de ces immeubles va également entraîner une perte significative d'ensoleillement pour un grand nombre d'habitants, plongeant nos logements dans l'ombre et impactant directement notre qualité de vie.
La circulation est déjà très compliquée aux heures de pointe dans le quartier, et l'ajout de 55 logements supplémentaires va la rendre absolument impossible. Notre quartier sera totalement paralysé.
Quant à la gestion des déchets, elle est déjà insupportable : les poubelles débordent, les odeurs attirent les rats. Il est illusoire de penser que cela pourra fonctionner avec 55 logements supplémentaires ; la situation deviendra intenable.
Enfin, l'école Pasteur est déjà confrontée à des classes surchargées. Comment pourra-t-elle accueillir tous ces élèves supplémentaires sans sacrifier encore davantage les conditions d'apprentissage de nos enfants ?
Ce projet n'est pas une amélioration, c'est une régression majeure pour tous les riverains et tout le quartier. C'est inacceptable !
Au-delà du bruit et de la circulation futurs qui vont devenir insupportables, transformant notre quartier paisible en des rues bruyantes et polluées, nous devons aussi endurer les longs mois de chantier. C'est une torture pour l'ensemble du quartier, avec les perturbations quotidiennes que cela implique : camions, engins, et nuisances sonores permanentes.
Et ce fameux "parc public" ? C'est une blague ! Nous redoutons tous les nuisances sonores et l'attraction qu'il exercera sur des individus peu soucieux du voisinage.
Parlons de notre vue : elle sera détruite, masquée par des murs de béton, nous privant de nos montagnes. Mais ce n'est pas tout : la construction de ces immeubles va également entraîner une perte significative d'ensoleillement pour un grand nombre d'habitants, plongeant nos logements dans l'ombre et impactant directement notre qualité de vie.
La circulation est déjà très compliquée aux heures de pointe dans le quartier, et l'ajout de 55 logements supplémentaires va la rendre absolument impossible. Notre quartier sera totalement paralysé.
Quant à la gestion des déchets, elle est déjà insupportable : les poubelles débordent, les odeurs attirent les rats. Il est illusoire de penser que cela pourra fonctionner avec 55 logements supplémentaires ; la situation deviendra intenable.
Enfin, l'école Pasteur est déjà confrontée à des classes surchargées. Comment pourra-t-elle accueillir tous ces élèves supplémentaires sans sacrifier encore davantage les conditions d'apprentissage de nos enfants ?
Ce projet n'est pas une amélioration, c'est une régression majeure pour tous les riverains et tout le quartier. C'est inacceptable !
Contribution n°92 (Web)
Anonyme
Déposée le 3 juin 2025 à 21h43
Déposée le 3 juin 2025 à 21h43
J' habite challes les-eaux à côté de la parcelle numéros 18 ce terrain l'hiver a toujours été inondé pendant des mois c'est une réserve d'eau vitale pour Challes les eaux.
Contribution n°91 (Web)
Par Alexis Marsalle
Déposée le 3 juin 2025 à 21h24
Déposée le 3 juin 2025 à 21h24
Je souhaite exprimer mes vives préoccupations concernant le projet d'OAP 161 Chardonnet / Banque. Notre choix de résidence, rue de la Banque, est intrinsèquement lié à la recherche d'un cadre de vie paisible et d'une certaine quiétude, que le projet envisagé de 55 logements supplémentaires et d'un parc public pourrait altérer de manière significative.
Je suis particulièrement inquiet de l'impact sur la tranquillité et la sécurité de notre copropriété, compte tenu des difficultés que nous avons déjà rencontrées par le passé. Notre porche a malheureusement été, à plusieurs reprises, occupé par des personnes sans-abri accompagnées de chiens, générant des déjections sur nos murs et des ordures sous le porche. De plus, le parking adjacent a été un lieu avéré de trafic de stupéfiants, nécessitant des interventions répétées de la police.
L'augmentation substantielle de la fréquentation liée à ce projet, la transformation de notre porche en un passage public permanent, et la création d'un parc public juste sous nos fenêtres, pourraient malheureusement aggraver ces problématiques existantes. Cela soulève des interrogations légitimes quant au maintien d'un environnement serein et sécurisé pour nos familles et nos enfants, et nous craignons une recrudescence des incivilités et des trafics.
Je regrette sincèrement que notre copropriété 5 rue de la Banque n'a pas été pleinement associée aux réflexions en amont de ce projet. À plusieurs reprises par le passé, la copropriété a proactivement proposé à la Mairie de racheter ce parking, ou une partie de celui-ci, afin de garantir notre tranquillité, mais nous n'avons jamais obtenu de réponse claire ou de suite concrète à ces démarches. Nous déplorons ce manque de consultation approfondie et de transparence sur un projet d'une telle envergure, qui impactera directement notre quotidien.
Les conséquences potentielles sur notre qualité de vie sont notables : perte d'intimité sur nos balcons, altération de la vue, augmentation des nuisances sonores tant dues aux travaux qu'à la future vie du quartier, et impact sur le stationnement et la valeur immobilière de nos biens.
Nous appelons la Mairie à une véritable démarche d'écoute et de concertation, prenant en compte cet historique. Nous proposons de discuter de la privatisation de notre porche au 5 rue de la Banque et de l'aménagement d'un espace vert privatif à l'arrière de notre immeuble.
Si le projet devait être maintenu, il me semble impératif qu'il intègre une végétalisation importante, une adaptation de la hauteur et de l'étagement des bâtiments, et surtout, qu'il soit le fruit d'un dialogue constructif avec l'ensemble des résidents de l'îlot Chardonnet / Banque.
Je suis convaincu qu'une approche collaborative, attentive à nos préoccupations légitimes, permettra de trouver des solutions mutuellement bénéfiques et durables.
Je suis particulièrement inquiet de l'impact sur la tranquillité et la sécurité de notre copropriété, compte tenu des difficultés que nous avons déjà rencontrées par le passé. Notre porche a malheureusement été, à plusieurs reprises, occupé par des personnes sans-abri accompagnées de chiens, générant des déjections sur nos murs et des ordures sous le porche. De plus, le parking adjacent a été un lieu avéré de trafic de stupéfiants, nécessitant des interventions répétées de la police.
L'augmentation substantielle de la fréquentation liée à ce projet, la transformation de notre porche en un passage public permanent, et la création d'un parc public juste sous nos fenêtres, pourraient malheureusement aggraver ces problématiques existantes. Cela soulève des interrogations légitimes quant au maintien d'un environnement serein et sécurisé pour nos familles et nos enfants, et nous craignons une recrudescence des incivilités et des trafics.
Je regrette sincèrement que notre copropriété 5 rue de la Banque n'a pas été pleinement associée aux réflexions en amont de ce projet. À plusieurs reprises par le passé, la copropriété a proactivement proposé à la Mairie de racheter ce parking, ou une partie de celui-ci, afin de garantir notre tranquillité, mais nous n'avons jamais obtenu de réponse claire ou de suite concrète à ces démarches. Nous déplorons ce manque de consultation approfondie et de transparence sur un projet d'une telle envergure, qui impactera directement notre quotidien.
Les conséquences potentielles sur notre qualité de vie sont notables : perte d'intimité sur nos balcons, altération de la vue, augmentation des nuisances sonores tant dues aux travaux qu'à la future vie du quartier, et impact sur le stationnement et la valeur immobilière de nos biens.
Nous appelons la Mairie à une véritable démarche d'écoute et de concertation, prenant en compte cet historique. Nous proposons de discuter de la privatisation de notre porche au 5 rue de la Banque et de l'aménagement d'un espace vert privatif à l'arrière de notre immeuble.
Si le projet devait être maintenu, il me semble impératif qu'il intègre une végétalisation importante, une adaptation de la hauteur et de l'étagement des bâtiments, et surtout, qu'il soit le fruit d'un dialogue constructif avec l'ensemble des résidents de l'îlot Chardonnet / Banque.
Je suis convaincu qu'une approche collaborative, attentive à nos préoccupations légitimes, permettra de trouver des solutions mutuellement bénéfiques et durables.
Contribution n°90 (Web)
Par SYLVAIN
Déposée le 3 juin 2025 à 20h42
Déposée le 3 juin 2025 à 20h42
Je tiens à exprimer ma plus vive opposition au projet de construction d'un site d'accueil des gens "du voyage" sédentarisés sur le terrain jouxtant l'école Jacques Prévert.
Au lieu de créer cette aire d'accueil, ne serait-il pas plus judicieux de construire sur une partie de ce terrain un parking qui servirait à la Bisseraine et au stade Mager lors des différentes manifestations, ainsi qu'à l'école? En effet, le parking actuel de l'école n'est pas du tout fonctionnel, et de trop nombreux parents se garent dans la rue de Plainpalais qui n'est pas du tout aménagée pour ça!
La mitoyenneté d'une aire d'accueil avec une école n'est pas souhaitable au vu de l'état des autres aires de Chambéry... De plus, l'accès à cette aire couperait la piste cyclable qui est très empruntée!
Le conseil de quartier de Bissy a proposé l'installation d'un skate park sur ce terrain à côté du stade et de l'école, éloigné des habitations, pour compléter la nouvelle aire de jeux qui va être installée sur la plaine de Mager.
En espérant que les contributions soient entendues.
Au lieu de créer cette aire d'accueil, ne serait-il pas plus judicieux de construire sur une partie de ce terrain un parking qui servirait à la Bisseraine et au stade Mager lors des différentes manifestations, ainsi qu'à l'école? En effet, le parking actuel de l'école n'est pas du tout fonctionnel, et de trop nombreux parents se garent dans la rue de Plainpalais qui n'est pas du tout aménagée pour ça!
La mitoyenneté d'une aire d'accueil avec une école n'est pas souhaitable au vu de l'état des autres aires de Chambéry... De plus, l'accès à cette aire couperait la piste cyclable qui est très empruntée!
Le conseil de quartier de Bissy a proposé l'installation d'un skate park sur ce terrain à côté du stade et de l'école, éloigné des habitations, pour compléter la nouvelle aire de jeux qui va être installée sur la plaine de Mager.
En espérant que les contributions soient entendues.
Contribution n°89 (Web)
Déposée
le 3 juin 2025 à 19h17
Cette contribution est prise en compte mais n'est pas visible car elle comprend des propos considérés comme non publiables.
Contribution n°88 (Web)
Par Bricaud Fabienne
Déposée le 3 juin 2025 à 18h12
Déposée le 3 juin 2025 à 18h12
Habitante de Bassens je ne peux que me réjouir du déclassement de certains espaces et ainsi de limiter l'extension de l'urbanisation sur des espaces qui ont été densément urbanisés ces dernières années. Les Monts par ex.
Malheureusement le déclassement de ces espaces n'a pas pour objectif de ralentir l’urbanisation sur la commune mais de la concentrer dans le Grand Livettaz dans lequel 2 grands projets sont à l'étude : Le regroupement des écoles et l'aménagement de la Livettaz.
Cela sera surement à l'ordre du jour de la modification 6 du pluihd ?
Nous sommes nombreux dans la commune a avoir exprimé notre opposition au projet de regroupement des écoles au chef lieu à travers une pétition ( 700 signatures), des mobilisations de citoyens , des courriers, des rencontres avec les élus.
Tout cela sans succès ! Aucune concertation, aucune enquête de mobilité. On nous dit qu'elle est en cours depuis 3 ans mais à ce jour aucun retour. En même temps il n'y a plus de réunion de quartier alors...
Un projet d'un autre temps ! une aberration écologique !
On peut s’inquiéter si l'aménagement de la Livettaz se fait sur le même mode.
Dans l'introduction du pluihd il est noté que Bassens offre un cadre de vie agréable.
Jusqu'à quand ?
A ce rythme la population de Bassens aura doublé en 10 ans, les derniers terrains vierges auront été bétonnés et les voies de circulations seront saturées avec toutes les conséquences qui vont avec au niveau pollution, accidents...
Nous ne sommes pas contre le fait de créer de nouveaux logements ou infrastructures, mais autrement ! Il y a d'autres voies qui n'ont pas été explorées : la rénovation, la surélévation.
Bref des solutions d'aujourd'hui.
Merci de votre attention.
Malheureusement le déclassement de ces espaces n'a pas pour objectif de ralentir l’urbanisation sur la commune mais de la concentrer dans le Grand Livettaz dans lequel 2 grands projets sont à l'étude : Le regroupement des écoles et l'aménagement de la Livettaz.
Cela sera surement à l'ordre du jour de la modification 6 du pluihd ?
Nous sommes nombreux dans la commune a avoir exprimé notre opposition au projet de regroupement des écoles au chef lieu à travers une pétition ( 700 signatures), des mobilisations de citoyens , des courriers, des rencontres avec les élus.
Tout cela sans succès ! Aucune concertation, aucune enquête de mobilité. On nous dit qu'elle est en cours depuis 3 ans mais à ce jour aucun retour. En même temps il n'y a plus de réunion de quartier alors...
Un projet d'un autre temps ! une aberration écologique !
On peut s’inquiéter si l'aménagement de la Livettaz se fait sur le même mode.
Dans l'introduction du pluihd il est noté que Bassens offre un cadre de vie agréable.
Jusqu'à quand ?
A ce rythme la population de Bassens aura doublé en 10 ans, les derniers terrains vierges auront été bétonnés et les voies de circulations seront saturées avec toutes les conséquences qui vont avec au niveau pollution, accidents...
Nous ne sommes pas contre le fait de créer de nouveaux logements ou infrastructures, mais autrement ! Il y a d'autres voies qui n'ont pas été explorées : la rénovation, la surélévation.
Bref des solutions d'aujourd'hui.
Merci de votre attention.
Contribution n°87 (Web)
Par BAUSSAND-BARTHALAIS Caroline
Déposée le 3 juin 2025 à 18h01
Déposée le 3 juin 2025 à 18h01
Demande de complément d'informations sur l'OPA N°162
Document joint
Contribution n°86 (Web)
Par MORIQUAND
Déposée le 3 juin 2025 à 17h03
Déposée le 3 juin 2025 à 17h03
Bonjour
LA MOTTE EN BAUGES Parcelle B 2914
SUPPRESSION SERVITUDE ADMINISTRATIVE Imb7
Concernant cette servitude administrative, Il y a lieu de s’interroger avant toute chose sur l’intérêt général de la création d’un parking de plus de 1500 m2 au lieu-dit « Les Brunods » à La Motte-En-Bauges.
- En effet dans ce hameau de moins de 10 habitations, il n’y a ni bâtiment public, ni départ de sentier
de randonnée, ni aucune infrastructure touristique ou collective qui nécessiterait un stationnement
de véhicules. D’où notre questionnement, cette servitude ne servirait elle pas plutôt à des intérêts
privés ?
- De plus cet emplacement Imb7 réservé pour un parking de 1500m2 est une aberration, l’identité
rurale et communale du hameau des Brunods n’est aucunement préservée.
Extrait page 3 dossier Maitre Degrange envoyé en recommandé AR à grand Chambéry et à la mairie
de la Motte en Bauges
CLASSEMENT EN ZONE UH de la parcelle B2914
Un classement en zone UH de cette parcelle apparait pleinement justifié au regard des dispositions de l’article R.151-18 du code de l’urbanisme
Extrait page 3-4 dossier Maitre Degrange envoyé en recommandé AR à grand Chambéry et à la
mairie de la Motte en Bauges
Au vu de l'ensemble des arguments évoqués depuis 2021 et des motifs cités ci dessus, nous vous serions gré de bien vouloir procéder à la suppression, de l’emplacement réservé Imb7 affectant la parcelle cadastrée B 2914 et de classer cette parcelle en zone UH dans le PLUI de Grand Chambéry
Saint ours le 3/06/2025 Famille GRILLET Georgette
Document joint
Courrier du 03/06/2025
Rappel de nos différents recours
1 Courrier du 6/07/2021 de Maître Degrange (pages 1 à 5) en recommandé AR envoyé à grand Chambéry et à la mairie de la Motte en Bauges
2 Courrier du 29/04/2022 déposé à la commission d’enquête du Chatelard le 29/04/2022
3 Observation 48 et 49 déposées le 13/07/2022 registre dématérialisé 3064
4 Courrier du 09/10/2023 déposé sur registre dématérialisé 4779
5 Observation courrier du 03/05/2024 registre dématérialisé 5294 contribution 22
6 Courrier du 14/10/2024 contribution 193 déposé sur registre dématérialisé déposé le 16/10/2024
LA MOTTE EN BAUGES Parcelle B 2914
SUPPRESSION SERVITUDE ADMINISTRATIVE Imb7
Concernant cette servitude administrative, Il y a lieu de s’interroger avant toute chose sur l’intérêt général de la création d’un parking de plus de 1500 m2 au lieu-dit « Les Brunods » à La Motte-En-Bauges.
- En effet dans ce hameau de moins de 10 habitations, il n’y a ni bâtiment public, ni départ de sentier
de randonnée, ni aucune infrastructure touristique ou collective qui nécessiterait un stationnement
de véhicules. D’où notre questionnement, cette servitude ne servirait elle pas plutôt à des intérêts
privés ?
- De plus cet emplacement Imb7 réservé pour un parking de 1500m2 est une aberration, l’identité
rurale et communale du hameau des Brunods n’est aucunement préservée.
Extrait page 3 dossier Maitre Degrange envoyé en recommandé AR à grand Chambéry et à la mairie
de la Motte en Bauges
CLASSEMENT EN ZONE UH de la parcelle B2914
Un classement en zone UH de cette parcelle apparait pleinement justifié au regard des dispositions de l’article R.151-18 du code de l’urbanisme
Extrait page 3-4 dossier Maitre Degrange envoyé en recommandé AR à grand Chambéry et à la
mairie de la Motte en Bauges
Au vu de l'ensemble des arguments évoqués depuis 2021 et des motifs cités ci dessus, nous vous serions gré de bien vouloir procéder à la suppression, de l’emplacement réservé Imb7 affectant la parcelle cadastrée B 2914 et de classer cette parcelle en zone UH dans le PLUI de Grand Chambéry
Saint ours le 3/06/2025 Famille GRILLET Georgette
Document joint
Courrier du 03/06/2025
Rappel de nos différents recours
1 Courrier du 6/07/2021 de Maître Degrange (pages 1 à 5) en recommandé AR envoyé à grand Chambéry et à la mairie de la Motte en Bauges
2 Courrier du 29/04/2022 déposé à la commission d’enquête du Chatelard le 29/04/2022
3 Observation 48 et 49 déposées le 13/07/2022 registre dématérialisé 3064
4 Courrier du 09/10/2023 déposé sur registre dématérialisé 4779
5 Observation courrier du 03/05/2024 registre dématérialisé 5294 contribution 22
6 Courrier du 14/10/2024 contribution 193 déposé sur registre dématérialisé déposé le 16/10/2024
Documents joints
Contribution n°85 (Web)
Par Mazoyer Paul
Déposée le 3 juin 2025 à 15h50
Déposée le 3 juin 2025 à 15h50
Bonjour,
Nous avons participé aux réunions publiques et signé une pétition. En effet, nous nous opposons au projet d'aménagement pour les gens du voyage juste à côté de l'école Jacques Prévert et en face de Mager. Nous rejoignons les arguments du collectif que vous trouverez dans le descriptif de la pétition. Le nombre de signatures montre bien la défaveur du projet de la part des habitants.
Aucune consultation des habitants n'a été faite, un désert d'information, et lors d'une réunion, l'interlocutrice a snobé totalement une pétition de plus de 700 signataires. Nous resterons fortement opposés à la mise en place de cette aire, qui pourrait être utilisée afin d'améliorer les espaces de loisirs à proximité de l'école et du stade.
Alors que de grandes leçons sont données sur la végétalisation, sur le moins de béton, quelle bonne idée de faire une aire bétonnée pour les gens du voyage ! Des zones existent et peuvent être améliorées.
S'ajoute à cela l'emplacement dans le virage, avec la piste cyclable, la sortie de l'école et du stade..
Cordialement,
Paul Mazoyer
Nous avons participé aux réunions publiques et signé une pétition. En effet, nous nous opposons au projet d'aménagement pour les gens du voyage juste à côté de l'école Jacques Prévert et en face de Mager. Nous rejoignons les arguments du collectif que vous trouverez dans le descriptif de la pétition. Le nombre de signatures montre bien la défaveur du projet de la part des habitants.
Aucune consultation des habitants n'a été faite, un désert d'information, et lors d'une réunion, l'interlocutrice a snobé totalement une pétition de plus de 700 signataires. Nous resterons fortement opposés à la mise en place de cette aire, qui pourrait être utilisée afin d'améliorer les espaces de loisirs à proximité de l'école et du stade.
Alors que de grandes leçons sont données sur la végétalisation, sur le moins de béton, quelle bonne idée de faire une aire bétonnée pour les gens du voyage ! Des zones existent et peuvent être améliorées.
S'ajoute à cela l'emplacement dans le virage, avec la piste cyclable, la sortie de l'école et du stade..
Cordialement,
Paul Mazoyer
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution