Chaque contribution déposée dans ce registre sera prise en compte et étudiée avec attention lors du bilan de la concertation publique prévu en 2029. A noter qu’aucune réponse aux éventuelles questions posées, ne sera apportée via ce registre. Toute demande d’information peut être adressée à l’adresse suivante : planification@cc-iledere.fr Des questions concernant les réunions publiques « PLUi » ? → Reportez-vous à l’onglet « Déroulement » de ce registre.
Contribution n°11 (Web)
Anonyme
Déposée le 17 juin 2026 à 14h11
Déposée le 17 juin 2026 à 14h11
Comment être informé précisément de l'avancement de la révision du PLUi à chaque étape ?
Par ailleurs, une de nos parcelles a été intégrée à une OAP lors de la précédente procédure sans que nous en ayons été personnellement informés. Nous avons découvert cette situation après son adoption. Dans le cadre de la révision en cours, nous demandons qu'une information claire et directe soit adressée aux propriétaires concernés par toute création, modification ou extension d'OAP ayant un impact sur leurs droits et sur l'usage de leurs terrains. Est-ce prévu ? Merci
Par ailleurs, une de nos parcelles a été intégrée à une OAP lors de la précédente procédure sans que nous en ayons été personnellement informés. Nous avons découvert cette situation après son adoption. Dans le cadre de la révision en cours, nous demandons qu'une information claire et directe soit adressée aux propriétaires concernés par toute création, modification ou extension d'OAP ayant un impact sur leurs droits et sur l'usage de leurs terrains. Est-ce prévu ? Merci
Contribution n°10 (Web)
Anonyme
Déposée le 20 mai 2026 à 16h01
Déposée le 20 mai 2026 à 16h01
Les règles de constructions évolueront-elles en fonction des risques submersion? Pourra-t-on construire sous certaines conditions architecturales de sécurité sur un terrain limite de village, déjà entouré de constructions, mais situé depuis Xinthia en zone submersible? La règlementation peut-elle évoluer compte tenu des travaux d'aménagement effectués et des dispositifs communaux mis en place en cas de risque submersion?
Contribution n°9 (Web)
Par Françoise HEUACKER
Déposée le 15 mai 2026 à 16h19
Déposée le 15 mai 2026 à 16h19
Bonjour,
Comment avez-vous déterminé votre objectif de 20 000 habitants alors que dans votre analyse il est clairement exposé que la population de l'ile de Ré diminue depuis des années ?
Ou peut-on consulter les registres papiers de concertation qui doivent être légalement mis à la disposition du public dans les mairies concernées par l'enquête ?
Apportez-vous une réponse aux question qui vous sont posées à la fois sur le registre papier et/ou numérique lorsque les personnes s'identifient ? et pour les contributions anonymes quels procédés avez-vous prévu pour les réponses ?
Comment avez-vous déterminé votre objectif de 20 000 habitants alors que dans votre analyse il est clairement exposé que la population de l'ile de Ré diminue depuis des années ?
Ou peut-on consulter les registres papiers de concertation qui doivent être légalement mis à la disposition du public dans les mairies concernées par l'enquête ?
Apportez-vous une réponse aux question qui vous sont posées à la fois sur le registre papier et/ou numérique lorsque les personnes s'identifient ? et pour les contributions anonymes quels procédés avez-vous prévu pour les réponses ?
Contribution n°8 (Web)
Anonyme
Déposée le 5 avril 2026 à 19h14
Déposée le 5 avril 2026 à 19h14
Pourriez-vous me préciser quand et où se dérouleront les réunions publiques concernant le diagnostic qui doit permettre de dégager les enjeux d'ici fin 2026 ainsi que les réunions publiques pour l'élaboration du PADD ?
Pourriez-vous me communiquer les coordonnées de la personne en charge du projet au niveau du bureau d'études ?
Pourriez-vous me communiquer les coordonnées de la personne en charge du projet au niveau du bureau d'études ?
Contribution n°7 (Web)
Anonyme
Déposée le 15 janvier 2026 à 07h42
Déposée le 15 janvier 2026 à 07h42
commune de loix en ré ;ouvrir à une urbanisation les terrains proches du camping afin de faire baiser les prix des terrains à construire
mais avec des lots d'une grande superficie 1000 à 1500 m2
mais avec des lots d'une grande superficie 1000 à 1500 m2
Contribution n°6 (Web)
Anonyme
Déposée le 15 janvier 2026 à 07h42
Déposée le 15 janvier 2026 à 07h42
commune de loix en ré ;ouvrir à une urbanisation les terrains proches du camping afin de faire baiser les prix des terrains à construire
mais avec des lots d'une grande superficie 1000 à 1500 m2
mais avec des lots d'une grande superficie 1000 à 1500 m2
Contribution n°5 (Web)
Par François
Déposée le 21 décembre 2025 à 13h34
Déposée le 21 décembre 2025 à 13h34
Dans le cadre de la prévention du risque submersion, il serait souhaitable de rendre obligatoire la pose de clapet anti-retour sur les réseaux d'assainisement des parcelles.
Dans un premier temps sur tous les projets de construction
Dans un second temps sur toutes le parcelles impactes part des travaux de voirie
Dans un premier temps sur tous les projets de construction
Dans un second temps sur toutes le parcelles impactes part des travaux de voirie
Contribution n°4 (Web)
Par Pierre BOULANGER
Déposée le 8 décembre 2025 à 17h42
Déposée le 8 décembre 2025 à 17h42
La révision du PLUi est l’occasion d’améliorer le dispositif prévu pour mettre la population à l’abri en cas de submersion.
Aujourd’hui, 10 des 18 zones refuges identifiées pour accueillir la population sont situées en zone submersible, et 6 d’entre elles sont même en zone rouge d’aléa fort (RS). La quasi-totalité d’entre elles ne disposent pas de suffisamment d’espace disponible pour y installer des lits de camps et y aménager des espaces pour les familles ; le nombre de sanitaires y est insuffisant et elles sont rarement équipées de locaux permettant la préparation de repas chauds, le stockage de la nourriture ou le matériel de première nécessité. Par ailleurs, leur connexion aux réseaux est souvent vulnérable, de très nombreux postes de transformation étant eux aussi situés en zone submersible, et les réseaux d’évacuation des eaux usées les desservant sont exposés au risque de ne plus fonctionner correctement.
Cette remarque est également valable pour les constructions individuelles. L’autorisation d’y créer une zone refuge surélevée ou en étage peut sembler une bonne sécurité sur le papier. En réalité, elle pourrait inciter des résidents à se réfugier chez eux plutôt qu’à répondre à l’appel d’évacuation des autorités. Privés de raccordement aux réseaux, leurs conditions de vie deviendraient vite insupportables, et ils devraient être pris en charge par les sauveteurs, obligés d’intervenir simultanément en plusieurs endroits, et toujours dans des conditions délicates.
Une telle autorisation devrait donc être limitée aux zones rouges d’aléa fort, où la hauteur et la vitesse de l’eau peuvent être mortellement dangereuses, afin de permettre aux habitants de se mettre à l’abri si l’évènement n’a pas pu être anticipé (vimer consécutif à un tremblement de terre). En aucun cas, elle ne doit servir de prétexte à la création de surfaces habitables additionnelles, et par voie de conséquence l’augmentation du nombre de personnes soumises au risque de submersion. Dans ces zones, l’intégralité des prescriptions du PPRN pourraient être reprises telles quelles dans le PLUi et complétées de contraintes architecturales visant à limiter les nuisances pour le voisinage (ombre, vue, …).
Aujourd’hui, 10 des 18 zones refuges identifiées pour accueillir la population sont situées en zone submersible, et 6 d’entre elles sont même en zone rouge d’aléa fort (RS). La quasi-totalité d’entre elles ne disposent pas de suffisamment d’espace disponible pour y installer des lits de camps et y aménager des espaces pour les familles ; le nombre de sanitaires y est insuffisant et elles sont rarement équipées de locaux permettant la préparation de repas chauds, le stockage de la nourriture ou le matériel de première nécessité. Par ailleurs, leur connexion aux réseaux est souvent vulnérable, de très nombreux postes de transformation étant eux aussi situés en zone submersible, et les réseaux d’évacuation des eaux usées les desservant sont exposés au risque de ne plus fonctionner correctement.
Cette remarque est également valable pour les constructions individuelles. L’autorisation d’y créer une zone refuge surélevée ou en étage peut sembler une bonne sécurité sur le papier. En réalité, elle pourrait inciter des résidents à se réfugier chez eux plutôt qu’à répondre à l’appel d’évacuation des autorités. Privés de raccordement aux réseaux, leurs conditions de vie deviendraient vite insupportables, et ils devraient être pris en charge par les sauveteurs, obligés d’intervenir simultanément en plusieurs endroits, et toujours dans des conditions délicates.
Une telle autorisation devrait donc être limitée aux zones rouges d’aléa fort, où la hauteur et la vitesse de l’eau peuvent être mortellement dangereuses, afin de permettre aux habitants de se mettre à l’abri si l’évènement n’a pas pu être anticipé (vimer consécutif à un tremblement de terre). En aucun cas, elle ne doit servir de prétexte à la création de surfaces habitables additionnelles, et par voie de conséquence l’augmentation du nombre de personnes soumises au risque de submersion. Dans ces zones, l’intégralité des prescriptions du PPRN pourraient être reprises telles quelles dans le PLUi et complétées de contraintes architecturales visant à limiter les nuisances pour le voisinage (ombre, vue, …).
Contribution n°3 (Web)
Anonyme
Déposée le 7 novembre 2025 à 23h32
Déposée le 7 novembre 2025 à 23h32
Mettre un terme dans les plus brefs délais:
- à la construction de nouvelles piscines (tension hydrique très forte sur l'île !)
- à l'excavation de tonnes de sable sur terrains en zone dunaire pour y construire, et cela bien à moins de 100 mètres du trait de côte.
- de ne plus autoriser sur terrains proches de la mer, la création de sous-sols (!)
- freiner, trouver d'autres idées que le ''sport actuel'' , et cela jusqu'en 2029 (?) de ''détruire'' les maisons existantes quand elles sont rachetées, sous le seul prétexte ''qu'elles ne plaisent plus'', détruire, pour...reconstruire ( avec étage): si ''climat et résilience'' sont réellement à l'oeuvre dans votre projet, c'est antinomique d'autoriser ces chantiers pharaonesques de destruction/reconstruction + une nuisance + tensions pour les riverain.e s à l'année des quartiers visés par ces chantiers
- trouver une solution avant 2029 - soit 4 ans de délai ! - pour empêcher la prolifération des chantiers, en cours donc à venir qui fonctionnent comme je viens de le décrire ci-dessus en l'état actuel du PLUI.
Merci
- à la construction de nouvelles piscines (tension hydrique très forte sur l'île !)
- à l'excavation de tonnes de sable sur terrains en zone dunaire pour y construire, et cela bien à moins de 100 mètres du trait de côte.
- de ne plus autoriser sur terrains proches de la mer, la création de sous-sols (!)
- freiner, trouver d'autres idées que le ''sport actuel'' , et cela jusqu'en 2029 (?) de ''détruire'' les maisons existantes quand elles sont rachetées, sous le seul prétexte ''qu'elles ne plaisent plus'', détruire, pour...reconstruire ( avec étage): si ''climat et résilience'' sont réellement à l'oeuvre dans votre projet, c'est antinomique d'autoriser ces chantiers pharaonesques de destruction/reconstruction + une nuisance + tensions pour les riverain.e s à l'année des quartiers visés par ces chantiers
- trouver une solution avant 2029 - soit 4 ans de délai ! - pour empêcher la prolifération des chantiers, en cours donc à venir qui fonctionnent comme je viens de le décrire ci-dessus en l'état actuel du PLUI.
Merci
Contribution n°2 (Web)
Anonyme
Déposée le 22 juillet 2025 à 16h50
Déposée le 22 juillet 2025 à 16h50
Permettre explicitement, sur le bâti existant en zone U, les changements de destination d’annexes ou de dependences existantes (telles que garages, hangars, ateliers ou abris de jardin) en surface habitable, afin d’augmenter les surfaces destinées au logement, sans que ceci n’augmente pas la surface bâtie totale.
Si besoin pour équilibrer les destinations, permettre l’établissement de nouvelles surfaces, sous auvent léger ou non, pour accueillir les destinations initiales.
Contraindre éventuellement ces droits au respect d’un taux maximum surface construite/surface totale, si effectivement pertinent.
Si besoin pour équilibrer les destinations, permettre l’établissement de nouvelles surfaces, sous auvent léger ou non, pour accueillir les destinations initiales.
Contraindre éventuellement ces droits au respect d’un taux maximum surface construite/surface totale, si effectivement pertinent.
Apportez votre contribution :
Déposer une contribution