Contribution n°947 (Web)
Par Tisset martin
Déposée le 27 avril 2023 à 21h30
Déposée le 27 avril 2023 à 21h30
Je suis contre le projet arkinova. Nous avons perdu trop d'arbres lors de l'incendie du pignada. Il faut conserver au maximum le peu d'espaces vert qui nous entourent et qui rendent heureux les animaux et les angloys attachés à leur terre. Ces poumons de verdure regulent notre oxygène qui est déjà bien atténué par les constructions sur les axes rn10 et bab. Il faut Préserver au maximum nos forêts s'il vous plaît.
Contribution n°946 (Web)
Par Bartet Pierre
Déposée le 27 avril 2023 à 18h54
Déposée le 27 avril 2023 à 18h54
Bonjour MR Claude Olive,
J’espère que vous allez prendre la bonne décision et soutenir la préservation de nos forêts et de nos espaces vert pour la faune, la flore et nos générations futures!
Prenons réellement conscience de nos enjeux et impacts écologiques!
Merci à vous!
J’espère que vous allez prendre la bonne décision et soutenir la préservation de nos forêts et de nos espaces vert pour la faune, la flore et nos générations futures!
Prenons réellement conscience de nos enjeux et impacts écologiques!
Merci à vous!
Document joint
Contribution n°945 (Web)
Par Arlette Grenier
Déposée le 27 avril 2023 à 17h53
Déposée le 27 avril 2023 à 17h53
Je m'oppose à la ZAC qui détruirait les terrain du maraicher d'Anglet et la forêt . La nature aujourd'hui est plus importante que tout
Contribution n°944 (Web)
Par Bried Joël
Déposée le 27 avril 2023 à 17h02
Déposée le 27 avril 2023 à 17h02
Je m’oppose à l’implantation des bâtiments de la ZAC Arkinova au cœur de l’espace forestier des Landes de Juzan et je demande la préservation intégrale et des espaces naturels de Juzan,
car l’incendie du Pignada a déjà détruit 75 hectares et qu’il est absurde d’en détruire 20 supplémentaires dans l’autre forêt d’Anglet,
car le BAB est déjà sur-bétonné et qu’il existe des zones artificialisées qui pourraient accueillir ce projet,
car ce projet s’appuie sur des politiques d’aménagement du territoire obsolètes, notamment le Plan de Développement Durable d’Anglet validé il y a dix ans,
car ce projet entre en contradiction avec la loi Climat et Résilience de lutte contre l’artificialisation des sols,
car la forêt de Juzan participe à la régulation du cycle de l’eau et minimise les risques d’inondation du centre d’Anglet,
car les forêts en milieu urbain sont des îlots de fraîcheur dont on a besoin maintenant et en prévision des étés à venir (il fait déjà 30 degrés en ce mois de mars 2023 au BAB)
car la forêt de Juzan protège la ville d’Anglet de la pollution de l’air et des nuisances sonores liées à l’aéroport Biarritz-Parme,
car la forêt de Juzan est un réservoir de biodiversité – soixante espèces animales y sont présentes, dont des espèces menacées, et qu’il n’existe aucune nécessité à transformer cette forêt en pleine santé en “parc urbain aménagé”.
car l’incendie du Pignada a déjà détruit 75 hectares et qu’il est absurde d’en détruire 20 supplémentaires dans l’autre forêt d’Anglet,
car le BAB est déjà sur-bétonné et qu’il existe des zones artificialisées qui pourraient accueillir ce projet,
car ce projet s’appuie sur des politiques d’aménagement du territoire obsolètes, notamment le Plan de Développement Durable d’Anglet validé il y a dix ans,
car ce projet entre en contradiction avec la loi Climat et Résilience de lutte contre l’artificialisation des sols,
car la forêt de Juzan participe à la régulation du cycle de l’eau et minimise les risques d’inondation du centre d’Anglet,
car les forêts en milieu urbain sont des îlots de fraîcheur dont on a besoin maintenant et en prévision des étés à venir (il fait déjà 30 degrés en ce mois de mars 2023 au BAB)
car la forêt de Juzan protège la ville d’Anglet de la pollution de l’air et des nuisances sonores liées à l’aéroport Biarritz-Parme,
car la forêt de Juzan est un réservoir de biodiversité – soixante espèces animales y sont présentes, dont des espèces menacées, et qu’il n’existe aucune nécessité à transformer cette forêt en pleine santé en “parc urbain aménagé”.
Contribution n°943 (Web)
Par Thetiot Johan
Déposée le 27 avril 2023 à 16h41
Déposée le 27 avril 2023 à 16h41
Je m’oppose à l’implantation des bâtiments de la ZAC Arkinova au cœur des espaces forestiers et maraîchers des Landes de Juzan et je demande la préservation intégrale de ces espaces,
- car l'incendie du Pignada a déjà détruit 75 hectares et qu’il est absurde d’en détruire 12,6 supplémentaires dans l’autre forêt d’Anglet,
- car le BAB est déjà sur-bétonné et qu’il existe des zones artificialisées qui pourraient accueillir ce projet,
- car ce projet s'appuie sur des politiques d’aménagement du territoire obsolètes, notamment le Plan de Développement Durable d’Anglet validé il y a dix ans,
- car ce projet entre en contradiction avec la loi Climat et Résilience de lutte contre l'artificialisation des sols,
- car la forêt de Juzan participe à la régulation du cycle de l’eau et que les terres maraîchères de Juzan, par leur implantation, minimisent les risques d’inondation du centre d’Anglet,
- car les terres agricoles de Juzan sont parmi les derniers espaces à témoigner de l'histoire maraîchère de notre ville,
- car les forêts en milieu urbain sont des îlots de fraîcheur dont on a besoin maintenant et en prévision des étés à venir (il fait déjà 30 degrés en ce mois de mars 2023 sur le BAB)
- car la forêt de Juzan protège la ville d’Anglet de la pollution de l’air et des nuisances sonores liées à l’aéroport Biarritz-Parme,
- car la forêt de Juzan est un réservoir de biodiversité - soixante espèces animales y sont présentes, dont des espèces menacées, et qu’il n’existe aucune nécessité à transformer cette forêt en pleine santé en “parc urbain aménagé”.
- car l'incendie du Pignada a déjà détruit 75 hectares et qu’il est absurde d’en détruire 12,6 supplémentaires dans l’autre forêt d’Anglet,
- car le BAB est déjà sur-bétonné et qu’il existe des zones artificialisées qui pourraient accueillir ce projet,
- car ce projet s'appuie sur des politiques d’aménagement du territoire obsolètes, notamment le Plan de Développement Durable d’Anglet validé il y a dix ans,
- car ce projet entre en contradiction avec la loi Climat et Résilience de lutte contre l'artificialisation des sols,
- car la forêt de Juzan participe à la régulation du cycle de l’eau et que les terres maraîchères de Juzan, par leur implantation, minimisent les risques d’inondation du centre d’Anglet,
- car les terres agricoles de Juzan sont parmi les derniers espaces à témoigner de l'histoire maraîchère de notre ville,
- car les forêts en milieu urbain sont des îlots de fraîcheur dont on a besoin maintenant et en prévision des étés à venir (il fait déjà 30 degrés en ce mois de mars 2023 sur le BAB)
- car la forêt de Juzan protège la ville d’Anglet de la pollution de l’air et des nuisances sonores liées à l’aéroport Biarritz-Parme,
- car la forêt de Juzan est un réservoir de biodiversité - soixante espèces animales y sont présentes, dont des espèces menacées, et qu’il n’existe aucune nécessité à transformer cette forêt en pleine santé en “parc urbain aménagé”.
Contribution n°942 (Web)
Par Mélanie
Déposée le 27 avril 2023 à 16h38
Déposée le 27 avril 2023 à 16h38
Voici un exemple de commentaire que vous pouvez copier/coller :
Je m’oppose à l’implantation des bâtiments de la ZAC Arkinova au cœur des espaces forestiers et maraîchers des Landes de Juzan et je demande la préservation intégrale de ces espaces,
car l’incendie du Pignada a déjà détruit 75 hectares et qu’il est absurde d’en détruire 12,6 supplémentaires dans l’autre forêt d’Anglet,
car le BAB est déjà sur-bétonné et qu’il existe des zones artificialisées qui pourraient accueillir ce projet,
car ce projet s’appuie sur des politiques d’aménagement du territoire obsolètes, notamment le Plan de Développement Durable d’Anglet validé il y a dix ans,
car ce projet entre en contradiction avec la loi Climat et Résilience de lutte contre l’artificialisation des sols et je n'ai pas énuméré la totalité des raisons qui font que ce projet en est un très mauvais
Je m’oppose à l’implantation des bâtiments de la ZAC Arkinova au cœur des espaces forestiers et maraîchers des Landes de Juzan et je demande la préservation intégrale de ces espaces,
car l’incendie du Pignada a déjà détruit 75 hectares et qu’il est absurde d’en détruire 12,6 supplémentaires dans l’autre forêt d’Anglet,
car le BAB est déjà sur-bétonné et qu’il existe des zones artificialisées qui pourraient accueillir ce projet,
car ce projet s’appuie sur des politiques d’aménagement du territoire obsolètes, notamment le Plan de Développement Durable d’Anglet validé il y a dix ans,
car ce projet entre en contradiction avec la loi Climat et Résilience de lutte contre l’artificialisation des sols et je n'ai pas énuméré la totalité des raisons qui font que ce projet en est un très mauvais
Contribution n°941 (Web)
Par FOURRIER TOULET SUZANNE
Déposée le 27 avril 2023 à 16h20
Déposée le 27 avril 2023 à 16h20
Nous ne voulons plus de constructions, toujours des constructions d'habitats nouveaux pour accueillir toujours plus de monde. Quelle est la limite acceptable pour sauvegarder notre environnement, notre style de vie ?
La nature souffre d'être de plus en plus malmenée, on ne réfléchit plus aux conséquences de ces destructions massives des écosystèmes, on est de plus en plus menacés...Le profit immobilier devrait passer après le bien-être du plus grand nombre !
La nature souffre d'être de plus en plus malmenée, on ne réfléchit plus aux conséquences de ces destructions massives des écosystèmes, on est de plus en plus menacés...Le profit immobilier devrait passer après le bien-être du plus grand nombre !
Contribution n°940 (Web)
Par Priouzeau, Bertrand
Déposée le 27 avril 2023 à 12h36
Déposée le 27 avril 2023 à 12h36
Je suis totalement opposé à ce projet obsolète et inutile d'’implantation de la ZAC Arkinova au cœur des espaces forestiers et maraîchers des Landes de Juzan, et je demande la préservation intégrale de ces espaces.
A l'heure où le dérèglement climatique s'accélère, où il est urgent de repenser l'activité humaine et d'abandonner les projets anachroniques tels que cette nouvelle artificialisation des sols, qui ne fera que participer à la sécheresse et à l'augmentation du CO2 dans l'atmosphère.
D'autre part, la biodiversité s'effondre d'une manière dramatique, et tout espace naturel est un ultime refuge pour tenter d'inverser cette tendance, uniquement due aux activités humaines.
Rappelons aussi que l'incendie du Pignada a déjà détruit 75 hectares de forêt : il est absurde d’en détruire 12,6 supplémentaires dans l’autre forêt d’Anglet.
Il est URGENT de repenser complètement notre rapport aux espaces naturels et à l'environnement en général, ou nous irons droit à notre perte.
A l'heure où le dérèglement climatique s'accélère, où il est urgent de repenser l'activité humaine et d'abandonner les projets anachroniques tels que cette nouvelle artificialisation des sols, qui ne fera que participer à la sécheresse et à l'augmentation du CO2 dans l'atmosphère.
D'autre part, la biodiversité s'effondre d'une manière dramatique, et tout espace naturel est un ultime refuge pour tenter d'inverser cette tendance, uniquement due aux activités humaines.
Rappelons aussi que l'incendie du Pignada a déjà détruit 75 hectares de forêt : il est absurde d’en détruire 12,6 supplémentaires dans l’autre forêt d’Anglet.
Il est URGENT de repenser complètement notre rapport aux espaces naturels et à l'environnement en général, ou nous irons droit à notre perte.
Contribution n°939 (Web)
Anonyme
Déposée le 27 avril 2023 à 10h05
Déposée le 27 avril 2023 à 10h05
Je m’oppose à l’implantation des bâtiments de la ZAC Arkinova au cœur des espaces forestiers et maraîchers des Landes de Juzan et je demande la préservation intégrale de ces espaces,
car l'incendie du Pignada a déjà détruit 75 hectares et qu’il est absurde d’en détruire 20 supplémentaires dans l’autre forêt d’Anglet,
car le BAB est déjà sur-bétonné et qu’il existe des zones artificialisées qui pourraient accueillir ce projet,
car ce projet s'appuie sur des politiques d’aménagement du territoire obsolètes, notamment le Plan de Développement Durable d’Anglet validé il y a dix ans,
car ce projet entre en contradiction avec la loi Climat et Résilience de lutte contre l'artificialisation des sols,
car la forêt de Juzan participe à la régulation du cycle de l’eau et que les terres maraîchères de Juzan, par leur implantation, minimisent les risques d’inondation du centre d’Anglet,
car les terres agricoles de Juzan sont parmi les derniers espaces à témoigner de l'histoire maraîchère de notre ville,
car les forêts en milieu urbain sont des îlots de fraîcheur dont on a besoin maintenant et en prévision des étés à venir (il fait déjà 30 degrés en ce mois de mars 2023 sur le BAB)
car la forêt de Juzan protège la ville d’Anglet de la pollution de l’air et des nuisances sonores liées à l’aéroport Biarritz-Parme,
car la forêt de Juzan est un réservoir de biodiversité - soixante espèces animales y sont présentes, dont des espèces menacées, et qu’il n’existe aucune nécessité à transformer cette forêt en pleine santé en “parc urbain aménagé”. Eric
car l'incendie du Pignada a déjà détruit 75 hectares et qu’il est absurde d’en détruire 20 supplémentaires dans l’autre forêt d’Anglet,
car le BAB est déjà sur-bétonné et qu’il existe des zones artificialisées qui pourraient accueillir ce projet,
car ce projet s'appuie sur des politiques d’aménagement du territoire obsolètes, notamment le Plan de Développement Durable d’Anglet validé il y a dix ans,
car ce projet entre en contradiction avec la loi Climat et Résilience de lutte contre l'artificialisation des sols,
car la forêt de Juzan participe à la régulation du cycle de l’eau et que les terres maraîchères de Juzan, par leur implantation, minimisent les risques d’inondation du centre d’Anglet,
car les terres agricoles de Juzan sont parmi les derniers espaces à témoigner de l'histoire maraîchère de notre ville,
car les forêts en milieu urbain sont des îlots de fraîcheur dont on a besoin maintenant et en prévision des étés à venir (il fait déjà 30 degrés en ce mois de mars 2023 sur le BAB)
car la forêt de Juzan protège la ville d’Anglet de la pollution de l’air et des nuisances sonores liées à l’aéroport Biarritz-Parme,
car la forêt de Juzan est un réservoir de biodiversité - soixante espèces animales y sont présentes, dont des espèces menacées, et qu’il n’existe aucune nécessité à transformer cette forêt en pleine santé en “parc urbain aménagé”. Eric
Contribution n°938 (Web)
Par LURZAINDIA
Déposée le 27 avril 2023 à 09h47
Déposée le 27 avril 2023 à 09h47
Lurzaindia souhaite attirer l’attention sur la nécessaire préservation des terres agricoles et espaces naturels des Landes de Juzan.
• Intérêts agricoles des Landes de Juzan :
Les surfaces agricoles ne cessent de diminuer ces dernières décennies (en grande partie du fait de l'artificialisation) notamment sur les zones urbaines et périurbaines.
Entre 2010 et 2020, le Pays Basque a en effet perdu 4 213 ha de Surface Agricole Utile (RGA).
Les communes constituant la ceinture des agglomérations littorales connaissent une déprise agricole du fait de la forte pression foncière et immobilière, qui relègue l'agriculture toujours plus loin à l'intérieur des terres.
L'activité agricole y est donc menacée, alors même que la demande citoyenne en produits alimentaires de proximité augmente ; et que les politiques publiques indiquent leur intention de promouvoir la relocalisation de la production et le développement des circuits courts.
Cf Le Plan Alimentaire territorial de la CAPB
OBJECTIF 2 : Développer les productions déficitaires répondant à la demande
Action n°2 : Protéger le foncier alimentaire et en faciliter l'accès
-Améliorer la connaissance partagée des mutations foncières à l’œuvre, tant au niveau de la consommation des espaces NAF, qu’au sein même de ces derniers et des espaces urbanisés
-Améliorer la qualité des PLUI sur la préservation des terres alimentaires et calculer les surfaces nécessaires pour approvisionner la Restauration Hors domicile…
Hors, ces éléments ne sont pratiquement jamais prises en compte dans les P.L.U., comme c’est le cas ici une fois de plus. Pourquoi artificialiser les rares terres maraîchères ?
• Intérêts écologiques des Landes de Juzan :
Les forêts sont des habitats naturels pour de nombreuses espèces de plantes et d'animaux. Elles offrent des services écosystémiques et contribuent à l’alimentation des animaux, à la préservation des sols et à la biodiversité.
Les arbres absorbent le dioxyde de carbone (CO2) de l'atmosphère lors de la photosynthèse. Les forêts urbaines peuvent contribuer à réduire les émissions de CO2 en absorbant une partie de celles-ci, ce qui est important pour lutter contre le changement climatique.
De plus, les forêts ont également une présence importante de biomasse végétale, ce qui est un facteur d’amélioration de la qualité de l'air (production d'oxygène) et favorise largement l'infiltration et le filtrage de l'eau (gain pour la qualité de l’eau) et évite ainsi le ruissellement des eaux de pluies.
Alors que le GIEC lance une nouvelle alerte sur l’importance croissante du sol et de ses usages sur son rôle dans les émissions de gaz à effet de serre ; pourquoi artificialiser la forêt de Juzan ?
• Zéro artificialisation :
L’artificialisation a pour effet l’imperméabilisation des sols qui a de nombreuses conséquences environnementales. Elle favorise en effet le ruissellement de l’eau au détriment de son infiltration, l’érosion des sols et le risque d’inondation. La concentration du ruissellement intensifie le transfert de sédiments chargés de contaminants des sols vers les cours d’eau.
L’artificialisation des sols peut aussi provoquer un déstockage de carbone rapide et conséquent, qui contribue au changement climatique lorsque le sol n’est pas très vite couvert (végétation, revêtement). Elle fragmente les habitats naturels, les écosystèmes et les paysages, affectant la biodiversité. Enfin, une surface bétonnée contribue à la création d’îlots de chaleur.
La nécessité de l’arrêt de l'artificialisation des terres naturelles et agricoles vis à vis de la protection de la ressource et de la transition écologique, est largement argumentée jusqu'au plus haut niveau :
Le Plan biodiversité de 2018 inscrit comme objectif d’atteindre « zéro artificialisation nette » ».
Objectif repris par le Président Emmanuel Macron lors de l’inauguration du salon de l’agriculture en février 2019 où il a déclaré : « Nous avons fait ce choix radical avec le gouvernement de viser le ‘zéro artificialisation nette’ ».
La loi ZAN « climat et résilience du 22 août 2021, » qui vise une baisse de 50 % de l’artificialisation des sols en dix ans jusqu’à atteindre en 2050 une artificialisation nette de 0%.
Au niveau local, « Les élus et les acteurs du territoire considèrent désormais les espaces agricoles, naturels et forestiers comme une « infrastructure majeure » du territoire, et non plus comme les variables d’ajustement de l’extension urbaine. »
Et le SCOT indique clairement dans ses orientations son ambition de préserver les espaces agricoles et naturels : « promouvoir la sobriété »
Pourquoi alors proposer un projet en opposition avec ces principes ?
En conséquence Lurzaindia s’oppose à l’implantation des bâtiments de la ZAC Arkinova au cœur des espaces forestiers et maraîchers des Landes de Juzan et demande la préservation intégrale de ces espaces
• Intérêts agricoles des Landes de Juzan :
Les surfaces agricoles ne cessent de diminuer ces dernières décennies (en grande partie du fait de l'artificialisation) notamment sur les zones urbaines et périurbaines.
Entre 2010 et 2020, le Pays Basque a en effet perdu 4 213 ha de Surface Agricole Utile (RGA).
Les communes constituant la ceinture des agglomérations littorales connaissent une déprise agricole du fait de la forte pression foncière et immobilière, qui relègue l'agriculture toujours plus loin à l'intérieur des terres.
L'activité agricole y est donc menacée, alors même que la demande citoyenne en produits alimentaires de proximité augmente ; et que les politiques publiques indiquent leur intention de promouvoir la relocalisation de la production et le développement des circuits courts.
Cf Le Plan Alimentaire territorial de la CAPB
OBJECTIF 2 : Développer les productions déficitaires répondant à la demande
Action n°2 : Protéger le foncier alimentaire et en faciliter l'accès
-Améliorer la connaissance partagée des mutations foncières à l’œuvre, tant au niveau de la consommation des espaces NAF, qu’au sein même de ces derniers et des espaces urbanisés
-Améliorer la qualité des PLUI sur la préservation des terres alimentaires et calculer les surfaces nécessaires pour approvisionner la Restauration Hors domicile…
Hors, ces éléments ne sont pratiquement jamais prises en compte dans les P.L.U., comme c’est le cas ici une fois de plus. Pourquoi artificialiser les rares terres maraîchères ?
• Intérêts écologiques des Landes de Juzan :
Les forêts sont des habitats naturels pour de nombreuses espèces de plantes et d'animaux. Elles offrent des services écosystémiques et contribuent à l’alimentation des animaux, à la préservation des sols et à la biodiversité.
Les arbres absorbent le dioxyde de carbone (CO2) de l'atmosphère lors de la photosynthèse. Les forêts urbaines peuvent contribuer à réduire les émissions de CO2 en absorbant une partie de celles-ci, ce qui est important pour lutter contre le changement climatique.
De plus, les forêts ont également une présence importante de biomasse végétale, ce qui est un facteur d’amélioration de la qualité de l'air (production d'oxygène) et favorise largement l'infiltration et le filtrage de l'eau (gain pour la qualité de l’eau) et évite ainsi le ruissellement des eaux de pluies.
Alors que le GIEC lance une nouvelle alerte sur l’importance croissante du sol et de ses usages sur son rôle dans les émissions de gaz à effet de serre ; pourquoi artificialiser la forêt de Juzan ?
• Zéro artificialisation :
L’artificialisation a pour effet l’imperméabilisation des sols qui a de nombreuses conséquences environnementales. Elle favorise en effet le ruissellement de l’eau au détriment de son infiltration, l’érosion des sols et le risque d’inondation. La concentration du ruissellement intensifie le transfert de sédiments chargés de contaminants des sols vers les cours d’eau.
L’artificialisation des sols peut aussi provoquer un déstockage de carbone rapide et conséquent, qui contribue au changement climatique lorsque le sol n’est pas très vite couvert (végétation, revêtement). Elle fragmente les habitats naturels, les écosystèmes et les paysages, affectant la biodiversité. Enfin, une surface bétonnée contribue à la création d’îlots de chaleur.
La nécessité de l’arrêt de l'artificialisation des terres naturelles et agricoles vis à vis de la protection de la ressource et de la transition écologique, est largement argumentée jusqu'au plus haut niveau :
Le Plan biodiversité de 2018 inscrit comme objectif d’atteindre « zéro artificialisation nette » ».
Objectif repris par le Président Emmanuel Macron lors de l’inauguration du salon de l’agriculture en février 2019 où il a déclaré : « Nous avons fait ce choix radical avec le gouvernement de viser le ‘zéro artificialisation nette’ ».
La loi ZAN « climat et résilience du 22 août 2021, » qui vise une baisse de 50 % de l’artificialisation des sols en dix ans jusqu’à atteindre en 2050 une artificialisation nette de 0%.
Au niveau local, « Les élus et les acteurs du territoire considèrent désormais les espaces agricoles, naturels et forestiers comme une « infrastructure majeure » du territoire, et non plus comme les variables d’ajustement de l’extension urbaine. »
Et le SCOT indique clairement dans ses orientations son ambition de préserver les espaces agricoles et naturels : « promouvoir la sobriété »
Pourquoi alors proposer un projet en opposition avec ces principes ?
En conséquence Lurzaindia s’oppose à l’implantation des bâtiments de la ZAC Arkinova au cœur des espaces forestiers et maraîchers des Landes de Juzan et demande la préservation intégrale de ces espaces
Apportez votre contribution :
Déposer une contribution